... Pidetään huoli, että terroristit ei Suomen kaduilla kulje.
Eihän tällä logiikalla niistä poliisin somepuheista siellä omalla kanavallaan olisi sitten ollenkaan pitänyt nostaa meteliä? Oma mielipiteeni on että siitä nostettiin ihan naurettava haloo.Tästä samaa mieltä, keinoista olemme luultavasti eri mieltä. Mielipiteen vapaus on tärkeä oikeus, sitä pitää puolustaa mahdollisimman pitkälle. Jos herraporukka kertoo kahvipöydässä mielipiteensä "rättipäistä" ja olisivat puheen tasolla valmiita hirttämään terroristit munista kaupungin torille, heillä pitää olla oikeus tähän. Sen sijaan, jos sama porukka oikeasti suunnittelee "rättipäiden" hirttämistä munista, heidän pitäisi tuomita rikoksen valmistelusta.
Onko tässä asiassa poliisi ja oikeuslaitos sellaisia, ettei kukaan kykene tekemään virheitä? Senhän takia meillä valituskäytännöt on olemassa. Terroritekojen rahoitus, suunnittelu ja toteutus ovat selkeitä asioita, mitkä voi kirjata lakiin rangaistaviksi. Ollaan aika hataralla pohjalla kun pohditaan mikä todennäköisyys on jonkun ihmisen kohdalla tämän syyllistymisestä myöhemmin edellä mainittuihin.Toki meidän tulee olla huolissamme esimerkiksi Suomeen palaavien Isis-taistelijoiden oikeusturvasta ja antaa heidän käydä kaikki valitustiet läpi mahdollisesta karkotuksestaan. Kun valitukset on katsottu ja asianajat rikastuneet veronmaksajien kustannuksella, Irak ja Afganistan varmasti kilvan ottavat heidät takaisin.
Nykyään vain rasismista tehty suuri pahuus ja sen perään huutelijoita piisaa. Jos haukun kadulla toista asuinpaikan, iän, pituuden, painon, poliittisennäkemyksen tai harrastusten vuoksi niin sille naureskellaan tai kommentoidaan miten huonosti käyttäydyn. Annas olla jos haukun ihonvärin tai seksuaalisensuuntautumisen vuoksi, niin pääsen lööppiin ja väkijoukko talikoiden kanssa on valmis käymään päälle.Eihän tällä logiikalla niistä poliisin somepuheista siellä omalla kanavallaan olisi sitten ollenkaan pitänyt nostaa meteliä? Oma mielipiteeni on että siitä nostettiin ihan naurettava haloo.
Tästä samaa mieltä, keinoista olemme luultavasti eri mieltä. Mielipiteen vapaus on tärkeä oikeus, sitä pitää puolustaa mahdollisimman pitkälle. Jos herraporukka kertoo kahvipöydässä mielipiteensä "rättipäistä" ja olisivat puheen tasolla valmiita hirttämään terroristit munista kaupungin torille, heillä pitää olla oikeus tähän. Sen sijaan, jos sama porukka oikeasti suunnittelee "rättipäiden" hirttämistä munista, heidän pitäisi tuomita rikoksen valmistelusta.
Eihän tällä logiikalla niistä poliisin somepuheista siellä omalla kanavallaan olisi sitten ollenkaan pitänyt nostaa meteliä? Oma mielipiteeni on että siitä nostettiin ihan naurettava haloo.
Tässä kohtaa islamistit toimivat fiksummin tai poliisin&yhteiskunnan kannalta ikävämmin, kun he eivät kirjoittele mielipiteitään facebookkiin, blogeihin, avoimille foorumeille tai vastaaviin mistä poliisi voi asioita helposti katsella. Moskeijan suojissa voikin sitten rauhassa levittää vihapuheitaan ja vaikka joku poliisille kertoisikin mitä paikalla on puhuttu, niin ollaan sana sanaa vastaan tilanteessa.Jos kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos, ja Halla-ahon nimittäessä somaleiden geneettiseksi ominaispiirteeksi ryöstämistä hän syyllistyi rikokseen, niin silloin "tapetaan vääräauskoiset" jne on ilman muuta rikos. Et varmaan ole tästä eri mieltä? Nyt tulee vaik sanktioida terrorismiin yllyttäminen/tukeminen aiemmin mainitsemallani tavalla.
Onko tässä asiassa poliisi ja oikeuslaitos sellaisia, ettei kukaan kykene tekemään virheitä? Senhän takia meillä valituskäytännöt on olemassa. Terroritekojen rahoitus, suunnittelu ja toteutus ovat selkeitä asioita, mitkä voi kirjata lakiin rangaistaviksi. Ollaan aika hataralla pohjalla kun pohditaan mikä todennäköisyys on jonkun ihmisen kohdalla tämän syyllistymisestä myöhemmin edellä mainittuihin.
Itse valtion virastossa työskentelevänä ja kaiketi tämä sama litania koskettaa minuakin työssäni, niin enpä voi tähän muuta sanoa kuin heh heh....Totta kai piti nostaa, vaikka mitään rikosta ei ollut tapahtunutkaan. Virkamiehillä on omat eettiset ohjeet, jotka ohjeistavat käytöksestä myös vapaa-ajalla.
käyttäytyy asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla.
* Hyvä käytös nostaa valtion virastojen palvelun laatua ja on niille
tunnusomaista.
* Jokainen virkamies edustaa omaa virastoaan ja samalla koko valtiota
kansalaisille.
* Työyhteisössä hyvä käytös luo hyvää ilmapiiriä.
* Erilaiset tehtävät asettavat erilaisia vaatimuksia, joihin henkilöstö
kussakin virastossa perehdytetään.
* Virkamiesasema voi asettaa käyttäytymiselle erityisvaatimuksia
myös vapaa-aikana.
Lainaus Arvot arjessa - Virkamiehen etiikka (2005), s. 20.
http://vm.fi/documents/10623/117231...ikka.pdf/11021c42-0927-4290-849b-454297644870
...Itse en siis todellakaan vapaa-ajallani rupea miettimään mitä saan sanoa ja mitä en, koska työni muka sitoisi minua siihen.
Millä tavalla se on rikkaus että täälläkin majailee todennäköisesti ääri aineistoa? En vaan käsitä. Samaan aikaan kannetaan betonipossua ja ajetaan rekkaa katuja blokkaamaan ettei "joku syrjäytynyt hiljainen nuori ilman navigaattoria vahingossa eksy". Ei tätä ole ollut vaikka 5v taaksepäin. Se on rikkautta että omassa kotimaassaan voi kulkea katuja pelkäämättä että joku toisen maan tai uskollisuuden omaava ajaa päältä tai puukottaa kaulaan. Ne ajat on takanapäin ja nyt on jo liian myöhäistä. Jotenkin vaan tuntuu ettei mikään riko sitä kuplaa jossa suvakit elää. Niille on aika turhaa puhua järkipuhetta, "koska voi matti-metsurikin seota". Ei se ole mikään selitys jos seuraa yhtään maailman tapahtumia.
Sinulla on vähän kapea käsitys monikulttuurisuudesta. Suomessa on n. 300 000 ulkomaalaista, näistä n. 300 on Supon seurannassa. Kun joku äärijärjestö lähtee sotaan länsimaita vastaan, vaikutukset voivat osua myös Suomeen. Minusta nuo 300 pitäisi karkoittaa.
Seurannassa voi olla vaikka siksi, että on seurannassa olevan veli tai kaveri. Ja se kaveri voi olla juuri se tekijä mikä estää terroriteon suunnittelun muuttuvan toteutukseksi. Joko täällä tai muualla.
Luotetaan nyt ammattilaisiin (poliisiin) tässä niin pitkään kunnes luottamus osoittautuu vääräksi.
Miten tämä sinun kannattamasi tiukka ulkomaalaispolitiikka käy ilmi teksteistäsi? Mihin 32K diskoilijaa oleskelulupia tarvitsee kun kaikki tulee ilmankin?Niin, monikulttuurisuus on edelleen rikkaus, eikä siitä pidä luopua äärijärjestön uhkailun tai terroristi-iskujen edessä. Kannatan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, Suomen pitää edelleen olla tarkka oleskelulupien kanssa.
Sinulla on vähän kapea käsitys monikulttuurisuudesta. Suomessa on n. 300 000 ulkomaalaista, näistä n. 300 on Supon seurannassa. Kun joku äärijärjestö lähtee sotaan länsimaita vastaan, vaikutukset voivat osua myös Suomeen. Minusta nuo 300 pitäisi karkoittaa.
Miten tämä sinun kannattamasi tiukka ulkomaalaispolitiikka käy ilmi teksteistäsi? Mihin 32K diskoilijaa oleskelulupia tarvitsee kun kaikki tulee ilmankin?...
Onko tuohon lähdettä? Käsittääkseni rautatientorilla lauletaan edelleen kumbalayaa.Mitä tarkoitat tällä? Käsittääkseni lähes kaikki näistä on palautettu.
Onko tuohon lähdettä? Käsittääkseni rautatientorilla lauletaan edelleen kumbalayaa.
EDIT: Tosinfanin kaltaisten "maahanmuuttokriittisten" vuoksi tänä vuonna tähän pelleilyyn palaa vain 800milliä.
Linkissä artikkeli kustannuksista.
Budjetti 2017: Turvapaikanhakijoiden kokonaislasku veronmaksajille on edelleen arvoitus - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Voin astua miinaan, mutta ethän nyt oikeasti tarkoita kirjoittamaasi.. jos tarkoitat, olet totaalisen pihalla tilanteesta.
Taas venkoilet ja puhut asian vierestä. Nuo tilastosi eivät kerro yhtään mitään siitä kuinka moni tulleista 32 tuhannesta+aikaisemmat+jälkeen tulleet täällä edelleen diskoilee valituskierroksineen päivineen.Vuonna 2016 annettiin 6375 myönteistä turvapaikkapäätöstä (sis. turvapaikan hakijat, toissijainen ja humanitaarinen suojelu). Samaan aikaan annettiin 14 282 kielteistä päätöstä, rauenneita oli 3855 ja tutkimatta jätettiin 2326. Näin ollen 28 208 hakemuksesta hyväksyttiin noin 23%. Nopealla silmäyksellä hyväksymisprosentti on pysynyt tänä vuonna suurin piirtein samana.
Puheet "32K diskoilijasta" on yhtä totaalisen pihalla tilanteesta.
Turvapaikka- ja pakolaistilastot - Maahanmuuttovirasto
Tammikuun alusta toukokuun loppuun on tullut näköjään 2071 turvapaikkahakemusta. Voihan se tietysti olla joo, että loppuvuodesta tulee lähemmäs 8000.lisää kun tulee tänäkin vuonna kaikenkaikkiaan lähemmäs 10000 henkeä.
Kansainvälisellä suojelulla tarkoitetaan Euroopan unionin direktiivien ja Suomen ulkomaalaislain mukaan pakolaisasemaa tai toissijaista suojeluasemaa. He, jotka saavat myönteisen päätöksen, saavat myös oleskeluluvan. Näissä tilastoissa näkyvät kansainvälisen suojelun päätösten lisäksi turvapaikanhakijoille tehdyt oleskelulupapäätökset.
Tosiaan ne sisäiset siirrot näkyy noissa tilastoissa, kuten edelliseen viestiin editoin. Sen verran korjaan edellistä viestiä, että se 2078 sisäistä siirtoa ei ole tälle vuodelle, vaan kahden vuoden ajalle. Tänä vuonna toukokuun loppuun mennessä on tullut 636 sisäistä siirtoa ja taitaa olla 631 olla vielä tänä vuonna tulossa. Kirjausten olettaisi menevän sille kuulle, milloin ovat tulleet, kun kerran kuukausitilastoja pitävät. Joten kaipaamasi kansallisuudet löytynevät, kun katsot oikean maahantulokuukauden mukaan. Jos kerrot sen kansallisuuden, mistä kirjoitit, niin voin kattella mitä noista löytyy.Suoraan tuolta (Italia, Kreikka ). Tämä oli mun pointti, eli epäilin etteivät nuo näy kun tulevat sisäisinä siirtoina. Ovat tulleet aiemmin, eli periaatteessa pitäisi näkyä jos nuo tilastoidaan. Toki en tiedä, miten nuo kirjaukset Migrin puolesta aikataulullisesti hoidetaan, eli meneekö kuukausia kirjauksiin.
Mutkat suoriksi ja sanoja suuhun. "Vuonna - II -" on sanonta, joka kertoo asioiden laidan viitattuna nykyaikaan. Kukaan ei ole mistään pälkähästä pääsystä puhunut yhtään mitään, vaan rasisti -termistä ja merkityksestä nykyisessä ilmapiirissä.
Kummasta esimerkistä tulee enemmän mielikuva sanaan rasisti? Jukka Lieksasta ei pidä Comptonissa asuvasta Brandonista johtuen hänen ihonväristään.
Vai:
Brandon Comptonista ei pidä Lieksalaisesta Jukasta johtuen hänen ihonväristään?