Vaikka tänne tämä uutisen siitä, että meillä on 350 jihadistia SUPO:n tehotarkkailussa. Tarkkailussa olevien määrä on kasvanut hiukan, jos vertaa vaikka vuotta 2012...
Linkki IS-uutiseen asian tiimoilta...
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005254015.html
– Tämä on hyvinkin historiallinen muutos. Ennen Suomi oli neutraali ja tuntematon. Enää tilanne ei ole tämänkaltainen. Suomi on yhä useammin osana viholliskuvaa. On suomenkielistä propagandaa. Tämänkaltainen profiilimuutos on ikävää ja historiallista, suojelupoliisin erikoistutkija Pekka Hiltunenhttp://www.is.fi/haku/?search-term=pekka+hiltunen totesi.
– Määrällisen kasvun ohella kohdehenkilöiden sidokset terroristiseen toimintaan ovat yhä suorempia ja vakavampia. Yhä suurempi osa heistä on joko osallistunut aseelliseen konfliktiin, ilmaissut halua osallistua aseelliseen toimintaan tai vastaanottanut terroristista koulutusta, suojelupoliisin tiedotteessa lukee.
Haavistolla on tuossa ihan pointtia. Ongelmana minä näkisin sen, että keskustelu hyvin nopeasti siirtyy asiasta henkilöön. "Te suvakit tietysti...." "Mutta eihän tämä teitä persuja kiinnosta..." ovat valitettavan usea lauseenavaus näissä keskusteluissa.Joku rajakki avautuu liian helposti tulevasta rasistileimasta: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005260339.html?ref=rss
Niin, asiallinen maahanmuuttokeskustelu ei onnistu koska kaikenmaailman bebetot, TosiFanit ja muut monikulturistit pistävät aina keskustelun aivan läskiksi. Yleisesti ottaen haittamaahanmuuttoa kritisoivilla näyttäisi olevan asiallinen tyyli ja faktat tukenaan. Unelmaväellä sen sijaan on faktojen tilalla tunteet, ja kun mitään argumentteja ei löydy, on tyydyttävä vain trollaamiseen ja toisten pilkkaamiseen. "Rasisti" sitä ja "äärioikeisto" tätä. Toki mamukriitikoistakin löytyy kaikenmaailman de Wittejä ja Hakkaraisia jotka huutavat kaikille eri mieltä oleville naama punaisena "suvakki" ja "mädättäjä", mutta harvassa ovat ne monikulttuurisuuden puolesta puhujat joiden kanssa on pystynyt kukaan asiallisesti ja faktapainotteisesti keskustelemaan.Maahanmuuttoasiassa, niinkuin kaikissa muissakin asioissa, saa ja pitää olla kriittinen. Muuten mikään ei koskaan kehity. Maahanmuuttoasioissa vaan tuo keskustelu lähtee lapasesta erittäin helposti, johtuen suurimmaksi osaksi yllämainitsemistani asoista.
Niin, asiallinen maahanmuuttokeskustelu ei onnistu koska kaikenmaailman bebetot, TosiFanit ja muut monikulturistit pistävät aina keskustelun aivan läskiksi. Yleisesti ottaen haittamaahanmuuttoa kritisoivilla näyttäisi olevan asiallinen tyyli ja faktat tukenaan. Unelmaväellä sen sijaan on faktojen tilalla tunteet, ja kun mitään argumentteja ei löydy, on tyydyttävä vain trollaamiseen ja toisten pilkkaamiseen.
Itseäni suunnattomasti ärsyttää tuo rasisti-sanan merkityksen pilaaminen. Kaikki maahanmuuttokritiikki on nykyään rasismia. Koko sana on menettänyt merkityksensä. Jos kaikki persut ovat rasisteja, niin miksikä me kutsumme niitä ihan oikeita rasisteja?
Tuohon lisättynä vielä se, että ilmeisesti nykyään vain valkoihoinen voi olla rasisti. Samaa, käsittämätöntä vihaa löytyy "toiseen suuntaan", mutta sehän on ilmiselvä tabu vuonna 2017. Pelkästään tuon mainitseminen on esim. uhriutumista tai öyhötystä. Valitse siitä sopiva termi.
"I can't be racist because I'm black"
Mutkat suoriksi ja sanoja suuhun. "Vuonna - II -" on sanonta, joka kertoo asioiden laidan viitattuna nykyaikaan. Kukaan ei ole mistään pälkähästä pääsystä puhunut yhtään mitään, vaan rasisti -termistä ja merkityksestä nykyisessä ilmapiirissä.Varmasti löytyy sitten dataa näyttää tuo väitteesi todeksi? Eli että vuonna 2017 (koska vuoden nimesit) on ei-valkoiset päässeet pälkähästä viharikoksissa koska eivät ole valkoisia?
Niin, asiallinen maahanmuuttokeskustelu ei onnistu koska kaikenmaailman bebetot, TosiFanit ja muut monikulturistit pistävät aina keskustelun aivan läskiksi...
Miksi Helsingissä annatte pelolle vallan? Vai onko betoniporsaat paikallista Villeä varten kun sai potkut töistä? Herätkää nyt suvakit oikeesti.
Ja samaan aikaan kaikki maan poliittista johtoa myöten twiittaa some kuumana kuinka pelolle ei saa antaa valtaa ja monikulttuurisuus on rikkaus? Onhan se tietty, tuohan tää lisää jännitystä elämään. Ajan kysymys, koska paukkuu tai kolisee.Sinä olet selkeästi antanut pellolle vallan. ISIS on julistanut sodan länsimaille. Mielestäni on aika ymmärrettävää ja fiksua, että tämä otetaan tosiaan.
Ja samaan aikaan kaikki maan poliittista johtoa myöten twiittaa some kuumana kuinka pelolle ei saa antaa valtaa ja monikulttuurisuus on rikkaus? Onhan se tietty, tuohan tää lisää jännitystä elämään. Ajan kysymys, koska paukkuu tai kolisee.
Millä tavalla se on rikkaus että täälläkin majailee todennäköisesti ääri aineistoa? En vaan käsitä. Samaan aikaan kannetaan betonipossua ja ajetaan rekkaa katuja blokkaamaan ettei "joku syrjäytynyt hiljainen nuori ilman navigaattoria vahingossa eksy". Ei tätä ole ollut vaikka 5v taaksepäin. Se on rikkautta että omassa kotimaassaan voi kulkea katuja pelkäämättä että joku toisen maan tai uskollisuuden omaava ajaa päältä tai puukottaa kaulaan. Ne ajat on takanapäin ja nyt on jo liian myöhäistä. Jotenkin vaan tuntuu ettei mikään riko sitä kuplaa jossa suvakit elää. Niille on aika turhaa puhua järkipuhetta, "koska voi matti-metsurikin seota". Ei se ole mikään selitys jos seuraa yhtään maailman tapahtumia.Niin, monikulttuurisuus on edelleen rikkaus, eikä siitä pidä luopua äärijärjestön uhkailun tai terroristi-iskujen edessä. Kannatan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, Suomen pitää edelleen olla tarkka oleskelulupien kanssa.
Millä tavalla se on rikkaus että täälläkin majailee todennäköisesti ääri aineistoa? En vaan käsitä. Samaan aikaan kannetaan betonipossua ja ajetaan rekkaa katuja blokkaamaan ettei "joku syrjäytynyt hiljainen nuori ilman navigaattoria vahingossa eksy". Ei tätä ole ollut vaikka 5v taaksepäin. Se on rikkautta että omassa kotimaassaan voi kulkea katuja pelkäämättä että joku toisen maan tai uskollisuuden omaava ajaa päältä tai puukottaa kaulaan. Ne ajat on takanapäin ja nyt on jo liian myöhäistä. Jotenkin vaan tuntuu ettei mikään riko sitä kuplaa jossa suvakit elää. Niille on aika turhaa puhua järkipuhetta, "koska voi matti-metsurikin seota". Ei se ole mikään selitys jos seuraa yhtään maailman tapahtumia.
Ei tietenkään ole rikkaus tai positiivinen asia, jos maassa on väkeä valmiina rikoksiin muita kohta. Ihan sama onko kyse poliittisesta, uskonnollisesta tai vaikka urheiluseuran kannattamisen vuoksi rikoksia tekevistä henkilöistä.Millä tavalla se on rikkaus että täälläkin majailee todennäköisesti ääri aineistoa? En vaan käsitä.
Millä tavalla se on rikkaus että täälläkin majailee todennäköisesti ääri aineistoa? En vaan käsitä. Samaan aikaan kannetaan betonipossua ja ajetaan rekkaa katuja blokkaamaan ettei "joku syrjäytynyt hiljainen nuori ilman navigaattoria vahingossa eksy". Ei tätä ole ollut vaikka 5v taaksepäin. Se on rikkautta että omassa kotimaassaan voi kulkea katuja pelkäämättä että joku toisen maan tai uskollisuuden omaava ajaa päältä tai puukottaa kaulaan. Ne ajat on takanapäin ja nyt on jo liian myöhäistä. Jotenkin vaan tuntuu ettei mikään riko sitä kuplaa jossa suvakit elää. Niille on aika turhaa puhua järkipuhetta, "koska voi matti-metsurikin seota". Ei se ole mikään selitys jos seuraa yhtään maailman tapahtumia.
Sinulla on vähän kapea käsitys monikulttuurisuudesta. Suomessa on n. 300 000 ulkomaalaista, näistä n. 300 on Supon seurannassa. Kun joku äärijärjestö lähtee sotaan länsimaita vastaan, vaikutukset voivat osua myös Suomeen. Minusta nuo 300 pitäisi karkoittaa.
Jos rikosten suunnittelusta on näyttöä niin asia on eri, mutta pelkkien mielipiteiden tai yhteyksien takia karkoittaminen on vähän vaarallinen tie, vaikka joskus olisikin tarpeen.Hienoa, olemme samaa mieltä kerrankin. En vain ymmärrä, että jos supo tietää 350 radikalisoitunutta jotka saattavat suunnitella terrori-iskua, niin miten heitä ei saada hiuksista vittuun tästä maasta? Lakeja tulee muuttaa ensitilassa jos se on niistä kiinni.
Kai ensimmäinen seikka on miten varmasti Supo tietää 350 henkilön radikalisoituneen. Lisäksi onko ääriajattelu kiellettyä? Toinen seikka on tuo "saattaa suunnitella" osuus. Länsimaisessa oikeuskäytännössä ei ihmistä voi tuomita sen mukaan, mitä hän saattaa tehdä. Olisi paikallaan tehdä selkeä lista rikoksista, mihin syyllistyminen johtaisi maasta karkoittamiseen ja mahdollisen saadun kaksoiskansalaisuuden menettämiseen. Kun oikeusjärjestelmämme sallima valituspolku olisi käyty, niin karkoitus toteutettaisiin riippumatta uhkaako karkoitettavaa kuolema kotimaassaan.Hienoa, olemme samaa mieltä kerrankin. En vain ymmärrä, että jos supo tietää 350 radikalisoitunutta jotka saattavat suunnitella terrori-iskua, niin miten heitä ei saada hiuksista vittuun tästä maasta? Lakeja tulee muuttaa ensitilassa jos se on niistä kiinni.
Jos rikosten suunnittelusta on näyttöä niin asia on eri, mutta pelkkien mielipiteiden tai yhteyksien takia karkoittaminen on vähän vaarallinen tie, vaikka joskus olisikin tarpeen.
Hienoa, olemme samaa mieltä kerrankin. En vain ymmärrä, että jos supo tietää 350 radikalisoitunutta jotka saattavat suunnitella terrori-iskua, niin miten heitä ei saada hiuksista vittuun tästä maasta? Lakeja tulee muuttaa ensitilassa jos se on niistä kiinni.
Kai ensimmäinen seikka on miten varmasti Supo tietää 350 henkilön radikalisoituneen. Lisäksi onko ääriajattelu kiellettyä? Toinen seikka on tuo "saattaa suunnitella" osuus. Länsimaisessa oikeuskäytännössä ei ihmistä voi tuomita sen mukaan, mitä hän saattaa tehdä. Olisi paikallaan tehdä selkeä lista rikoksista, mihin syyllistyminen johtaisi maasta karkoittamiseen ja mahdollisen saadun kaksoiskansalaisuuden menettämiseen. Kun oikeusjärjestelmämme sallima valituspolku olisi käyty, niin karkoitus toteutettaisiin riippumatta uhkaako karkoitettavaa kuolema kotimaassaan.
Mitä, jos he ovatkin Suomessa syntyneitä? Minne heidät silloin lähetetään?