Toki hyvin nassemainen määritelmä määrittää kantaväestö valkoiseksi.
Onko teillä jänkhällä kantaväestöä ainoastaan saamelaiset?
Esim 1960-luvulla jenkit oli n. 90% valkoinen, nykyään noin 60%. 50 vuotta on noin historiallisesti aika lyhyt aika.
Tuon olisit tietysti voinut tarkentaa heti. Tosin tuolla perusteella eräs entisen itäblokin maasta kotoisin oleva kaverinikin on Britannian kantaväestöä, koska on asunut maassa yli kuusi vuotta ja omaa Britannian passin. Mutta koska on valkoinen niin kantaväestöön kuuluu. Toisaalta taas joku mustaihoinen, jonka esivanhemmat on tuotu Britanniaan orjakaupan seurauksena satoja vuosia sitten, ei kantaväestöön kuulu koska väärä väri.Kantaväestö = valkoiset britit
Näemmä opettajien joukossa on paljon #unelma-hörhöjä.
Tosin tuolla perusteella eräs entisen itäblokin maasta kotoisin oleva kaverinikin on Britannian kantaväestöä, koska on asunut maassa yli kuusi vuotta ja omaa Britannian passin. Mutta koska on valkoinen niin kantaväestöön kuuluu. Toisaalta taas joku mustaihoinen, jonka esivanhemmat on tuotu Britanniaan orjakaupan seurauksena satoja vuosia sitten, ei kantaväestöön kuulu koska väärä väri.
Joo, olet ihan oikeassa, valkoihoiset on katoamassa maailmasta!!! Herranjumala sentään, pitäskö perustaa katupartioita Britteihin?
Tästä on keskusteltu aika paljon ennenkin, mutta edelleen, kysymys ei ole siis siitä että opettajat olisivat unelma-hörhöjä.
Kyse on siitä, että aikaisemmin somalit, nykyään myös irakilaiset ja afghaanit, (ensimmäisen, toisen tai jopa kolmannen polven) eivät yksinkertaisesti menesty ja pärjää koulussa. Edes ala-asteella. Silloin opettajille jää kaksi vaihtoehtoa. Joko edetä maahanmuuttajalasten tahtiin, jolloin kukaan mukaan ei opi koulussa mitään. Tai vaihtoehtoisesti edetä normaalivauhtia kantasuomalaisten oppilaiden tahtiin, jolloin mamu-taustaiset lapset eivät opi koulussa mitään, mutta heille annetaan siitä huolimatta hyviä arvosanoja jottei jouduta puhumaan ääneen tästä hieman arkaluontoisesta asiasta.
Suomessahan on tapahtunut kohtuullinen romahdus PISA-tuloksissa (ei pelkästään suhteellinen sijoituksissa, vaan myös absoluuttinen pisteissä) ja syy siihen löytyy ainakin osittain (omasta mielestäni pääosin) juuri tuosta tilanteesta.
Lisänä saadaan sitten koulushoppailuilmiö, eriarvoisuuden lisääntyminen, maahanmuuttajien ja vähäosaisten kasvava alueellinen keskittyminen, yms monikulttuurisuuteen vakiona kuuluvia piirteitä.
Kuten sanoin, kantaväestön tarkka määrittely on nykyään hankalaa ja jos sen aikoo edes jotenkin määritellä tilastomielessä, niin väestötilastollisesti siihen kelpaa brittien kohdalla mielestäni parhaiten määrittely White britons, siitä huolimatta vaikka mainitsemiasi epäkohtia on olemassa. Maahanmuutto on sekoittanut pakkaa sen verran että käsite kantaväestö hälvenee pikkuhiljaa.
Esimerkiksi jokin mustaihoinen orjien jälkeläinen on osatekijä mainitsemassani muukalaisväestön/kulttuurin integroimisessa ja he eivät ole osa kantaväestöä, koska kantaväestö kuuluu samaan geneettiseen pooliin Britannian tai englantilaisen identiteetin luojien kanssa. Mustaihoisilla ei ollut minkäänlaista roolia brittiläisen tai eurooppalaisten kulttuurin tai arvojen luomisessa. He ovat integroidutettua väestöä, eivät kantaväestöä, sama koskee USA. Esimerkiksi USAn kohdalla kantaväestöä ovat mielestäni heidän jälkeläiset, jotka loivat termin american tai USA, ja siihen identiteettiin ja valtion rajojen sisälle kuuluvat arvot ja aatteen.
Monikulttuurisuus ja sen myötä uudelleenluokiteltu kantaväestö/kantakulttuuri tarkoittaa sinne tänne pirstaloituja muukalaisia aatteita tai rotuja, joita kuitenkin yritetään epätoivoisesti ylläpitää yhtenäisten arvojen ja yhden yhteiskuntarakenteen/aatteen muodossa - ts, heterogeeninen ja moniaatteinen yhteiskunta homogeenisen arvomaailman (kantaväestön luoma arvomaailma/laki) alla.
Vaikka rotudenialistinen etnomasokismi onkin valkoisten uusliberaalien ja länsivaltojen median suosiossa, ei kannata vähätellä rodullisten ominaisuuksien vaikutusta yhteiskuntaan tai rotujen vaikutusta ihmisen identiteetin löytämisessä (Afrikka vs. Eurooppa vs. E-Amerikka - korreloi suorasti keskimääräinen ÄÖ + ihmisten jakaantuminen rotujen mukaan USA:n vankiloissa).
Kyse on siitä, että aikaisemmin somalit, nykyään myös irakilaiset ja afghaanit, (ensimmäisen, toisen tai jopa kolmannen polven) eivät yksinkertaisesti menesty ja pärjää koulussa. Edes ala-asteella.
Orjilla on ollut vähän mahdollisuuksia kehittää yhteiskuntia, mutta siitä huolimatta heidän vaikutuksensa näkyy esim. USA:n kulttuurissa. Tästä huolimatta he eivät kuulu kantakansaan?
Olen ehkä väärässä mutta minun tulkintani mukaan eurooppalaiset siirtolaiset sen enempää kuin afrikkalaiset orjat eivät ole kantaväestöä Yhdysvalloissa.
En usko, että täällä syntynyt lapsi ei tuntisi olevansa Suomalainen, jos vanhemmat ovat samaa mieltä.
Ok, olet kuitenkin päätelmäsi tehnyt toivottavasti itse, etkä vanhempien painostuksen alaisena.Minä en tunne olevani Suomalainen.
Ok, olet kuitenkin päätelmäsi tehnyt toivottavasti itse
Sukunimikö se Suomalaisuuden määrittää?En tehnyt. Sain sukunimeni äidiltäni.
Minä tunnen olevani suomalainen. Kuitenkin sukututkimuksen mukaan isän puolelta suku on joskus sata-parisataa vuotta sitten tullut Suomeen jostain Saksan alueelta. Olenkin pienen elämäni ajan ihmetellyt, miksi hapankaali ja bratwursti maistuvatkin niin makoisalle. Kohtalo on kai minut kironnut tähän kansalaisuuksien kiirastuleen ikiajoiksi tuntemaan itseni vieraaksi täällä kylmässä pohjolassa. Samalla voin antaa oman pienen kontribuutioni Suomen monikulttuurisuudelle. Aion tosin tilaisuuden tullen varmaankin muuttaa Keski-Euroopan puolelle jossain vaiheessa. Isieni maille rauhaa etsimään.Minä en tunne olevani Suomalainen.
Olen ehkä väärässä mutta minun tulkintani mukaan eurooppalaiset siirtolaiset sen enempää kuin afrikkalaiset orjat eivät ole kantaväestöä Yhdysvalloissa.
Vaikka rotudenialistinen etnomasokismi onkin valkoisten uusliberaalien ja länsivaltojen median suosiossa, ei kannata vähätellä rodullisten ominaisuuksien vaikutusta yhteiskuntaan tai rotujen vaikutusta ihmisen identiteetin löytämisessä (Afrikka vs. Eurooppa vs. E-Amerikka - korreloi suorasti keskimääräinen ÄÖ + ihmisten jakaantuminen rotujen mukaan USA:n vankiloissa).
Onko sinun ajatusmaailmassa jokin nollapiste, jolloin maailmassa oli kantakansat paikoillaan? Kansat ovat vaeltaneet ammoisista ajoista lähtien, Britanniakin on taidettu valloittaa useampaan kertaan.
Orjilla on ollut vähän mahdollisuuksia kehittää yhteiskuntia, mutta siitä huolimatta heidän vaikutuksensa näkyy esim. USA:n kulttuurissa. Tästä huolimatta he eivät kuulu kantakansaan?
Ootko koskaan miettinyt mistä johtuu, että USAn vankiloissa istuu mustia enemmän kuin valkoisia? Rasismi elää ja voi hyvin edelleen, sekä Yhdysvalloissa, että Euroopassa, jopa Briteissä. Mustaihoinen tuomitaan useammin vankeuteen sellaisesta rikoksesta, mistä valkoihoinen selviäisi ehdonalaisella/sakolla. Tuo ÄÖ (vai ÄO?) juttu on kanssa sitä ihteään. En mitenkään usko, että Afrikan koulut ja koulutustaso on vertailukelpoinen Euroopan vastaavien kanssa.
esim äö:ssa
Mustien ihmisten yliedustus vankiloissa johtuu yhteiskunnallisista tekijöistä. Tietyt ennakkoasenteet oikeusjärjestelmän esustajissa ja yleinen alempi tulotaso. Rikkinäiset kodit ja vanhempien polvien huono asema luovat näköalattomuutta elämään. Tästä on sitten hyvä lähteä kohti rikollista elämää.