Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[mjr]

Milloin viimeksi tarkistit älykkyysösamääräsi? Kaiketi olet hyvin älykäs joten voinet vastata minua askarruttaneeseen kysymykseen.

Noin ylipäänsä on tapahtunut hämmentävä "älykkyyden" nousu pikavauhdilla teollistumisen, elämänlaadun ja koulutuksen edetessä kaikissa moderneissa maissa 1900-luvun aikana. Tai siis äo-pisteiden, mikä edelleen on melkoisen mielivaltainen ja osin kulttuurinen kokoelma sekalaisia kriteereitä eikä niinkään jokin objektiivisesti, fysiologisesti ja materiaalisesti todennettavissa oleva aivotoimintojen kokonaisuus - varsinaiset kognitio- ja geenitieteilijät suhtautuvat hyvin skeptisesti äo-testiin tieteellisenä työkaluna. Mutta joka tapauksessa ympäristötekijöiden, esim. ravinnonsaannin parantuminen ja ravinnon laadun kehittyminen ja ympäristömyrkkyjen (etenkin lyijyn) vähentyminen jne. parantavat äo-tuloksia automaattisesti, joten mikään kovin staattinen ja pysyvä mittari se ei ole.

 

[kahden suunnan sentteri]

Myös kova huumeidenkäyttö näyttäisi sitä "älykkyysösämäärää" nostavan. Teininä oli 128 ja kohtuullisen roinaamisen jälkeen 132. Ehkä siinä selitys myös amerikkalaisten mustien menestykselle afrikkalaisiin nähden, jotka vaan dokaavat.

Paljonkohan uusnatseilla on keskimäärin? :D

 

[Kirjoittelija]

Rikkinäiset kodit ja vanhempien polvien huono asema luovat näköalattomuutta elämään.

Onneksi tämä ei päde Suomessa, sillä täällähän ei ole mitään yhteiskuntaluokkia.

 

[hammer lynx]

Milloin viimeksi tarkistit älykkyysösamääräsi? Kaiketi olet hyvin älykäs joten voinet vastata minua askarruttaneeseen kysymykseen.

Etsin nämä luvut netistä enkä pysty arvioimaan niiden luotettavuutta. Saharan eteläpuoleisen Afrikan keskimääräiseksi älykkyysosamääräksi väitetään 70. Mustien amerikkalaisten keskimääräiseksi älykkyysosamääräksi väitetään 85.

Mistä johtuu että Afrikasta tuotujen orjien jälkeläiset on fiksumpia kuin afrikkalaiset?

A) Orjuus teki afrikkalaisista älykkäämpiä
B) Valkoihoiset suorittivat älykkyystestejä orjille ja korjasi kerman
C) Mustat amerikkalaiset saavat parempaa koulutusta
D) Jotain muuta, mitä?

Faktaa mulla ei ole, mutta oma veikkaus on että suurin osa orjista menehtyi laivamatkalla ja Darwinilaisittain sopeutuvimmat/vahvimmat jäivät henkiin.

 

[Kirjoittelija]

Faktaa mulla ei ole, mutta oma veikkaus on että suurin osa orjista menehtyi laivamatkalla ja Darwinilaisittain sopeutuvimmat/vahvimmat jäivät henkiin.

Näkeehän tämän, kun edes vilkaisee NFL:ää ja NBA:ta. On teuvoteräväisten ja mikaelgranlundien onni, että tuo kansanosa ei ole vetänyt hokkareita jalkaan. Jäisi Suomi-pojilla miljoonat tienaamatta.

 

[finnjewel]

Myös kova huumeidenkäyttö näyttäisi sitä "älykkyysösämäärää" nostavan. Teininä oli 128 ja kohtuullisen roinaamisen jälkeen 132. Ehkä siinä selitys myös amerikkalaisten mustien menestykselle afrikkalaisiin nähden, jotka vaan dokaavat.

Paljonkohan uusnatseilla on keskimäärin? :D

Näihin tuloksiin vaikuttavat yllättävät asiat. Itse sain ruotsin kielellä tekemästäni ÄO-testistä paremman tuloksen kuin suomen kielellä tehdystä. Ruotsin kielellä kuulun älykkäimmän 6 %:n joukkoon, suomen kielellä älykkäimmän 9 %:n joukkoon.

 

[Alfred E Neuman]

Valloituksia on tapahtunut aina. Euroopan kohdalla se on pääasiassa muuttanut ainoastaan aatteellisia tekijöitä, esim venäläisistä tuli ukrainalaisia tai virolaisia tjms. Nykyinen massamaahanmuutto kolmannen maailman maista on muuttamassa eurooppalaista geeniperimää, joka on täysin uusi muutos Euroopan historiassa. Enää ei ole kysymys vain aatteellisista tekijöistä, vaan rodullisista eroista, jotka kaikkein selkeimmin näkyvät esim äö:ssa. Lisäksi kolmannen maailman muuttoaalto on tuomassa radikaalisti eurooppalaisista poikkeavia aatteita ja arvoja.

Vuonna 2013 Euroopassa asusti 27,5 miljoonaa Afrikasta tai Aasiasta kotoisin olevaa henkilöä, noin suurin piirtein. Euroopassa on noin 740 miljoonaa asukasta. Vaikka tuohon lisää hiljattaisen pakolaiskriisin aiheuttaman piikin, niin puhutaan siitä huolimatta naurettavan pienistä määristä, ainakin tuon "eurooppalaisten geeniperimä on uhattuna" jutun suhteen. Ja mikä on äö?

Mustia on vankiloissa paljon siksi, koska mustat tekevät paljon enemmän rikoksia ja etenkin väkivaltarikoksia. Nykypäivänä "valkoisten rasismi" jenkeissä on eskapistinen selitys mustien rikollisuudesta ja jättää sivuun kaikki rodulliset eroavaisuudet ja tekijät, jotka tekevät mustista ja valkoisesta hyvinkin erilaisia.

Ottaen huomion tutkimukset mustien ja valkoisen eroavaisuuksista esim. älykkyydessä, itsehillinnässä, hormonitasoissa, aggressiossa yms, voidaan käyttää vertailuna koirarotuja - saksanpaimenkoira on luonteeltaan aggressiivisempi kuin labradorinnoutaja, vaikka he olisivat kasvaneet samanlaisessa ympäristössä ja saksanpaimenkoiralla on huomattavasti alhaisempi kynnys puraista ihmistä, kuin labradorilla. Mustien kynnys rikollisuuteen ja väkivaltaan on luontaisesti paljon pienempi kuin valkoisilla, ja tämä tulee esille oikeastaan kaikissa tilastoissa missä vertaillaan samassa valtiossa asuvien mustien ja valkoisten eroja. Tätä on kuitenkin epätoivoisesti yritetty selittää "valkoisten rasismilla", vaikka valkoiset etenkin USA:ssa ovat jatkuvasti mustien rasismiin perustuvan väkivaltarikosten uhreja (vertaa raiskaustilastot ja ryöstöt+kotiintunkeutumiset, murhat yms).

Tässä vähän juttuja tuosta Amerikan systeemistä: Black Crime Rates: What Happens When Numbers Aren't Neutral

Toki, kuten täälläkin on mainittu, myös elinolosuhteet vaikuttavat rikollisuuteen paljon. Mustat ovat yleisesti köyhempiä kuin valkoiset. Tämä ei voi olla vaikuttamatta.

Olet muuten tuota rotujuttua yrittänyt täällä todistaa jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta todisteesi on joka kerta naurettu ulos täältä. Kaikki antamasi tuota asiaa tukevat "tutkimukset" on poikkeuksetta jonkun uusnatsihöyrypään mielipiteitä tai hän käyttää lähteenään jotain keskiajan aikaista taulukkoa. Minkäänlaista tarkastelua nuo sinun todisteesi ei kestä. En nyt jaksa enää pyytää sinua laittamaan lähteitä väitteellesi mustien ja valkoisten eroista, koska ne menevät kuitenkin johonkin kansallissosialistisivuston blogiin. Muuten, saksanpaimenkoira ja labradorinnoutaja on jalostettuja, eli keinotekoisia..

 

[Runtulin]

Keitä ovat ne mystiset suvakit? En pidä termiä kovin hyvänä, koska se pilaa usein keskustelun, mutta toisaalta en voi kieltää suvakkien olemassaoloakaan. Tässä nyt kuitenkin sitä suvakkiutta parhaimmillaan ja selkeimmillään (jos nyt ei jotain pahimpia Rasmus-trolleja lasketa):

Pääministerille jo yli 200 huolestunutta kirjettä – protesti maahanmuuttopolitiikan kiristymistä vastaan

"Hyvä Juha Sipilä, kirjoitan Teille ilmaistakseni syvän huoleni Suomen pakolais- ja turvapaikkapolitiikan tilasta." Näin alkaa Tukholman yliopiston elokuvatutkimuksen professori Anu Koivusen pääministerille lähettämä kirje, jossa hän ilmaisee järkytyksensä koskien hallituksen turvapaikkapolitiikkaa kohtaan.

--

Kirje liittyy kahden suomenruotsalaisen kirjailijan, Merete Mazzarellan ja Monika Fagerholmin, aloittamaan kampanjaan, jossa kehotetaan kansalaisia ilmaisemaan järkytyksensä turvapaikkapoliitiikan linjauksista kirjeitse.

--

Koivunen on yksi yli 200 kampanjaan osallistuneesta ihmisestä, jotka haluavat ilmaista järkytyksensä turvapaikkapolitiikkaa kohtaan.

--

Valtioneuvon kansliasta kerrotaan, että pääministerille oli viime torstaihin mennessä tullut yhteensä 143 ruotsinkielistä ja 51 suomenkielistä kirjettä.

Mikäs on suomenruotsalaisella kirjoitellessa, kun ei tarvitse asua Itä-Helsingissä, eikä kärsiä tukien leikkailuista.

 

[gasp]

Mustien ihmisten yliedustus vankiloissa johtuu yhteiskunnallisista tekijöistä. Tietyt ennakkoasenteet oikeusjärjestelmän esustajissa ja yleinen alempi tulotaso. Rikkinäiset kodit ja vanhempien polvien huono asema luovat näköalattomuutta elämään. Tästä on sitten hyvä lähteä kohti rikollista elämää.

Toki, kuten täälläkin on mainittu, myös elinolosuhteet vaikuttavat rikollisuuteen paljon. Mustat ovat yleisesti köyhempiä kuin valkoiset. Tämä ei voi olla vaikuttamatta.

- Kun mustat saivat USA:ssa kansalaisoikeusliikkeen kautta paremman taloudellisen tilanteen, mustien rikollisuus lisääntyi.
- Vuoteen '79 mennessä kaikki töissäkäyvät mustat naiset ansaitsivat 8% enemmän kuin saman päteyyden omaavat valkoiset naiset.
- Jos köyhyys ja sen vaikutukset ovat suurimmat syylliset rikollisuuteen, niin mistä johtui, että valkoiset, jotka olivat n.90% USA:n väestöstä ja muodostivat ainakin 2/3 köyhyysrajan alapuolella elävistä, tekivät vain puolet rikoksista? Eikö 9/10 osan väestöstä ja 2/3 osan köyhistä tulisi tehdä valtava enemmistö rikoksista?
- Jos köyhyys aiheuttaa rikollisuutta, niin mikä aiheuttaa köyhyyttä? Tutkijat Murray ja Hernnstein kirjassaan Bell Curve (1994) tulivat lopputulokseen, että alhaisempi ÄO korreloi vahvasti köyhyyden ja rikollisuuden kanssa.
- Mustien rikollisuus on paisunut kuin ilmapallo sen jälkeen, kuin valkoisten ote yhteiskunnassa väheni (esim. Detroit)
- Washingtonissa noin puolet nuorista mustista miehistä on rikollisia.
- Valkoisia syrjivän affrimative action -politiikan käyttöönoton jälkeen mustat olivat etuoikeutetussa asemassa esim. poliisikoulussa. Sen lisäksi, että affirmative actionin kautta hyväksytään mustia, joilla on alhaisemmat koetulokset, myös jotkut rikosrekisterin omaavat mustat pääsevät poliisiksi. Vuosina 95 ja 96 viittäkymmentä New Orleansin poliisia syytettiin rikoksista, kuten raiskaus, murha, huumekauppa ja kiristys - 48 poliiseista oli mustia.


Sitten yleinen väite: "Rasistisen rikosoikeusjärjestelmän vuoksi mustia tuomitaan kovemmin kuin valkoisia - ne, jotka tappavat valkoisia, saavat kuolemanrangaistuksen todennäköisemmin kuin mustien tappajat". Vasta-argumentteja:
- Vaikka mustat tekevät paljon enemmän murhia kuin valkoiset, valkoiset ovat olleet enemmistö teloitetuista. Valkoiset murhaajat tuomitaan noin 50% todennäköisemmin kuolemaan kuin mustat.
- Valkoiset jotka murhaavat mustia, joutuvat kuolemanselliin paljon todennäköisemmin kuin mustat, jotka tappavat valkoisia

Lisäksi esiintyy väitteitä: "Rasismi mustia kohtaan näkyy esim. siinä, kun taksikuskit eivät poimi heitä kyytiin yöaikaan". Mustat miesporukat ryöstävät tuhansia taksikuskeja vuosittain ja musta on ainakin 1500 prosenttia valkoista todennäköisemmin aseistettu ryöstäjä.

Se, että ei tunnusteta ryhmäeroja, on resepti katastrofille.

 

[HekeK]

Pääministerille jo yli 200 huolestunutta kirjettä – protesti maahanmuuttopolitiikan kiristymistä

Yli 200 kirjettä! Kansa on puhunut.

 

[pakki3000]

Yli 200 kirjettä! Kansa on puhunut.

Ja paljonko Persut sai viime vaaleissa "kirjeitä" äänten muodossa. Timppa ei vaan ikinä jaksanut avata niitä.

T: yksi kirjeen lähettäjä (ei enää kolmatta kertaa)

 

[Action Bronson]

Vastaisitko @gasp vielä minunkin kysymykseeni kun ehdit? Sitä tuntee typeräksi itsensä kaiken tietosi äärellä. Ihan oman tahdin mukaan kuitenkin, sillä varmasti moni muu pähkinä sinulla etusijalla.

 

[Alfred E Neuman]

- Kun mustat saivat USA:ssa kansalaisoikeusliikkeen kautta paremman taloudellisen tilanteen, mustien rikollisuus lisääntyi.
- Vuoteen '79 mennessä kaikki töissäkäyvät mustat naiset ansaitsivat 8% enemmän kuin saman päteyyden omaavat valkoiset naiset.
- Jos köyhyys ja sen vaikutukset ovat suurimmat syylliset rikollisuuteen, niin mistä johtui, että valkoiset, jotka olivat n.90% USA:n väestöstä ja muodostivat ainakin 2/3 köyhyysrajan alapuolella elävistä, tekivät vain puolet rikoksista? Eikö 9/10 osan väestöstä ja 2/3 osan köyhistä tulisi tehdä valtava enemmistö rikoksista?
- Jos köyhyys aiheuttaa rikollisuutta, niin mikä aiheuttaa köyhyyttä? Tutkijat Murray ja Hernnstein kirjassaan Bell Curve (1994) tulivat lopputulokseen, että alhaisempi ÄO korreloi vahvasti köyhyyden ja rikollisuuden kanssa.
- Mustien rikollisuus on paisunut kuin ilmapallo sen jälkeen, kuin valkoisten ote yhteiskunnassa väheni (esim. Detroit)
- Washingtonissa noin puolet nuorista mustista miehistä on rikollisia.
- Valkoisia syrjivän affrimative action -politiikan käyttöönoton jälkeen mustat olivat etuoikeutetussa asemassa esim. poliisikoulussa. Sen lisäksi, että affirmative actionin kautta hyväksytään mustia, joilla on alhaisemmat koetulokset, myös jotkut rikosrekisterin omaavat mustat pääsevät poliisiksi. Vuosina 95 ja 96 viittäkymmentä New Orleansin poliisia syytettiin rikoksista, kuten raiskaus, murha, huumekauppa ja kiristys - 48 poliiseista oli mustia.

Mistä sinä noita lukuja revit?

Mustien naisten palkat olivat vuonna 1975 noin 55% valkoisen miehen palkasta kun samaan aikaan valkoisen naisen palkka oli 57.5%. The Wage Gap by Gender & Race (White, Black, Hispanic, Men & Women)

90% USAn köyhistä valkoisia? Tämä sivusto väittää vähän toista. Poverty | State of Working America

Sitten yleinen väite: "Rasistisen rikosoikeusjärjestelmän vuoksi mustia tuomitaan kovemmin kuin valkoisia - ne, jotka tappavat valkoisia, saavat kuolemanrangaistuksen todennäköisemmin kuin mustien tappajat". Vasta-argumentteja:
- Vaikka mustat tekevät paljon enemmän murhia kuin valkoiset, valkoiset ovat olleet enemmistö teloitetuista. Valkoiset murhaajat tuomitaan noin 50% todennäköisemmin kuolemaan kuin mustat.
- Valkoiset jotka murhaavat mustia, joutuvat kuolemanselliin paljon todennäköisemmin kuin mustat, jotka tappavat valkoisia
.

Paljonkos tuo kuolemaantuomiojuttu on jos sen suhteuttaa väkimäärään? 300 miljoonaa valkoista vs 30 miljoonaa mustaa. Enempää en nyt ehdi tähän paneutua, mutta ainakin nyt nuo palkkaluvut kiinnostavat kovasti.

 

[Kirjoittelija]

90% USAn köyhistä valkoisia?

Kaksi kolmasosaa yhtä kuin 90 prosenttia?

 

[gasp]

Mustien naisten palkat olivat vuonna 1975 noin 55% valkoisen miehen palkasta kun samaan aikaan valkoisen naisen palkka oli 57.5%. The Wage Gap by Gender & Race (White, Black, Hispanic, Men & Women)

Kun lähteenä on National Research Council, A Common Destiny s. 47, niin sen mukaan "Vuoteen '79 mennessä kaikki töissäkäyvät mustat naiset ansaitsivat 8% enemmän kuin saman päteyyden omaavat valkoiset naiset."

90% USAn köyhistä valkoisia? Tämä sivusto väittää vähän toista. Poverty | State of Working America

Lue uudestaan. Köyhyysrajan alapuolella ainakin 2/3 eli vähintään 66% oli valkoisia siihen aikaan, kun valkoisten osuus oli koko väestöstä noin 90%. Silti tekivät vain puolet rikoksista. Tämä siis liittyi lauseeseen jossa puhuin aikakaudesta, joka liittyi kansalaisoikeuslaitoksen vaikutuksiin mustien taloudellisen tilanteen nousuun, eli 60-luvulla.

Paljonkos tuo kuolemaantuomiojuttu on jos sen suhteuttaa väkimäärään? 300 miljoonaa valkoista vs 30 miljoonaa mustaa. Enempää en nyt ehdi tähän paneutua, mutta ainakin nyt nuo palkkaluvut kiinnostavat kovasti.

Kun sanoin, että valkoiset murhaajat tuomitaan noin 50% todennäköisemmin kuolemaan kuin mustat, niin sillä ei ole mitään tekemistä väkimäärän kanssa. Lisäksi se tarkoittaa että järjestelmä on rasistinen valkoisia kohtaan. "Mustat ovat valkoisten rasismin uhreja" on vain juutalaisomisteisen median propagandaa. Ovathan mustat olleet rasismin uhreja, mutta kun puhutaan nykypäivästä, niin mitään valkoisten järjestelmällistä rasismia mustia kohtaan ei ole, pikemminkin päinvastoin, jos katsellaan eri rotujen väkivaltaa toisia rotuja kohtaan tilastojen muodossa, kuten black on white vs. white on black. Mustien rasistinen väkivalta valkoisia kohtaan on iso ongelma, josta ei puhuta mediassa, vaan ihmisille syötetään aivan päinvastaista valheellista kuvaa.

Vastaisitko @gasp vielä minunkin kysymykseeni kun ehdit?

On samalla syytä käydä rotuhistoriaa hieman laajemmin läpi. Kun puhutaan rodun evoluutiosta ja sen vaikutuksista rotujen ominaisuuksiin, on mentävä ajassa pitkälle taaksepäin. Musta rotu kehittyi lämpimässä, trooppisessa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, kun taas eurooppalaiset ja aasialaiset kylmemmillä ja ankarammilla alueilla Euroopassa ja Aasiassa. Näiden alueiden dramaattisesti erilaiset ympäristöt selittävät valkoisten vaaleamman ihon; kylmempi ja kosteampi ilmasto sekä vähäisempi auringonvalo tekivät vaalemman ihon hyödyllisemmäksi tarpeellisen d-vitamiinin tuottamiseksi. Mustien alueilla musta iho suojasi kehon vahingollisilta auringonsäteiltä.

Valkoinen ihonväri ei kuitenkaan ollut ainoa geneettinen adaptaatio selviytymisen kannalta - ankara ja kylmä ilmasto edisti luonnonvalinnassa tietynlaisia psykologisia ja käytöksellisiä ominaisuuksia, jotka helpotti selviytymistä. Valkoisten esi-isät tarvitsivat lukuisia elintärkeitä taitoja ja käyttäytymisominaisuuksia selvitäkseen, toisin kuin etelän väestö selvästi helpommissa olosuhteissa Afrikassa. Tekniikka lämmön tuottamiseksi, hyvin tehdyt vaatteet ja tukevat asumukset olivat ratkaisevia selvitytymisen kannalta.

Talviset ankarat olosuhteet muokkasivat sen alueen ihmisten psykologisia ominaisuuksia, ja kehittivät selvästi runsaamman aivotyöskentelyn kautta kylmän alueen väestölle korkeamman älykkyyden ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan keskimäärin suuremman rasvaprosentin (ihonvärin lisäksi yms). Pitkillä ja kylmillä metsästysretkillä pohjoisessa metsästäjän täytyi usein olla hiljaa ja hillitysti pitkiä aikoja sekä pitkiä aikoja yksin. Tämä suosii itsehillintää ja sisäänpäinkääntyineisyyttä puheliaisuuden ja ulospäinsuuntautuneisuuden sijaan. Voimme nähdä tämän evolutiivisen mallin esiintyvän vahvassa ja hiljaisessa prototyypissä esimerkiksi klassisesta suomalaisesta. Mustien sosiaalisesti aktiivinen ja puheliaampi käyttäytymismalli on seurausta afrikkalaisesta aikoinaan helpommasta ja vaarattomammasta elämäntyylistä.

Kysymykseesi liittyen. USA:ssa african american -väestöllä on noin 25% valkoisia/eurooppalaisia geenejä. Tämä selittää, miksi USA:ssa tutkituilla mustilla ÄO on neljäsosan suurempi, kuin afrikkalaisilla. The average African-American genome, for example, is nearly a quarter European Genetic study reveals surprising ancestry of many Americans | Science | AAAS

 

[Vesuri]

On samalla syytä käydä rotuhistoriaa hieman laajemmin läpi...

No nyt... Onko tuo ajatusten virta omaa tuotosta vai perustuuko se johonkin tieteelliseen tutkimukseen?

 

[Hauntti]

No nyt...

Ihan tosissasiko odotat jotain tieteelliseen tutkimukseen pohjaavia vastauksia tältä kaverilta?

 

[mutina]

Kun lähteenä on National Research Council, A Common Destiny s. 47, niin sen mukaan "Vuoteen '79 mennessä kaikki töissäkäyvät mustat naiset ansaitsivat 8% enemmän kuin saman päteyyden omaavat valkoiset naiset."

Menin sitten katsomaan, niin ei ko. teoksessa ko. sivulla näin sanota. Ei vaikka kahdesti luin. Ei sanottu seuraavallakaan sivulla, tai edellisellä. En sitten viitsinyt lähteitäsi pidemmälle tarkastaa, kun jo ensimmäinen oli paskapuhetta. Tosin kirjaa lukiessani muistin, että sinähän tapaatkin napata lainauksesi joltain "kansallishenkisiltä" sivustoiltasi, etkä itse ole teoksia lukenutkaan.

Ihan koko summarya 600 sivuisesta kirjasta en viitsi tehdä, mutta siellä puhutaan mm. siitä, kuinka mustia syrjitään yhteiskunnan eri osa-alueilla (esimerkkeinä työ- ja asuntomarkkinat), mikä johtaa heikentyneeseen sosioekonomiseen statukseen. Lapsista köyhyydessä eli 7-10 vuotta lapsuudestaan 33%, verrokkina valkoisten lasten 3%. Vankimäärien suhteellinen ero eri väestöryhmien välillä selitettiin sosioekonomisilla eroilla (surprise!)

 

[Vesuri]

Ihan tosissasiko odotat jotain tieteelliseen tutkimukseen pohjaavia vastauksia tältä kaverilta?

Olisin enemmän kuin yllättynyt jos löytyisi. Kysyinpähän mielenkiinnosta, jos edes jonkinlaisen lähteen saisi aikaiseksi. Lähteen luotettavuutta tai tieteellistä arvoa on toki aivan turha edes spekuloida.

 

[gasp]

Menin sitten katsomaan, niin ei ko. teoksessa ko. sivulla näin sanota. Ei vaikka kahdesti luin. Ei sanottu seuraavallakaan sivulla, tai edellisellä. En sitten viitsinyt lähteitäsi pidemmälle tarkastaa, kun jo ensimmäinen oli paskapuhetta. Tosin kirjaa lukiessani muistin, että sinähän tapaatkin napata lainauksesi joltain "kansallishenkisiltä" sivustoiltasi, etkä itse ole teoksia lukenutkaan.

Ihan koko summarya 600 sivuisesta kirjasta en viitsi tehdä, mutta siellä puhutaan mm. siitä, kuinka mustia syrjitään yhteiskunnan eri osa-alueilla (esimerkkeinä työ- ja asuntomarkkinat), mikä johtaa heikentyneeseen sosioekonomiseen statukseen. Lapsista köyhyydessä eli 7-10 vuotta lapsuudestaan 33%, verrokkina valkoisten lasten 3%. Vankimäärien suhteellinen ero eri väestöryhmien välillä selitettiin sosioekonomisilla eroilla (surprise!)

Jos lähdeviite lukee pilkuntarkasti näin: National Research Council. A Common Destiny S. 47. - niin kai tuo S tarkoittaa sivumäärää? Nyt kun katselen muita lähdeviitteitä, niin joissakin lukee esim. "S. A" eikä mitään numeroa. Luetko kirjaa netistä ja jos luet niin laita linkkiä.

Äläkä väitä että edes pystyisit tekemään mitään "summarya" kirjasta, jota olet silmäillyt joitakin minuutteja (?). Jos olet lukenut kirjan kokonaan, niin perun sanani.

 

[mutina]

Jos lähdeviite lukee pilkuntarkasti näin: National Research Council. A Common Destiny S. 47. - niin kai tuo S tarkoittaa sivumäärää? Nyt kun katselen muita lähdeviitteitä, niin joissakin lukee esim. "S. A" eikä mitään numeroa. Luetko kirjaa netistä ja jos luet niin laita linkkiä.

Äläkä väitä että edes pystyisit tekemään mitään "summarya" kirjasta, jota olet silmäillyt joitakin minuutteja (?). Jos olet lukenut kirjan kokonaan, niin perun sanani.

Missäköhän väitin, että pystyn tekemään 600 sivuisesta kirjasta yhteenvetoa muutamassa minuutissa? Taisin juuri sanoa, etten viitsi edes aloittaa... Itse lainailet surutta kirjaa, jota et selvästi ole lukenut, kun linkkiä pyytelet - siis ilmeisesti taas kerran lainattiin kritiikittä tekstiä natsikavereiltasi.

Tekisi mieli vastata, että KVG, mutta äiti aina opetti, että täytyy auttaa heikommassa asemassa olevia. Front Matter | A Common Destiny: Blacks and American Society | The National Academies Press

 

[gasp]

Toisena lähdeviitteenä samankaltaisesta lausunnosta on: Freeman, R (1976) Black Elite. New York: McGraw-Hill. Chap

"1970-luvulle tultaessa mustat naiset ansaitsivat yhtä paljon tai enemmän kuin samanlaisen koulutuksen omaavat valkoiset [naiset]; mustat naispuoliset korkeakoulun professorit saivat kohtuullisen lisän valkoisiin kollegoihinsa verrattuna; nuoret mustat miespuoliset korkeakoulusta valmistuneet saavuttivat suunnilleen samaa tasoa olevat tulot kuin nuoret valkoiset valmistuneet, ja kaikilla mustilla miespuolisilla valmistuineilla oli nopeampaa kasvua tuloissa, kuin valkoisilla"

 

[Vesuri]

Jos lähdeviite lukee pilkuntarkasti näin: National Research Council. A Common Destiny S. 47. - niin kai tuo S tarkoittaa sivumäärää? Nyt kun katselen muita lähdeviitteitä, niin joissakin lukee esim. "S. A" eikä mitään numeroa. Luetko kirjaa netistä ja jos luet niin laita linkkiä.

Etkö ole perehtynyt teokseen sitä vähää, että tietäisit paljonko siinä on sivuja? Aika vähällä vaivalla löytyi netistä luettavaksi. Kokeile lukea ja kerro sitten miltä sivulta väitteesi löytyy.

 

[Vesuri]

Toisena lähdeviitteenä samankaltaisesta lausunnosta on: Freeman, R (1976) Black Elite. New York: McGraw-Hill. Chap

"1970-luvulle tultaessa mustat naiset ansaitsivat yhtä paljon tai enemmän kuin samanlaisen koulutuksen omaavat valkoiset [naiset]; mustat naispuoliset korkeakoulun professorit saivat kohtuullisen lisän valkoisiin kollegoihinsa verrattuna; nuoret mustat miespuoliset korkeakoulusta valmistuneet saavuttivat suunnilleen samaa tasoa olevat tulot kuin nuoret valkoiset valmistuneet, ja kaikilla mustilla miespuolisilla valmistuineilla oli nopeampaa kasvua tuloissa, kuin valkoisilla"

Mielelläni uskon, että tämän teoksen olet lukenut. Kerrotko miltä sivulta tuo lainaus löytyy, niin ei tarvitse lukea kokonaan läpi?

 

[gasp]

@Vesuri Jos luet kirjaa, jossa käydään läpi tai tutkitaan jotain asiaa, ja väitteiden perässä on lähdeviite, niin hankitko/ostatko kaikki lähdeviitteeksi linkatun materiaalin ja tutkit ne yksi kerrallaan? Eli siis luet yhtä tai muutamaa kirjaa, ja sitten tilaat 750 kirjaa päälle tutkiaksesi lähteet?

Eli siis suurin osa väitteistä on peräisin tästä kirjasta: My Awakening: A Path to Racial Understanding: David Duke, Harry Benson, Glayde Whitney: 9781892796004: Amazon.com: Books