Selvennän, koska et ole ilmeisesti lukenut tai ymmärtänyt aikaisempia viestejäni (mikä voi johtua myös minusta tai keskustelun odotetusta rönsyilystä): tiivistettysti sanottuna pointtini on ollut se, että hyvin toimiva kaupunki houkuttelee kaikenlaisia maahanmuuttajaryhmiä koulutetuista expateista ja ulkomaisista opiskelijoista kouluttamattomiin siirtolaisiin sekä pakolaisstatuksen saaneisiin ja viittasin, että näin on muunmuassa hyvin tuntemieni Wienin, Münchenin ja Zürichin kohdalla asian laita. Toinen pointtini on ollut se, että tämä monikulttuurisuuskehitys ei ole tehnyt yhdestäkään näistä kaupungeista eikä muistakaan noilla listoilla menestyneistä kaupungeista huonompia asua, vaan päinvastoin, niiden kehitys erittäin dynaamisina, vetovoimaisina ja toimivina kaupunkeina, joissa on hyvä ja turvallinen asua, on jatkunut eikä yhtään mikään viittaa siihen, että ne olisivat monikulttuurisuuden seurauksena ajautumassa johonkin inferno-tilaan.
Jos olet ollenkaan lukenut ja ymmärtänyt aikaisempia viestejäni, olet varmasti huomannut, että en ole puolustellut mitään politiikkaa millään. Enkä edes varsinaisesti halunnut viitata ensisijaisesti Vancouveriin tai Sydneyyn. Jostakin tuli kuitenkin puheeksi Kanada, Australia, pisteytys ja Tonga, mikä ei sinänsä yllättänyt minua, koska niin käy joka kerta. Siksi toin esiin pointteja, jotka kuvaavat sitä, ettei se tilanne niissäkään lopulta niin erilainen ole Eurooppaan verrattuna: myös sekä Sydney ja Vancouver ovat toimivia kaupunkeja, jotka vetävät puoleensa niin koulutettuja kuin kouluttamattomiakin maahanmuuttajia ja todennäköisesti myös pakolaisia eikä monikulttuurisuus ole niistäkään yhtään huonompia tehnyt.