Hyvä kirjoitus. Osaan antaa myös itse arvoa auttamiselle, koska siitä tulee hyvä mieli. Auttaminenkin voi siis olla pohjimmiltaan itsekästä. Karrikoit ehkä tarkoituksella hieman, mutta otan silti kiinni tuohon ihmishirviö -kommenttiin.
Niin, ehkäpä hiukan karrikoin? Pointtini lähti kuitenkin ajatuksesta, että tilanteen ollessa mikä on, on kohtuullisen selkärangatonta lymyillä muiden selkien takana tekemättä mitään, kun tämänhetkinen konjunktio siihen antaa mahdollisuuden. Lähimaat ei voi valita asemaansa, mutta eivät voi jäädä toimettomiksiskaan, kun kyseessä on inhimillinen katastrofi. Ihmishirviosanalle on analogia siinä, että myös suomen rikoslaissa heitteillejättö on sanktioitu, eli rikos, että se tapahtuu valtavassa mittakaavassa ei poista tätä tosiasiaa. Tietenkään emme ole ratkaisu asialle kansakuntana, mutta meillä on resursseja aivan toisenlaiseen toimijuuteen tahtoessamme, ollaan kuitenkin ihan jotain muuta kastia rikkauksinemme, kuin nyky kreikka, turkki ja balkanin pikkumaat. Se, että eurooppa istuu sormi perseessä tekemättä mitään ja jättää kohtuuttoman kuorman muutamille, on esimerkiksi asia, jota pitäisi pitää isosti tapetilla kv. pöydissä ja näyttää esimerkkiä myös omin toimin.
Kuvitelma siitä, että asetelma miljoonien vyöryessä tauotta jonnekin, jossa elää, säilyy reiteiltään samana maailman tappiin on harhainen, ei tarvitse kuin miettiä missä ollaan, jos vyöryvät venäjälle, joka ongelman edessä sulkee silmänsä ja sallii vyöryn länteen. Millä tuon 1500 km sulkee kukaan. Ottaako eurooppa osan kuormasta, vai palauttaako piruparat suomeen? onnistuuko työntää takaisin venäjälle jos kieltäytyvät? Me ollaan silloin yksin, mikäli tänäiselle tekemiselle jätetään valta.
Mielestäni Suomi voisi kuitenkin tulevaisuudessa antaa apua enemmän esimerkiksi sotilaallisessa toiminnassa.
Tämä kyllä nosti sitten kulmakarvojani. Tuliko sulle jonkinmoinen ajatuskatkos tässä? En ole kyllä lainkaan varma onko missään maailmassa kyetty sotilaallisesti ratkaisemaan moisia ongelmia. Mihin ja kenen puolesta ajattelit suomipojan laittaa sotimaan? Eikö se enemmänkin lisäisi tuhoa pakoon lähtevien määrää, kuin vähentäisi? Kun rahan niukkuutta pakolaisongelman ratkaisuun ruikuttaa vähintään joka toinen, niin kukas tämän lystin sitten maksaisi? Halpaa sotiminen ei ole ollut koskaan ja kalliimmaksi käy koko ajan. En tuossa rakennelmassa näe mitään järkeä, vaikka kuinka sitä mielessä kääntelen ja suo nyt anteeksi, en todellakaan sano sinun tällä tavoin ajattelevan, vaan oma pähkäilyn tulos moisen logiikasta on pölho ajatus, että laitetaanko suomen armeija konfliktipesäkkeisiin tappamaan ne ihmiset ennen kuin ehtivät pakolaisiksi? En siis millään usko sinun näin ajattelevan, mutta järkeä en ajatukseen saa, vaikka kuinka kääntelen sitä mielessäni. Mitäs sitten, jos se sotilaallinen konflikti vaan eskaloituu ja suomi sitoutuu sotijaosapuoleksi vuosikausiksi, vailla mahdollisuutta irtautua? Mikäli ajattelit pelkästään materiaalista "apua", niin eikös sekin lopulta lisää väkeä evakkoteille ihan tutkitusti, tämän vuoksihan pyrkimys on yrittää tyrehdyttää aseiden vienti konfliktipesäkkeisiin, vaikkei se aina onnistukkaan, kiitos kuoleman kauppiaiden. Kaiken lisäksi tämäkin maksaa rutosti, miksi tähän olisi varaa, muttei kotoutukseen ja integraatioon? Toisessa on sentään optio saada jotain takaisinkin ajan kanssa, toisessa ei.