Alunperin kun kansallissosialismiin ei rotuopit edes kuuluneet, ne tulivat sinne vasta huomattavasti myöhemmin yksittäisten hullujen ajamina, silloinkin ne olivat alunperin enemmän nykyistä mamu touhua lähellä, tosin vain toisesta mallista katsottuna, jossa karsastettiin Saksassa asuvia "maattomia" eli esim. juutalaisia ja romaaneja ja haluttiin Saksa saksalaisille. Silti ei voida väittää että natsismiin olisi kuulunut peruspilarina mikään muiden rotujen joukkotuho. Itseasaissa itse joukkotuhokin tuli kuvaan vasta huomattavasti myöhemmin ja sillä mm. rahoitettiin varsin mittavasti Saksan sotakoneistoa. Kansallissosialismilla oli todella vankka kannatus ylipuoluerajojen, johtuen juurikin siitä että se evtosi vähän kaikkien puolueiden kannattajiin. Millään rasismilla ja tappamisella sitä ei todellakaan myyty kenellekkään.
Moi Pekka Siitoin. Performanssisi on hauska, olen aina ihaillut.
No kuten tuossa lopuksi toteat, niin minun naapurissani kaikki ovat muslimeja ja päivittäin tapaamisistani ihmisistä noin 99% on islaminuskoisia. Suuri osa erittäin mukavia ja monet todella kovia tekemään töitä. Silti olen oppinut ymmärtämään, että meitä erottaa suuri kuilu, joka on aivan jotain muuta kuin "pieniä traditioita". Kristinuskon vaikutus länsimaisuudessa ei ole vain traditiot tai näkyvät symbolit, josta voi irtisanoutua. Sen vaikutus on paljon, paljon syvemmällä ja se erottaa minut islamilaisesta kaveristani, joka kodin ja ympäristön perintönä kasvaa toisenlaiseen ihmiskäsitykseen ja maailmankuvaan. Otetaan yksi esimerkki, joka näkyy konkretiassa työpaikoilla, kouluissa, ihmissuhteissa, ym. Kyse on syyllisyys. Muslimi ei koskaan kykene myöntämään omaa syyllisyyttään samoin kuin me lännessä teemme. Syy omaan käytökseen on aina ulkopuolella ja on hyväksyttävää ja jopa suotavaa vierittää valheilla syy itsensä ulkopuolelle ja muiden tulee olla se myös uskovinaan. Täten en yllättynyt Porin juoksiatytön surman puolustuksen selittelyistä. Sopii hyvin kulttuurin kuvaan. Toisaalta täällä Lähi-Idässä vaikka kristityn assyrialaisen kanssa kommunikoidaan selvemmin samalla pelilaudalla. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö islamlaisten kanssa ole ihan mukava seurustella, mutta erot ovat todellisia ja ne täytyy tiedostaa.
Maassa maan tavalla ja ainakin itse ulkomailla asuessani olen tullut erittäin hyvin toimeen ihmisten kanssa ja päässyt sisään kulttuuriin, kun olen elänyt normien mukaisesti.
Ei kysymys ole halusta, vaan ympäristötekijöistä. Ei nykyajan kaupunkilainenkaan ole halusta muuttunut erilaiseksi kuin 1800-luvulla elänyt maalainen, vaan kysymys on maailman muuttumisen seurauksesta. Tiede, teollisuus, teknologia ja kaupungistuminen on muuttanut yhteiskuntaa aivan riittävästi, ettei minusta keskusteluun tarvitse aina tuoda Lutheria.Ottamatta sen enempää väitteen todenmukaisuuteen niin @Radiopää uskoo että islam maallistuu koska he haluavat muuttua kaltaiseksimme.
Tartun tähän, sillä itse uskon Islamin maallistuvan, en tosin siksi että he haluaisivat muuttua kaltaisiksemme, vaan siksi, että koulutuksen ja luonnontieteellisen maailmankuvan levitessä tarve uskonnolliselle hömpälle tuppaa ihmisestä katoamaan. Polku tuskin on identtinen sen kanssa jonka me länsimaisen kulttuurimme kanssa olemme tallanneet, mutta kuitenkin jokseenkin vastaava.Ottamatta sen enempää väitteen todenmukaisuuteen niin @Radiopää uskoo että islam maallistuu koska he haluavat muuttua kaltaiseksimme.
Ei siis samaa rataa miten kristinusko maallistui jossa reformistien kuten Martti Lutherin toimesta vaadiittiin puhtaampaa oppia uskon sisällä kun koettiin, että vallalla oleva katolilaisuus oli korruptoitunut.
Tässä tullaan sitten siihen kysymykseen, että kuka määrittää tavat ja normit. Minä en elä samalla tavalla kuin isovanhempani tai esimerkiksi lestadiolaiset nykyään. Kenenkään ei pitäisi muuttaa omia tapoja, kunhan mahdollisestaan ja annetaan tilaa muunlaisellekin tavalle elää.
Boldaus mun. Anteeksi mutta mitä vittua? Ehkä hieman idealistinen, utopinen ja maailmoja syleilevä näkökanta on tuo.
Tässä tullaan sitten siihen kysymykseen, että kuka määrittää tavat ja normit. Minä en elä samalla tavalla kuin isovanhempani tai esimerkiksi lestadiolaiset nykyään. Kenenkään ei pitäisi muuttaa omia tapoja, kunhan mahdollisestaan ja annetaan tilaa muunlaisellekin tavalle elää.
Ja se oli tarkoituskin, sillä se oli vastaus kommenttiin "maassa maan tavalla".
mutta esim. muslimin on syytä tajuta että töitä ei Suomessa keskeytetä rukoushetken vuoksi...
Minulla saattaa olla vanhaa tietoa, mutta eikö Suomen laki salli kahvitauon? Miksi siis ei rukoustaukoa, jos kahvikin sallitaan. Ja miksi muslimit eivät saa pitää hetken rukoustaukoja, kun meille kaikille sallitaan kokonaisia päiviä pois töistä uskonnollisuuteen vedoten.
Muusta olen samaa mieltä, mutta meidän on silti ymmärrettävä, että laki ei ole mikään pyhä kirja, joka ei muutu. Se muuttuu samalla, kun yhteiskunta muuttuu. Aiheuttaa sen sitten maahanmuutto tai kantasuomalaisten maailmanavartaminen.
Muusta olen samaa mieltä, mutta meidän on silti ymmärrettävä, että laki ei ole mikään pyhä kirja, joka ei muutu. Se muuttuu samalla, kun yhteiskunta muuttuu. Aiheuttaa sen sitten maahanmuutto tai kantasuomalaisten maailmanavartaminen.
Ei kahvitauoilla ole pakko kahvia juoda. Silloin saa toki vaikka rukoilla, jos haluaa. Oletko ihan tosissasi ehdottamassa muslimeille lisätaukoja rukoilua varten?
Kyllä, laki muuttuu jos halutaan. En vain tiedä kovin montaa suomalaista, joka kannattaa Suomen lakien muuttamista lähemmäs islamistisia maita. Sinä ilmeisesti olet yksi sellainen?
Eipä ainakaan äitini töissä sellaista kahvitaukoa ole. Siellä kun ollaan toimistossa niin haetaan kahvia sitä mukaa mitä kerkiävät. Tupakkataukojakaan ei enää myönnetä vaan ne pitää hoitaa virallisilla tauoilla. Itse kun painan vain urakkapalkalla paskaduunia niin en ota kantaa kahvitaukoihin. Rukoustaukoja ei mielestäni tarvita työpaikoille, yleisenä sääntönä. Toki työnantaja voi siihen antaa luvan jos haluaa. Lakia en säätäisi aiheen tiimoilta.Minulla saattaa olla vanhaa tietoa, mutta eikö Suomen laki salli kahvitauon? Miksi siis ei rukoustaukoa, jos kahvikin sallitaan. Ja miksi muslimit eivät saa pitää hetken rukoustaukoja, kun meille kaikille sallitaan kokonaisia päiviä pois töistä uskonnollisuuteen vedoten.
Muusta olen samaa mieltä, mutta meidän on silti ymmärrettävä, että laki ei ole mikään pyhä kirja, joka ei muutu. Se muuttuu samalla, kun yhteiskunta muuttuu. Aiheuttaa sen sitten maahanmuutto tai kantasuomalaisten maailmanavartaminen.
Oma kokemukseni rajoittuu Vancouverin metropolialueelle.
Miksi meidän pitää rakentaa Suomeen islamilainen kulttuuri, että pakolaiset tuntevat itsensä kotoisammaksi? Miksi ei resurssejamme käytetä siten, että he voisivat omissa oloissaan elää parempaa elämää? Toki tähän voi heittää nyt kaikenmaailman terroristi/sota-jutut, mutta katsokaahan länsinaapuriimme ja miettikää sitten uudelleen, sielläkin soditaan jo.
Tuo kulttuuri tuo missä tahansa se vaikuttaakin paljon pahaa ja sekasortoa. Miksi meidän pitää vapaaehtoisesti kärsiä siitä? Maassa maan tavalla ja ainakin itse ulkomailla asuessani olen tullut erittäin hyvin toimeen ihmisten kanssa ja päässyt sisään kulttuuriin, kun olen elänyt normien mukaisesti.
Sun luetunymmärtäminen on sitä tasoa, että kanssasi on aivan turha yrittää keskustella, yhtään mistään.Nyt sekoilet. Rotuopit olivat keskeinen osa kansallissosialismia alusta lähtien NSDAP:n ensimmäisessä ja ainoassa puolueohjelmassa rotuopit ovat keskeisessä roolissa. Hitler oli intomielinen antisemitisti jo nuorena miehenä.
Liknkki Wikipedia-artikkeliin natsien puolueohjelmasta:
National Socialist Program - Wikipedia, the free encyclopedia
Raportoinnista minua on turha syyttää, kuten tässä vihjaat. Esim. @Daespoo 'lta vastaavia solvauksia irtoaa sarjatulella enkä sen kovettamine nahkoineni ajatellut että sinun hassu hermoromahduksesi mitenkään pelikiellon arvoinen voisi olla. Mutta eihän nämä mikkihiiret tunnetusti sääntökirjalla vihellä. Jos olisit jättänyt "tulkoon kakkua" klausuulin pois, niin tuskin olisi kukaan koko rikettä edes huomannut.Nahka ei sitten tuntunut kovin paksulta, vaikka puheet oli kovat, ettei suhtautuminen muutu. Raportointi nappula viuhui ja bannihan sieltä napsahti.
Myös Lontoo on paikka missä suurin osa muslimeista on ns. sunnuntaimuslimeja. Ainoana erotuksena kristittyihin on se, että käyvät moskeijassa kirkon sijaan. Hihhuleita on molemmissa leireissä kyllä.
Suurin osa on siis mainitsemiasi sunnuntaimuslimeja, mutta kuinka suuri osa sitten on näitä hihhuleita ja potentiaalisia kaulankatkojia? Tuossa kyläpahasessa kun asuu kuitenkin yli 700 000 muslimia.
