Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 147 142
  • 24 186

TomiP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Suomi
Alunperin kun kansallissosialismiin ei rotuopit edes kuuluneet, ne tulivat sinne vasta huomattavasti myöhemmin yksittäisten hullujen ajamina, silloinkin ne olivat alunperin enemmän nykyistä mamu touhua lähellä, tosin vain toisesta mallista katsottuna, jossa karsastettiin Saksassa asuvia "maattomia" eli esim. juutalaisia ja romaaneja ja haluttiin Saksa saksalaisille. Silti ei voida väittää että natsismiin olisi kuulunut peruspilarina mikään muiden rotujen joukkotuho. Itseasaissa itse joukkotuhokin tuli kuvaan vasta huomattavasti myöhemmin ja sillä mm. rahoitettiin varsin mittavasti Saksan sotakoneistoa. Kansallissosialismilla oli todella vankka kannatus ylipuoluerajojen, johtuen juurikin siitä että se evtosi vähän kaikkien puolueiden kannattajiin. Millään rasismilla ja tappamisella sitä ei todellakaan myyty kenellekkään.

Nyt sekoilet. Rotuopit olivat keskeinen osa kansallissosialismia alusta lähtien NSDAP:n ensimmäisessä ja ainoassa puolueohjelmassa rotuopit ovat keskeisessä roolissa. Hitler oli intomielinen antisemitisti jo nuorena miehenä.

Liknkki Wikipedia-artikkeliin natsien puolueohjelmasta:

National Socialist Program - Wikipedia, the free encyclopedia
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
[QUOTE="Radiopää, post: 5957756, member: 25487" Ehkä joskus islam on Euroopan suurin uskonto, mutta tällä hetkellä se on niin kaukana, etten aio pohtia sitä. Minun elinaikanani on kuitenkin mahdollista, että naapurissani asuu muslimiperhe, jonka kaikki jäsenet ovat syntyneet Suomessa, he puhuvat minulle suomea, eivätkä eroa minusta millään muulla kuin pienillä traditioon kuuluvilla tavoilla.

Se tuli selväksi, että asut eksoottisesti ulkomailla, mutta minusta on epäreilua verrata Turkin tilannetta esimerkiksi Suomeen.[/QUOTE]

No kuten tuossa lopuksi toteat, niin minun naapurissani kaikki ovat muslimeja ja päivittäin tapaamisistani ihmisistä noin 99% on islaminuskoisia. Suuri osa erittäin mukavia ja monet todella kovia tekemään töitä. Silti olen oppinut ymmärtämään, että meitä erottaa suuri kuilu, joka on aivan jotain muuta kuin "pieniä traditioita". Kristinuskon vaikutus länsimaisuudessa ei ole vain traditiot tai näkyvät symbolit, josta voi irtisanoutua. Sen vaikutus on paljon, paljon syvemmällä ja se erottaa minut islamilaisesta kaveristani, joka kodin ja ympäristön perintönä kasvaa toisenlaiseen ihmiskäsitykseen ja maailmankuvaan. Otetaan yksi esimerkki, joka näkyy konkretiassa työpaikoilla, kouluissa, ihmissuhteissa, ym. Kyse on syyllisyys. Muslimi ei koskaan kykene myöntämään omaa syyllisyyttään samoin kuin me lännessä teemme. Syy omaan käytökseen on aina ulkopuolella ja on hyväksyttävää ja jopa suotavaa vierittää valheilla syy itsensä ulkopuolelle ja muiden tulee olla se myös uskovinaan. Täten en yllättynyt Porin juoksiatytön surman puolustuksen selittelyistä. Sopii hyvin kulttuurin kuvaan. Toisaalta täällä Lähi-Idässä vaikka kristityn assyrialaisen kanssa kommunikoidaan selvemmin samalla pelilaudalla. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö islamlaisten kanssa ole ihan mukava seurustella, mutta erot ovat todellisia ja ne täytyy tiedostaa.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
No kuten tuossa lopuksi toteat, niin minun naapurissani kaikki ovat muslimeja ja päivittäin tapaamisistani ihmisistä noin 99% on islaminuskoisia. Suuri osa erittäin mukavia ja monet todella kovia tekemään töitä. Silti olen oppinut ymmärtämään, että meitä erottaa suuri kuilu, joka on aivan jotain muuta kuin "pieniä traditioita". Kristinuskon vaikutus länsimaisuudessa ei ole vain traditiot tai näkyvät symbolit, josta voi irtisanoutua. Sen vaikutus on paljon, paljon syvemmällä ja se erottaa minut islamilaisesta kaveristani, joka kodin ja ympäristön perintönä kasvaa toisenlaiseen ihmiskäsitykseen ja maailmankuvaan. Otetaan yksi esimerkki, joka näkyy konkretiassa työpaikoilla, kouluissa, ihmissuhteissa, ym. Kyse on syyllisyys. Muslimi ei koskaan kykene myöntämään omaa syyllisyyttään samoin kuin me lännessä teemme. Syy omaan käytökseen on aina ulkopuolella ja on hyväksyttävää ja jopa suotavaa vierittää valheilla syy itsensä ulkopuolelle ja muiden tulee olla se myös uskovinaan. Täten en yllättynyt Porin juoksiatytön surman puolustuksen selittelyistä. Sopii hyvin kulttuurin kuvaan. Toisaalta täällä Lähi-Idässä vaikka kristityn assyrialaisen kanssa kommunikoidaan selvemmin samalla pelilaudalla. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö islamlaisten kanssa ole ihan mukava seurustella, mutta erot ovat todellisia ja ne täytyy tiedostaa.

En vähättele omaa kokemustasi, mutta ota kuitenkin huomioon, että sinä (tietääkseni) et ole syntynyt ja kasvanut koko ikäsi siinä ympäristössä. Silloin on ymmärrettävää, että kokee itsensä vieraaksi. Aivan kuten maahanmuttajat Suomessa, mutta se ei pois sulje sitä, etteikö tulevat sukupolvet voisi mukautua osaksi ympäristöä ja yhteiskuntaa.

Otetaan esimerkiksi (etnisesti) kiinalainen, jonka vanhemmat ovat (etnisesti) kiinalaisia, mutta he kaikki ovat syntyneet ja kasvaneet Suomessa. Miksi ei olisi mahdollista, että he eivät kokisi samanlaista "kasvojen menettämistä", mikä on tyypillinen piirre kiinalaisissa. Vai olisiko niin, että he eivät kokisi sitä samalla tavalla kuin Kiinassa asuvat kiinalaiset. Jos on näin, niin eikö silloin vastaavanlaisesta perhetaustasta tuleva muslimi ei voisi "riisua" sellaisia piireitä, jotka koetaan yleiseksi muslimeilla toisissa maissa. Erot pitää aina ottaa huomioon, sillä niitä on yhteiskunnan sisällä aina, eikä niitä aina erota uskonto tai etninen tausta.

Porin tekijän lisäksi meidän olisi hyvä ottaa huomioon, mitä muut samanikäiset muslimipojat ovat hänen teostaan.
 
Miksi meidän pitää rakentaa Suomeen islamilainen kulttuuri, että pakolaiset tuntevat itsensä kotoisammaksi? Miksi ei resurssejamme käytetä siten, että he voisivat omissa oloissaan elää parempaa elämää? Toki tähän voi heittää nyt kaikenmaailman terroristi/sota-jutut, mutta katsokaahan länsinaapuriimme ja miettikää sitten uudelleen, sielläkin soditaan jo.

Tuo kulttuuri tuo missä tahansa se vaikuttaakin paljon pahaa ja sekasortoa. Miksi meidän pitää vapaaehtoisesti kärsiä siitä? Maassa maan tavalla ja ainakin itse ulkomailla asuessani olen tullut erittäin hyvin toimeen ihmisten kanssa ja päässyt sisään kulttuuriin, kun olen elänyt normien mukaisesti.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ajatus että islam laimenee ihan itsestään kun ne katsovat kateellisena länsimaista hapatusta ja että islamilaiset ylipäänsä haluavat muuttua länkkäreiksi jotka eroavat vain pienillä traditioon kuuluvilla tavoilla on muuten ihan helvetin ylimielinen kommentti länkkärin suusta.

Vähän niinkuin homot eivät ole tavanneet vaan vielä sitä oikeaa naista.

Ottamatta sen enempää väitteen todenmukaisuuteen niin @Radiopää uskoo että islam maallistuu koska he haluavat muuttua kaltaiseksimme.

Ei siis samaa rataa miten kristinusko maallistui jossa reformistien kuten Martti Lutherin toimesta vaadiittiin puhtaampaa oppia uskon sisällä kun koettiin, että vallalla oleva katolilaisuus oli korruptoitunut.

Ayaan Hirsi Ali sanoin Jon Stewartin haastattelussa islamin ongelma on se ettei siellä ole samanlaisia reformisteja. Puhtainta islamia vaatii nyt ISIS ja sen suunta on aivan eri kuin moderaatio. Ja tämä puhtaampi muoto houkuttaa nyt niitä musliminuoria jotka ovat kasvaneet länsimaalaisten naapurissa ja joiden elämän suurin tavoite pitäisi siis olla iPhone 6 plussan saaminen ja/tai pääseminen seuraavaan Big Brotheriin.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Maassa maan tavalla ja ainakin itse ulkomailla asuessani olen tullut erittäin hyvin toimeen ihmisten kanssa ja päässyt sisään kulttuuriin, kun olen elänyt normien mukaisesti.

Tässä tullaan sitten siihen kysymykseen, että kuka määrittää tavat ja normit. Minä en elä samalla tavalla kuin isovanhempani tai esimerkiksi lestadiolaiset nykyään. Kenenkään ei pitäisi muuttaa omia tapoja, kunhan mahdollisestaan ja annetaan tilaa muunlaisellekin tavalle elää.
Ottamatta sen enempää väitteen todenmukaisuuteen niin @Radiopää uskoo että islam maallistuu koska he haluavat muuttua kaltaiseksimme.
Ei kysymys ole halusta, vaan ympäristötekijöistä. Ei nykyajan kaupunkilainenkaan ole halusta muuttunut erilaiseksi kuin 1800-luvulla elänyt maalainen, vaan kysymys on maailman muuttumisen seurauksesta. Tiede, teollisuus, teknologia ja kaupungistuminen on muuttanut yhteiskuntaa aivan riittävästi, ettei minusta keskusteluun tarvitse aina tuoda Lutheria.


Jos vihdoin tulisi perille niin kuin on tarkoitus. Perkele tämän uuden alustan lainaukset menevät aina pain helvettiä.
 
Viimeksi muokattu:
Ottamatta sen enempää väitteen todenmukaisuuteen niin @Radiopää uskoo että islam maallistuu koska he haluavat muuttua kaltaiseksimme.

Ei siis samaa rataa miten kristinusko maallistui jossa reformistien kuten Martti Lutherin toimesta vaadiittiin puhtaampaa oppia uskon sisällä kun koettiin, että vallalla oleva katolilaisuus oli korruptoitunut.
Tartun tähän, sillä itse uskon Islamin maallistuvan, en tosin siksi että he haluaisivat muuttua kaltaisiksemme, vaan siksi, että koulutuksen ja luonnontieteellisen maailmankuvan levitessä tarve uskonnolliselle hömpälle tuppaa ihmisestä katoamaan. Polku tuskin on identtinen sen kanssa jonka me länsimaisen kulttuurimme kanssa olemme tallanneet, mutta kuitenkin jokseenkin vastaava.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tässä tullaan sitten siihen kysymykseen, että kuka määrittää tavat ja normit. Minä en elä samalla tavalla kuin isovanhempani tai esimerkiksi lestadiolaiset nykyään. Kenenkään ei pitäisi muuttaa omia tapoja, kunhan mahdollisestaan ja annetaan tilaa muunlaisellekin tavalle elää.

Boldaus mun. Anteeksi mutta mitä vittua? Ehkä hieman idealistinen, utopinen ja maailmoja syleilevä näkökanta on tuo. Kun kaksi erilaista kulttuuria yrittää elää rinnakkain, niin väkisin ainakin toinen joutuu muuttumaan että rinnakkaiselo olisi mahdollinen. Joko me Suomessa sopeudumme siihen, että joukossamme asuu kymmeniä tuhansia islaminuskoisia tai sitten ne islaminuskoiset sopeutuvat siihen, että he elävät (ainakin vielä toistaiseksi) kristinuskoisessa ev.lut. maassa.

edit. Vielä sen verran, että tuo boldaamani kohta on väärin siinäkin mielessä, että ei meidän tarvitse ymmärtää ja antaa tilaa yhdellekään (muslimimaista tulevalle) ihmiselle, jonka mielestä esim. naisen arvo on nolla ja nainen on miehen omaisuutta jolle saa tehdä käytännössä mitä vaan. Tai jonka mielestä homoseksuaalisuus on kivityksen arvoinen synti.
 
Viimeksi muokattu:

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tässä tullaan sitten siihen kysymykseen, että kuka määrittää tavat ja normit. Minä en elä samalla tavalla kuin isovanhempani tai esimerkiksi lestadiolaiset nykyään. Kenenkään ei pitäisi muuttaa omia tapoja, kunhan mahdollisestaan ja annetaan tilaa muunlaisellekin tavalle elää.

Tässä tehdään taas aivan turha ongelma tuosta "maan tavasta". Maan tapa lukee kirjassa, jonka nimi on Suomen laki. Kuvitteellisena tilanteena: jos eduskunnassa päätetään, että kaduilla naiset eivät kulje hunnut kasvoja peittäen, se on silloin maan tapa. Jossain maassa on kieltolaki, sekin on maan tapa.

Taisit huomata itsekin, että tuo "kenenkään ei pitäisi muuttaa omia tapojaan" meni vähän pieleen. Tai no... ainakin tuomioistuin oli eri mieltä senkin tapauksen kanssa, jossa käytettiin "ei-suomalaista kasvatusmetodia" ja vedottiin kulttuurieroihin.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ja se oli tarkoituskin, sillä se oli vastaus kommenttiin "maassa maan tavalla".

Maassa maan tavalla on ihan oikein sanottu ja oiva lähtökohta kaikelle maahanmuutolle. Pätee niin somalin kohdalla Suomeen muuttaessa kuin suomalaisen kohdalla Somaliaan muuttaessa. Kukaan ei Suomessakaan kiellä sitä oman kulttuurin harjoittamista vapaa-ajallaan (maan lakien puitteissa tietenkin), mutta esim. muslimin on syytä tajuta että töitä ei Suomessa keskeytetä rukoushetken vuoksi ja että Suomessa naisella on tasan samat oikeudet kuin miehelläkin mm. seksuaalisen koskemattomuuden osalta tai että nainenkin voi mennä töihin.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Tataarit voisin nostaa keskusteluun. He ovat sopeutuneet oikeinkin hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan eli positiivisia kokemuksia islamista Suomessa on. Islamin ongelma kuitenkin on se, että kyseisessä uskonnossa esiintyy paljon ehdottomuutta, jonka takia monet islaminuskoiset eivät tule joustamaan lainkaan opeistaan.

Mielestäni islamilaiselle ehdottomuudelle(saria Suomeen, nainen ei ole minkään arvoinen) ei tule antaa yhtään siimaa.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
mutta esim. muslimin on syytä tajuta että töitä ei Suomessa keskeytetä rukoushetken vuoksi...

Minulla saattaa olla vanhaa tietoa, mutta eikö Suomen laki salli kahvitauon? Miksi siis ei rukoustaukoa, jos kahvikin sallitaan. Ja miksi muslimit eivät saa pitää hetken rukoustaukoja, kun meille kaikille sallitaan kokonaisia päiviä pois töistä uskonnollisuuteen vedoten.

Muusta olen samaa mieltä, mutta meidän on silti ymmärrettävä, että laki ei ole mikään pyhä kirja, joka ei muutu. Se muuttuu samalla, kun yhteiskunta muuttuu. Aiheuttaa sen sitten maahanmuutto tai kantasuomalaisten maailmanavartaminen.
 
Viimeksi muokattu:

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Minulla saattaa olla vanhaa tietoa, mutta eikö Suomen laki salli kahvitauon? Miksi siis ei rukoustaukoa, jos kahvikin sallitaan. Ja miksi muslimit eivät saa pitää hetken rukoustaukoja, kun meille kaikille sallitaan kokonaisia päiviä pois töistä uskonnollisuuteen vedoten.

Ei kahvitauoilla ole pakko kahvia juoda. Silloin saa toki vaikka rukoilla, jos haluaa. Oletko ihan tosissasi ehdottamassa muslimeille lisätaukoja rukoilua varten?

Muusta olen samaa mieltä, mutta meidän on silti ymmärrettävä, että laki ei ole mikään pyhä kirja, joka ei muutu. Se muuttuu samalla, kun yhteiskunta muuttuu. Aiheuttaa sen sitten maahanmuutto tai kantasuomalaisten maailmanavartaminen.

Kyllä, laki muuttuu jos halutaan. En vain tiedä kovin montaa suomalaista, joka kannattaa Suomen lakien muuttamista lähemmäs islamistisia maita. Sinä ilmeisesti olet yksi sellainen?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Muusta olen samaa mieltä, mutta meidän on silti ymmärrettävä, että laki ei ole mikään pyhä kirja, joka ei muutu. Se muuttuu samalla, kun yhteiskunta muuttuu. Aiheuttaa sen sitten maahanmuutto tai kantasuomalaisten maailmanavartaminen.

Laki muuttuu sitten, kun vaaleilla valittu eduskunta niin päättää. Sitä ennen laista poikkeaminen on vähintään kansalaistottelemattomuutta. Eikä ole järkevää aloittaa elämää uudessa turvallisessa kotimaassa rikkomalla tietoisesti sääntöjä ja pykäliä.
 

attendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvinkään Ahmat
Nyt vittu jotain järkeä jo näihin juttuihin. Vai pitäis tässä alkaa jo lakeja muuttaa että mamut tuntis olonsa kotoisammaksi. Ei hyvää päivää. Mikä vittu meitä Suomalaisia vaivaa? Kun me mennään maailmalla niin yritetään sopeutua ja elää vallitsevan kulttuurin ja lakien mukaan, mutta kun tänne tulee porukkaa niin sitten aletaan muuttaa omaa kulttuuria ja lakeja, että tulijan olisi hyvä olla. Aina saatana ollaan kumartamassa. NYT RIITTÄÄ JO!
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ei kahvitauoilla ole pakko kahvia juoda. Silloin saa toki vaikka rukoilla, jos haluaa. Oletko ihan tosissasi ehdottamassa muslimeille lisätaukoja rukoilua varten?

Riippuu työstä. Minusta on ihan sama, vaikka muslimi pitäisi vartin tunnin kerran tunnissa, kunhan vain tehdyt työtunnit ovat oikein ja kaikki tehdään niin kuin senhetkinen Suomen laki sanoo. Tehköön muslimi siis pidempää päivää tai enemmän päiviä, jos työpäivänä täytyy pitää rukoustaukoja.

Kyllä, laki muuttuu jos halutaan. En vain tiedä kovin montaa suomalaista, joka kannattaa Suomen lakien muuttamista lähemmäs islamistisia maita. Sinä ilmeisesti olet yksi sellainen?

En ole, ja tuskin on Nasima Razmyarkaan, joka on muslimi. Siitä tässä ei ollut kysymys.

Kiitoksia @SergeiK, @LuKi, @Runtulin, @Barnes ja @Kisapuisto asiallisista kirjoituksista. Aloin pitää tästä ketjusta, mutta nimimerkki @attendo taas näytti "tasonsa" ja se lienee merkkinä siitä, että minun on parasta pitää taukoa tästä ketjusta.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Minulla saattaa olla vanhaa tietoa, mutta eikö Suomen laki salli kahvitauon? Miksi siis ei rukoustaukoa, jos kahvikin sallitaan. Ja miksi muslimit eivät saa pitää hetken rukoustaukoja, kun meille kaikille sallitaan kokonaisia päiviä pois töistä uskonnollisuuteen vedoten.

Muusta olen samaa mieltä, mutta meidän on silti ymmärrettävä, että laki ei ole mikään pyhä kirja, joka ei muutu. Se muuttuu samalla, kun yhteiskunta muuttuu. Aiheuttaa sen sitten maahanmuutto tai kantasuomalaisten maailmanavartaminen.
Eipä ainakaan äitini töissä sellaista kahvitaukoa ole. Siellä kun ollaan toimistossa niin haetaan kahvia sitä mukaa mitä kerkiävät. Tupakkataukojakaan ei enää myönnetä vaan ne pitää hoitaa virallisilla tauoilla. Itse kun painan vain urakkapalkalla paskaduunia niin en ota kantaa kahvitaukoihin. Rukoustaukoja ei mielestäni tarvita työpaikoille, yleisenä sääntönä. Toki työnantaja voi siihen antaa luvan jos haluaa. Lakia en säätäisi aiheen tiimoilta.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Oma kokemukseni rajoittuu Vancouverin metropolialueelle.

Myös Lontoo on paikka missä suurin osa muslimeista on ns. sunnuntaimuslimeja. Ainoana erotuksena kristittyihin on se, että käyvät moskeijassa kirkon sijaan. Hihhuleita on molemmissa leireissä kyllä. Toki jos perustaa mielipiteensä lehtiotsikoihin niin voi saada vähän väärän kuvan.

Miksi meidän pitää rakentaa Suomeen islamilainen kulttuuri, että pakolaiset tuntevat itsensä kotoisammaksi? Miksi ei resurssejamme käytetä siten, että he voisivat omissa oloissaan elää parempaa elämää? Toki tähän voi heittää nyt kaikenmaailman terroristi/sota-jutut, mutta katsokaahan länsinaapuriimme ja miettikää sitten uudelleen, sielläkin soditaan jo.

Niin, siis se kulttuurihan on jo osa suomalaista yhteiskuntaa, ei sitä pakolaisten takia "rakenneta". Ja on mielestäni ihan viisasta, että otetaan täällä syntyvät muslimit huomioon asioissa.


Tuo kulttuuri tuo missä tahansa se vaikuttaakin paljon pahaa ja sekasortoa. Miksi meidän pitää vapaaehtoisesti kärsiä siitä? Maassa maan tavalla ja ainakin itse ulkomailla asuessani olen tullut erittäin hyvin toimeen ihmisten kanssa ja päässyt sisään kulttuuriin, kun olen elänyt normien mukaisesti.

Olen samaa mieltä, maassa maan tavalla. Ei siihen silti kukaan kuole, jos joku menee kirkon sijasta moskeijaan. Lakiahan pitää kaikkien noudattaa kuitenkin.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Nyt sekoilet. Rotuopit olivat keskeinen osa kansallissosialismia alusta lähtien NSDAP:n ensimmäisessä ja ainoassa puolueohjelmassa rotuopit ovat keskeisessä roolissa. Hitler oli intomielinen antisemitisti jo nuorena miehenä.

Liknkki Wikipedia-artikkeliin natsien puolueohjelmasta:

National Socialist Program - Wikipedia, the free encyclopedia
Sun luetunymmärtäminen on sitä tasoa, että kanssasi on aivan turha yrittää keskustella, yhtään mistään.
 
Nahka ei sitten tuntunut kovin paksulta, vaikka puheet oli kovat, ettei suhtautuminen muutu. Raportointi nappula viuhui ja bannihan sieltä napsahti.
Raportoinnista minua on turha syyttää, kuten tässä vihjaat. Esim. @Daespoo 'lta vastaavia solvauksia irtoaa sarjatulella enkä sen kovettamine nahkoineni ajatellut että sinun hassu hermoromahduksesi mitenkään pelikiellon arvoinen voisi olla. Mutta eihän nämä mikkihiiret tunnetusti sääntökirjalla vihellä. Jos olisit jättänyt "tulkoon kakkua" klausuulin pois, niin tuskin olisi kukaan koko rikettä edes huomannut.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Myös Lontoo on paikka missä suurin osa muslimeista on ns. sunnuntaimuslimeja. Ainoana erotuksena kristittyihin on se, että käyvät moskeijassa kirkon sijaan. Hihhuleita on molemmissa leireissä kyllä.

Suurin osa on siis mainitsemiasi sunnuntaimuslimeja, mutta kuinka suuri osa sitten on näitä hihhuleita ja potentiaalisia kaulankatkojia? Tuossa kyläpahasessa kun asuu kuitenkin yli 700 000 muslimia.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Suurin osa on siis mainitsemiasi sunnuntaimuslimeja, mutta kuinka suuri osa sitten on näitä hihhuleita ja potentiaalisia kaulankatkojia? Tuossa kyläpahasessa kun asuu kuitenkin yli 700 000 muslimia.

Veikkaisin, että samanlainen prosentuaalinen osuus kuin mitä kristityistä on hihhuleita ja potentiaalisia kaulankatkojia.

edit. veikkaan että kohta tulee tekstiä Britannian muslimeista ja sharia laista.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös