Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Geezer]

Ehkä näinkin, mutta Lontoossa on asunut hollantilaisia mamuja jo useita satoja vuosia

Jep, ja hollantilaisethan ovatkin olleet tapetilla koko tämän ketjun pitkän historian.

Tämä toimii kyllä ihan jokaikiseen suurkaupunkiin maailmassa.

No, kun ei toimi. Tosin en ole aivan varma puhutko edelleen hollantilaisista mamuista

Okei, kysyn toisella tavalla. Oletko koskaan lukenut lehdestä juttua, missä kerrotaan brittiläisen perusperheen keskiviikkoillan illallisesta?

En voi väittää, että olisin. Suomalaisista perusperheistä kyllä kirjoitetaan milloin minkäkinlaisia juttuja, kuten myös hymyilevästä bussikuskista tai somalista, joka kirjoitti kirjan. Se voi kyllöä olla totta, että monikulttuurisen ja suvaitsevaisen Englannin lehdistö on umpirasistinen, ellei jopa islamofobinen.

Ai miten? Sinä sanoit, että voin kokemusteni perusteella kertoa paikan missä kulttuurit ei kohtaa. Minä sanoin, että en osaa yhtään tuollaista paikkaa nimetä. Koska kerran minulta moista tiedustelit, niin ajattelin että osaat varmasti itse tuollaisen paikan nimetä.

Höpsis, lueppas se kirjoitus uudelleen ja yritä uudelleen.

Uhrivaihde?

En kysynyt, vaan totesin ja siksi tuo kysymyksesi kuulosti minun korvaani ihan itkun tirautukselta.

 

[Geezer]

Onko syrjäytyminen johtanut rikokseen vai rikos syrjäytymiseen.

Minkä seurausta on on tuo syrjäytyminen, joka saattaa johtaa rikokseen ja kenen on vastuu kenties koko tapahtumaketjusta?

 

[Alfred E Neuman]

Jep, ja hollantilaisethan ovatkin olleet tapetilla koko tämän ketjun pitkän historian.

Hollantilaiset oli vain esimerkki Lontoon monikulttuurisuudesta. Useita satoja vuosia monikulttuurisuutta.

No, kun ei toimi. Tosin en ole aivan varma puhutko edelleen hollantilaisista mamuista

Palautetaan muille lukijoille taas mieleen, että tässä puhutaan kaupungin sisäisestä terrori-iskun uhasta, eli terroristit olisivat syntyneet maassa. Nähtävästi maailman kaikista suurkaupungeista tämä pätee ainoastaan Lontooseen.

En voi väittää, että olisin. Suomalaisista perusperheistä kyllä kirjoitetaan milloin minkäkinlaisia juttuja, kuten myös hymyilevästä bussikuskista tai somalista, joka kirjoitti kirjan. Se voi kyllöä olla totta, että monikulttuurisen ja suvaitsevaisen Englannin lehdistö on umpirasistinen, ellei jopa islamofobinen.

Eli koska Suomessa kirjoitellaan suomalaisista perusperheistä niin Englannin lehdistö on rasistinen. Noh, näkökanta tuokin

Höpsis, lueppas se kirjoitus uudelleen ja yritä uudelleen.

Niin, siis tässä tämä koko sananvaihto alla. Sinä sanoit:

Kokemuksesi pohjalta osaat varmasti myös valita mieluisan asuinalueen, sekä välttää seutuja, joilla Lontoon mahtavuus ei juuri näyttäydy.

Johon vastasin:

En osaa nimetä yhtään paikkaa Lontoosta missä en asuisi. Sinulta varmasti löytyy tietoa paikoista mitä tulee välttää?

Tähän sinä heitit näin:

Nyt taisi olkiukkoukko päättääkin laittaa uhrivaihteen päälle.

Johon sitten sanoin näin:

Ai miten? Sinä sanoit, että voin kokemusteni perusteella kertoa paikan missä kulttuurit ei kohtaa. Minä sanoin, että en osaa yhtään tuollaista paikkaa nimetä. Koska kerran minulta moista tiedustelit, niin ajattelin että osaat varmasti itse tuollaisen paikan nimetä. Uhrivaihde?

Tähän sinä sanoit näin:

Höpsis, lueppas se kirjoitus uudelleen ja yritä uudelleen.

Kysyn nyt kolmannen kerran, pysytykö mainitsemaan Lontoosta jonkun paikan mihin ei kannata muuttaa koska monikulttuurisuus? Sinä itse sanoit, että Lontoo on tässä asiassa huono esimerkki. Toistaiseksi olet vain puhunut minun rakentamistani olkiukoista.

 

[Geezer]

Toistaiseksi olet vain puhunut minun rakentamistani olkiukoista.

Olkiukosta, jonka taisit myöntääkin - vai mitä se sorry meinasi?

 

[Geezer]

Kysyn nyt kolmannen kerran, pysytykö mainitsemaan Lontoosta jonkun paikan mihin ei kannata muuttaa koska monikulttuurisuus?

No, makuasiahan tuo on. Sinulle Lontoo on siis sellainen onnela, jossa voisit asua missä vain. Joku muu, kuten myös paikalliset saattavat löytää asuinaluieden joukosta ne itselleen mieluisammat ja vastenmielisimmät.

Sinä itse sanoit, että Lontoo on tässä asiassa huono esimerkki.

Huono esimerkki siitä, kuinka autuaan sopuisasti kaikki kulttuurit elävät siellä rinta rinnan. Joku totuuden hiven kai niiden mainitsemiesi lööppienkin takana on?

 

[Alfred E Neuman]

No, makuasiahan tuo on. Sinulle Lontoo on siis sellainen onnela, jossa voisit asua missä vain. Joku muu, kuten myös paikalliset saattavat löytää asuinaluieden joukosta ne itselleen mieluisammat ja vastenmielisimmät.

Okei, tämän keskustelun alussa osasit kyllä mainita Turnpike Lanen mutta nyt et osaa mainita enää yhtään mitään.

Huono esimerkki siitä, kuinka autuaan sopuisasti kaikki kulttuurit elävät siellä rinta rinnan. Joku totuuden hiven kai niiden mainitsemiesi lööppienkin takana on?

Nimenomaan on erinomainen esimerkki siitä miten autuaan sopuisasti kaikki kulttuurit elävät rinta rinnan. Lööpit myy lehtiä. Niillä ei ole mitään muuta tehtävää.

Joo, eiköhän tämä Lontoosta jauhaminen riitä tässä ketjussa. Avataan sille vaikka oma ketju niin voidaan jatkaa keskustelua siellä. Upea kaupunki kuitenkin kyseessä. Ei turhaan ole maailman menestykkäimpiä kaupunkeja.

 

[Geezer]

Okei, tämän keskustelun alussa osasit kyllä mainita Turnpike Lanen mutta nyt et osaa mainita enää yhtään mitään.

No, otetaan se esimerkiksi alueesta, jolle en muuttaisi, en vaikka alakerran turbaanipäinen kauppias myy tutuille viinaa kellon ympäri, ja sinä puolestasi kyllä. Makuasia.

Nimenomaan on erinomainen esimerkki siitä miten autuaan sopuisasti kaikki kulttuurit elävät rinta rinnan. Lööpit myy lehtiä. Niillä ei ole mitään muuta tehtävää.

Eli lööpit eivät ole totta ja niiden vuoksi lehtiä ostavat... turistit?

Joo, eiköhän tämä Lontoosta jauhaminen riitä tässä ketjussa. Avataan sille vaikka oma ketju niin voidaan jatkaa keskustelua siellä. Upea kaupunki kuitenkin kyseessä. Ei turhaan ole maailman menestykkäimpiä kaupunkeja.

Avaa ihmeessä.

 

[kalkkifredi]

No saa kyllä aika turistivisalla pyöriä Lontoossa, jos väittää sen mestan pyörivän kaikkia kaikkia halaten ja toinen toistaan rakastaen. Koko saatanan kaupungin järjestäytynyt rikollisuus menee täysin rotujaottelun mukaan ja ainoa poikkeus siihen on Islingtonin kreikkalaiset ja turkkilaiset, jotka yhdessä tuumin kiusasivat neekerit idän suuntaan ja maitonaamat idän lisäksi pohjoisempaan suuntaan. Näitä kaikkia toki yhdisti se, että asekaupasta huolehti ählämit, joten jos jossain iskussa käytettiin puukkoa väkevämpää, niin jäljet olisi johtaneet sylttytehtaalle, jos joku olisi suostunut puhumaan.

 

[paki77]

HS: Irakilaismies suunnitteli tappavansa sisarensa palauttaakseen perheen kunnian - Rikos - Uutiset - MTV.fi

"Miehen mielestä hänen 16-vuotias siskonsa ei noudattanut perheen kulttuurin ja islamin uskonnon mukaisia perinteitä. Tuomion mukaan mies suunnitteli henkirikosta palauttaakseen perheensä kunnian."

Mutta selvää on, ettei tuo kuulu kulttuuriin eikä myöskään islamiin. Ei vaikka irakilaismies itse niin sanoo.

 

[varjo]

Olennaistahan kyllä on se että tällainen kulttuurillinen rikkaus luutuneisiin perhekäsityksiin pitäisi ehdottomasti saada jotenkin paremmin viestittyä kantaväestöönkin ennakkoluulojen hälventämiseksi, Pride-kulkueitten lisäksi voisi hyvin järjestää "lyö siskoasi"-viikko jossa jokainen junttieinari Pieksämäeltäkin voisi kokeilla siskojen lyömistä ja samalla ottaa harppauksen kohti kulttuurillista kasvua.
Ei Suomi koskaan muutu suvaitsevaiseksi jos pitäydymme vain omissa tavoissamme emmeäkä syleile vieraita kulttuureita osaksi omaamme, perheväkivallan lainsäädäntöä on viime vuosina tiukennettu rasistisin perustein kun tällaisetkin perinnetavat on käytännössä kriminalisoitu, olisi ehdottomasti aika lakimuutoksille jotta Suomen laki saadaan suvaitsevaisempaan suuntaan.
Onneksi tosiaan KKO on kuitenkin linjannut että lasten silpominen on sallittua joten jotain toivoa Suomellakin on, mutta paljon olisi korjattavaa että lainsäädäntö saataisin vastaamaan maailman valtakulttuurien tapoja.

 

[Radiopää]

No, otetaan se esimerkiksi alueesta, jolle en muuttaisi, en vaikka alakerran turbaanipäinen kauppias myy tutuille viinaa kellon ympäri, ja sinä puolestasi kyllä. Makuasia.

Eli terrorin uhka kääntyikin alakerran turbaanipäiseksi kauppiaaksi, joka myy tutuille viinaa kellon ympäri.

Mieluummin minä asuisin turbaanipäisen kauppiaan kuin esimerkiksi kantasuomalaisen moottoripyöräjengiläisen tai huumekauppiaan yläkerrassa. Pelkkä turbaani tai nahkaliivit eivät minua pelota, eikä edes se, mistä maasta joku on kotoisin. Enkä edes välitä siitä, asuuko naapurissa netin keskustelufoorumeihin kirjoitteleva ummehtunut rasisti, kunhan yhteiselo toimii.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei Suomi koskaan muutu suvaitsevaiseksi jos pitäydymme vain omissa tavoissamme emmeäkä syleile vieraita kulttuureita osaksi omaamme, perheväkivallan lainsäädäntöä on viime vuosina tiukennettu rasistisin perustein kun tällaisetkin perinnetavat on käytännössä kriminalisoitu, olisi ehdottomasti aika lakimuutoksille jotta Suomen laki saadaan suvaitsevaisempaan suuntaan.
Onneksi tosiaan KKO on kuitenkin linjannut että lasten silpominen on sallittua joten jotain toivoa Suomellakin on, mutta paljon olisi korjattavaa että lainsäädäntö saataisin vastaamaan maailman valtakulttuurien tapoja.

Juuri näin, on pöyristyttävää, että lapset ovat lainsuojattomia, ja ympärileikkaus on hyvä vertaus. Jos se sallitaan, niin loogisesti samoin perustein kunniamurhankin pitäisi olla sallittu. Lääkärit vois masinoida modernisoitua kuolemantuomion tyyppistä inhimillistä kunniamurhaa ssmoin perustein kuin nyt puolustavat silpomista, eihän se ole paha kun on puudutukset jne.

En voi ymmärtää miksei mitään tapahdu asian suhteen, vaikka kaikissa puolueissa enemmistö vastustaa rituaaliväkivaltaa. Kristilliset ovat ainoa puulaaki jossa enemmistö kannattaa. Eihän se asiaa ratkaisisi, hihhulit kun menisivät vain ulkomaille silpomaan, mutta jokainen maa voi vastata vain omasta lainsäädännöstään ja meidän on tehtävä se mitä voimme tehdä.

 

[varjo]

Juuri näin, on pöyristyttävää, että lapset ovat lainsuojattomia, ja ympärileikkaus on hyvä vertaus. Jos se sallitaan, niin loogisesti samoin perustein kunniamurhankin pitäisi olla sallittu. Lääkärit vois masinoida modernisoitua kuolemantuomion tyyppistä inhimillistä kunniamurhaa ssmoin perustein kuin nyt puolustavat silpomista, eihän se ole paha kun on puudutukset jne.

En voi ymmärtää miksei mitään tapahdu asian suhteen, vaikka kaikissa puolueissa enemmistö vastustaa rituaaliväkivaltaa. Kristilliset ovat ainoa puulaaki jossa enemmistö kannattaa. Eihän se asiaa ratkaisisi, hihhulit kun menisivät vain ulkomaille silpomaan, mutta jokainen maa voi vastata vain omasta lainsäädännöstään ja meidän on tehtävä se mitä voimme tehdä.

Ympärileikkaushan on jo sallittua, KKO erikseen on määritellyt että perustuslakia saa rikkoa vähäsen kun syy on niinkin hyvä kuin avuttoman lapsen silpominen vanhempien taikauskon takia.
Poliittista tahtotilaa ei ole, koska kukaan ei tahdo olla suvaitsemattomuuden airut. Ehkä persut saattaisivat yrittää tehdä asialle jotain mutta todnäk ulkopoliittinen paine on liika ettei sitä sallita tehtävän.

 

[Geezer]

Eli terrorin uhka kääntyikin alakerran turbaanipäiseksi kauppiaaksi, joka myy tutuille viinaa kellon ympäri.

Hellehattua päähän ja jäitä lasiin.

Mieluummin minä asuisin turbaanipäisen kauppiaan kuin esimerkiksi kantasuomalaisen moottoripyöräjengiläisen tai huumekauppiaan yläkerrassa. Pelkkä turbaani tai nahkaliivit eivät minua pelota, eikä edes se, mistä maasta joku on kotoisin. Enkä edes välitä siitä, asuuko naapurissa netin keskustelufoorumeihin kirjoitteleva ummehtunut rasisti, kunhan yhteiselo toimii.

No, ehkä rasistin on vaikea ymmärtää, että arvostin suuresti tuon herrasmiehen hengenpalastusmitalin arvoista halua palvella asiakkaitaan.

 

[TosiFani]

Ympärileikkaushan on jo sallittua, KKO erikseen on määritellyt että perustuslakia saa rikkoa vähäsen kun syy on niinkin hyvä kuin avuttoman lapsen silpominen vanhempien taikauskon takia...

Lasten ympärileikkaus tulisi kieltää, mutta saako sylilapselle sitten laittaa korvikset tai nenäkorun? Olen molempiin törmännyt.

 

[Radiopää]

Hellehattua päähän ja jäitä lasiin.

Sinun ja Alfred E Neumanin keskustelu Lontoosta lähti liikkeelle kaulankatkomispuheista. @Alfred E Neuman on sitä mieltä, että Lontoo on kokoonsa nähden turvallinen kaupunki, jossa on yhtä todennäköistä tulla muslimin kuin kantaenglantilaisen tappamaksi, minkä jälkeen keskustelu jatkui, missä päin Lontoota ei ole turvallista asua.

Keskustelu päättyi sinun osaltasi siihen, ettet haluaisi asua turbaanipään yläkerrassa. Tekeekö viinaa myyvä turbaanipää alueesta sinun mielestä asumiskelvottoman turbaanin, turbaanipään etnisyyden vai sen takia, että hän myy viinaa? Perustelit turvallisuutta makuasialla, mikä viittaa aika vahvasti siihen, että et yksinkertaisesti halua asua turbaanipään naapurissa, koska... en ymmärtänyt miksi.

No, otetaan se esimerkiksi alueesta, jolle en muuttaisi, en vaikka alakerran turbaanipäinen kauppias myy tutuille viinaa kellon ympäri, ja sinä puolestasi kyllä. Makuasia.

 

[varjo]

Lasten ympärileikkaus tulisi kieltää, mutta saako sylilapselle sitten laittaa korvikset tai nenäkorun? Olen molempiin törmännyt.

En nyt itse tiedä mitä hyötyä sylilapselle on noistakaan, korviksetkin (tytöillä) loppupeleissä on ihan samanlainen kulttuurillinen asia kuin ympärileikkaus vaikka ehkä on mahdollista sanoa että reikä kudoksessa ei ole varsinaisesti sama kuin kudoksen poistaminen, fyysistä koskemattomuutta siinäkin kuitenkin rikotaan. On kyllä toki jo vähän vaikeampi sitten sanoa pitäisikö korvien rei'ittäminen kieltää esim. alle 15-vuotialta, koska kai jonkinlainen vertaispaine kuitenkin ajaa nuoret tytöt tahtomaan tuota itse "kun muillakin on", periaatteessa mielestäni voisi hyvin ottaa näissä tiukemman tulkinnan juuri sen takia että ei vertaispaineen tulisi olla tekijä joka vaikuttaa yhteiskunnan normeihin (samalla logiikalla kun teiden nopeusrajoituksetkin varmasti vaikuttavat 18v poikien vertaispaineen osalta aika vääriltä). Toisaalta, laithan edustavat yhteiskunnan näkemyksiä ja voi olla että kansalaismielipide ehkä sallisi korvikset mutta ei ympärileikkausta. Ehkä parempi vertauskohta saattaisi olla tatuointi, reikä korvassa kun on loppupeleissä lähes huomaamaton mutta tatuointi sikäli pysyvä merkki samoin kuten ympärileikkaus, en tiedä mitä perustuslaki sanoisi jos tahtoisin tatuoida sylilapsen penikseen Darwinin kalan, tasavertaisen kohtelun takia voi olla että KKO:n päätöksen takia tuollaista on ehkä mahdoton kieltää mutta jännä ennakkotapaus siitä tulisi.

 

[Geezer]

Sinun ja Alfred E Neumanin keskustelu Lontoosta lähti liikkeelle kaulankatkomispuheista. @Alfred E Neuman on sitä mieltä, että Lontoo on kokoonsa nähden turvallinen kaupunki, jossa on yhtä todennäköistä tulla muslimin kuin kantaenglantilaisen tappamaksi, minkä jälkeen keskustelu jatkui, missä päin Lontoota ei ole turvallista asua.

Höpsis. Mistään suhteellisesta turvallisuudesta ei ollut kyse, vaan Aatu mainosti Lontoota kaupunkina, jossa kaikki kulttuurit elävät sopuisasti keskenään. Melkoista valkopesua, kun huomataan, ettei ole kuin viikko siitä, kun viranomaiset taas kerran onnistuivat estämään yhden pommimiehen suunnitelmat. Ja ei, kysessä ei ollut kantaenglantilainen, eikä myöskään hollantilainen mamu.

Keskustelu päättyi sinun osaltasi siihen, ettet haluaisi asua turbaanipään yläkerrassa. Tekeekö viinaa myyvä turbaanipää alueesta sinun mielestä asumiskelvottoman turbaanin, turbaanipään etnisyyden vai sen takia, että hän myy viinaa? Perustelit turvallisuutta makuasialla, mikä viittaa aika vahvasti siihen, että et yksinkertaisesti halua asua turbaanipään naapurissa, koska...

Helle taitaa tosiaan tehdä tehtävänsä. Sinun on ilmeisen vaikea vaihtaa vaihdetta ja ymmärtää, että tuo kyseinen turbaanipäinen kapitalisti oli selkeästi seutukunnan miellyttävyyttä kohentava parsoona ja herrasmies, kuten tuli sanottua. Totesin alueen miellyttävyyden tai vastenmielisyyden olevan makuasia, eli höpsistä taas.

en ymmärtänyt miksi.

Tämä on käynyt erittäin selväksi.

 

[TosiFani]

... Ehkä parempi vertauskohta saattaisi olla tatuointi, reikä korvassa kun on loppupeleissä lähes huomaamaton mutta tatuointi sikäli pysyvä merkki samoin kuten ympärileikkaus, en tiedä mitä perustuslaki sanoisi jos tahtoisin tatuoida sylilapsen penikseen Darwinin kalan, tasavertaisen kohtelun takia voi olla että KKO:n päätöksen takia tuollaista on ehkä mahdoton kieltää mutta jännä ennakkotapaus siitä tulisi.

Mutta jos unohdetaan kulttuuriset syyt, niin lapsen korvien rei´ittäminen on vähintään lievä pahoinpitely, vrt. ympärileikkaus -> pahoinpitely.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ehkä parempi vertauskohta saattaisi olla tatuointi, reikä korvassa kun on loppupeleissä lähes huomaamaton mutta tatuointi sikäli pysyvä merkki samoin kuten ympärileikkaus, en tiedä mitä perustuslaki sanoisi jos tahtoisin tatuoida sylilapsen penikseen Darwinin kalan, tasavertaisen kohtelun takia voi olla että KKO:n päätöksen takia tuollaista on ehkä mahdoton kieltää mutta jännä ennakkotapaus siitä tulisi.

Kyllä! Joskin lentävä spaghettihirviö toimisi paremmin.
Lentävä spagettihirviö – Wikipedia

 

[Alfred E Neuman]

Höpsis. Mistään suhteellisesta turvallisuudesta ei ollut kyse, vaan Aatu mainosti Lontoota kaupunkina, jossa kaikki kulttuurit elävät sopuisasti keskenään. Melkoista valkopesua, kun huomataan, ettei ole kuin viikko siitä, kun viranomaiset taas kerran onnistuivat estämään yhden pommimiehen suunnitelmat. Ja ei, kysessä ei ollut kantaenglantilainen, eikä myöskään hollantilainen mamu.

Niin, tuossa oli kyseessä ISIS järjestön suunnittelema isku. Tällä paskasakilla ei ole kyllä Lontoon monikultturisuuden kanssa mitään tekemistä. Ja edelleen pitäydyn kannassani, Lontoossa monet kulttuurit elävät sulassa sovussa keskenään. ISIS on iso ongelma tällä hetkellä, ja jotain sille pitää tehdä. Tämä järjestö vituttaa Lontoossa ihan kaikkia, etenkin muslimeita. Itse asiassa Britannian parlamentissa puhutaan nyt siitä, pitäisikö Brittien osallistua tätä paskasakkia vastaan tehtyihin ilmaiskuihin.

 

[Hurricane]

Tässä koko aiheessahan on vitsikästä se, että "tuntemalla hyvän mamu yksilön" voidaan aukottomasti osoittaa että mitään ongelmaa ei ole!
Ja kun otat aiheeksi terroristin, ei se ole ongelma koska "ei ne kaikki ole terroristeja". Raiskaava Somali "ei ne kaikki raiskaa ja niille pitää löytää kiva koti, koska kotimaa". Joten muutetaan lakimme, kulttuurimme ja aletaan pelkästään suvaita ihan kaikkea koska "rasisti ja yleistäjä":
Rajat kiinni!

 

[Radiopää]

Tässä koko aiheessahan on vitsikästä se, että "tuntemalla hyvän mamu yksilön" voidaan aukottomasti osoittaa että mitään ongelmaa ei ole!
Ja kun otat aiheeksi terroristin, ei se ole ongelma koska "ei ne kaikki ole terroristeja". Raiskaava Somali "ei ne kaikki raiskaa ja niille pitää löytää kiva koti, koska kotimaa". Joten muutetaan lakimme, kulttuurimme ja aletaan pelkästään suvaita ihan kaikkea koska "rasisti ja yleistäjä":

Tunnetko montakin maahanmuuttajaa, joka on terroristi tai raiskaaja vai teetkö omat johtopäätöksesi samalla tavoin kuin luulet maahanmuuton puolustajien tekevän. Et erotu tässä yleistäjistä millään muotoa. Minä tunnen Suomessa asuvia maahanmuuttajia, enkä päättele kaikkea median tekemän uutisoinnin perusteella.

 

[Geezer]

Tällä paskasakilla ei ole kyllä Lontoon monikultturisuuden kanssa mitään tekemistä.

Tästä seuraa taas ikuisuuskysymys, mitä monikulttuurisuus on. Jos joku näkee monikulttuurisuuden ihanuudeksi vain ne maahanmuuttajat, jotka integroituvat yhteiskuntaan, elävä maassa maan tavalla ja maallistuvat, vaikka mainitsemiksesi sunnuntaimuslimeiksi, niin kyseinen henkilön ajatusmaailma ei loppujen lopuksi ole kovinkaan kaukana siitä mitä nimitetään rasismiksi. Maailma ei ole vain monikulttuurinen, vaan myös moniarvoinen, halusi multikultin ulkoisiin merkkeihin ihastunut suvakki sitä tai ei.

Ja edelleen pitäydyn kannassani, Lontoossa monet kulttuurit elävät sulassa sovussa keskenään..

Varmasti näin, mutta kaikkien näiden kulttuurien edustajien joukosta löytyy, enemmän tai vähemmän, henkilöitä, joille rinnakkaiselo muiden kanssa on sula mahdottomuus. Osalla tämä näyttäytyy asuinalueen valintana ja osalla pommien heittlynä oman naapuruston ulkopuolella,

 

[Hurricane]

Tunnetko montakin maahanmuuttajaa, joka on terroristi tai raiskaaja vai teetkö omat johtopäätöksesi samalla tavoin kuin luulet maahanmuuton puolustajien tekevän. Et erotu tässä yleistäjistä millään muotoa. Minä tunnen Suomessa asuvia maahanmuuttajia, enkä päättele kaikkea median tekemän uutisoinnin perusteella.

Juuri tuossa se pointti onkin! Vaikka tuntisin 10 hyvää ulkomaalaista tyyppiä olen silti sitämieltä että me ei tarvita niitä Suomessa. Jos töihin silti tulevat, maassa maan tavalla tai pois! Koko analyysi terroristeista, raiskareista ja syrjäytyneistä mamuista on täysin turhaa noidankehää. 0 tulijaa on 0 ongelmaa, onhan meillä ongelmia omastakin takaa.