Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Runtulin]

Immigration, World Poverty and Gumballs - Updated 2010 - YouTube

Tästä (linkki: liveleak) vielä sama suomenkielisillä tekstityksillä. Hyvä pätkä, suosittelen kaikille!

 

[kahden suunnan sentteri]

Tiivistettynä tuon puhujan argumentti kuului, että eliitin mukaan miljoonan maahanmuuttajan ottaminen vuosittain jotenkin merkittävästi vähentäisi maailman köyhyyttä, ja että se tulee tehdä riippumatta sen vaikutuksista omiin työttömiin, työssäkäyviin köyhiin, luonnonvaroihin, etc etc.

Eihän tuo ole mitään muuta kuin olkiukko.

Ensinnäkään tuskin kukaan edes Yhdysvalloissa voi olla niin vitun tyhmä, että luulisi maailman 3 miljardin köyhän tai edes puolienkaan heistä mahtuvan loppujen neljän miljardin tykö tuosta vaan, saati että se tapahtuisi jollain nykyisillä mamumäärillä tai niiden muutamalla kertaluokalla.

Toisekseen tuskin kukaan sitäkään esittää, että maahanmuuttajia tulee ottaa riippumatta vaikutuksista paikalliseen yhteiskuntaan. Niitähän otetaan juuri siksi, että ne hyödyttävät omaa yhteiskuntaa. Jenkeissä (lailliset) maahanmuuttajat edustaa 13 % (41 milj.) väestöstä mutta 17 % työlisistä. Sen lisäksi laittomia maahanmuuttajia on enemmän kuin Suomessa väkee. Niitä liittovaltio jahtaa, mutta yli 80 kaupungissa on "turvapaikkasäännöksiä" (= sanctuary city) joilla de jure tai de facto suojellaan laittomia mamuja, koska eihän työtätekevien jahtaamisessa oo mitään järkeä. Sekä koulutetut lailliset mamut että kädettömät laittomat mamut tuottaa talouskasvua eikä missään merkittävissä määrin vie paikallisilta töitä, vaan niille syntyy uutta työtä. Lisätietoa vaikka wikipediasta: Immigration to the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

Puhujan mukaan myös Yhdysvaltojen maahanmuuton kaksinkertaistaminen miljoonasta kahteen myös totaalisesti romahduttaisi Yhdysvaltojen sosiaalisen infrastruktuurin. Eihän jenkkien miljoona maahanmuuttajaa ei ole edes paljon, se on 2,45 / 1000 as. kun naapurimaa Kanadalla 5,26 ja Meksiko-poikkeusta lukuunottamatta samat Intiat, Kiinat, Filippiinit ja Pakistanit siellä on lähtömaina. Onko siis Kanadan sosiaaliset rakenteet nyt luhistumassa? Heh, palava länsi, vai miten se meni.

Sinänsä kyllä ihan hienosti joitakin asioita valikoiden saatu rakennettua pelottava esitys. Mitään argumentatiivista pohjaa sillä ei vain ole. Kannattaa katsoa perään Roslingin vastaava esitys jossa huomioidaan väestönkasvun lisäksi talouskehitys, ja tarkastellaan näitä muuttujia nykyhetken poikkileikkauksen sijaan myös aikaulottuvuudessa; mistä ollaan tultu ja mihin ollaan menossa. Hans Rosling: Global population growth, box by box - YouTube

Huomataan, että väestönkasvu hyytyy (jokunen vuosi sitten ennustettiin että 10 miljardiin, nykyään taitaa olla 12) ja absoluuttinen köyhyys katoaa ihan talouskasvun myötä. Ei meidän tarvi kuvitella että se pitää tehdä ottamalla köyhä puoli tälle rikkaalle puolelle. Vaikka tokihan rajojen pitäminen auki nopeuttaa lähtömaidenkin talouskehitystä, nimittäin ainakin siihen asti kunnes mamut intergroituu paikalliseen kulttuuriin ne kiihdyttää myös bilateraalista kauppaa:
http://www.ncas.rutgers.edu/department-economics/workingpaper20106

Me ollaan ratkaisevassa osassa koko maailman kannalta myös ympäristökysymyksessä, koska me ollaan (siis länsi ja Kiina) niitä jotka luo kansainväliset säännökset, teknologiat ja käytännöt jolla se asia ratkaistaan jos ratkaistaan. Meidän pitää nähdä se maailman köyhä väestö asiakkaina eikä vihollisina.

 

[Gagne]

"kahden suunnan sentteri, post: 5865365, member: 47630"
Toisekseen tuskin kukaan sitäkään esittää, että maahanmuuttajia tulee ottaa riippumatta vaikutuksista paikalliseen yhteiskuntaan. Niitähän otetaan juuri siksi, että ne hyödyttävät omaa yhteiskuntaa.

Ihan alkuun laitan tähän vastuuvapauslausekkeen: En pysty vastaamaan viesteihin kovinkaan nopeasti koska juuri nyt yksinhuollan kahta tytärtäni Afrikassa. Heidän äitinsä on ns. "puskassa" parantamassa maailmaa.

Tämän jälkeen kysyn nimimerkki "kahden suunnan sentteri":ltä jonkin sortin taulukkoa siitä, miten erilaiset, eri maanosista tulevat maahanmuuttajat hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa. Se voi olla panos/tuotos suuntautunut koska valitettavasti "hyöty" hyvin usein lasketaan tuolla lailla. Kulttuuriset arvot ovat toki immateriaalisia ja arvokkaita. Niidenkin kautta voit selvittää tämän mieltäni kiehtovan lauseen. En halua kahlita sinua millään turhilla ennakko-spekseillä joten sinulla on nyt taiteellinen vapaus. Selvityksen ei tarvitse olla graafinen tai numeerinen. Selkeä sanallinen esityskin kelpaa. Balettikin hyväksytään.

 

[MustatKortit]

Italia on vaatinut EU:n huippukokouksessa toimia puheiden sijaan, siis ihmisten salakuljettajia vastaan. Jopa sotilaallisia toimia on väläytelty, toki tähän liittyy ongelmia, kun veneet pitäisi periaatteessa saada tuhottua jo Libyan rannoille, ennen lähtöään.

Komissio on tapansa mukaan jorissut sekavia ja ehdottanut mm. "meripelastuksen tehostamista" jne. Pahoin pelkään, ettei päätöksiä saada aikaiseksi.

Omasta mielestäni hommalle pitäisi pyrkiä hakemaan YK:n mandaatti, jonka jälkeen veneitä ruvetaan tosissaan tuhoamaan jo lähtöpisteeseensä.

 

[finnjewel]

Meripelastustöissä mukana olleelta taholta olen kuullut kannanoton, että Välimerellä partioivat vartioalukset ja helikopterit vain lisäävät riskiä entistä uhkarohkeampiin merenylityksiin, asenteella "kyllä joku ehtii pelastaa jos ollaan uppoamassa".

 

[TosiFani]

Meripelastustöissä mukana olleelta taholta olen kuullut kannanoton, että Välimerellä partioivat vartioalukset ja helikopterit vain lisäävät riskiä entistä uhkarohkeampiin merenylityksiin, asenteella "kyllä joku ehtii pelastaa jos ollaan uppoamassa".

Kysymys onkin siitä, mihin suuntaan pelastusalukset lähtevät. EU:n pitäisi pyrkiä solmimaan sopimukset Pohjois-Afrikan valtioiden kanssa pakolaisten palauttamisesta. Sopimusten solmiminen vaatii varmasti rahaa, mutta tilanne on sen verran hankala, että se kannattaa sijoittaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tämän jälkeen kysyn nimimerkki "kahden suunnan sentteri":ltä jonkin sortin taulukkoa siitä, miten erilaiset, eri maanosista tulevat maahanmuuttajat hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa. Se voi olla panos/tuotos suuntautunut koska valitettavasti "hyöty" hyvin usein lasketaan tuolla lailla.

Taulukkoa tuskin tarvitsee hahmotella, eiköhän se riitä kun todetaan persujen ajatushautomon laskeneen irakilaisten ja somalien maksavan aina 8000e/v asti (todellisuudessa pienempi koska välilliset verot ja dynaamiset vaikutukset mutta mennään paremman puutteessa tällä), ja muiden olevan plussalla, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän kuin kantikset. Sitä en kyllä ymmärrä miksi minulta kysyt, varmasti tämä oli jo tiedossa.

 

[Swearengen]

Afrikasta laittomasti Eurooppaan tunkeutuvat elintasopakolaiset ovat EU-parlamentissa taas keskustelun aiheena:

Halla-ahon FB-päivitys aiheesta:

Terveisiä Libestä, jossa keskustellaan taas taakanjaosta ja Välimerestä. Komission edustaja kertoo juuri, että paateissa on yhä vähemmän pakolaisia Syyriasta ja Eritreasta ja yhä enemmän elintasosiirtolaisia Länsi-Afrikasta.

Eurooppa-neuvosto kokoontuu tänään illalla, ja sen odotetaan tekevän konkreettisen esityksen "jakoavaimesta" (distribution key), eli kriteereistä, joiden mukaan tulijoita ryhdyttäisiin jakamaan "reilusti" jäsenmaiden kesken.

Valiokunnan demarit ja vasemmisto vaativat *kiimaisesti* laillisten reittien avaamista Eurooppaan, huutelevat väliin ja loukkaantuvat siitä, että komissio kutsuu länsiafrikkalaisia elintasosiirtolaisiksi.

Salakuljetuspalveluja mainostetaan täysin avoimesti mm. sosiaalisessa mediassa. Kuvaavaa on, että hinnastoissa on myös palvelu nimeltä "smuggling from Greece to Europe".

Että semmoista.

Omasta puolestani nuo salakuljettajien paatit saisi upottaa Välimeren pohjaan lastinsa kanssa, mutta se nyt ei ole poliittisesti realistista. Toivottavasti edes Australian malli saadaan jossain vaiheessa käyttöön, mutta sitä ennen menee tietysti monta kuukautta - ellei vuosia - jeesusteluun ja pöyristelyyn. Ei saatana tätä vätystelyä.

 

[moby]

Omasta puolestani nuo salakuljettajien paatit saisi upottaa Välimeren pohjaan lastinsa kanssa, mutta se nyt ei ole poliittisesti realistista. Toivottavasti edes Australian malli saadaan jossain vaiheessa käyttöön, mutta sitä ennen menee tietysti monta kuukautta - ellei vuosia - jeesusteluun ja pöyristelyyn. Ei saatana tätä vätystelyä.

Kansainväliset sopimukset. Australiaakin kiinnostaa. Eli hyvin pitkälti nuo kv. sopimukset, mistä tälläkin palstalla höpistään, ovat ihan paskaa. Australia lienee sentään aika monen mielestä jonkinlainen sivistysvaltio, mutta haistattaa pitkät kaikenmaailman turvapaikkasopimuksille ja turvapaikkaturismille.

Mitähän kaikki nyt ajattelee Australiasta? Luultavasti vain hyvää.

 

[TosiFani]

Kansainväliset sopimukset. Australiaakin kiinnostaa. Eli hyvin pitkälti nuo kv. sopimukset, mistä tälläkin palstalla höpistään, ovat ihan paskaa. Australia lienee sentään aika monen mielestä jonkinlainen sivistysvaltio, mutta haistattaa pitkät kaikenmaailman turvapaikkasopimuksille ja turvapaikkaturismille.

Mitähän kaikki nyt ajattelee Australiasta? Luultavasti vain hyvää.

Palstan voimakkaasti maahanmuuttokriittinen -siipi sotkee taas asiat nätisti. Tuskin yksikään tämän palstan kirjoittaja yhdistää kansainväliset sopimukset ja Välimeren salakuljettajat.

 

[MustatKortit]

Australian pääministeri Tony Abbott voitti vaalit pari vuotta sitten juuri tällä teemalla, eli "stop the boats". Tai no, tietysti oli varmaan paljon muitakin vaaliteemoja, mutta luin noiden vaalien aikaan jonkin YLEn uutisen, että juuri tämä slogan oli ollut tärkeä äänestäjille.

 

[Dee Snider]

Somalitaustainen Kamil tähtää korpraaliksi - "Puoli vuotta armeijassa ei tule kuuloonkaan"

Linkki Iltalehteen.

Siinä kyllä mallia ja esimerkkiä, miten myös oma tekeminen vaikuttaa. Ihailtavaa asennetta nuorella miehellä. Tietysti penazit ja muut OhiOn-sivakit saattaa leimata isäm maam puoollustajaksi, mutta tuskin tätä kaveria paljon heilauttaa wannabe yrjöleinojen ininät.

 

[moby]

Palstan voimakkaasti maahanmuuttokriittinen -siipi sotkee taas asiat nätisti. Tuskin yksikään tämän palstan kirjoittaja yhdistää kansainväliset sopimukset ja Välimeren salakuljettajat.

Ei ehkä tämän palstan kirjoittajat, mutta heidän äänestämänsä ehdokkaat ovat vahvasti vapaan maahanmuuton kannalla. Vapaa tie Eurooppaan on ainoa tapa päästä eroon salakuljettajista? Minulla on toinen ehdotus, miten noista ihmissalakuljettajista pääsee eroon. Vieläpä sellainen joka on jo todettu toimivaksi.

 

[Daespoo]

KKO on perusteluissaan nimenomaisesti kirjoittanut auki mitä lakia jutussa on sovellettu, tai paremminkin sanoen uutta vai vanhaa pykälää. Korkeinhan sovelsi teon aikana ollutta pykälää, koska uusi ei olisi johtanut Halla-aholle lievempään tulkintaan. Tuomion perusteluiden kappale 26.

Täysin irrelevanttia. Lähtökohtaisesti tuomio perustuu teon aikaiseen lainsäädäntöön, se että KKO lainaa uutta pykälää perusteluissaan syö tuomion uskottavuutta todella pahasti.

Se miksi uuteen pykälään liittyvän perustelun maininta ei ole ongelma on se, että sovelletun pykälän ja uuden pykäkän soveltamisala on käytännössä sama.

Mitä helvettiä? Se on lähtökohtaisesti ongelma koska länsimaisen lainsäädännön perusperiaate on että rikoksesta tuomitaan rikoshetkisen lainsäädännön mukaan, kaikissa moderneissa yhteiskunnissa taannehtivan oikeuden peruste on poissuljettu perustuslaissa eikä minkään rikoksen jälkeisen lainmuutoksen näkökulmia pitäisi mitenkään tuoda mukaan päätökseen tai sen perusteluihin.,

Uudessa pykälässä on tehty toki tiettyjä tarkennuksia sanamuotoon, jotta uudet kansainväliset velvoitteet saadaan pykäkän piiriin. Siitä koska tunnusmerkistö täyttyy sekä uudessa että sovelletussa pykälässä voidaan hakea vinkkiä EIT:n päätöksistä kuten korkein on tehnytkin. Koska tämä sananvapausrikoksen tunnusmerkistö täyttyy on toisiaan vastaavat sekä vanhassa että uudessa pykälässä. Ks. tuomion perusteluiden kappale 27.

Haiskahtaa vahvasti ns. vanhalta googlelta ja surkeilta perusteilta. EIT:n päätökset eivät mitenkään vaikuta Suomen lainsäädännön tulkintaan taannehtavasti.

Eli kärjistetysti, jos Suomen lainsäädäntö sanoo että teko X hetkellä Y ei ollut lain vastaista, mikään EIT:n päätös ei tätä voi muuttaa. KKO:n päätöksen perusteluissa EIT:n viittaukset ovat sananhelinää teosta joka ei tekohetkellä ollut lainvastaista.

Toisekseen kyseessä on vain perustelun väline, ei mikään velvoittava normi. Miksi sitä on käytetty, en tiedä, ehkä korkein on hallunnut tehdä näin selväksi tapauksen prejudikaattiarvon myös uuden pykälän soveltamisessa.

KKO (ja KHO) ovat tuomiovallan ylimmät auktoriteetit, jos ne soveltavat perusteluissa uutta lainsäädäntöä taannehtivasti niin uskottavuus murenee.

Rutina Halla-ahon toimimisesta kunnallispolitiikassa on musta vähän outoa. Eduskuntavaalien rannalle jäämisenhän jälkeen hän kertoi aikovansa tähdätä kuntavaaleihin. Tämä hänen omassa blogissaan. Mun käsittääkseni tämä politikkostatus itseasiassa oli Halla-aholle positiivinen juttu. Peruselut kappale 17.

Minusta koko sinun ajatuksenjuoksu on outoa. Se että EK-vaaleissa jää rannalle ja pohtii KV-ehdokuutta ei tee henkilöstä kunnallispoliitikkoa kuten perusteluissa sanottiin.

 

[erku]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519580193_uu.shtml

IL on tehnyt ansiokkaan jutun somalitaustaisesta varusmiehestä. Kamil vannoo olevansa isänmaallinen suomalainen, joka suorittaa vuoden palvelusta sotilaskuljettajana tähtäimenään korpraalin natsat. Intin jälkeen Kamil aikoo lähihoitajakoutuksessa erikoistua päihde- ja mielenterveystyöhön.

Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.

Edit: Dee Snider näköjään linkittänyt edellisellä sivulla saman jutun.

 

[Daespoo]

Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.

Persut puhukoon puolestaan mutta omasta näkökulmasta ns. onnistuneet tapaukset somalien osalta (työllisyysaste alle 40%) on aina positiivisia. Toivotan kaikkea hyvää Kamelille.hän joutuu kantamaan tilastojen taakkaa selässään eikä häntä pidä tuomita koko kansanryhmän tilastojen perusteella.

 

[Kirjoittelija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519580193_uu.shtml

IL on tehnyt ansiokkaan jutun somalitaustaisesta varusmiehestä. Kamil vannoo olevansa isänmaallinen suomalainen, joka suorittaa vuoden palvelusta sotilaskuljettajana tähtäimenään korpraalin natsat. Intin jälkeen Kamil aikoo lähihoitajakoutuksessa erikoistua päihde- ja mielenterveystyöhön.

Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.

Edit: Dee Snider näköjään linkittänyt edellisellä sivulla saman jutun.

Minusta taas nämä Kamilin jutut eivät kaikilta osin ole kovin uskottavia. Esim. tämä pistää silmään:

Syrjintää Kamil ei ole kokenut juuri siviilissäkään.

- Syrjintä on hieman eri juttu kuin se, että joku huutelee perääsi, kun kävelet illalla töistä kotiin kapakan ohi. Tosin aika harvoin olen siviilissä sellaistakaan kokenut, vaikka teen vapaa-ajallani myös portsarin hommia. Kun itse hoitaa hommansa, niin aika rauhassa Suomessa saa olla.

Tämä nyt kuitenkin käsittääkseni on maa, jossa esim. Umayya Abu-Hannan pieni lapsi on joutunut pelkän ihonvärinsä vuoksi jatkuvan rasistisen häirinnan kohteeksi. Herää kysymys, että seuraako tuo Kamil yhtään mitä hänen ympärillään tapahtuu, jos hänen mielestään täällä "saa olla aika rauhassa".

 

[Hereworth]

Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.

Hieno homma, että tuollaisiakin somaleita on. Mielestäni Kamil on kuitenkin yksittäistapaus, eikä tätä voida mitenkään yleistää koskemaan koko ihmisryhmää.

 

[moby]

Hieno homma, että tuollaisiakin somaleita on. Mielestäni Kamil on kuitenkin yksittäistapaus, eikä tätä voida mitenkään yleistää koskemaan koko ihmisryhmää.

Juu eli somalilla on tavoitteita armeijassa. Minäkin kävin äsken paskalla ja onnistuin jopa käymään kaupassa aiemmin päivällä. Iltalehti ei tehnyt juttua onnistumisistani, jotka olivat samaa tasoa Kamilin kanssa.

Sitten kun Kamil perustaa Suomen ensimmäisen somalialaisen ravintolan tai autopesulan, olen innoissani. Tämä uutinen ei nyt varsinaisesti vielä luonut uskoa tämän ihmisryhmän onnistumisiin, sillä sitä oli kuorrutettu hyvinkin epäuskottavilla seikoilla, jotka ovat peruskauraa näissä sankarimamu uutisoinneissa.

 

[Sinner]

Mikä vittu siinä on, että lapset tuntuvat kiihottavan näitä joitain mamuja niin paljon? Näitä on aika helvetin paljon tullut julkisuuteenkin. Mikä lie todellinen määrä ja volyymi.
TS: Kuudelle vankeutta 12-14-vuotiaan tytön törkeästä hyväksikäytöstä

 

[Jannacci]

Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.

Mistä pystyy erottamaan tuleeko somalista Kamilin kaltainen kunnollinen kansalainen vai Abdigadir Osman Husseinin kaltainen turha ja vaarallinen rikollinen?

 

[Barnes]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519580193_uu.shtml

IL on tehnyt ansiokkaan jutun somalitaustaisesta varusmiehestä. Kamil vannoo olevansa isänmaallinen suomalainen, joka suorittaa vuoden palvelusta sotilaskuljettajana tähtäimenään korpraalin natsat. Intin jälkeen Kamil aikoo lähihoitajakoutuksessa erikoistua päihde- ja mielenterveystyöhön.

Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.

Edit: Dee Snider näköjään linkittänyt edellisellä sivulla saman jutun.

Tuottava ja toimiva maahanmuutto hyvästä, hallitsematon ja tuottamaton maahanmuutto pahasta. Kamil ja hänen hengenheimolaisensa, jotka haluavat ihan oikeasti kotoutua kuuluvat ensiksi mainittuun ryhmään.

Kamill ja muut Suomeen hyvin integroituvat mamut kärsivät siitä, että Suomeen tulee lukuisia maahanmuuttajia, joilla ei ole minkäänlaista haluakaan kotoutua ja sitten näitä tapauksia hyysävät Demla-tädit yrittävät viimeiseen asti syyllistää kantaväestöä kotoutumisongelmista. Tämä lisää mamuihin kohdistuvia ennakkoasenteita.

Onneksi omalla kotiseudullani suurin osa kuuluu ehdottomasti näihin ansioituneisiin mamuihin, joilla on halua kotoutua ja opiskella kieltä. Esimerkiksi parhaan kokemukseni asiakaspalvelusta olen saanut irakilaistaustaiselta myyjältä.

 

[TosiFani]

...Kamill ja muut Suomeen hyvin integroituvat mamut kärsivät siitä, että Suomeen tulee lukuisia maahanmuuttajia, joilla ei ole minkäänlaista haluakaan kotoutua ja sitten näitä tapauksia hyysävät Demla-tädit yrittävät viimeiseen asti syyllistää kantaväestöä kotoutumisongelmista. Tämä lisää mamuihin kohdistuvia ennakkoasenteita...

Kyllähän Suomi on aikamoinen sarvikuonojen maa, varsinkin pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tämän tyylisiä yleistyksiä on helppo heittää, vaikka ei tiedä asiasta oikeasti mitään. Maahanmuuttajissa on ongelma tapauksia, mutta enemmän kyse on yleisestä ilmapiiristä. Kun itsellä on vaikeaa, on helppo löytää syyllinen.

 

[SergeiK]

Sinänsä tuo Iltapulun juttu tuo mieleen Chris Rockin komediarutiinin joka löytyy Youtubesta.

Asevelvollisuus koskee kaikkia miehiä Suomessa ja kyse ei ole vapaaehtoisuuteen perustuvasta osallistumisesta.

 

[Beergenheim20]

Mistä pystyy erottamaan tuleeko somalista Kamilin kaltainen kunnollinen kansalainen vai Abdigadir Osman Husseinin kaltainen turha ja vaarallinen rikollinen?

Harvoinhan noita ennalta pystyy erottamaan. Mut siinä vaiheessa, kun se ero tulee esiin, pitää voida hankkiutua mädästä omenasta eroon eikä vaan silitellä päätä