Tästä (linkki: liveleak) vielä sama suomenkielisillä tekstityksillä. Hyvä pätkä, suosittelen kaikille!
"kahden suunnan sentteri, post: 5865365, member: 47630"
Toisekseen tuskin kukaan sitäkään esittää, että maahanmuuttajia tulee ottaa riippumatta vaikutuksista paikalliseen yhteiskuntaan. Niitähän otetaan juuri siksi, että ne hyödyttävät omaa yhteiskuntaa.
Meripelastustöissä mukana olleelta taholta olen kuullut kannanoton, että Välimerellä partioivat vartioalukset ja helikopterit vain lisäävät riskiä entistä uhkarohkeampiin merenylityksiin, asenteella "kyllä joku ehtii pelastaa jos ollaan uppoamassa".
Taulukkoa tuskin tarvitsee hahmotella, eiköhän se riitä kun todetaan persujen ajatushautomon laskeneen irakilaisten ja somalien maksavan aina 8000e/v asti (todellisuudessa pienempi koska välilliset verot ja dynaamiset vaikutukset mutta mennään paremman puutteessa tällä), ja muiden olevan plussalla, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän kuin kantikset. Sitä en kyllä ymmärrä miksi minulta kysyt, varmasti tämä oli jo tiedossa.Tämän jälkeen kysyn nimimerkki "kahden suunnan sentteri":ltä jonkin sortin taulukkoa siitä, miten erilaiset, eri maanosista tulevat maahanmuuttajat hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa. Se voi olla panos/tuotos suuntautunut koska valitettavasti "hyöty" hyvin usein lasketaan tuolla lailla.
Jussi Halla-aho kirjoitti:Terveisiä Libestä, jossa keskustellaan taas taakanjaosta ja Välimerestä. Komission edustaja kertoo juuri, että paateissa on yhä vähemmän pakolaisia Syyriasta ja Eritreasta ja yhä enemmän elintasosiirtolaisia Länsi-Afrikasta.
Eurooppa-neuvosto kokoontuu tänään illalla, ja sen odotetaan tekevän konkreettisen esityksen "jakoavaimesta" (distribution key), eli kriteereistä, joiden mukaan tulijoita ryhdyttäisiin jakamaan "reilusti" jäsenmaiden kesken.
Valiokunnan demarit ja vasemmisto vaativat *kiimaisesti* laillisten reittien avaamista Eurooppaan, huutelevat väliin ja loukkaantuvat siitä, että komissio kutsuu länsiafrikkalaisia elintasosiirtolaisiksi.
Salakuljetuspalveluja mainostetaan täysin avoimesti mm. sosiaalisessa mediassa. Kuvaavaa on, että hinnastoissa on myös palvelu nimeltä "smuggling from Greece to Europe".
Omasta puolestani nuo salakuljettajien paatit saisi upottaa Välimeren pohjaan lastinsa kanssa, mutta se nyt ei ole poliittisesti realistista. Toivottavasti edes Australian malli saadaan jossain vaiheessa käyttöön, mutta sitä ennen menee tietysti monta kuukautta - ellei vuosia - jeesusteluun ja pöyristelyyn. Ei saatana tätä vätystelyä.
Kansainväliset sopimukset. Australiaakin kiinnostaa. Eli hyvin pitkälti nuo kv. sopimukset, mistä tälläkin palstalla höpistään, ovat ihan paskaa. Australia lienee sentään aika monen mielestä jonkinlainen sivistysvaltio, mutta haistattaa pitkät kaikenmaailman turvapaikkasopimuksille ja turvapaikkaturismille.
Mitähän kaikki nyt ajattelee Australiasta? Luultavasti vain hyvää.
Ei ehkä tämän palstan kirjoittajat, mutta heidän äänestämänsä ehdokkaat ovat vahvasti vapaan maahanmuuton kannalla. Vapaa tie Eurooppaan on ainoa tapa päästä eroon salakuljettajista? Minulla on toinen ehdotus, miten noista ihmissalakuljettajista pääsee eroon. Vieläpä sellainen joka on jo todettu toimivaksi.Palstan voimakkaasti maahanmuuttokriittinen -siipi sotkee taas asiat nätisti. Tuskin yksikään tämän palstan kirjoittaja yhdistää kansainväliset sopimukset ja Välimeren salakuljettajat.
KKO on perusteluissaan nimenomaisesti kirjoittanut auki mitä lakia jutussa on sovellettu, tai paremminkin sanoen uutta vai vanhaa pykälää. Korkeinhan sovelsi teon aikana ollutta pykälää, koska uusi ei olisi johtanut Halla-aholle lievempään tulkintaan. Tuomion perusteluiden kappale 26.
Se miksi uuteen pykälään liittyvän perustelun maininta ei ole ongelma on se, että sovelletun pykälän ja uuden pykäkän soveltamisala on käytännössä sama.
Uudessa pykälässä on tehty toki tiettyjä tarkennuksia sanamuotoon, jotta uudet kansainväliset velvoitteet saadaan pykäkän piiriin. Siitä koska tunnusmerkistö täyttyy sekä uudessa että sovelletussa pykälässä voidaan hakea vinkkiä EIT:n päätöksistä kuten korkein on tehnytkin. Koska tämä sananvapausrikoksen tunnusmerkistö täyttyy on toisiaan vastaavat sekä vanhassa että uudessa pykälässä. Ks. tuomion perusteluiden kappale 27.
Toisekseen kyseessä on vain perustelun väline, ei mikään velvoittava normi. Miksi sitä on käytetty, en tiedä, ehkä korkein on hallunnut tehdä näin selväksi tapauksen prejudikaattiarvon myös uuden pykälän soveltamisessa.
Rutina Halla-ahon toimimisesta kunnallispolitiikassa on musta vähän outoa. Eduskuntavaalien rannalle jäämisenhän jälkeen hän kertoi aikovansa tähdätä kuntavaaleihin. Tämä hänen omassa blogissaan. Mun käsittääkseni tämä politikkostatus itseasiassa oli Halla-aholle positiivinen juttu. Peruselut kappale 17.
Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519580193_uu.shtml
IL on tehnyt ansiokkaan jutun somalitaustaisesta varusmiehestä. Kamil vannoo olevansa isänmaallinen suomalainen, joka suorittaa vuoden palvelusta sotilaskuljettajana tähtäimenään korpraalin natsat. Intin jälkeen Kamil aikoo lähihoitajakoutuksessa erikoistua päihde- ja mielenterveystyöhön.
Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.
Edit: Dee Snider näköjään linkittänyt edellisellä sivulla saman jutun.
Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.
Juu eli somalilla on tavoitteita armeijassa. Minäkin kävin äsken paskalla ja onnistuin jopa käymään kaupassa aiemmin päivällä. Iltalehti ei tehnyt juttua onnistumisistani, jotka olivat samaa tasoa Kamilin kanssa.Hieno homma, että tuollaisiakin somaleita on. Mielestäni Kamil on kuitenkin yksittäistapaus, eikä tätä voida mitenkään yleistää koskemaan koko ihmisryhmää.
Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.
Tuottava ja toimiva maahanmuutto hyvästä, hallitsematon ja tuottamaton maahanmuutto pahasta. Kamil ja hänen hengenheimolaisensa, jotka haluavat ihan oikeasti kotoutua kuuluvat ensiksi mainittuun ryhmään.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519580193_uu.shtml
IL on tehnyt ansiokkaan jutun somalitaustaisesta varusmiehestä. Kamil vannoo olevansa isänmaallinen suomalainen, joka suorittaa vuoden palvelusta sotilaskuljettajana tähtäimenään korpraalin natsat. Intin jälkeen Kamil aikoo lähihoitajakoutuksessa erikoistua päihde- ja mielenterveystyöhön.
Jotenkin karmeaa ajatella, että perssuomalaisten silmissä Kamilin kaltaiset ihmiset eivät ole tervetulleita Suomeen. Onhan hän sentään somali ja nämä tunnetusti vain loisivat ja raiskaavat eivätkä kotoudu Suomeen.
Edit: Dee Snider näköjään linkittänyt edellisellä sivulla saman jutun.
...Kamill ja muut Suomeen hyvin integroituvat mamut kärsivät siitä, että Suomeen tulee lukuisia maahanmuuttajia, joilla ei ole minkäänlaista haluakaan kotoutua ja sitten näitä tapauksia hyysävät Demla-tädit yrittävät viimeiseen asti syyllistää kantaväestöä kotoutumisongelmista. Tämä lisää mamuihin kohdistuvia ennakkoasenteita...
Harvoinhan noita ennalta pystyy erottamaan. Mut siinä vaiheessa, kun se ero tulee esiin, pitää voida hankkiutua mädästä omenasta eroon eikä vaan silitellä päätäMistä pystyy erottamaan tuleeko somalista Kamilin kaltainen kunnollinen kansalainen vai Abdigadir Osman Husseinin kaltainen turha ja vaarallinen rikollinen?