Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Klose16]

Mikä vittu siinä on, että lapset tuntuvat kiihottavan näitä joitain mamuja niin paljon? Näitä on aika helvetin paljon tullut julkisuuteenkin. Mikä lie todellinen määrä ja volyymi.
TS: Kuudelle vankeutta 12-14-vuotiaan tytön törkeästä hyväksikäytöstä

Muualla kuin Suomessa käsitetään vähän paremmin että jo varhaisteini on yleensä seksuaalisesti riittävän kehittynyt. Sitten kun muita estoja (yksilötason kuin kulttuuritaustan) on vähemmän niin luonto hoitaa loput... maahanmuuttoviranomaisten jälkeen. Saattaa se nuori tyttökin olla viehättynyt tummista piirteistä ja eksoottisesta käytöksestä. Voisi nuo kyllä heivata ns. laidan yli välittömästi ja tilalle nuoria naisia, raiskaavat vähemmän ja parantavat ns. geenipoolia enemmän.

 

[Delter]

Mikä vittu siinä on, että lapset tuntuvat kiihottavan näitä joitain mamuja niin paljon? Näitä on aika helvetin paljon tullut julkisuuteenkin. Mikä lie todellinen määrä ja volyymi.
TS: Kuudelle vankeutta 12-14-vuotiaan tytön törkeästä hyväksikäytöstä

Muistan jostain lukeneeni, että tietyissä islamilaisissa kulttuureissa on vallalla uskomus, että neitsyen panemisesta saa immuniteetin sukupuolitauteihin ja ilmeisesti suorituksesta on myös luvassa jonkinlaista parantavaa voimaa tilanteen ollessa ns. päällä. Ennen kaikka neitsyyteen liittyy islamilaisessa kulttuurissa käsittämätön määrä latauksia, jotka määrittelevät sekä naisen että miesten seksuaalisuutta ja pariutumista yhteisössä. Sitten kun naiskatraan koskemattomuus alkaa luontaisesti siirtyä kohti nuorempaa ja nuorempaa, niin oma subjektiivinen käsitys suojaikärajastakin on pakko laskea alemmas.

Ilmiönä nuoren lihan himo on toki sinällään aika globaali, sillä onhan pedofiileja ja lapsiinsekaantujia kaikissa kulttuureissa. Toisissa kulttuureissa moinen toiminta on vain useimmiten laissa kielletty, mutta joissakin taas ei...

 

[MustatKortit]

Se on minusta tämän Kamilin haastiksessa hienoa, että kertoo armeijassa nollatoleranssin rasismin suhteen pitäneen, huutelijoita ei ole ollut. Asiallista toimintaa.

 

[V-G-]

Muistan jostain lukeneeni, että tietyissä islamilaisissa kulttuureissa on vallalla uskomus, että neitsyen panemisesta saa immuniteetin sukupuolitauteihin

Sen verran korjaan, että kyseessä ei ole niinkään islamin, vaan Afrikan juttu. Neitsyen kanssa harrastettu seksi suojaa sukupuolitaudeilta ja kondomi aiheuttaa niitä. Molemmat yleisiä harhaluuloja niin kristityillä kuin islamilaisilla alueilla, valitettavasti. Ihmisten yleissivistys on niin heikkoa, että agendaansa ajavat tyypit saavat kaikenlaista roskaa läpi.

Tämänkin kaltaisten ongelmien takia kansainvälinen yhteistyö afrikkalaisen koulutusjärjestelmän radikaaliksi parantamiseksi olisi aloitettava heti. Nykyiset toimet eivät riitä, vaan kehitysyhteistövaroja vaikeille alueille olisi lisättävä. Kehitysyhteistyövarojen leikkaaminen on mielestäni globaalissa maailmassa aivan naurettavan lyhytnäköistä. Eurooppa, Yhdysvallat ja Kiina ovat voimakkaasti vastuussa siitä, että Afrikan valtiot eivät omista oman maanosansa varantoja. Niinpä on näiden hyötyjämaiden vastuulla, että elämänlaatua Afrikassa parannetaan vastaamaan globaalin maailman tarpeita.

Globaali maailmahan on keskeinen ja väistämätön kehitys, jonka jarruttaminen ei ole mahdollista. Sijoittamalla Afrikkaan rahaa koulutukseen ei välttämättä saa korkoa samalla tavalla kuin sijoittamalla vaikkapa johonkin tehtaaseen, mutta se on ainoa keino, jos länsi haluaa muuttaa pakolaismaahanmuuton työperäiseksi maahanmuutoksi. Maahanmuuttoa tulee tapahtumaan joka tapauksessa.

 

[moby]

Asiantuntijat: Suomeen tarvitaan etnisiä ryhmiä edustavia poliiseja - Suomen somalialaiset - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Siinä taas varsinainen uutinen. Miksi somalit eivät hae poliisikouluun? Ihan turha verrata USA:an. Siellä ei kaikille hommata älypuhelimia ja makseta sohvalla makaamisesta ja khatin pureskelusta, kunhan vaan ilmoittautuu sosiaalitoimistoon.

Ilmeisesti artikkeli vihjaa, että noita poliiseja pitäisi tehtailla jollain positiivisen syrjinnän keinoilla? No nythän meillä oli vasta eilen juttu armeijaan motivoituneesta somalista. Ehkä vuoden päästä on juttu, jossa samainen herrasmies on poliisikoulussa.

 

[moby]

Kirjaudu sisään Facebookiin | Facebook Linkki facobookin keskusteluun mamupoliiseista.

Tuolla siis väitetään, että taannoin kaksi libanonilaistaustaista poliisia irtisanoutui, koska joutuivat turvaamaan Israelin suurlähetystöä mielenosoituksen aikana(sukulaisensa olivat osoittamassa mieltään ja niin pahoittivat mielensä). Ei ole varmaankaan epäselvää miksi mamupoliisit ei ole kovin hyvä idea. Ajatelkaapa vaikka skenaariota, jossa nuo samat poliisit joutuisivat turvaamaan mielenosoitukselta teurastamoa, jossa lahdataan sikoja, tai vaikkapa kurmottamaan kantasuomalaisia pesäpallomailalla hakkaavaa "nuorisoa". Seems legit.

 

[Taze]

Ehkä vuoden päästä on juttu, jossa samainen herrasmies on poliisikoulussa.

Eikös poliisikouluun vaadita aliupseerikoulutus, ainakin ennen oli näin. Ja tuo "motivoitunut" somalihan tähtää korpinnatsoihin, ja kyllä tuo on jo itsessään ristiriitainen lause.

 

[Walrus21]

Minusta taas nämä Kamilin jutut eivät kaikilta osin ole kovin uskottavia. Esim. tämä pistää silmään:

Syrjintää Kamil ei ole kokenut juuri siviilissäkään.

- Syrjintä on hieman eri juttu kuin se, että joku huutelee perääsi, kun kävelet illalla töistä kotiin kapakan ohi. Tosin aika harvoin olen siviilissä sellaistakaan kokenut, vaikka teen vapaa-ajallani myös portsarin hommia. Kun itse hoitaa hommansa, niin aika rauhassa Suomessa saa olla.

Tämä nyt kuitenkin käsittääkseni on maa, jossa esim. Umayya Abu-Hannan pieni lapsi on joutunut pelkän ihonvärinsä vuoksi jatkuvan rasistisen häirinnan kohteeksi. Herää kysymys, että seuraako tuo Kamil yhtään mitä hänen ympärillään tapahtuu, jos hänen mielestään täällä "saa olla aika rauhassa".

Ihmiset voivat kokea huutelut ja yleisen ilmapiirin kovin eri lailla. Uskoisin, että nuorten keskuudessa syrjintä yms. on aika vähäistä, koska nuoret ovat tottuneet siihen, että ympärillä on erilaisia ihmisiä ja se on ihan luonnollista. Sen sijaan vanhemman väestön asenteet ovat aika ajoin aika rasistisia - etenkin silloin, kun kyräillään selän takana. Suomalaiset ovat sen verran hissukoita, että ulkona harvoin huudellaan avoimesti kellekään, mutta kahvipöydässä saatetaan esitää koviakin "mielipiteitä".

 

[Eikka86]

Eikös poliisikouluun vaadita aliupseerikoulutus, ainakin ennen oli näin. Ja tuo "motivoitunut" somalihan tähtää korpinnatsoihin, ja kyllä tuo on jo itsessään ristiriitainen lause.

Nykyisellään ei vaadita edes palveluksen suorittamista sekä poliisissa työskentelee myös aseettoman palveluksen suorittaneita taistelijoita.

 

[Kanerva]

Täysin irrelevanttia. Lähtökohtaisesti tuomio perustuu teon aikaiseen lainsäädäntöön, se että KKO lainaa uutta pykälää perusteluissaan syö tuomion uskottavuutta todella pahasti.

Missäs vaiheessa korkein lainaa uutta, muistaakseni, vuonna 2011 voimaan tullutta pykälää?

Mitä helvettiä? Se on lähtökohtaisesti ongelma koska länsimaisen lainsäädännön perusperiaate on että rikoksesta tuomitaan rikoshetkisen lainsäädännön mukaan, kaikissa moderneissa yhteiskunnissa taannehtivan oikeuden peruste on poissuljettu perustuslaissa eikä minkään rikoksen jälkeisen lainmuutoksen näkökulmia pitäisi mitenkään tuoda mukaan päätökseen tai sen perusteluihin.,

Joo, olet ymmärtänyt ihan oiken. Nyt seuraavaksi yritä käsittää seuraava: Se mitä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on samaa sekä vanhassa että uudessa pykälässä. Sitä ei ole haluttu muuttaa tai muutettu. Ryhmään kohdistuvan väkivallan hyväksyminen tai toivominen sekä ihmisten vertaaminen elukoihin tai loisiin oli aivan yhtä hyi hyi sovelletunkin pykälän aikana kuin nytkin voimassa olevan pykälän aikana.

Kannattaa ihan oikeasti katsoa sitä HE:tä.

Yleisperusteluissa:

"Kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaan säännökseen ehdotetaan tekotapana lisättäväksi ”levittämisen” rinnalle ”asettaminen yleisön saataville”. Muutoksella varmistettaisiin kiihottamispykälän soveltuminen muun muassa tahalliseen linkkien perustamiseen rasistista ynnä muuta kiihottamista sisältäville internetsivuille, silloin kun linkittäminen täyttää kiihottamissäännöksen elementit. Tekotapana ehdotetaan mainittavaksi myös ”pitää yleisön saatavilla”. Tällä halutaan varmistaa rikolliseen levittämiseen kuuluvan myös saatavilla pitämisen. Lisäksi vanhahtava ilmaisu ”lausuntoja tai muita tiedonantoja” ehdotetaan korvattavaksi perustuslaissa ja laissa sananvapauden käyttämisestä joukkoviestimissä (460/2003; sananvapauslaki) käytetyllä nykyaikaisemmalla käsitteistöllä ”tiedon, mielipiteen tai muun viestin”. Tällä selvennyksellä painotettaisiin kiihottamisrikoksen laajaa soveltuvuutta mihin tahansa sisällöltään rasistiseen ilmaisuun riippumatta siitä, missä muodossa rasistinen kiihottaminen esitetään."

Haiskahtaa vahvasti ns. vanhalta googlelta ja surkeilta perusteilta. EIT:n päätökset eivät mitenkään vaikuta Suomen lainsäädännön tulkintaan taannehtavasti.

Eli kärjistetysti, jos Suomen lainsäädäntö sanoo että teko X hetkellä Y ei ollut lain vastaista, mikään EIT:n päätös ei tätä voi muuttaa. KKO:n päätöksen perusteluissa EIT:n viittaukset ovat sananhelinää teosta joka ei tekohetkellä ollut lainvastaista.

Mitä tarkoittaa "vanha google"?

Mietis ny ihan rauhassa mitä sieltä EIT tuomioista on haettu. Onko sieltä haettu mitään vikkiä siihen mikä on ollut laillista tai laitonta Suomessa hetkellä Y? Ei oo. Sieltä on haettu käytäntöä siihen mikä on sananvapauden laajuus, tiedäthän EIS kybä artikla. Myönnän, että muotoilin ehkä huonosti asian edellisessä viestissäni. Jos olisit vaivautunut lukemaan sen tuomion kohdan 27 niin olisit varmasti asian tajunnut, tiedäthän varmasti, että EIT valvoo EIS:n noudattamista?

Minusta koko sinun ajatuksenjuoksu on outoa. Se että EK-vaaleissa jää rannalle ja pohtii KV-ehdokuutta ei tee henkilöstä kunnallispoliitikkoa kuten perusteluissa sanottiin.

Musta koko Halla-Ahon blogin tarkoituksena on pönkittää jätkän poliittista asemaa. Musta se tekee kyllä kunnallispoliitikon kun ilmoittaa suurella todennäköisyydellä olevansa mukana seuraavissa vaaleissa jäätyään rannalle ek-vaaleissa ja postailee mielipiteitään ongelmiksi näkemistään jutuista.

 

[SergeiK]

Aika vähän täällä on näköjään parranpärinää herättänyt se, että EU parlamentti hyväksyi eilen julkilausuman, jossa vaaditaan komissiolta sitovaa taakanjakomekanismia turvapaikanhakijoiden tasaiseksi sijoittamiseksi jäsenmaiden kesken.

Tämän taakan mukaan Suomen osaksi tulisi 40 000 pakolaista joka kymmenkertaistaisi nykyiset määrät.

Tässä eilinen MTV3:n uutinen aiheesta:

EU-parlamentti vaatii sitovia maakiintiöitä pakolaisille - YouTube

Tuossa pätkässä Kokoomuksen Petri Sarvanmaan kommentti oli kyllä huikea.

"Minä äänestin tuon taakanjaon puolesta. Se on vähän sillä tavalla, että vaalipuheet on vaalipuheita ja todellisuus maailmassa on sitten toista."

 

[Klose16]

Tämä nyt kuitenkin käsittääkseni on maa, jossa esim. Umayya Abu-Hannan pieni lapsi on joutunut pelkän ihonvärinsä vuoksi jatkuvan rasistisen häirinnan kohteeksi.

Itseänikin "häirittiin" lapsena monin eri tavoin enkä osaa edes laskea miten paljon kaiken kaikkiaan. Erinäistä kiusantekoa, ilveilyä, vallankäyttöä, usein suoranaista ulkonäköön tms. menevää ad hominemia. Olinko siis kaiken aikaa rasismin uhri? Tai kaltaiseni sadattuhannet Suomessa? Ei kai se nyt ainakaan häiritsijän/uhrin kansallisuudesta voi riippua... sehän vasta rasistista olisikin.

 

[Espen]

Aika vähän täällä on näköjään parranpärinää herättänyt se, että EU parlamentti hyväksyi eilen julkilausuman, jossa vaaditaan komissiolta sitovaa taakanjakomekanismia turvapaikanhakijoiden tasaiseksi sijoittamiseksi jäsenmaiden kesken.

Tämän taakan mukaan Suomen osaksi tulisi 40 000 pakolaista joka kymmenkertaistaisi nykyiset määrät.

Tässä eilinen MTV3:n uutinen aiheesta:

EU-parlamentti vaatii sitovia maakiintiöitä pakolaisille - YouTube

Tuossa pätkässä Kokoomuksen Petri Sarvanmaan kommentti oli kyllä huikea.

No niin, tätähän on jo vuosia suunniteltu. Jälkipolvet voivat sanoa että vasta tästä päätöksestä rikastus pääsi kunnolla vauhtiin.

Tämän blogin laskelmien mukaan määrä olisi aluksi 20 000 - 30 000 vuosittain.

Media vaikenee: Suomi aikoo ottaa 20 000 - 30 000 turvapaikanhakijaa vuosittain — esaniemi0

Toteutuessaan jytkyilyn määrä lienee jatkossa infernaalinen.

 

[Klose16]

Tuohan olisi aivan totaalinen katastrofi Suomelle näillä näkymin! Se lopullinen kamelin selän nitkauttaja. Millä ilveellä edes valtaosalle noista voitaisiin tarjota töitä samalla kun omille valmiiksi työttömille...? Huoltosuhteen ollessa 10-20 vuoden kuluessa myös luokkaa katastrofaalinen ei tuota voida millään hyväksyä. Miten kukaan voi rakentaa realistisen toimivan mallin tuolla oletuksella?

Täytyy kyllä suhtautua toki hyvin skeptisesti koko uutiseen. En usko ennen kuin tuo on todellisuutta. 30k esim. olisi about samaa luokkaa kuin Suomessa valmistuu uusia ylioppilaita per vuosiluokka tai asepalveluksen suorittavien lukumäärä. Heh.

 

[Swearengen]

Aika vähän täällä on näköjään parranpärinää herättänyt se, että EU parlamentti hyväksyi eilen julkilausuman, jossa vaaditaan komissiolta sitovaa taakanjakomekanismia turvapaikanhakijoiden tasaiseksi sijoittamiseksi jäsenmaiden kesken.

Tämän taakan mukaan Suomen osaksi tulisi 40 000 pakolaista joka kymmenkertaistaisi nykyiset määrät.

Niin, todellakin taakanjaosta, eli kehitysmaista tunkeutuvien elintasopakolaisten tasaisemmasta jakamisesta eri jäsenmaiden kesken on päästy "sopuun".

Jussi Halla-ahon Facebook-päivitys aiheesta:

Aikakirjoihin merkittäköön, että Euroopan parlamentti hyväksyi eilen valtavalla enemmistöllä julkilausuman, jossa vaaditaan komissiolta sitovaa taakanjakomekanismia turvapaikanhakijoiden tasaiseksi sijoittamiseksi jäsenmaiden kesken.

Päätöslauselman puolesta äänestivät suomalaisista keskustan, kokoomuksen, sosialidemokraattien, RKP:n, vasemmiston ja vihreiden edustajat.

Sisäministeri Päivi Räsänen puheenjohtajien tentissä ennen vaaleja:

"Taakanjako, josta puhuit... Yksikään EU-maa ei ole esittänyt sitä että... Siis ei ole esittänyt neuvostossa, tehnyt sitä esitystä että nää turvapaikanhakijat jaettaisiin EU:n sisällä. Eikä me olla sellasta kannatettu. Ei sellasta järjestelmää ole tulossa."

Petri Sarvamaa (kok) eilen Strasbourgissa:

"Minä äänestin tuon taakanjaon puolesta. Se on vähän sillä tavalla, että vaalipuheet on vaalipuheita ja todellisuus maailmassa on sitten toista."

Taas konkreettinen muistutus siitä, että Suomessa kaikki valtapuolueet paitsi Perussuomalaiset haluavat lisää haittamaahanmuuttoa.

 

[king of the jungle]

Immigration, World Poverty and Gumballs

Youtubesta hieno video, jossa purkkapalloilla selitetään yksinkertaisesti pakolaisuuden ongelmat.

Pääpointti videossa on oikeastaan se, että pakolaisten ottamisella ja maahanmuutolla ei ikinä tulla ratkaisemaan ongelmia heidän alueillaan. Video itsessään miettii asiaa jenkkien näkökulmasta, mutta pointit ovat samoja. Ottamalla miljoona pakolaista vuosittain ei saada minkäänlaista vaikutusta, koska samaan aikaan niillä apua tarvitsevilla syntyy 80 miljoonaa ihmistä lisää niihin samoihin olosuhteisiin. Ja jos otetaan vielä isompia määriä, sillä saadaan vain sen ottavan maan yhteiskunta rapistumaan. Ja edelleen vaikka kuinka moninkertaistaisi pakolaisten määrän ja luullaan pelastavamme maailman, niin silti kyseisillä alueilla sen apua tarvitsevien määrä vain lisääntyy.
Heitä pitää auttaa siellä missä he ovat. Se on ainoa keino, jolla asiaan voidaan saada pysyviä ja parempaan vieviä ratkaisuita.

 

[kahden suunnan sentteri]

Immigration, World Poverty and Gumballs

Youtubesta hieno video, jossa purkkapalloilla selitetään yksinkertaisesti pakolaisuuden ongelmat.

Pääpointti videossa on oikeastaan se, että pakolaisten ottamisella ja maahanmuutolla ei ikinä tulla ratkaisemaan ongelmia heidän alueillaan. Video itsessään miettii asiaa jenkkien näkökulmasta, mutta pointit ovat samoja. Ottamalla miljoona pakolaista vuosittain ei saada minkäänlaista vaikutusta, koska samaan aikaan niillä apua tarvitsevilla syntyy 80 miljoonaa ihmistä lisää niihin samoihin olosuhteisiin. Ja jos otetaan vielä isompia määriä, sillä saadaan vain sen ottavan maan yhteiskunta rapistumaan. Ja edelleen vaikka kuinka moninkertaistaisi pakolaisten määrän ja luullaan pelastavamme maailman, niin silti kyseisillä alueilla sen apua tarvitsevien määrä vain lisääntyy.
Heitä pitää auttaa siellä missä he ovat. Se on ainoa keino, jolla asiaan voidaan saada pysyviä ja parempaan vieviä ratkaisuita.

Tiivistettynä tuon puhujan keskeinen argumentti tosiaan kuului, että "eliitin mukaan" miljoonan maahanmuuttajan ottaminen vuosittain jotenkin merkittävästi vähentäisi maailman köyhyyttä, ja että se tulee tehdä riippumatta sen vaikutuksista omiin työttömiin, työssäkäyviin köyhiin, luonnonvaroihin, etc etc.

Eihän tuo ole mitään muuta kuin olkiukko.

Ensinnäkään, tuskin kukaan edes Yhdysvalloissa voi olla niin vitun tyhmä, että luulisi maailman 3 miljardin köyhän tai edes puolienkaan heistä mahtuvan loppujen neljän miljardin tykö tuosta vaan, saati että se tapahtuisi jollain nykyisillä mamumäärillä tai niiden muutamalla kertaluokalla.

Toisekseen tuskin kukaan sitäkään esittää, että maahanmuuttajia tulee ottaa riippumatta vaikutuksista paikalliseen yhteiskuntaan. Niitähän otetaan juuri siksi, että ne hyödyttävät omaa yhteiskuntaa. Jenkeissä (lailliset) maahanmuuttajat edustaa 13 % (41 milj.) väestöstä mutta 17 % työlisistä. Sen lisäksi laittomia maahanmuuttajia on siellä enemmän kuin Suomessa väkee. Niitä liittovaltio jahtaa, mutta yli 80 kaupungissa on "turvapaikkasäännöksiä" (= sanctuary city) joilla de jure tai de facto suojellaan laittomia mamuja, koska eihän työtätekevien jahtaamisessa oo mitään järkeä. Sekä koulutetut lailliset mamut että kädettömät laittomat mamut tuottaa Jenkeissä talouskasvua eikä missään merkittävissä määrin vie paikallisilta töitä, vaan niille syntyy uutta työtä. Lisätietoa vaikka wikipediasta: Immigration to the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

Puhujan mukaan myös Yhdysvaltojen maahanmuuton kaksinkertaistaminen miljoonasta kahteen myös totaalisesti romahduttaisi Yhdysvaltojen sosiaalisen infrastruktuurin. Eihän jenkkien miljoona maahanmuuttajaa ei ole edes paljon, se on 2,45 / 1000 as. kun naapurimaa Kanadalla 5,26 ja Meksiko-poikkeusta lukuunottamatta samat Intiat, Kiinat, Filippiinit ja Pakistanit siellä on lähtömaina. Onko siis Kanadan sosiaaliset rakenteet nyt luhistumassa? Heh, palava länsi, vai miten se meni.

Sinänsä kyllä ihan hienosti tiettyjä asioita valikoiden saatu rakennettua joitakin (mm. videolla näkyvää liveyleisöä ja Suomen nuivia) pelottava esitys. Mitään argumentatiivista pohjaa sillä ei vain ole. Kannattaa katsoa perään Roslingin vastaava esitys jossa huomioidaan väestönkasvun lisäksi talouskehitys, ja tarkastellaan näitä muuttujia nykyhetken poikkileikkauksen sijaan myös aikaulottuvuudessa; mistä ollaan tultu ja mihin ollaan menossa. Hans Rosling: Global population growth, box by box - YouTube

Tällöin huomataan, että väestönkasvu hyytyy (jokunen vuosi sitten ennustettiin että 10 miljardiin, nykyään taitaa olla 12) ja absoluuttinen köyhyys katoaa ihan talouskasvun myötä. Ei meidän tarvitsekaan kuvitella että se tulee tehdä ottamalla köyhä puoli tälle rikkaalle puolelle. (Vaikka tokihan rajojen pitäminen auki nopeuttaa lähtömaidenkin talouskehitystä, nimittäin ainakin siihen asti kunnes mamut intergroituu paikalliseen kulttuuriin ne kiihdyttää myös bilateraalista kauppaa:
http://www.ncas.rutgers.edu/department-economics/workingpaper20106 )

Me ollaan ratkaisevassa osassa koko maailman kannalta myös ympäristökysymyksessä, koska me ollaan (siis länsi ja Kiina) niitä jotka luo kansainväliset säännökset, teknologiat ja käytännöt jolla se asia ratkaistaan jos ratkaistaan. Sekä ympäristön, oman taloudellisen menestyksen, että kolmannen maailman köyhyyden vuoksi meidän pitää nähdä se maailman köyhä väestö asiakkaina eikä kulttuurimme vihollisina.

 

[Swearengen]

Me ollaan ratkaisevassa osassa koko maailman kannalta myös ympäristökysymyksessä, koska me ollaan (siis länsi ja Kiina) niitä jotka luo kansainväliset säännökset, teknologiat ja käytännöt jolla se asia ratkaistaan jos ratkaistaan. Sekä ympäristön, oman taloudellisen menestyksen, että kolmannen maailman köyhyyden vuoksi meidän pitää nähdä se maailman köyhä väestö asiakkaina eikä kulttuurimme vihollisina.

Just. Varmaan jollain marxliaislogiikalla kehitysmaalainen roskaväestö edustavatkin yhtäkkiä "asiakkaita" länsimaille. No, kyllähän he tietysti enemmistöltään asiakkaita ovat (maahanmuuttoklusterin lisäksi) samalla tavalla kuin rikolliset ovat asiakkaita polisiille. Itse asiassa kehitysmaiden tulevaisuudesta huolehtivan ihmisten kannattaisi esim. vaatia kehitysmaihin ehkäisykontrollia tai jopa sterilointia vastineena kehitysavusta. Kehitysmaiden väestönkasvu ja alhaisen älykkyyden omaava populaatio muodostavat nähdäkseni ongelman ytimen, jos unohdetaan poliittisesti korrekti jargoni.

Siirtämällä ongelmapopulaatioita kehitysmaista sivistysmaihin ei siis paranneta kehitysmaiden ongelmia, mutta huononnetaan kyllä ongelmapopulaatioita vastaanottavien maiden tilaa. Ongelmana ei siis ole pelkästään tulijat vaan heidän lisääntyminen Euroopassa. Koska kehitysmaalaisten sterilointi olisi liian "Natsi-Saksaa", niin ainoa järkevä ja sivistynyt tapa on tietysti minimoida ja aikanaan pysäyttää kehitysmaista tunkeutuva ongelmapopulaatioiden määrä.

Jatkakaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Siirtämällä ongelmapopulaatioita kehitysmaista sivistysmaihin ei siis paranneta kehitysmaiden ongelmia, mutta huononnetaan kyllä ongelmapopulaatioita vastaanottavien maiden tilaa.

Edelleen tuo argumentti on olkiukko, kunnes kerrot kuka esittää lähtömaiden köyhyyden poistamista väestöä siirtämällä... Edellisessä viestissähän hahmottelin perusteita sille, miksi edes purkkavideolla väitetty "jenkkien eliitti" tuskin tällaista esittää.

Just. Varmaan jollain marxliaislogiikalla kehitysmaalainen roskaväestö edustavatkin yhtäkkiä "asiakkaita" länsimaille.

Afrikassa on enemmän matkapuhelinkäyttäjiä kuin Euroopassa tai USA:ssa. Marxilaiset Nokialla olivatkin hereillä ja myivät sinne 400 miljoonaa kännykkää kunnes mukavoituivat, kävi "Kodakit", ja joku alkoi tekemään parempia puhelimia ja halvemmalla.

Afrikka kärsii kuitenkin vielä valtavasta "energiaköyhyydestä". Saharan eteläpuolella asuu 600 miljoonaa ihmistä ilman sähköä. EU, USA ja Kiina käyvätkin kilpajuoksua siitä kuka nämä ehtii sähköistää. 2000-luvulla Kiinan marxilaiset ovat syytäneet Saharan eteläpuolisen Afrikan energiainvestointeihin 16 miljardia dollaria, EU-maat 7 miljardia dollaria, sekä USA 500 miljoonaa, sekä tulevaisuuteen katsahtaen Kiinan marxilaiset aikovat laittaa 20 miljardia lisää seuraavan 15 vuoden aikana, USA 7 miljadia seuraavan 5v aikana, ja EU:n tavoitteena on omilla investoinneillaan sähköistää 500 miljoonaa koko Afrikassa seuraavan 15v aikana.

Aika peräkammarissa täytyy elää, jos tämän maanosan näkee ennemmin roskasakkina kuin asiakkaina.

 

[Alfred E Neuman]

Aika vähän täällä on näköjään parranpärinää herättänyt se, että EU parlamentti hyväksyi eilen julkilausuman, jossa vaaditaan komissiolta sitovaa taakanjakomekanismia turvapaikanhakijoiden tasaiseksi sijoittamiseksi jäsenmaiden kesken.

Tämä varmastikin johtuu tuosta Italian tilanteesta, siellä ollaan nyt helisemässä.

Vaikea tilanne. Toisaalta kun EUssa ollaan niin pitäähän sitä kaveria auttaa. Toisaalta taas auttamiskykymme on rajallinen. Mites sitten jos Italian tilalla olisi Suomi. Jos Venäjällä tapahtuisi jotain katastrofaalista ja sieltä suunnasta alkaisi virtaamaan maahan hallitsemattomia määriä pakolaisia meille niin pyytäisimmekö me EU kavereita apuun vai käsittelisimmekö asian itse? Ei ole helppoa olla Italia juuri nyt, ainakaan tässä asiassa.

 

[Swearengen]

Tähän vielä:

Aika peräkammarissa täytyy elää, jos tämän maanosan näkee ennemmin roskasakkina kuin asiakkaina.

Oli kysymys kehitysmaalaisten elintasopakolaisuudesta länsimaihin, eikä esim. kännyköiden myynnistä kehitysmaihin.

Olkiukkojen rakentelussa taidat olla expertti ihan itse,

 

[Jannacci]

Eikö Italialla ole vaihtoehtona sellaista, että kaikki sinne tulevat veneilijät kuskattaisiin takaisin Afrikkaan?

 

[koukku]

Mites sitten jos Italian tilalla olisi Suomi. Jos Venäjällä tapahtuisi jotain katastrofaalista ja sieltä suunnasta alkaisi virtaamaan maahan hallitsemattomia määriä pakolaisia meille niin pyytäisimmekö me EU kavereita apuun vai käsittelisimmekö asian itse? Ei ole helppoa olla Italia juuri nyt, ainakaan tässä asiassa.

Tuohon hypoteettiseen tilanteeseen vain kommenttina, että onkos siellä Afrikassa tapahtunut viime aikoina jotain erityisen katastrofaalista, eivätkö Italiaan tulijat ole enemmänkin paremman elämän toivossa liikkeelle lähteneitä, ts. ei niinkään sodan yms. pakon sanelemana? Syyria tietenkin on asia erikseen. Ja nimimerkki Jannacin kanssa ihmettelen samaa asiaa, eikö niitä laivoja voi vain käännyttää takaisin, kuten esim. Australia tekee?

 

[Geezer]

Tuohon hypoteettiseen tilanteeseen vain kommenttina, että onkos siellä Afrikassa tapahtunut viime aikoina jotain erityisen katastrofaalista

Ei viime aikoina, vaan kyse on luonnolinen jatkumo suurimmalle Afrikkaa koskaan koetelleelle katastrofille, eli impelialistisikafastisiirtomaaherrojen poistumiselle tuosta maanosasta.

 

[floikkari]

Tämän taakan mukaan Suomen osaksi tulisi 40 000 pakolaista joka kymmenkertaistaisi nykyiset määrät.

Mihinkähän tämäkin luku nyt taas perustuu?

Eurostatin mukaan Syyrian kriisin myötä EU: jäsenmaat vastaanottivat viime vuonna (2014) jopa 90-luvun alun ennätysvuodet nokittaneet 626 000 turvapaikkahakemusta. Vertailun vuoksi 2006 hakemuksia tuli ~200 000.

Suomi vastaanotti näitä hakemuksia viime vuonna 3 280 kipaletta. Jos taskulaskimeeni on luottamista, on tämä 0,52% Unionin kokonaissaldosta.

Suomen väkiluku on ~1% Unionin väkiluvusta. Jos mahdollinen kiintiö laskettaisiin väkiluvun mukaan, saataisiin meille ~tuplasti hakemuksia, joka tarkoittaisi ~6 500 hakemusta (laskettaessa viime vuoden ennätysluvuista).

Suomen bruttokansantuote on ~1,5% Unionin bruttokansantuotteesta. Jos mahdollinen kiintiö laskettaisiin bruttokansantuotteen mukaan, saataisiin meille ~9 500 hakemusta. (laskettaessa viime vuoden ennätysluvuista)

Ja nämä ovat siis HAKEMUKSIA, ei myönnettyjä statuksia ja oleskelulupia.

Vertailun vuoksi pelkästään Saksa ja Ruotsi vastaanottivat viime vuonna yhteensä lähes puolet kaikista hakemuksista. Kun mukaan töpätään Ranska, Italia ja Iso-Britannia, nousee luku yli 80 prosenttiin.

Mutta vittuako sitä pyörittelemään näitä lukuja amatööripohjalta, kun ICMPD:n jannut ovat tehneet sen viime lokakuussa puolestani. Ovat pirulaiset laskeneet 2010-luvun keskiarvoja ja erilaisia ehdottettuja malleja.

Spoileri

Finland de facto asylum applications mean 3,737

SWP distribution key applied to the EU 28
Finland 2.14%
Quota based on key
6,895

Distribution key according to the German proposal of 1994
Finland
3.37%
Quota based on key
10,858

German national distribution key applied to the EU 28
Finland
1.3%
Quota based on key
4,188

Austrian distribution key applied to the EU 28
Finland
1.07%
Quota based on key
3,447

Distribution key per GDP applied to the EU 28
Finland
1.47%
Quota based on key
4,740

Distribution key per European Refugee Fund 2008–2011
Finland
2.59%
Quota based on key
8,344

Tuolla jonkun linkittämässä umpipaskassa uusisuomi-blogissa joku sammakko luonnollisesti siteerasi vain ja ainoastaan "Saksan malli 1994" prosenttilukua. Oletettavasti koska se sopi selvästi joukon suurimpana parhaiten agendaan.

"Suomalaismepit äänestivät eilen Europarlamentissa turvapaikanhakijoiden taakanajaon puolesta EU:ssa, jonka mukaan Suomeen tulisi laskelmien mukaan n. 3% EU:n turvapaikanhakijoista vuosittain. Tämä tarkoittaisi 20 000 - 30 000 turvapaikanhakijaa vuosittain ja vaikka harva heistä todetaan pakolaiseksi, niin joudumme käytännössä ottamaan lähes kaikki."

Sittenkin toki paperissa valmiiksi laskettu 10 858 muuttui muotoon 20 000 - 30 000. Mistä tämä luku on repäisty? Puhumattakaan sitten tuosta 40 000:sta.

Lisäksi: Käytännössä joudumme ottamaan lähes kaikki?

"Vuosittain tehtyjen turvapaikkapäätösten määrä on sekin viime vuosina pysynyt melko vakaana vaihdellen kolmen ja puolen tuhannen ja runsaan neljän tuhannen välillä. Myönteisten päätösten osuus tehdyistä päätöksistä on vaihdellut kuluneella vaalikaudella vuosittain 35–45 prosentin välillä."

yst. terv.
- Sisäministeriö

Saa korjata.