Et ole tutustunut kansalaisaloitteen sisältöön, mutta kuitenkin arvelet mitä siinä taitaa olla?
Niin, esitin oman arveluni asiasta, en sen kummempaa. Aloitteen tarkoituksen tulkinta jäänee lainsäätäjien tehtäväksi ja olettaisin, että tämä Jarno Rosvall on sen ottanut huomioon.
Eiköhän Timonenkin jo asiayhteydestä ymmärtänyt, että aloitteen tarkoitus ei ole kannattaa karkotusperusteiden heikentämistä. Tosta lainauksestasi kieltämättä voi saada ristiriitaisen kuvan kun ensin vaaditaan, että
"Uuden lain mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin vankeusrangaistuksen pituudesta riippumatta..." ja toisessa kappaleessa vaaditaan
"muutosta nykyiseen lainsäädäntöön, että jatkossa rikokseen syyllistynyt ulkomaalainen maahanmuuttaja voitaisiin karkoittaa...". Mun tulkinnan mukaan ensin vaaditaan karkottamista ja seuraavaksi mahdollisuutta karkottamiseen.
En ota edelleenkään kantaa itse asiaan, mutta eiköhän Jarno Rosvall viimeistään julkisen keskustelun myötä ymmärrä, että aloitteeseen ei olisi ollut syytä jättää tulkinnanvaraa. Asiayhteydestä päättelen, että tarkoitus oli kannattaa karkotusperusteiden kiristämistä, ts. helpottaa ja yleistää karkotusten toimeenpanoa. Sellaisia terveisiä lähettäisin Jarno Rosvallille, että tuollaiset pitäisi hoitaa pilkulleen oikein. Ei esimerkiksi ole kovinkaan uskottavaa ensin puhua
"karkottamisesta" ja sitten
"karkoittamisesta". Saattaa vaikuttaa merkityksettömältä pikkujutulta, mutta uskottavuutta arvioidessa ei ainakaan mun mielestä sitä ole. Toki uskottavuuden arviointi on ainakin jossain määrin subjektiivista ja sidoksissa arvioijan kantaan esitetystä asiasta, mutta kirjoitusvirheet eivät mielestäni koskaan ainakaan auta asiaa.
*e* Joo, tuollahan se Rosvallin haastattelussa käy ilmi:
"Silloin kun tämän aloitteen laitoin, en tiennyt, että tällainen laki on olemassa". Olisi varmaan kannattanut ottaa selvää. Tosta haastattelusta selviävät ainakin jossain määrin Rosvallin muutkin ajatukset ja tarkoitusperät, mutta sanoisin, että ei se nyt kovin vahvasti mennyt. Joo Jarno, kyllähän me kaikki ymmärretään sun pointti, että mitä
oli tarkoitus tarkoittaa, mutta on vähän turhaa täsmentää sitä jälkikäteen jossain Hesarin haastattelussa, jos ensin olet jättänyt tuollaisen tulkinnanvaran aloitteeseen.
*e2* Näköjään osuin arvelussani jossain määrin oikeaan; aloitteen sanamuodot eivät ole tarpeeksi tarkkoja ja sen johdosta siihen jää tulkinnanvaraa. Sen sijaan aloittaja ei ole tulkintani mukaan tarkoittanut, että kaikki rikokseen syyllistyneet ulkomaalaiset pitäisi automaattisesti karkottaa, vaan että karkottamisen pitäisi olla lain puolesta mahdollista ja kuten selväksi on käynyt, niin sitä se on nykyiselläkin lainsäädännöllä.