Tämä asia on ollut aiemminkin esillä eri yhteyksissä, mutta teillehän joutuu näitä kertomaan yleensä useamman kerran joka tapauksessa, niin menkööt nyt taas. Näistä ei yleensä synny pitkiä keskusteluja, koska me mädättäjäsuvakit ei puolustella tai vähätellä näitä pahoinpitelyjä. Se pahoinpitelyjen vähättely on enemmänkin teidän heiniä. Että ihan vaan sen takia se tuntuu tuollaiselta hiljaa olemiselta.Saas nähdä, kuinka hiljaa tämän palstan "suvaitsevaisto" on.
me mädättäjäsuvakit ei puolustella tai vähätellä näitä pahoinpitelyjä.
Ette puolustelekaan ja hyvä niin. Nyt kun on selkeästikin rasistinen viharikos tapahtunut ja viattomia ihmisiä pahoinpidelty eri etnisen ryhmän toimesta, olisi teillä hyvä paikka pirauttaa pikavalinnasta löytyvälle Anssi Kelalle ja pistää muutama miekkari pystyyn eri puolille Suomea. Sinne kivasti Che Guevara-paita päällä rasismia vastustamaan. Ai ei nyt kiinnostakaan. Väärän värisiä pahoinpideltyjä. Noh, ymmärrän.
Sellaiset 5 miljoonaa suomalaista ei ollut paikalla osoittamassa mieltään rasismia vastaan, sekös teitä hampputukkia pistää ketuttamaan.Juurihan tässä oli mielenosoitus rasismia vastaan johon osallistui 15 000 ihmistä. Tuon lisäksi oli kaksi pienempää mielenosoitusta sekä Turussa että Jyväskylässä. Siellä osoitettiin mieltä rasismia ja viharikoksia vastaan. Sehän teitä höpönassuja harmitti.
Ei oikein näyttänyt miekkarit toimivan, tummaihoisten rasismi valkoihoisia kohtaan jatkuu edelleen...
Sellaiset 5 miljoonaa suomalaista ei ollut paikalla osoittamassa mieltään rasismia vastaan..
Ei oikein näyttänyt miekkarit toimivan, tummaihoisten rasismi valkoihoisia kohtaan jatkuu edelleen...
Mielenkiintoinen lainaus. Missä kohtaa olen muuten puhunut geeneistä?Google auttaa. Esimerkiksi sinun puolustamasi MV-"lehti" on syyllistynyt tähän. Mielenkiintoinen kuvavalinta ja mielenkiintoiset kainalolinkit, väännä niistä. Loput hakutulokset ovat linkkejä ensisijaisesti keskustelupalstoille ja kommenttiosioihin, nyt jo tännekin.
Toisaalta yksi tapa karsia on aina se sopeuttaminen, kun kerran osuus näyttää vähenevän "luonnollista" reittiä toiseen sukupolveen ehtiessä.
Kyllä se rasismin vastainen mielenosoitus oli ihan kaikkia rasistisia tekoja vastaan. Kuten jo aiemmin todettu moneen kertaan, vain te tuomitsette rasismin ainoastaan yhteen suuntaan.Nyt kun on selkeästikin rasistinen viharikos tapahtunut ja viattomia ihmisiä pahoinpidelty eri etnisen ryhmän toimesta, olisi teillä hyvä paikka pirauttaa pikavalinnasta löytyvälle Anssi Kelalle ja pistää muutama miekkari pystyyn eri puolille Suomea.
Jos haluatte mielenosoituksen, niin järjestäkää sellainen. Ei se ole vaikeaa. Tässä on viime aikoina järjestetty useita mielenosoituksia lyhyellä varoitusajalla. Mokuttajat sai parhaimmillaan 15 000 ihmistä kasaan. Teillä jäi osallistujamäärä vähän pienemmäksi. Ehkä te voisitte soitella Tero Vaaralle ja järkätä jotain pientä kivaa. Tavoite voisi olla vaikka saada kasaan suurempi joukko, kuin kommunistien vappumarssilla. Tosin siinä on se, että pitäisi ihan itse tehdä jotain, eikä sossu järjestäkään tätä teidän puolesta.
Meillä?? Miksi sijoitat minut SVL:lläisiin? Ilmeisesti mielestäsi kaikki ne ,jotka eivät olleet #unelma-jengissä ovat uusnatseja... Soskussakaan en ole koskaan käynyt.
Eli tämä "te-me"-tematiikka on hyväksyttävissä ainoastaan "maahanmuuttokriittisillä"?
me mädättäjäsuvakit
Hassua miten ne, jotka eniten käyttävät leimakirveitä ovat aina ensimmäisenä uhriutumassa, kun kokevat joutuneensa itse leimasimen alle.Meillä?? Miksi sijoitat minut SVL:lläisiin?
En ole sinua uusnatsiksi leimannut. Tuo oli oma virheellinen tulkintasi.Niin, että kun leimaat minut uusnatsiksi vailla mitään perustetta, ja minä sitä ihmettelen, se on uhriutumista. Ok.
Niin saattaa olla, että myös vastauksissa käytetään samansuuntaista tyylilajia. Vai oliko teillä yksinoikeus tuonkaltaisiin syytöksiin?Ai ei nyt kiinnostakaan. Väärän värisiä pahoinpideltyjä. Noh, ymmärrän.
Kysymykset eivät olleet minulle, mutta vastataan:Viittaatko Turun pahoinpitelyyn?
Voitko kertoa lähteesi seuraaville seikoille, johon sinulla on viestisi perusteella tieto, jos siis viittasit Turun tapaukseen.
1. Mistä olet saanut tiedon, että pahoinpidellyt olivat valkoihoisia?
2. Mistä olet saanut tiedon epäiltyjen rasistisesta motiivista rikokseen?
Jos et taas tarkoittanut Turun pahoinpitelyä, niin mihin viestissäsi viittasit?
Johonkin mielenosoitusta järjestäneeseen ryhmään Rushlowta junttasit. Mielestäsi kyse ei ollut uusnatseista. Mitä ryhmää siis tarkoitit?En ole sinua uusnatsiksi leimannut. Tuo oli oma virheellinen tulkintasi.
Yritätkö muuten kenties sanoa, että mielestäsi on väärin kohdella ihmistä tämän edustaman viiteryhmän mukaan ja että ihmistä pitäisi ennemminkin kohdella yksilönä?
Maahanmuuttokriittisiä. Ymmärtääkseni myös nämä tarranatsit ovat varsin maahanmuuttokriittistä porukkaa.Johonkin mielenosoitusta järjestäneeseen ryhmään Rushlowta junttasit. Mielestäsi kyse ei ollut uusnatseista. Mitä ryhmää siis tarkoitit?
Minä olen myös maahanmuuttokriittinen, mutta en tiedä tästä "meidän" SVL ryhmästä mitään. Tuo oli myös hyvä, että maahanmuuttokriittiset olisi sossupummeja. 10 pistettä ja papukaijanmerkkiMaahanmuuttokriittisiä. Ymmärtääkseni myös nämä tarranatsit ovat varsin maahanmuuttokriittistä porukkaa.
En kyllä havainnut Algon kommentissa mitään erityistä romantiikkaa. Totesi, että suomalaisia lähti rapakon taakse työntekoon, mikä käsittääkseni pitää hyvinkin pitkälti paikkaansa.Vastasin @Algo lle, jolla on hieman romanttinen kuva suomalaisista siirtolaisista.
Kun nyt itse haluat tuosta isoisästäsi julkisesti keskustella nin keskustellaan sitten. Miksi ihmeessä otat hänet esimerkiksi puhuttaessa maahanmuuttajien kotoutumisongelmista 2000-luvulla? Oliko hänellä jotain suuriakin ongelmia kotoutumisessa ison veden takana? Sen vähän tiedon perusteella mitä olet kertonut, äijä meni sinne duuniin, perusti perheen ja eli elämänsä siellä. Ikävänä asiana hylkäsi ja unohti Suomessa elävän perheensä, mutta se ei kerro vähimmässäkään määrin huonosta kotoutumisesta. Ymmärrän hyvin, että mielestäsi homma meni perseelleen, mutta ei ole mitään mieltä sotkea sitä tässä ketjussa olleisiin keskusteluihin.Isoisäni on jäänyt minulle hyvin kaukaiseksi henkilöksi, hänestä ei suvun piirissä puhuttu. Isälleni asia oli hyvin traumaattinen, tämä paljastui vasta kun isä oli sairastunut alzheimerin tautiin. En arvosta isoisäni tekoa, se on täysin vastuuton ja itsekäs.
Historiassa on ollut kansanvaelluksia ja lähtijöinä ovat yleensä olleet ne, ketkä pystyvät. Niin Suomestakin on lähtenyt paljon työikäisiä miehiä siirtolaisiksi ja osa on jättänyt perheensä taakseen. Lähtijöinä on ollut myös rikollisia. Kirjoitin oman isoisäni ratkaisusta vastauksena nimimerkille, joka väitti, että suomalaiset ovat lähteneet aina töitä tekemään ja hakemaan parempaa tulevaisuutta perheelleen. Tämä Kiitos paitajengin romanttinen haavekuva ei nyt vaan pidä paikkaansa.
Jaksoin lukea tuota esitelmää pikapuolisesti, mutta en löytänyt siitä mitään pointtia lainaamaasi tekstiin. Ovatko tänne tulleet somalit ja TosiFanin isoisä mielestäsi olleet liikenteessä samoilla lähtökohdilla ja ovatko kotoutuneet yhtä hyvin? Minulle ei parhaallakaan tahdolla aukene miksi heitä verrataan toisiinsa näissä keskusteluissa.Vaikka ei mulle ollutkaan, tekstin lapsellisuus pisti silmään. Perusasiatkin täysin hukassa.
Somalian ja ylipäätään Afrikan ongelma on siinä, että väestönkasvu on liian nopeaa suhteessa työllistymismahdollisuuksiin. Jälkimmäistä pudottaa vielä aavikoituminen ja eroosio sekä mm. kalakantojen merkittävä supistuminen. Esimerkiksi noin 180 miljoonan asukkaan Nigeriassa köyhiä on laskentatavasta riippuen 80-90 prosenttia. Kun YK ennustaa Nigerian väestön kasvavan vuoteen 2100 mennessä jopa yli 900 miljoonaan, lähtijöitä Eurooppaan tulee riittämään. Itse asiassa mikäli Afrikan ja kehitysmaiden väestönkasvumallit pitävät edes suunnilleen paikkansa, Eurooppaan hakeutuu keskipitkällä aikavälillä Afrikasta 5-20 kertaa nykyistä enemmän pakolaisia.
Osassa Eurooppaa ja länsimaita kuten Japanissa ongelma on aiemmin olllut se, että väestö vanhenee käsiin ja syntyy tilanne, jossa suhteessa entistä pienempi työllisten määrä elättää entistä suuremman työvoiman ulkopuolella olevien määrän. Tämä kuormittaa varsinkin julkista taloutta. Kuormitusta lisää nykyinen pakolaiskehitys, jonka ensimmäinen sukupolvi - ainakin - on suuressa määrin riippuvainen kohdemaan avustuksista.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Tärkeintä olisi rakentaa esimerkiksi EU:n yhteinen strategia, joka pyrkisi puuttumaan pakolaisaallon syihin. Perussyistä merkittävin on juuri hallitsematon väestönkasvu ongelma-alueilla yhdistettynä sotiin, köyhyyteen, aavikoitumiseen jne. Toissijaisena, välittömänä toimenpiteenä näkisin rajavalvonnan parantamisen sekä mm. pakolaisten salakuljettajien kaluston tuhoamisen. Jälkimmäistä on harklittu, mutta sitä ei uskallettu laittaa toteen. Jatkossa ihmissalakuljetuksen estäminen on täysin välttämätöntä. Muussa tapauksessa Eurooppa on edelleen kasvavan pakolaisongelman edessä. Voidaan myös olla tilanteessa, jossa merkittävätkään toimet, suunnitelmat ja päätökset eivät muuta isoa kuvaa. Siinä tapauksessa seuraavien kymmenien vuosien aikana Eurooppaan suuntautuu valtava pakolaisvirta erityisesti Afrikasta.
Ei taas tullut vastaus yllätyksenä, vai että käytä googlea, kyllä se on sanojalla se vastuu väitteistään ja niiden todistamisesta, ei kuulijalla. Minulla ei ole mitään velvoitetta lähteä tässä googlailemaan sinun puolestasi, sinulla on kylläkin velvoite väitteidesi todistamisesta ja niiden linkkien laittamisesta jos tuollaisia "läppiä" alat heittelemään. Pyysin vielä että vastaa vain linkillä ja yhtään linkkiä ei tullut, erittäin rakentavaa toimintaa tämä sinun kanssa "keskustelu". Sääli vain että se keskustelu jää hieman laihaksi, kun toinen osapuoli voi heitellä ilmoille mitä mutuja haluaa, ilman että tarvitsisi niiden takana mitenkään seistä, tai niiden väitteiden totuuspohjaa mitenkään todistaa.Google auttaa. Esimerkiksi sinun puolustamasi MV-"lehti" on syyllistynyt tähän. Mielenkiintoinen kuvavalinta ja mielenkiintoiset kainalolinkit, väännä niistä. Loput hakutulokset ovat linkkejä ensisijaisesti keskustelupalstoille ja kommenttiosioihin, nyt jo tännekin.
Tarranatsit ovat kieltämmättä kovin maahanmuuttokriittisiä. Ovatko kaikki maahanmuuttokriittiset natseja? Kerroit Rushlown olleen järjestämässä jotain mielenosoitusta. Mistä mielenosoituksesta on kyse?Maahanmuuttokriittisiä. Ymmärtääkseni myös nämä tarranatsit ovat varsin maahanmuuttokriittistä porukkaa.
Se, että sinä olet maahanmuuttokriittinen ja tarranatsit ovat maahanmuuttokriittisiä, ei tarkoita sitä, että sinä olet tarranatsi.Minä olen myös maahanmuuttokriittinen, mutta en tiedä tästä "meidän" SVL ryhmästä mitään. Tuo oli myös hyvä, että maahanmuuttokriittiset olisi sossupummeja. 10 pistettä ja papukaijanmerkki