Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 146 764
  • 24 186

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Koska Vihreät ovat ottaneet osakseen nousta suomen ykkösjeesustelijoiksi. Vain he saavat kertoa, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. Eihän tämä toki ole mitenkään ihmeellistä, sillä perinteisesti suurimmat ymmärtäjät ja suvaitsijat ovat kaikkein suvaitsemattomampia kaikkea sitä kohtaan, mistä juuri he eivät ole samaa mieltä.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Tässä seuraavassa taas tätä somalikulttuuria, jota meidän tulisi syvästi kunnioittaa ja toivotaan, että Humanisti-lehden Niemelä alkaisi puhua tällaisen inhimillisen ja ihmistä kunniottavan lainsäädännön puolesta tänne Suomeenkin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amnesty+Somaliassa+kivitetty+oli+13-vuotias+lapsi/1135240732592

Jos sanotaan, että Afrikkalaiset tulevat kehityksessä esim. Suomalaisia jäljessä, niin olet rasisti. Ei anna kuitenkaan minun mielestä kovinkaan fiksua kuvaa maasta, jossa kolmoisraiskattu 13-vuotias KIVITETÄÄN kuoliaaksi ja tuhannet ihmiset seuraavat ja hurraavat ympärillä. Syynä raiskatuksi joutuminen.

Kyllä on sairasta sakkia, saatana! Juu-u, rasisti, olen tottakai! Tai no, en haluakaan olla rasisti, vaan alan kannattamaan raiskattujen naisten julkikivityksiä Suomenkin toreilla.

Pistää kyllä vihaks......
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Tässä seuraavassa taas tätä somalikulttuuria,
klip
Jos sanotaan, että Afrikkalaiset tulevat kehityksessä esim. Suomalaisia jäljessä, niin olet rasisti. Ei anna kuitenkaan minun mielestä kovinkaan fiksua kuvaa maasta, jossa kolmoisraiskattu 13-vuotias KIVITETÄÄN kuoliaaksi ja tuhannet ihmiset seuraavat ja hurraavat ympärillä. Syynä raiskatuksi joutuminen.
Niin, tästä (toivottavasti) kaikki lienevät Jatkoajassa samaa mieltä, että kivitys oli epäinhimillisen raakalaismainen ja järkyttävä, mutta löytyykö vastaavia muualta Somaliasta tai koko Afrikasta niiltä alueilta, joissa uskonto ei ole islam? Väitän ettei kyse ole millään muotoa rodusta vaan takapajuisesta meiningistä joka usein (lukutaidottomia ihmisiä on helppo uskonnon varjolla aivopestä?) islamilaisilla alueilla vallitsee. Toki on huomattava, että enpä muista kivityskuolemia Turkista, eli syy ei toki ole puhtaasti uskontoon liittyvä, ihmiset ne teon takana kuitenkin on. Silti muutamasta raakuudesta yleistyksen vetäminen koko valtion alueelle tai jopa mantereelle lienee vähän liioittelua.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Niin, tästä (toivottavasti) kaikki lienevät Jatkoajassa samaa mieltä, että kivitys oli epäinhimillisen raakalaismainen ja järkyttävä, mutta löytyykö vastaavia muualta Somaliasta tai koko Afrikasta niiltä alueilta, joissa uskonto ei ole islam? Väitän ettei kyse ole millään muotoa rodusta vaan takapajuisesta meiningistä joka usein (lukutaidottomia ihmisiä on helppo uskonnon varjolla aivopestä?) islamilaisilla alueilla vallitsee. Toki on huomattava, että enpä muista kivityskuolemia Turkista, eli syy ei toki ole puhtaasti uskontoon liittyvä, ihmiset ne teon takana kuitenkin on. Silti muutamasta raakuudesta yleistyksen vetäminen koko valtion alueelle tai jopa mantereelle lienee vähän liioittelua.

Eikö nimenomaan valtio ole silloin vastuussa, jos poliisit ja virkamiehet syyllistyvät julkiseen murhaan? Se tekee tämän asian erittäin vakavaksi, että kyseessä ei ole mikään yksittäisen ihmisen tekemä rikos, mistä alettaisiin syyllistää koko kansaa, vaan valtion johdon hyväksymä julkinen lapsen teloitus, joka tuli hakemaan hyväuskoisena poliisilta apua ja tekemään ilmoitusta. Teko on niin sairas ja brutaali, että tarvitseeko tuota edes kauheasti liioitella...
 
Viimeksi muokattu:

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Eikö nimenomaan valtio ole silloin vastuussa, jos poliisit ja virkamiehet syyllistyvät julkiseen murhaan? Se tekee tämän asian erittäin vakavaksi, että kyseessä ei ole mikään yksittäisen ihmisen tekemä rikos, mistä alettaisiin syyllistää koko kansaa, vaan valtion johdon hyväksymä julkinen lapsen teloitus,
Niin lähinnä viittasin juuri siihen, että koko valtiota ja sen johtoa on kyseisestä tapauksesta kovin vaikea syyttää. USAn ja Etiopian tukema maan hallitus taistelee nimenomaan näitä islamisteja vastaan ja valtasivat vuosi (?) sitten joitakin alueita heiltä, oliko pääkaupunki Mogadishukin, takaisin. En tiedä millä perusteella näillä islamistimilitanttien hallitsemilla alueilla poliisit ja virkamiehet valitaan, mutta en usko heidän olevan maan virallisen hallituksen linjoilla.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Niin lähinnä viittasin juuri siihen, että koko valtiota ja sen johtoa on kyseisestä tapauksesta kovin vaikea syyttää. USAn ja Etiopian tukema maan hallitus taistelee nimenomaan näitä islamisteja vastaan ja valtasivat vuosi (?) sitten joitakin alueita heiltä, oliko pääkaupunki Mogadishukin, takaisin. En tiedä millä perusteella näillä islamistimilitanttien hallitsemilla alueilla poliisit ja virkamiehet valitaan, mutta en usko heidän olevan maan virallisen hallituksen linjoilla.

No, Suomessahan somalit järjestivät mielenosoituksen, jossa nimenomaan vaativat USA:n ja Etiopian jättävän maansa rauhaan ja tukivat islamisteja ja heidän lakejaan. Eli nämä sotapakolaiset tukevat vainoajiaan ja myös näitä raakalaismaisia lastenmurhalakeja.

Tässä Amnestyn raportti tapahtuneesta, järkyttävää luettavaa:

http://www.amnesty.org/en/for-media/press-releases/somalia-girl-stoned-was-child-13-20081031

Eli tarkkaan ei edes tiedetä oliko tyttö edes kuollut, kun hänet heitettiin kuoppaan ja soraa päälle. Stadionille tuotiin rekkalastillinen kiviä, että saatiin tapahtumasta mahdollisimman kuvottava. Joitain ihmisiä myös ammuttiin, jotka yrittivät pelastaa tyttöä, mutta suurin osa juhli tapahtumaa. Jos tämä lapsi oli nyt aivan pakko tappaa, niin eikö yksi luoti olisi riittänyt?
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
No, Suomessahan somalit järjestivät mielenosoituksen, jossa nimenomaan vaativat USA:n ja Etiopian jättävän maansa rauhaan ja tukivat islamisteja ja heidän lakejaan. Eli nämä sotapakolaiset tukevat vainoajiaan ja myös näitä raakalaismaisia lastenmurhalakeja.
Tuosta mieltään osoittaneesta 300 somalin joukosta en tiedä miten paljon kyseessä oli islaminuskoisia, mutta veikkaan ettei Suomeen ole tullut sodan jaloista vain toisen puolen porukkaa pakolaisiksi. Toisekseen pitää muistaa että maiden historia ei varsinaisesti kannusta Etiopian apuun pyytämistä, maa luetaan Somaliassa perinteisiin vihollisiin, Afrikassa kansat kun tuppaavat olemaan keskimääräistä sotaisampia. Tässä esim. MSNBC:n juttu ajalta, jolloin Etiopian joukot olivat ylittämässä rajaa.

No joo, pitää nyt tarkentaa ettei jää epäselväksi, koko tapauksesta ollaan täysin samaa mieltä, kunhan vain tuota pikkudetaljia kritisoin, ettei kyseessä nyt sentään ole asia josta jokaista somalia voi syyttää, valtiosta tai maanosasta puhumattakaan.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Afrikassa kansat kun tuppaavat olemaan keskimääräistä sotaisampia.

Voisitko hieman perustella tätä väitettäsi? Kuulostaa nimittäin ihan pohjattoman rasistiselta ja muukalaisvihamieliseltä lausahdukselta. Muistelepa vaikka toista maailmansotaa! Afrikkalaisetko ne sielläkin sotivat?
 

Raatelurakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, Jokerit.
Voisitko hieman perustella tätä väitettäsi? Kuulostaa nimittäin ihan pohjattoman rasistiselta ja muukalaisvihamieliseltä lausahdukselta. Muistelepa vaikka toista maailmansotaa! Afrikkalaisetko ne sielläkin sotivat?

Saksallahan oli toisessa maalmansodassa ns. IIAfrika korps (ei virallinen nimi) elikkä siirtomaista roudattuja paikallisia ja valtakunnan saksalaisuuden saaneita veijareita kahakoimassa mukana. Aivan varma en ole missä määrin mutta näin muistelisin lukeneeni jostain historian opuksesta.

Afrikassahan on eri maissa kahakoitu ison kakkosen jälkeen ihan kiitettävällä tahdilla, ei taida olla sellaista vuosikymmentä viime ja tällä vuosituhannella milloin ei olisi jossain päin afrikkaa paikalliset pistäneet aseellisia bileitä pystyyn että siinä mielessä he ovat "sotaisampia". Tosin miten paljon näitten kahakoiden syynä on milloin jenkkien ja milloin neukkujen etupiiri kahakoinnista johtuvat diktatorismin tukeminen. Ja siitä aiheutuneet aseistautumiset ja miten paljon vaikutti kolonialismi sitä ennen ja siirtomaaherrojen poistumisen aiheuttama "vallan tyhjiö".
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Voisitko hieman perustella tätä väitettäsi? Kuulostaa nimittäin ihan pohjattoman rasistiselta ja muukalaisvihamieliseltä lausahdukselta. Muistelepa vaikka toista maailmansotaa! Afrikkalaisetko ne sielläkin sotivat?
Niin, kuten Raatelurakki tuossa sanookin, ja tieto ilmeisesti sinua yllättää, Afrikassa on kahakoitu toisen maailmansodan jälkeen reippaanpuoleisesti. Ei kyse sinänsä ole mistään sen kummemmasta pohjattomasta rasismista vaan uutisten seuraamisesta. On mutkien oikomista katsoa vain sotia eikä niitten syitä, mutta riippumatta siitä kuka aseen on antanut ja millä motiivilla, Afrikan maan sisällissodassa ja rajakahakoissa aseeseen tarttunut on varsin usein afrikkalainen.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Niin, kuten Raatelurakki tuossa sanookin, ja tieto ilmeisesti sinua yllättää, Afrikassa on kahakoitu toisen maailmansodan jälkeen reippaanpuoleisesti.

Näinpä.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Africa

Tuolta voi käydä lueskelemassa näitä tapahtumia ja penkomassa, montako kertaa aseet ovat paukkuneet vaikkapa tuon toisen maailmansodan jälkeen. Vastaus voi yllättää ja järkyttää.

Somalit, nuo kultamunista kiiltävimmät, ovat jopa saaneet Wikipediassa aivan oman osastonsa konflikteineen. Nyt pitää kuitenkin muistaa, että...

A) nämäkin konfliktit ovat Pahan Valkoisen Miehen aiheuttamia
B) somaleilla on pitkät ja ylväät perinteet sovittelusta (kuten A. Thors kertoi) ja
C) ei saa osoitella sormella, sillä (insert sota, jonka eurooppalaiset sotivat 50-500 vuotta sitten)

Eihän tämä sinänsä ole yllättävää, enkä osoittele sormella mihinkään rasistisiin suuntiin. Afrikassa on vain totuttu siihen, että ihmishengellä ei ole arvoa papupurkinkaan verran. Tuollaisista lähtökohdista ei tunnu missään raiskata, murhata tai pahoinpidellä ketään, varsinkaan kun tietää että joku muu tekee saman sinulle tai läheisellesi kohtapuoliin.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Niin lähinnä viittasin juuri siihen, että koko valtiota ja sen johtoa on kyseisestä tapauksesta kovin vaikea syyttää. USAn ja Etiopian tukema maan hallitus taistelee nimenomaan näitä islamisteja vastaan ja valtasivat vuosi (?) sitten joitakin alueita heiltä, oliko pääkaupunki Mogadishukin, takaisin. En tiedä millä perusteella näillä islamistimilitanttien hallitsemilla alueilla poliisit ja virkamiehet valitaan, mutta en usko heidän olevan maan virallisen hallituksen linjoilla.

Kuten ilmaisitkin, islamistimilitanttien alueella virkamiehet ja poliisit eivät todellakaan toimi virallisen hallituksen linjoilla (tosin en tiedä tarkalleen sitä millainen linja virallisen hallituksen virkamiehillä ja poliisivoimilla on mutta ymmärtääkseni esim. sharia ei ole virallisena oikeuskäytöntä tällä hetkellä) vaan monissa osin Somaliaa vallitsee tänä päivänä sharia-laki ja valtaa pitävät imaamien ja heimojen nimittämän neuvostot. Tähän kun lisätään vielä voimakas suku- ja klaaniperinne niin tilanne on se, että laki vaihtelee maan sisällä huomattavankin paljon, ja nyt kun keskusjohto pitää tosiasiallista valtaa vain osassa maata pääsevät sharia-lakia ja muita paikallisia tapoja noudattavat klaanit valloilleen, tilanne on sellainen ettei länsimaisia oikeuskäytäntöjä tai ihmisoikeuksia kunnioiteta - niillä ei käytännössä ole mitään arvoa Somaliassa. Ei edes hallituksen valvomilla alueilla joilla taasen epäilyskin islamistitaistelijan taustasta voi riittää syyksi teloitukseen.

vlad.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Ruotsissa nousi kohu kun islamilaiset toimittajanaiset eivät suostuneet kättelemään taloustieteilijä Carl Hamiltonia tv-ohjelmassaan vedoten siihen että eivät saa koskettaa vierasta miestä. Hesarin keskustelupalstalla puitiin erilaisia muslimien käyttäytymistapoja ja sinne oli linkitetty suomenkielisten Sunna-muslimien foorumi. Tämän keskustelupalstan kirjoittajien perusteella muslimien integroitumiseen länsimaiseen yhteiskuntaan ei riitä edes vuosikymmenet. Esimerkiksi tuosta Somalian kivitystapauksesta kysellään vain Amnestyn todisteiden perään, että tyttö olisi tullut raiskatuksi 3 miehen toimesta tai että "nainen itse tunnisti ja halusi että hänet puhdistetään synnistä"

Muistakin mukavista uskontoon liittyvistä asioista keskustellaan, kuten voiko muslimi toimia hoitoalalla koska joutuu ehkä koskettamaan miestä, mitä tuotteita pitää boikotoida pilakuvien takia, miten tulee menetellä jos huomaa tulleensa valokuvatuksi, harmitellaan kun joudutaan elämään Suomen lakien mukaan eikä Sharian ja tietenkin: Moniavioisuus on pääasiallisesti hyvä asia.

Tuossa linkki http://www.islamtieto.com/index.php

Selasin tuolta yleisen keskustelun ja Islamin uskonnon keskustelun. Järkyttävintä näissä on että nämä jutut kuulee omalla äidinkielellä ja se että suurin osa keskustelijoista on juttujen perusteella naisia.
 

tt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Esimerkiksi tuosta Somalian kivitystapauksesta kysellään vain Amnestyn todisteiden perään, että tyttö olisi tullut raiskatuksi 3 miehen toimesta tai että "nainen itse tunnisti ja halusi että hänet puhdistetään synnistä"

Muistakin mukavista uskontoon liittyvistä asioista keskustellaan, kuten voiko muslimi toimia hoitoalalla koska joutuu ehkä koskettamaan miestä, mitä tuotteita pitää boikotoida pilakuvien takia, miten tulee menetellä jos huomaa tulleensa valokuvatuksi, harmitellaan kun joudutaan elämään Suomen lakien mukaan eikä Sharian ja tietenkin: Moniavioisuus on pääasiallisesti hyvä asia.

Tuolla palstalla on varmasti yksittäisillä ihmisillä melko räväköitäkin, ehkä jopa huolestuttavia, mielipiteitä. Väittäisin kuitenkin, että aika pienen viestimäärän perusteella yleistät Sunna-muslimien ajatuksia. Esimerkkinä vaikkapa "kysellään vain Amnestyn todisteiden perään" tulkinta aihetta käsittelevän keskusteluketjun yhden henkilön kahden viestin perusteella.

Hyvää jatkoa kirsikoita poimiessa.
 

Viljuri

Jäsen
Sata-komitean tapaan pitäisi alkaa pohtimaan sitä, että miten laajapohjainen, menettelytavoiltaan transparentti neuvottelukomitea perustettaisiin työperäiseen maahanmuuttoon liittyvien strategisten valintojen pohjustamiseksi tulevaa hallitusta ja hallitusohjelmaa varten.

Koska kysymys tulee olemaan nimenomaan työperäisestä maahanmuutosta, on komitea perustettava TEM:n alaisuuteen, ja sitten sitä on täydennettävä soveltuvin osin muiden ministeriöiden asiantuntemuksella, koska sekä sosiaali- ja terveyspuoleen että valtiovarainministeriön hallinnonalaan liittyvät kysymykset tulevat myös olemaan keskeisiä tässä nykyisin sisäasianministeriön hallinnonalaan pääosin kuuluvassa aihepiirissä.

Pakolaisten ja muiden moniongelmaisten sosiaalistamiseen liittyvät ongelmat ovat loppujen lopuksi kuin pieniä väreitä vesilasissa tähän tulevaan, finanssikriisiä tai metropolipolitiikkaa kertaluokkaa suurempaan haasteeseen verrattaessa.

Onkin kuitenkin kiitettävä Helsingin Sanomia ja tohtori Jussi Halla-ahoa hengenheimolaisineen siitä, että kummatkin tahoillaan laskevat poliittisten äärilaitojen painoarvoa itsetarkoituksellisella oireilulla, mikä mahdollistaa jossakin vaiheessa myös pragmaattisemman suhtautumisen aiheeseen ns. suuren yleisön piirissä.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Enpä parempaakaan ketjua löytänyt aiheelle.

Astrid Thorsin luoma ulkomaalaislain uudistus on käsitelty melko lailla hiljaisuudessa ja mediakentältä ainoastaan Aamulehti on noteerannut koko asian. Esitys pyritään tuomaan eduskunnan käsiteltäväksi vielä ennen joulua. Uudistuksen on luonnehdittu läpimennessään tekevän Suomen pakolaispolitiikasta koko EU:n liberaaleimman.

Asiasta on nettiadressi http://www.adressit.com/ulkomaalaislaki
Nettiadresseista voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta suosio on yllättänyt ainakin itseni, koska kyse ei ole mistään iltapäivälehtien lööppiaiheesta tmv.

Itse luulen että läpimennessään esitys olisi pidemmän päälle tappio oikeasti vainotuille ja turvapaikkaa tarvitseville.


Ihan oikein että tuollaiselle lakiesitykselle laitetaan vastaan. Muualla Euroopassa laitetaan ovia kiinni, Suomessa sensijaan avataan sepposenselälleen. Miksi? Mihin me tarvitaan täällä työvoimaa? Joka päivä saa lukea ja kuulla sadoista irtisanomisista ja lomautuksista. Ei todellakaan tarvita lisää elätettäviä tänne! Helvetin Thors ja vihreät mömmöissään käyvät kalliiksi tälle maalle!
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Ihan oikein että tuollaiselle lakiesitykselle laitetaan vastaan. Muualla Euroopassa laitetaan ovia kiinni, Suomessa sensijaan avataan sepposenselälleen. Miksi? Mihin me tarvitaan täällä työvoimaa? Joka päivä saa lukea ja kuulla sadoista irtisanomisista ja lomautuksista. Ei todellakaan tarvita lisää elätettäviä tänne! Helvetin Thors ja vihreät mömmöissään käyvät kalliiksi tälle maalle!
Miksi puhut työvoimasta? Eihän tuo Thorsin esitys ota käytännössä millään lailla kantaa työperäiseen maahanmuuttoon vaan ainoastaan humanitaariseeen, jota eduskunta siis tulee tuon lain hyväksyessään helpottamaan monella tavalla (esim. mahdollistaa pysyvän oleskeluluvan myöntämisen sillä perusteella, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ei teknisistä syistä voida palauttaa kotimaahansa. Tällainen tekninen syy voi olla esim. huonot tai puuttuvat liikenneyhteydet, matkustusasiakirjojen puuttuminen tai lähtömaan haluttomuus ottaa henkilöä vastaan.)
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Miksi puhut työvoimasta? Eihän tuo Thorsin esitys ota käytännössä millään lailla kantaa työperäiseen maahanmuuttoon vaan ainoastaan humanitaariseeen, jota eduskunta siis tulee tuon lain hyväksyessään helpottamaan monella tavalla (esim. mahdollistaa pysyvän oleskeluluvan myöntämisen sillä perusteella, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ei teknisistä syistä voida palauttaa kotimaahansa. Tällainen tekninen syy voi olla esim. huonot tai puuttuvat liikenneyhteydet, matkustusasiakirjojen puuttuminen tai lähtömaan haluttomuus ottaa henkilöä vastaan.)

Ja matkustusasiakirjojen puuttuminenhan on kätevästi järjestettävissä...

Sinänsä kyllä on hupaisaa, että kaiken tämän ilmastonmuutoskeskustelun ja ympäristöasioitten ollessa framilla, koko käsitettä humanitaarisesta maahanmuutosta jaksetaan rummuttaa.
Loppupeleissähän pakolaisten ottaminen länsimaihin on aikalailla huonointa mitä voi tehdä maailmalle, lähtömaalle ja kohdemaalle.
Maailma tuskin kaipaa yhtään lisää "länsimaalaisia", sinänsä ristiriitaista että Vihreän puolueen edustajat hekumoivat maksamillaan "hiilijalanjälkimaksuillaan" virkamatkoista mutta samaan aikaan innokkaasti lennättävät* Suomeen perheenyhdistämisohjelmien puitteissa ihmisiä Afrikasta.

Kohdemaa, kuten esim. Suomi ei ihan oikeasti tarvitse juuri mihinkään lukutaidottomia ihmisiä, joista parhaimmassakin tapauksessa työllistyy vain max. 50%, ainakaan itse en ole nähnyt mitään kovinkaan vakuuttavaa dataa muslimipakolaisnaisten työllistymisestä. Puhumattakaan nyt lieveilmiöistä.

Lähtömaassa taas 10 pakolaista ei tunnu missään, kun ihmiset sikiävät kaneja nopeammin. Toisaalta ihmissalakuljetuksien vaatimien rahamäärien takia lähtevät ihmiset ovat yleensä sitä keskivertoa varakkaampaa ja fiksumpaa (mikä nyt ei länsimaisilla standardeilla välttämättä vielä ole paljoa), eli juuri niitä joita tarvittaisiin kaaoksessa olevien valtioitten uudelleenrakentamiseen.

Kutsukaa minua sitten kyyniseksi paskaksi tai jotain, mutta en mitenkään usko että Afrikan ongelmia ratkaistaan roudaamalla afrikkalaiset ja mitä muualta Euroopasta on oppiminen, ongelmat siinä ohessa, tänne.

*Vihreät lienee yksi niistä kaikista voimakkaimmin pakolaisuutta kannattavista puolueista, eli teoillaan konkreettisesti kasvattavat Suomen hiilijalanjälkeä, mutta se nyt ei sinänsä ole mitenkään uutta.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Kyllä jokaisen, joka vastustaa tätä lakia kannattaa ehdottomasti olla yhteydessä omaan kansanedustajaansa, jos sinne eduskuntaan on jonkun äänestänyt. Jos tämä menee läpi syyllisiä ovat kaikki hallituspuolueet. Eivät vain Thors ja vihreät.

Itse laitoin heti postia edustajalleni, että jos äänestät tässä aiheessa kyllä, voit unohtaa minun ääneni ensivaaleissa samantien.

Mikään muu media ei taas tiedota mitään tästä, ainoa aamulehti. Pelkäänpä pahoin, että tämä laki menee kaikessa hiljaisuudessa läpi. Aamulehden toimitukseen laitoin jo kiitosta uutisen julkaisemisesta.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Kutsukaa minua sitten kyyniseksi paskaksi tai jotain, mutta en mitenkään usko että Afrikan ongelmia ratkaistaan roudaamalla afrikkalaiset ja mitä muualta Euroopasta on oppiminen, ongelmat siinä ohessa, tänne.

Täsmälleen samaa mieltä. En tiedä millä Afrikan ongelmat ratkeavat, mutta jo nyt alkaa olla selvää, että tipoittainen pakolaisuus tai miljardien dumppaaminen afrikkalaisten sotaherrojen syliin eivät ole oikeita ratkaisuja. Tarvitaan perustavanlaatuisia rakennemuutoksia.

Tämä Thorsin lakiehdotus taas on niin pöyristyttävän surkeaa luettavaa, että arvon ministerin pitäisi (ja luulisi missä tahansa järkevässä hallituksessa näin myös käyvän) menettää sen johdosta salkkunsa. Täydellistä ymmärryksen puutetta.

EDIT: otin myös toki yhteyttä omaan kansanedustajaani.
 
Viimeksi muokattu:

Viljuri

Jäsen
Thorsille pisteet aktiivisuudesta nuuskan myyntikiellon vastaisen taistelun nostamisesta esille ihan ministeritasolla.

Eduskunta pitää Thorsin ulkomaalaislakia liian lepsuna / Helsingin Sanomat

Asiaan liittymättömänä, kuitenkin osittain relevanttina pohdintana: Jos ja kun vaalijohtaja Jääskeläiselle on käymässä köpelösti (~ saa uusia tehtäviä), niin oikeusministeri Braxin kontribuutio em. virkamiehen toiminnan valvonnassa ja siihen reagoimisesssa voisi toimia myös jonkinasteisena "ennakkotapauksena" poliittisella puolella, siis sikäli mikäli mahdollisesti muuallakin virkamiehistön puolella havaitaan tai epäillään puutteellisuuksia lainmukaisten virkatehtävien hoidossa esiintyvän.

Sinällään virkamiesoikeudelliset pelisäännöt ovat tiukat ja vakiintuneet, joten elämöimään ei voi alkaa ihan kevyin perustein.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei kai se rasismia ole, jos tuomitsee moiset hirvittävyydet? En usko, että kukaan humanistinen henkilö moista touhua hyväksyy tai tuollaisen tuomitsemista mieltää rasistiseksi. Eihän se sinänsä liity ihmisen ihonväriin ja kansallisuuteen mitenkään, vaan toimintatapoihin jotka on täysin kyseenalaisia.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Ei kai se rasismia ole
Riippuu keneltä kysyy. Ongelmallistahan tämänlaisissa asioissa on se, että tietyt tahot ovat täysin sokeita itse asialle ja natsikortti vedetään - jos ei heti, niin pian - esiin jos sattuu sanomaan, että tummaihoiset islamistit tekivät noin julmasti ja ovat enemmän kuin länsimaiset läskit valkoiset karseita barbaareja.

Toinen maailmansota aiheuttaa vieläkin sen, ettei tiettyjen ihmisten kanssa pysty puhumaan toisten kulttuurien raakalaismaisuuksista oikeastaan ollenkaan, ilman että leimaantuu kutakuinkin uusnatsiksi.

Vika on leimaajissa.
 

olle****

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Liverpool, Frölunda Indians, Malmö FF
Tässä seuraavassa taas tätä somalikulttuuria, jota meidän tulisi syvästi kunnioittaa ja toivotaan, että Humanisti-lehden Niemelä alkaisi puhua tällaisen inhimillisen ja ihmistä kunniottavan lainsäädännön puolesta tänne Suomeenkin...

...Kyllä on sairasta sakkia, saatana! Juu-u, rasisti, olen tottakai! Tai no, en haluakaan olla rasisti, vaan alan kannattamaan raiskattujen naisten julkikivityksiä Suomenkin toreilla.

Pistää kyllä vihaks......

Mitäpäs jos herra menisi ja tarkastelisi mitä sanat kulttuuri ja rasisti oikeasti tarkoittavat. Tulet huomaamaan miten laaja ja vaikea sana kulttuuri on ja miksi sinusta voisi kyseisen viestin takia kutsua rasistiksi. En itse asiassa koe sinua rasistiksi. Sua vaan vituttaa sanoinkuvaamattomasti tytön kohtalo. Mutta niin vituttaa kaikkia muitakin jotka tuntevat vähääkään ihmisarvoa toisia kohtaan.

Ja vastaappa tähän. Mikäli tämä kolmetoistavuotias olisi seissyt rajaasemalla, niin olisiko hänet voitu päästää sisään. Arvaan vastuksesi mutta muista se, että ei edes tämä "avoin" ehdotus takaa hänelle turvapaikkaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös