Ilmeisesti joku asia on jäänyt sinua vaivaamaan. Voitko yksilöidä sen, niin yritän kertoa oman mielipiteeni.
Tässähän tämän koko ketjun mamuintoilijoiden anti kokonaisuudessaan.
Kokonaisvaltainen maahanmuuttokritiikki ilmeisesti nauretaan sossupiireistä pihalle myös sen takia, että kaikki sanat eivät ole peräisin KELAn maahanmuuttomanuaalista. Se ei haittaa minua silti yhtään, en ole tämän bisneksen terminologiaan kovin hyvin perehtynyt ja varmasti käytän vääriä termejä. Sen sijaan minua haittaa se, että ne, jotka asiaan ilmiselvästi ovat perehtyneet, jopa termitasolla, suhtautuvat lähes kaikkiin maahanmuuton ongelmiin P-Amerikassa, Euroopassa ja Australiassa vähättelevästi ja ylimielisesti:
1) Tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat tilastollisesti yliedustettuina rikostilastoissa. Vastaus: Suomalaiset ja britit tekevät myös rikoksia, ei saa yleistää, kaikki mamut eivät ole rikollisia, et tiedä asiasta tarpeeksi kysyäksesi
2) Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien sopeuttamisen eeppinen epäonnistuminen. Vastaus: kts. yllä
3) Humanitäärisen maahanmuuton kokonaiskustannukset. Vastaus: ei tietoa, ei tarvitse tietää, Suomessa ja Ranskassa kustannetaan kaikkea muutakin verovaroilla, et tiedä asiasta tarpeeksi kysyäksesi
4) Kehitysavun kustannukset ja negatiiviset vaikutukset. Vastaus: eurooppalaiset ovat rikkaita ja ovat riistäneet, et tiedä asiasta tarpeeksi, olet rasisti
5) Yleinen maahanmuuttobisneksen arvosteleminen. Vastaus: Et tiedä asiasta mitään (hymiö), olet rasisti, ole jo hiljaa, (kädet korville "laa-laa-laa-en-kuule")
6) Koko ihmisoikeus-, maahanmuutto -ja kehitysapubisneksen ja siihen liittyvien sopimusten uudelleenarviointi, läpinäkyvyyden lisääminen ja ainakin osittainen lakkauttaminen. Vastaus: synkkä hiljaisuus
Eli hirvittävä kokoelma tekosyitä, olkiukkoja, vähättelyä, ylimielisyyttä, salailua ja kiemurtelua - joka ilmeisesti johtuu siitä, että edes jollain monikulttuurisuuslobbareilla on kanttia myöntää itselleen, että koko bisnes on aika hämärää ja kyseenalaista touhua. Tai ehkä ne fiksuimmat lobbarit hiljaa sisällään tajuavat, että kolmen miljardin ihmisen jatkuvalla humanitäärisellä katastrofilla rahastaminen on jotenkin...väärin. Silti, koko bisneksestä tekee kiinnostavan (filosofiselta kannalta) siihen sisään rakennettu piilorasismi, jota suurin osa ihmis"oikeus"aktivisteista ei edes tajua: "Tässä teille (tyhmät neekerit) uusi kaivo, 10 lehmää ja vähän taskurahaa (aseisiin),
kun ette itse kuitenkaan osaa."
Kun otetaan siis huomioon, millaisissa älyllisen epärehellisyyden sfääreissä liidetään, on jotenkin surkuhupaisaa, että nämä asiat koko maailmassa - kaikessa yksinkertaisuudessaan, tuntuvat mamuintoilijoiden mielestä olevan ainoita asioita, joista keskusteltaessa tarvitsee vähintään aiheeseen liittyvän väitöskirjan kirjoittamisen. Joku voisi sanoa, että ihan perus-laskutaito ja alkeellinen looginen ajattelu riittää huomaamaan millaisesta massiivisesta bisneshuijauksesta on kyse.
Nerokkainta koko bisneksessä on silti sen lyhyt ja ytimekäs slogan "Mutta hädässä olevia pitää auttaa.." Kun sen vielä sanoo joku hyvätissinen bambisilmä tai piikkitukkainen justinbieber-lökäpöksy, niin homma myy. Vähän vanhemmille skeptikoille sitten lätistään kansainvälisistä sopimuksista (niitä ei ole KOSKAAN muutettu tai jätetty huomiotta) ja epämääräisistä "velvollisuuksista" ja pahimmillaan "kristillisestä etiikasta". Hienosti modernisoitu versio keskiajan ane-kaupasta.
Maahanmuutto ja sen lieveilmiöt pitää siis vain hyväksyä. Asiaa ei tarvitse sen kummemmin tonkia, koska ihmisoikeus-, maahanmuutto- ja kehitysapubisneksen pyörittäjät kyllä tietävät paremmin. Joten, olkaa hiljaa ja maksakaa laskumme. Ai niin, tässä on vielä pieni lisälasku afrikkalaisen diktaattorin yksityissuihkukoneesta. Menee samaan piikkiin, kiitos.
muaddib