Minulla ei ole ulkomaalaisia kohtaan minkäänlaisia antipatioita, somalit ovat poikkeus. Ovat joka puolella maailmaa tunnetuja "afrikkalaisten mustalaisina", eli pummeina jotka liikkuvat maasta toiseen hyödyntäen tyhmiä ja sinisilmäisiä veronmaksajia. Kiitoksena saamistaan jättimäisitä eduista mm. täällä Suomessa raiskaavat naisiamme ja tyttäriämme eikä tekijöitä edes voida poistaa täältä. Kyllä minua niiiiin vituttaa sellainen. Jos se on sinulle ok niin ota himaasi asumaan vaikka kuinka paljon somppuja, elätä ja ruoki, mutta älä vaadi muita tekemään samoin!
..... Kyseiset ihmiset kuitenkin ovat yhtä suomalaisia kuin ne kenen isovanhemmat taistelivat viime sodissa.
Somaleitakin on Suomessa ollut jo sen aikaa, että meillä on oikeasti täällä syntyneitä ja kasvaneita ihmisiä, joiden juuret vain ovat Somaliassa. Kyseiset ihmiset kuitenkin ovat yhtä suomalaisia kuin ne kenen isovanhemmat taistelivat viime sodissa.
... Ongelmat nimenomaan eskaloituvat toisessa ja kolmannessa polvessa. Näin ainakin muualla. Paljon on puhuttu esim. kulttuurien ristipaineesta...
Ja tähän meidän pitäisikin puuttua.
Tämä on varmasti totta, mutta eikö toisaalta ole niinkin, että joissain tapauksessa liialliset toimenpiteet ja puuttuminen päinvastoin hidastaa sopeutumista? Yksi asia on se haluaako joku ulkomaalaisia ylipäänsä tänne, toinen on se haluaako tietty ulkomaalainen ryhmä oikeasti sopeutua tänne kulttuurillisesti? Minusta keskustelu menee Suomessa aika hassuilla urilla; ei niinkään puhuta assimilaatiosta, vaan siitä miten valtaväestön pitäisi muuttaa asenteitaan...
Riippumatta kauanko on Suomessa asunut, onko perustanut perhettä, onko veronmaksaja tai minkä rikoksen on suorittanut? Mikä esim. on ihmisen kotimaa mihin hänet palautettaisiin? Itse olen Saksassa syntynyt mutten ole koskaan omannut Saksan passia. Mikäli minut tuomittaisiin rikoksesta, niin tulisiko minut palauttaa Saksaan? Kela laskee minut maahanmuuttajaksi, koska olen ensimmäiset elinvuoteni asunut ulkomailla, vaikka Suomen passi on ollut noin puoli vuotiaasta ja vanhemmat ovat suomalaisia.
Somaleitakin on Suomessa ollut jo sen aikaa, että meillä on oikeasti täällä syntyneitä ja kasvaneita ihmisiä, joiden juuret vain ovat Somaliassa. Kyseiset ihmiset kuitenkin ovat yhtä suomalaisia kuin ne kenen isovanhemmat taistelivat viime sodissa.
Suomessa on lait ja säädökset, joita täällä tulee noudattaa, mutta ei kaikkien tarvitse käydä syödä joulukinkkua ja hakata itseään koivunoksilla kuumassa huoneessa.
Hei, tuohan on briljantti idea! Pikkuisen pampunheilutuksella tehostettua huutoa aiheesta "täällä meidän on syötävä tämä kaikki paska", ja lusmuilevat mamuehdokkaat luikkivat äkkiä takaisin neekerikyliinsä. Kertovat perillä että älkää vaan sinne Suomeen menkö, siellä ei ole edes viemärijärjestelmää vaan joku Bad Lieutenant karjuu parta täristen ja syöttää pökäleitä.Meillä on liikaa sosiaalista maahanmuuttoa ja ne jotka tulevat duunin perässä niin heidän pitää saada duunia. Hanttihommia pitäisi pikemminkin antaa helpommin ulkkareille, jotta oppisivat työnteon kulttuurin ja luterilaisen maailmankatsomuksen. Petu Matikainen voi pitää spartalaisia luentoja heille, jotta kulttuuri tulisi tutuksi.
Ai uskontoko suomalaisuuden määrittää? Ettei viime sodissa ollut islaminuskoisiakin kuolemassa tataarien muodossa? Mikään ei myöskään takaa, että somalivanhempien lapsi säilyttää vanhempiensa uskonnon, onhan jehovissakin uskostaan luopuvia, vaikka heille se usein merkitsee eroa sukulaisista ja kavereista. Lisäksi islamia odottaa sama maallistuminen kuin mikä on käynyt kristinuskon osalta. Toki radikaalit ääriryhmät pitäytyvät uskon omassa mahdollisesti kieroutuneessakin tulkinnassa, mutta enemmistö omaksunee modernin ajattelutavan.Herää jo. Ne on muslimeja ja he eivät arvosta ihan perustavaa laatua olevia suomalaisia arvoja kuten tasa-arvo.
Ai uskontoko suomalaisuuden määrittää?... Mikään ei myöskään takaa, että somalivanhempien lapsi säilyttää vanhempiensa uskonnon....
Tarkalleen ottaen suomalaiset ovat pääasiassa suomea puhuva suomalais-ugrilainen etninen kansa, siinä missä tataarit, apassit tai japanilaiset ovat oma kansansa. Sillä ei siis noin tieteellisessä mielessä ole Suomen tai Suomen kansalaisuuden kanssa muuta tekemistä, kuin että suurin osa suomalaista asuu Suomessa ja omaa Suomen kansallisuuden. Pohjois-Amerikassa ja Ruotsissahan on jonkin verran etnisiä suomalaisia, jotka eivät puhu suomea (paitsi meänkieltä tai finglishiä), eivätkä ole Suomen kansalaisia.Ai uskontoko suomalaisuuden määrittää? Ettei viime sodissa ollut islaminuskoisiakin kuolemassa tataarien muodossa?
Lisäksi islamia odottaa sama maallistuminen kuin mikä on käynyt kristinuskon osalta.
Tätä on muuten tivattu jo aiemmin tässä ketjussa: mikä on se taikakeino, jolla esim. Kanada on onnistunut säilyttämään paikkansa kansainvälisesti arvostettujen maiden joukossa, vaikka Kanada käyttää törkeän viharasistista maahanmuuttajaprofilointia? Eli hilpeät somalivuohipaimenet eivät saa edes try-outia normaalin humanitäärisen kiintiön ulkopuolelta mutta pakistanilaiset lääkärit pääsevät punaista mattoa pitkin sisään?
Ensinnän muslimeja on varsin erilaisia, joten turha niputtaa kaikkia muslimeja takapajuisiksitaikauskoisiksi tyypeiksi. Luulin käyväni tässä keskustelua enkä ajavani jotain agendaa. Omat kokemukset muslimeista rajoittuvat samantyönantajan muslimeihin Egyptistä ja Turkista. Hyvin ovat sopeutuneet firmaan, mikä sitoutunut tasa-arvoiseen työympäristöön sekä ovat olleet naispomon alaisia tai työskennelleet naisten kanssa. Tietysti jos puhutaan vain maaseudulla kasvaneista somalivuohipaimenista, niin tuskin ovat yhtä avoimia katsantakannassaan.Osittain kyllä, mutta tavat ja arvomaailma paljon enemmän.
Toinen osa lainauksessa osoittaa sinisilmäisyytesi, tyhmyytesi tai sen, että valehtelet. En tiedä miten tuota voi kommentoida. Varmasti se on noin, ainahan uskostaan voi luopua, mutta niin ei tule somalien keskuudessa käymään suuressa mittakaavassa. Tiedät sen itsekin, mutta ajat agendaasi ja puhut siksi täyttä paskaa.
Tätä on muuten tivattu jo aiemmin tässä ketjussa: mikä on se taikakeino, jolla esim. Kanada on onnistunut säilyttämään paikkansa kansainvälisesti arvostettujen maiden joukossa, vaikka Kanada käyttää törkeän viharasistista maahanmuuttajaprofilointia? Eli hilpeät somalivuohipaimenet eivät saa edes try-outia normaalin humanitäärisen kiintiön ulkopuolelta mutta pakistanilaiset lääkärit pääsevät punaista mattoa pitkin sisään? Vai voisiko olla niin, että jos Suomessa tällainen käytäntö otettaisiin käyttöön, mamusossumafialta menisi ns. bisnekset?
...
muaddib
Tätä olen joskus kans itse miettinyt. Olen ajatellut tätä asiaa siltä kannalta että millaisia hyötyjä nykyinen systeemi (eli se että jotain yksittäisiä kavereita tuodaan vaikka Somaliasta tänne) tuo ihmisille? Ihmisille täällä Suomessa ja toisaalta Afrikassa. En näe tuosta hirveästi hyötyä kummallekaan osapuolelle, toki joku yksittäinen somali(perhe) saa täällä ilmaisen ylläpidon loppuelämäksi.Toisekseen, mitä järkeä on raahata tänne KETÄÄN Somaliasta tai ylipäänsä Afrikasta (poislukien Mauritius, Marokko, Tunisia ja E-Afrikka)?
...eli se että jotain yksittäisiä kavereita tuodaan vaikka Somaliasta tänne...
...Siis näitä samoja jamppoja jotka nyt roudataan toiselle puolen maapalloa pyörittämään peukaloita.
Sitäpä olen minäkin miettinyt. Luulisi nyt että lähempääkin löytyisi turvapaikka, jos oma maa on sotatilassa tms. ettei toiselle puolelle maapalloa tarvitsisi lähteä. Vieläpä tällaiseen maahan kuin Suomi, jossa porukka on pääosin vääräuskoisia, talvet kylmiä ja hekumalliset naiset kuljeskelevat säädyttömissä asuissa. Luulisi afrikkalaisten muslimien viihtyvän paremmin jossain toisessa islaminuskoisessa maassa... Ai niin, niissä ei ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa.Jos jossain Afrikan maassa on huonot olot niin kannattaisiko heidät sijoittaa jonnekin lähemmäs kuin Suomeen?
Jos täällä syttyisi sota, niin ehkäpä ihmisille ei ihan ensimmäisenä tulisi mieleen lähteä Indonesiaan, Uruguayhin tai Uuteen-Seelantiin. Loogista olisi paeta johonkin lähemmäs, josta pääsisi helpommin aikanaan takaisin. Jos siis aikoisi takaisin.
Hyvä esimerkki kirjoituksesta, jossa iloisesti sekoitetaan käsitteet ja tehdään vääriä johtopäätöksiä tältä pohjalta.
...eli se että jotain yksittäisiä kavereita tuodaan vaikka Somaliasta tänne...
...Siis näitä samoja jamppoja jotka nyt roudataan toiselle puolen maapalloa pyörittämään peukaloita.
Minä ainakin puhuin tummista kavereista joita täällä näkee katukuvassa ja oletettavasti he eivät ole täällä syntyneet joten heidät on mun nähdäkseni "roudattu toiselta puolen maapalloa" tänne.Mitä tarkoittaa tämä viesteissä jatkuvasti toistuva somalien Suomeen tuominen/ roudaaminen?
Elämme vapaassa maailmassa, missä ihmiset pääosin voivat liikkua rajojen yli tietyin reunaehdoin. Samallalailla kun Suomesta pääsemme lähtemään muihin maihin, niin muista maista tullaan tänne. Kuka rakkauden, työn tai paremman tulevaisuuden tiimoilta. Minusta ei olisi Suomen etujen mukaista sulkea rajoja, koska samalla ne suljettaisiin myös sisältä ulospäin suuntautuvalle liikenteelle. Mikäli liikennettä rajoitettaisiin ihmisiltä, niin seuraavaksi voisi pohtia pitäisikö sulkea rajat myös tavaroiden osalta, mutta ilman ulkomailta tulevia raaka-aineita/tavaroita Suomi jäi aika takapajulaksi.Mutta koska selvästi olet Asian Tuntija, kerro nyt meille tyhmemmille, mikä on se afrikkalaisen maahanmuuton autuaaksitekevä voima meille tavis-eurooppalaisille, ei oikein aukene tästä kommentistasi. Mikä estää Suomea ajamasta kylmästi omaa etuaan?