Joka puolella sitä vihaa ja väkivaltaa löytyy. Sehän tässä on koko pointti. Me kammoksutaan, pelätään ja vierastetaan muita kulttuureja ottamalla niistä esiin juuri tätä väkivaltaa. Kerromme miten muut ovat niin vihamielisiä ja naisia halveksivia ja miten ne eivät sovi tänne meidän tuttuun ja turvalliseen yhteisöön. Totuus on se että olemme kaikki pitkälti samanlaisia.
Niin, mikä sitten onkaan kulttuurillista ja mikä yksilötason ilmiötä.
Yritäkö nyt sitten todenteolla esittää että naisten hakkaaminen on juurikin sellainen "kulttuurillinen" ominaispiirre, mikä määrittää jokaisen suomalaisen koska olemme osa yhteiskuntaamme? Vai onko kyse sittenkin vain siitä, että alkoholinkäyttö on Suomessa holtitonta ja siitä sitten seuraa väkivaltaa. Mutta voiko sitten suomalaista yhteiskuntaa pitää alkoholimyönteisenä, joka kannustaisi juuri kännäilyyn ja väkivaltaan?
On selvää, että kulttuuri on sellainen (siis alkoholinkäytön osalta) mutta miten taas hallintokoneisto suhtautuu asiaan?
Ja tämä ei siis eroa mitenkään siitä, että vaikkapa fundamentalistisissa islamilaisissa maissa koko oikeusjärjestelmä tukee naisten alistamista? Tietääkseni yksikään suomalainen tuomioistuin ei ole antanut kivitystuomioita naisille, tai poliisit ole pahoinpidelleet naisia pukeutumisen yms. takia.
Ihmiset ovat kaikkialla ihmisiä, mutta ero läntisen liberaalidemokratian ja primitiiviyhteiskuntien välillä tulee juuri siinä että meidän yhteiskunnassame yksilöitten negatiivisia lieveilmiöitä yritetään rajoittaa, kun taas esim. em. islamistisissa maissa koko valtakoneisto on rakentunut tukemaan sellaista yksilökulttuuria joka alistaa naisia. Se merkityksellinen ero tulee juuri siinä, että siinä missä johtuen tästä yhteiskuntajärjestelmästä, Suomessa selvästikin on ihmisiä jotka eivät tahdo hakata vaimojaan kännissä (koska eihän muuten näitä asioita olisi kriminalisoitu, alkoholia verotettaisi raskaasti ja ostamista hankaloitettaisi) siinä missä taas vaikkapa nyt Sharian hallitsemissa maissa se joukko ihmisiä (eli siis miehiä, koska naisilla ei ole välttämättä samanlaista painoarvoa) jotka tahtoisivat tehdä asialle jotain on, jos ei pieni, niin ainakin äänetön.
