Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[expertti]

Minua ei häiritse ihonväri tippaakaan mutta minun mielestä ne ryhmät jotka tänne tulevat, pitää olla sellaisia joiden tausta mahdollistaa helpomman sopeutumisen suomalaiseen yhteiskuntaan. Uskonto on yksi iso asia, kristityistä kulttuureista tulevat sopeutuvat aivan varmasti paremmin Suomeen kuin esim. tiukasta muslimikulttuurista tulevat.

Kuin omasta suustani, vaikka jotkut rasistiksi haukkuvat.

Ovet auki vaan esim. kaukoitään. Työperäinen maahanmuutto on hyvä juttu ja pakollinen, mutta sitä pitää ohjata oikein.

Elintasopakolaisia en kaipaa tänne lorvimaan. Ja en katsoisi pahalla, vaikka kotimaiseenkin työttömyyskorvaukseen ja toimeentulotukiin liitettäisiin vastikkeellisuutta. Tällä saataisiin kuntataloutta kohenemaan kun osan hommista voisi teettää näillä vätyksillä. Sairaat ja muuten kykenemättömät toki erikseen. Heitäkään ei kannata tänne muista maista päästää ylläpidettäviksi.

 

[Vellihousu]

Tiedän kaksi perhettä joissa on liuta muksuja, molemmat tapaukset ovat oleskelleet Suomessa about viisi vuotta. Perheen äidithän luonnollisesti ovat kotona hoitamassa lapsia, mutta nämä molemmat isät opiskelevat kielikurssilla suomea, neljättä tai viidettä vuotta. Molemmissa perheissä ajetaan vuoden 1999 Opel Astralla, asunnoissa on neljä huonetta ja keittiö.

Aina kun tukirahat tulevat, hengailevat perheiden faijat paikallisessa ostoskeskuksessa ja ostelevat itselleen kaikkea pikkukivaa, mm. vaatteita ja ainakin yksi taulu-tv on tarttunut matkaan. Korostan, etten tiedä miten suuri osa heidän tulotasostaan koostuu erilaisista tuista, mutta missään virallisissa töissä henkilöt eivät ole. Olen antanut itseni ymmärtää, että nämä ns. perheen päät tuhlaavat suuremman osan koko perheelle tarkoitetuista tuista omiin menoihinsa.

Kyse on yksittäistapauksista, kokonaiskuvasta en sitten tiedä tuon taivaallista. En ole myöskään mitenkään maahanmuuttovastainen henkilö, eikä kirjoituksen tarkoitus ole olla mitenkään provosoiva suuntaan tai toiseen, mutta kieltämättä tämä kyseinen tilanne pistää hieman huvittamaan.

Vastaavia tapauksia on aivan varmasti muitakin ja monissa kaupungeissa, ei pienintäkään epäilystä. Toisaalta, yhtä lailla suomalaiset eri tuilla elävät käyttävät surutta rahaa tukirahojen saavuttua, mutta "jostakin syystä" tämä herättää vähemmän pahennusta ja huomiota. En sano että se olisi pelkästään huono asia vaan pikemminkin luonnollista, mutta ajatuskin jonkinlaisesta vainoharhaisesta kyttäysmentaliteetista mamujen rahankäyttötottumuksiin liittyen tuntuu aika ahdistavalta.

Ns. kokonaiskuvasta ei taida kukaan kauhean tarkasti tietää, mutta eri yleistyksiä on jostakin syystä liikkeellä aika lailla.

 

[Vellihousu]

Hyvin yksinkertaista. Suomeen ei kannata ottaa jengiä sellaisista maista joista tilastollisesti voidaan päätellä että sopeutuminen ei toimi.

Tästä on "keskusteltu" ennenkin, nämä asiat eivät ole mielestäni yksinkertaisia koska on kyse kuitenkin ihmisistä ja varsinkin tilastoihin oerustuvaa päättelyä pidän näissä yhteyksissä hulluutena. Moni somalialainen on myös sopeutunut Suomeen joten tilastoihin perustuva yleistys ja eri ihmisten yhteen niputus haiskahtaa väkisinkin... No, vähän tulee eräs saksalainen nyttemmin jo kuopattu teollisuuden ala mieleen.

Mutta mutta, et vastannut kysymykseen. Oletko ollut paljonkin tekemisissä Afrikasta saapuneiden mamujen kanssa?

 

[Daespoo]

Vastaavia tapauksia on aivan varmasti muitakin ja monissa kaupungeissa, ei pienintäkään epäilystä. Toisaalta, yhtä lailla suomalaiset eri tuilla elävät käyttävät surutta rahaa tukirahojen saavuttua, mutta "jostakin syystä" tämä herättää vähemmän pahennusta ja huomiota. .

Termos mitä logiikkaa. Ensinnäkin, uskallan väittää että suurin osa pitää kaikkia sosiaalipummeja turhana jenginä ja siihen pitäisi puuttua kovalla kädellä.

Mutta missään nimessä mamu-pummien hyväksymistä ei voi perustella sillä että meillä on niitä omastakin takaa.

Valitettavasti kotikutoisia pummeja ei voi karkottaa. Ulkomaalaiset voi jos vaan halua riittää.

 

[Pompino]

Mutta kyllähän se niin on, että ilman mitään maahanmuuttajia Suomi olisi todella erilainen paikka. Ei suomalainen tee vaikkapa siivoustyötä sillä palkalla, mitä firmat ovat valmiita maksamaan. Jolloin sen tekee maahanmuuttaja. Tai muut ns. "paskaduunit", jos maahanmuuttajia ei olisi niitä tekemässä niin kukahan ne tekisi? Ei suomalaiset ainakaan, ei niillä liksoilla.

Kyllä mun anoppi ainakin on suomalainen ja tekee siivousduunia. Kaikki hänen työkaverinsakin ovat. Asuu kaupungissa jossa tuota ulkolaista reserviäkin olisi runsaasti varastossa. (Syrjintäkorttia odotellessa....)
Omassakin duunipaikassa on suurin osa siivojista suomalaisia, loput itä-blokin maista. Pari somali-mammaa oli muutama vuosi sitten pari kuukautta.
Voisit varmaan laittaa ensin listan "paskaduuneista" ja sitten osuudet niissä Suomi vrs. ulkomaat. Ja sitten vielä erikseen somalit. Muuten tuo pelkkää vihervasureiden normaalia retoriikkaa ilman tilastoja.
Oma lukunsa on myös stadin dösäkuskien "positiivinen" syrjintä, kuskeja blokatessa.

Toinen asia on tietysti se, että "paskaduuninkin" vastaanottaminen on Suomessa tehtävä kannattavammaksi kuin uuninpankolla makaaminen.

 

[Sinner]

Makeahko haju oli kyseessä, mutta lienee joku muu kuin khat, en jotenkin usko kaikkien somalimiesten- naisten ja jopa lapsienkin pyörivän busseissa ym. julkisilla paikoilla vahvasti huumeelta lemahdellen.

Veikkaan, että kyseessä on suitsuke, jota he käyttävät erittäin paljon. Tuo imelä tuoksu nimittäin tarttuu vaatteisiin. Siksi he saattavat kaikki tuoksua samalle "hajusteelle". Meidän rappumme haisee tuolle. En tosin enää edes huomaa asiaa.

Molemmissa perheissä ajetaan vuoden 1999 Opel Astralla, asunnoissa on neljä huonetta ja keittiö.

Joo, tämä asia minuakin ihmetyttää. Miehet, jotka käyttävät aikansa tuossa kaupan edessä maleskeluun ajelevat siisteillä autoilla. En tietenkään voi tietää kaikkia taustoja, mutta töissä nämä eivät käy. Ihmetyttää kovasti miten toimeentulotuella elävät pystyvät näitä autoja pitämään? Minulla on tuttu, joka on hakenut toimeentulotukea jäätyään työttömäksi. Häntä käskettiin myymään autonsa. Auto siis katsottiin omaisuudeksi, joka vaikutti toimeentulotuen myöntämiseen. Saattaa kyllä olla, että näiden pakolaisten kanssa ollaan käytetty harkinnanvaraista toimeentulotukea ja auto on katsottu välttämättömäksi tai sitten kyse onkin aivan eri tulonsiirroista, en tiedä.

 

[Vellihousu]

Termos mitä logiikkaa. Ensinnäkin, uskallan väittää että suurin osa pitää kaikkia sosiaalipummeja turhana jenginä ja siihen pitäisi puuttua kovalla kädellä.

Mutta missään nimessä mamu-pummien hyväksymistä ei voi perustella sillä että meillä on niitä omastakin takaa.

En väittänytkään että hyväksyä pitäisi, totesin vain että näin on. Huvittavaa tässä on vaan se että mamujen taulu-tv ostokset herättävät niin monissa närää vaikka ei sen loppujen lopuksi pitäisi kenellekään kuulua. Toimeentuesta ym. etuuksista vuokran ja välttämättömyyksien jälkeen jääneet rahat saa käyttää kuten tahtoo ja jos joku somaliperheen faija käyttää perheelle tarkoitetut rahat vaikka vaatteisiinsa, niin eikö se ole silloin sen perheen ongelma?

Väärin se tietysti on, sitä en kiistä, mutta se minkä kokoluokan vääryys on kyseessä riippunee näkökulmasta.

 

[Kisapuisto]

Kyllä mun anoppi ainakin on suomalainen ja tekee siivousduunia. Kaikki hänen työkaverinsakin ovat. Asuu kaupungissa jossa tuota ulkolaista reserviäkin olisi runsaasti varastossa. (Syrjintäkorttia odotellessa....)
Omassakin duunipaikassakin on suurin osa siivojista suomalaisia, loput itä-blokin maista. Pari somali-mammaa oli muutama vuosi sitten pari kuukautta.
Voisit varmaan laittaa ensin listan "paskaduuneista" ja sitten osuudet niissä Suomi vrs. ulkomaat. Ja sitten vielä erikseen somalit. Muuten tuo pelkkää vihervasureiden normaalia retoriikkaa ilman tilastoja.
Oma lukunsa on myös stadin dösäkuskien "positiivinen" syrjintä, kuskeja blokatessa.

Perustuu ihan omiin havaintoihini. Kumma kun nykyään ei saa sanoa mitään ellei ole esittää vähintään seitsemää eri tilastoa asiansa tueksi. Hankalaksi menee tämä keskusteleminen.

Mutta siis kyllä pääkaunpunkiseudulla huomattava osa eräänkin todella iso nimeltämainitsemattoman siivousfirman työntekijöistä on ulkomaalaisia, akselilta Afrikka-Kaukoitä. En sano että suurin osa kun ei nyt ole mitään tilastoja heittää, mutta ainakin kun itse 5 vuotta työskentelin asiakaspalvelutehtävissä eräässä ketjussa ympäri pääkaupunkiseudun kauppakeskuksia viime vuosikymmenen puolivälissä, niin joka ilta sen meidän liikkeemme tuli siivoamaan ihminen, joka oli selkeästi kotoisin edellämainituilta alueilta. Siis ei tietenkään sama ihminen ollut aina, vaan harva se ilta oli eri ihminen siivoamassa mutta aina kotoisin Afrikasta tai Kauskoidästä. Kyllä, aina, kertaakaan en nähnyt suomalaisen sitä työtä tekevän.

Eihän työperäisessä maahanmuutossa varsinaisesti ole ongelmaa, koska Suomessa on paljon matalapalkkaisia aloja, joiden työtä suomalaiset eivät tee, vaikka työvoimaa olisikin. Tai sellaisessa pakolaisuudessa, jossa ihminen tulee tänne Suomeen, haluaa jäädä tänne asumaan, opiskelee kielen ja integroituu suomalaiseen elämäntapaan ja kulttuuriin. Mutta jos ihminen tulee tänne, ei opiskele kieltä koska ei huvita (tiedän tapauksia, joissa afrikkalaiset perheet ovat asuneet Suomessa jo n. 10 vuotta, mutta eivät ole halunneet opetella kieltä, eivätkä sitä osaa sanaakaan) ja vaatii meitä muokkaamaan omaa kulttuuriamme heidän kulttuurinsa ja elämäntapansa mukaiseksi, niin onhan se yksiselitteisesti väärin.

 

[Pompino]

Perustuu ihan omiin havaintoihini.

Kuten myös hymyilevä bussikuski länsinaapurissa. Minä en vaan jaksa uskoa, että Suomen tulevaisuus on sitä parempi, mitä enemmän otamme sisään somaleita tai vastaavaa porukkaa. Humanitäärisyys on sitten asia erikseen.

Ensin oma reservi töihin, alkaen nuorista. Jos ei riitä, niin sitten on houkuteltava porukkaa itä-blokista (pl. romanit, koska ne tulee kuin faksi Annelille) ja Aasiasta. Tuohon olisi ne resurssit nyt satsattava, mun miälest.

 

[Kisapuisto]

Minä en vaan jaksa uskoa, että Suomen tulevaisuus on sitä parempi, mitä enemmän otamme sisään somaleita tai vastaavaa porukkaa. Humanitäärisyys on sitten asia erikseen.

Ensin oma reservi töihin, alkaen nuorista. Jos ei riitä, niin sitten on houkuteltava porukkaa itä-blokista (pl. romanit, koska ne tulee kuin faksi Annelille) ja Aasiasta. Tuohon olisi ne resurssit nyt satsattava, mun miälest.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ei se ole toimiva yhtälö, että pitää ottaa ulkomaalaisia töihin sen takia, että meillä on tiettyjä aloja joita suomalainen ei tee. Se asia pitäisi korjat, ja palkkaushan on se mikä korjausta vaatii.

 

[Tadu]

Kyllä bussikuskin työtä varmasti moni suomalainen työtönkin haluaisi tehdä. Pääkaupunkiseudulla bussikuskien peruspalkka on kuitenkin n. 1 100 euroa kahdessa viikossa. Lisien kanssa kk-palkka on varmaan aika lähellä 3 000 euroa kuukaudessa.

 

[VH87]

En väittänytkään että hyväksyä pitäisi, totesin vain että näin on. Huvittavaa tässä on vaan se että mamujen taulu-tv ostokset herättävät niin monissa närää vaikka ei sen loppujen lopuksi pitäisi kenellekään kuulua. Toimeentuesta ym. etuuksista vuokran ja välttämättömyyksien jälkeen jääneet rahat saa käyttää kuten tahtoo ja jos joku somaliperheen faija käyttää perheelle tarkoitetut rahat vaikka vaatteisiinsa, niin eikö se ole silloin sen perheen ongelma?

Nämä asiat herättävät närää varmasti sen takia, ettei loppujen lopuksi tiedetä mistä se kaikki raha materiaalin hankintaan tulee ja oletetaan että tv:t ostellaan pelkästään tuista.

Näille em. tapauksen lapsille maksetaan jonkinlaista lapsilisää ja myös perheen äidit saavat osansa, mutta isukit mitä ilmeisemmin käyttävät suurimman osan itse. Tämä on luonnollisesti perheen ongelma, sillä kaikkihan tietävät, että mies on pomo ja päättää kaikista raha-asioista.

Se ostarilla hengaileva äijäkööri koostuu juuri näistä perheen isistä, lapsien ja naisten oltavat eivät varmaankaan ole mitään herkkua. Suomalainen pummi ei kaiken järjen mukaan saa yhtä paljon rahaa lorvailuun, koska elätettävien määrä perheessä lienee pienempi, eikä oletettavasti käytä suurinta osaa rahoista vain itseensä.

 

[TosiFani]

... Suomalainen pummi ei kaiken järjen mukaan saa yhtä paljon rahaa lorvailuun, koska elätettävien määrä perheessä lienee pienempi, eikä oletettavasti käytä suurinta osaa rahoista vain itseensä.

Yksittäistapaus suomalaisesta arjesta. Koulukuraattori teki kotikäynnin seitsenlapsisen perheen kotiin ja löysi isän ja äidin keittiöstä juomasta kaljaa. Lapset olivat yhdessä huoneessa, jossa oli lattialla patjoja ja tyynyjä. Lapsilla oli päällä kalsarit ja pienin lapsista nuoli lattialta kaatunutta jogurttia. Lasten huoneen ovesta oli poistettu kahva. Ja perhe oli siis suomalainen.

 

[Daespoo]

Yksittäistapaus suomalaisesta arjesta. Koulukuraattori teki kotikäynnin seitsenlapsisen perheen kotiin ja löysi isän ja äidin keittiöstä juomasta kaljaa. Lapset olivat yhdessä huoneessa, jossa oli lattialla patjoja ja tyynyjä. Lapsilla oli päällä kalsarit ja pienin lapsista nuoli lattialta kaatunutta jogurttia. Lasten huoneen ovesta oli poistettu kahva. Ja perhe oli siis suomalainen.

Mitä kävi lapsille tämän jälkeen, jäivätkö vanhempiensa huostaan?

 

[TosiFani]

Mitä kävi lapsille tämän jälkeen, jäivätkö vanhempiensa huostaan?

Perhe muutti pois paikkakunnalta, kuten usein aikaisemminkin. Paikallinen sosiaalitoimisto oli tyytyväinen kun ongelma siirtyi seuraavan paikkakunnan huoleksi. Perhe oli muuttanut toistuvasti, tällöin viranomaiset jättävät rauhaan, resurssit kohdennetaan.

 

[varjo]

Mielestäni se kaikista suurin ongelma, asia joka on otettu esille moneen kertaan mutta aina vaiettu, on se että mikä on kumulatiivinen verokertymä näistä primitiivikulttuureista tulevilla maahanmuuttajaryhmillä.

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta oikeastaan toimii kolmen asian avulla, on jotain mitä viedä maailmalle, tuloveroprogressio ja sitten suuri työllisyysaste koko väestön osalta.
Näitä eri maahanmuuttajaryhmien työllisyysasteita on vatvottu varsin paljonkin, mutta se olennainen asia on jäänyt varsin vähälle huomiolle l. mitä maahanmuuttajanaiset tekevät. Kaikenlaisia ohjelmia yms. varmasti on olemassa, mutta ainakaan itse en kovin helpolla löydä vaikkapa naimisissa olevien somalinaisten työllisyystilastoja.

Valtaväestönhän osalta sukupuolella ei ole kovinkaan suurta merkitystä töissäkäyntiin (esim. Tilastokeskus - Työvoimatutkimus) mikä onkin avainasemassa kokonaisverokertymässä.

Se kun ei välttämättä oikeasti ole kovinkaan hyödyllistä yhteiskunnalle että Helsingissä bussia ajaa somalimies, jolla on kotona vaimo ja n määrä lapsia joista tilastollisesti 50% päätyy sitten samaan kotiorjan rooliin jos ja kun kulttuuri-integraatio jää vähäiseksi eristäytymisen takia (mielelläni näkisin dataa joka kumoaisi tämän oletuksen) vrt. suomalaismies jonka vaimo hyvin todennäköisesti olisi töissä. L. talouksien kokonaisverokertymä voi jopa matalapalkka-aloilla olla kohtalainen, jos molemmat perheenjäsenet ovat töissä, mutta jos kulttuurillisista syistä vain miehet ovat töissä ja sitten samoista kulttuurillisista syistä kouluttautumisen taso on heikko (esim. iki-ihana integraatioesimerkkimme romanivähemmistö) joka johtaa keskimäärin matalaan tulotasoon.

Eli argumentointi, missä humanitääristäkin maahanmuuttoa, oleskelulupia ja turvapaikkoja perustellaan työvoimatarpeella on tietyssä määrin lähes yhtä tehokas kuin tienaussuunnitelma missä ostetaan kaupasta limupulloja, tyhjennetään pullot viemäriin ja viedään pullot kauppaan ja kerätään pantit=Profit...tai sitten ei.

Mitä asialle sitten voi oikeastaan tehdä? No, nykyiselle ongelmalle on vaikea tehdä mitään, mutta monen muun tavoin laittaisin rajat välittömästi kiinni yhdentekevien oleskelulupahakemusten osalta ja pisteyttäisin jokaisen hakijan objektiivisen pisteytysjärjestelmän avulla mikä painottaisi koulutusta, kielitaitoa yms.

 

[Kisapuisto]

Se kun ei välttämättä oikeasti ole kovinkaan hyödyllistä yhteiskunnalle että Helsingissä bussia ajaa somalimies, jolla on kotona vaimo ja n määrä lapsia joista tilastollisesti 50% päätyy sitten samaan kotiorjan rooliin jos ja kun kulttuuri-integraatio jää vähäiseksi eristäytymisen takia (mielelläni näkisin dataa joka kumoaisi tämän oletuksen) vrt. suomalaismies jonka vaimo hyvin todennäköisesti olisi töissä. L. talouksien kokonaisverokertymä voi jopa matalapalkka-aloilla olla kohtalainen, jos molemmat perheenjäsenet ovat töissä, mutta jos kulttuurillisista syistä vain miehet ovat töissä ja sitten samoista kulttuurillisista syistä kouluttautumisen taso on heikko (esim. iki-ihana integraatioesimerkkimme romanivähemmistö) joka johtaa keskimäärin matalaan tulotasoon.

Tämän takia ne maahanmuuttajat pitäisi sopeuttaa suomalaiseen kulttuuriin ja elämäntapaan. Vaikka sitten puolipakolla. Eikä niin, että maahanmuuttaja tulee tänne, ja vaatii meidän kulttuuriamme sopeutumaan heidän tapoihinsa.

 

[Daespoo]

Tämän takia ne maahanmuuttajat pitäisi sopeuttaa suomalaiseen kulttuuriin ja elämäntapaan. Vaikka sitten puolipakolla. Eikä niin, että maahanmuuttaja tulee tänne, ja vaatii meidän kulttuuriamme sopeutumaan heidän tapoihinsa.

Miten tämä tapahtuu käytännössä? Minä en usko että tiettyjen etnisten ryhmien vuosituhansien vanhaa kulttuuria muutetaan mitenkään millään säännöillä ja ohjeilla.

Ja Suomesta ei edes löydy poliittista tukea tuollaisille toimenpiteille, monikulttuurisuuden kannattajat vastustavat henkeen ja vereen kaikkia moisia "äärioikeistolaisia" aatteita.

 

[Kirjoittelija]

Tämän takia ne maahanmuuttajat pitäisi sopeuttaa suomalaiseen kulttuuriin ja elämäntapaan.

Jaa pitäisikö niille siis opettaa kännissä tappamista, joka on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, sekä naisten rutiininomaista hakkaamista, joka myös on suomalaismiehille ominaista?

 

[Tadu]

Jaa pitäisikö niille siis opettaa kännissä tappamista, joka on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, sekä muijan rutiininomaista pieksämistä, joka myös on suomalaisille ominaista?

Vai ehkäpä järkevää argumentointia?

 

[Kirjoittelija]

Vai ehkäpä järkevää argumentointia?

No se nyt ainakaan ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin, joten ei sen oppiminen mamusta yhtään suomalaisempaa tee.

 

[Daespoo]

Jaa pitäisikö niille siis opettaa kännissä tappamista, joka on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, sekä naisten rutiininomaista hakkaamista, joka myös on suomalaismiehille ominaista?

Huoh. Hiljaiseksi vetää.

kansallis-geneettinen erityispiirre? Mitä tähän voi sanoa?

 

[VH87]

Yksittäistapaus suomalaisesta arjesta. Koulukuraattori teki kotikäynnin seitsenlapsisen perheen kotiin ja löysi isän ja äidin keittiöstä juomasta kaljaa. Lapset olivat yhdessä huoneessa, jossa oli lattialla patjoja ja tyynyjä. Lapsilla oli päällä kalsarit ja pienin lapsista nuoli lattialta kaatunutta jogurttia. Lasten huoneen ovesta oli poistettu kahva. Ja perhe oli siis suomalainen.

Varmasti totta tämäkin. Jos nyt jotain eroa halutaan näistä hakea, niin nuo omat esimerkkini voitaneen ihmisinä lukea jokseenkin täysipäisiksi, jotka osaavat taitavasti käyttää etuuksia hyväkseen. Oletan, että tässä suomalaisperheen tapauksessa on kyse epätasapainoisista ja alkoholisoituneista ihmisistä, joilla on vaikeuksia huolehtia myös omasta hyvinvoinnista.
Hieman tietysti ihmetyttää ettei lapsia ole jo huostaanotettu, melko rajulta kuulostaa noidenkin yksilöiden kohtalo.

 

[Kisapuisto]

Miten tämä tapahtuu käytännössä? Minä en usko että tiettyjen etnisten ryhmien vuosituhansien vanhaa kulttuuria muutetaan mitenkään millään säännöillä ja ohjeilla.

Niin, en kyllä tiedä. Sitten voitaisiinkin miettiä, että jos kerran täysin erilaisesta kulttuurista tulevat ihmiset eivät tänne sopeudu, niin olisiko järkevää sitten lopettaa heidän tänne ottamisensa ja keskittyä sellaisiin ihmisiin, joiden sopeutuminen suomalaiseen kulttuuriin on helpompaa? Kuten kristinuskoisista maista tuleviin. Mun mielestä se ei voi olla vaihtoehto, että otetaan tänne ihmisiä, joiden annetaan elää vastoin meidän yhteiskuntamme normeja ja vaaditaan yhteiskuntaa sopeutumaan heihin. Ei se niin voi mennä.

Ja Suomesta ei edes löydy poliittista tukea tuollaisille toimenpiteille, monikulttuurisuuden kannattajat vastustavat henkeen ja vereen kaikkia moisia "äärioikeistolaisia" aatteita.

Ehkä jopa löytyisi, mutta ei löydy uskallusta siihen.

Mä en kyllä edes ymmärrä mitä tavoittelemisen arvoista on monikulttuurisuudessa? Mikä on monikulttuurisuuden itseisarvo?

Jaa pitäisikö niille siis opettaa kännissä tappamista, joka on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, sekä naisten rutiininomaista hakkaamista, joka myös on suomalaismiehille ominaista?

Mä tajusin heti lähetettyäni tuon aiemman viestini, että joku varmaan kommentoi näin kuten Kirjoittelija teki. Tiedätköhän edes, kuinka monta ihmistä Suomessa tapetaan vuosittain? Sitten kun siitä poistetaan muut kuin suomalaiset ja katsotaan, kuinka monta niistä on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena, niin aika kärpäsen paskan verran niitä jää. Mutta ei tästä enempää.

 

[Kirjoittelija]

Tiedätköhän edes, kuinka monta ihmistä Suomessa tapetaan vuosittain?

En tiedä, mutta eiköhän merkittävän suomalaisen sanomalehden pääkirjoituksen laatija tiedä. Luotan häneen.