MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[MikGo]

Pakisto näyttää ihan hyvältä ja lisäksi maalivahti osasto on kunnossa kun Rinne vielä liittyy Vehasen aisapariksi.

Hyökkäyksestä kyllä puuttu täysin ykkössentteri. N.Kapasta olisi kyllä tarvittu. Immonen on varmasti hyvä, mutta tuskin ihan ykkösaineista. Lehterä ja Hytönen ovat sm-liiga tasolla kovia nimiä, mutta nähtäväksi jää pärjääkö kansainvälisissä peleissä.

Laitahyökkääjistä saa koottua tasan yhden huippukentän. Mutta nyt onkin sitten tilaa uusille nimille.

 

[Kynä]

EDIT: Ja inffoa:

Pekka Rinne läpäisi lääkärintarkastuksen ja liittyy mukaan Leijonaryhmään.

Hieno juttu, mahtava suorastaan. Rinne-Vehanen-tandemilla kelpaa kisoihin lähteä mainiosti. Kanadan ja Venäjän maalivahtiosasto voi laittaa hanttiin, mutta muille maille ei Suomi tällä osastolla todellakaan häviä yhtään. Kolmoseksi sitten suurella todennäköisyydellä Iiro Tarkki, mutta annetaan Säterillekin vielä mahdollisuus. Kari Lehtonen taitaa päästä rillaamaan.

Vaan siltikin vielä lähteen perään kyselisin. Mistä löytyi tämä tieto Rinteen mukaantulosta?

 

[VilleLeino]

Ilari Filppulalla ei ole mitään asiaa mm-tasolle. Kaikki kunnia kundille, mutta hän ei ole sen tason sentteri, joka niin vain syrjäyttää Immosen, Lehterän tai Kontiolan Jalosen papereissa. Tämä yksi huikea soolomaali on saanut tälläkin palstalla aika monen kirjoittajan pään sekaisin.

Ei se ole ainoastaan se yksi maali, vaan mies on ollut pudotuspeleissä joka pelissä kentän kuningas. Miehellä on uskomattomat kädet ja pelisilmä. Ei varmasti menekään noitten edelle, mutta miestä voisi peluuttaa laidassa jossa saisi vapaammat kädet hyökkäyspäässä. Kyllä Filppula on huomattavasti parempi pelaaja kuin useimpien kokoonpanoehdotuksissa oleva Granlund.

 

[-Kantor-]

Kyllä Filppula on huomattavasti parempi pelaaja kuin useimpien kokoonpanoehdotuksissa oleva Granlund.

Millä perusteella? Ei ainakaan ottelukohtaisessa pistekeskiarvossa kuluneella kaudella. Lisäksi Filppulalla ja Granlundilla on yli kymmenen vuotta ikäeroa, eikä ole mielestäni vaikea päätellä kumpaan kannattaisi satsata enemmän tulevaisuutta ajatellen.

 

[lätkämies]

1.KENTTÄ:
Jokinen-Lehterä-Miettinen

Tässä kentässä on siis Jokinen sniperina, Lehterä rakentaa peliä ja Miettiselle jää kaikki muu työ.. Miettiselle en oikeastaan keksi roolia tässä joukkueessa, mutta kaippa Jukka ton sinne tunkee.. Lehterällä elämänsä tilaisuus näyttää koko maailmalle mitä osaa, lättyä vaan lapaan ja NHL:ään..

2.KENTTÄ:
Kapanen-Immonen-Granlund

Kapanen Granlundin kanssa koska on joukkueen kokenein ja voi näyttää ''lapselle'' miten hommat hoituu MM-kisoissa. Immonen sentterinä koska ei ole mikään kiekkoa hautova pelaaja vaan osaa pelata suoraviivaisesti, ja MG saa rauhassa laidalta rakenneltua peliä.. Aineksia olla suomen paras kenttä..

3.KENTTÄ:
Korpikoski-Nokelainen-Hartikainen

Korpikoski ja Nokelainen yhdessä sen takia että pelaavat samassa seurassa ja kemioita voi olla. Kun kerran on lähdetty nuorentamaan niin otetaan samalla Härski mukaan kaivamaan kiekkoa kulmista ja hämmentämään ja pari räkämaaliakaan ei suuri ihme olisi..

4.KENTTÄ
Pihlström-Hahl-Komarov

Ladies and gentlemans now is coming: Jarruttelijat ja koohottajat! Komarov ja Pihlström aiheuttavat hämminkiä fyysisellä pelillään, Hahl seurailee rauhassa ja varmistelee ettei ohi tulla.. Hytöstä harkitsin Hahalin paikalle mutta kokemus ja HPK-fanius puhuivat puolestaan...

13.HYÖKKÄÄJÄ: Hytönen/I. Filppula, täysin auki siitä mitä J.J haluaa, haluaako hyvän yleispelaajan vai taitavan mahdollisen YV-pyörittäjän..

1.PAKKIPARI:
Nummelin-Kukkonen

Numppa on selkeästi tärkein pakki lähtökohtaisesti taitoa riittää, jalka liikkuu ja kokemusta piisaa, Kukkonen koittaa puolustaa jos menisi paremmin kuin Olympialaisissa..

2.PAKKIPARI
Salmela-Jaakola

Salmela on kiekkollisessa roolissa, Jaakola koittaa pelata sillä tasolla millä viime MM-kisoissa ja paikkailla Salmelan aivopieruja..

3:PAKKIPARI
Vatanen-Niskala

Vatanen opintomatkalla, kokenut Niskala vierellään, omissa soi..

7.Mäenpää/Hietanen/Puistola/Väänänen: Missä piileskelee suomalaiset puolustavat puolustajat?

MV:
Rinne
Vehanen
?

Kisoista en oikeen osaa sanoa mitä tolla materiaalilla voi saavuttaa.. Mutta nyt on hyvä aika hankkia kokemusta kovista peleistä jotta ollaan taas kunnossa parin vuoden päästä..

 

[Kynä]

Hyvin lähellä lopullista joukkuetta aletaan jo olla. Tänään saatujen uutisten valossa en usko enää yhdenkään SM-liigafinalistin joukkueeseen liittyvän. Ehkä loukkaantumisten sattuessa voidaan tarpeen tullen soitella Erkinjunttia tai Filppulaa varamieheksi, mutta eivätköhän hekin voi jo keskittyä mestaruussaunomiseen.

- Maalivahtiosasto on siis mallillaan, mutta kolmosvahdin paikasta on vielä pieni kisa. Tarkki hoitaa siis ottelun Venäjää vastaan ja luultavasti myös sunnuntain Ruotsi-pelin. Jos peli kulkee edes kohtalaisesti, lienee kolmosmoken paikka hänen. Säteri voi tietysti vielä haastaa, jos pelaa huikean ottelun Tsekkiä vastaan lauantaina. Viikonlopun peluutus on siis ihan arvailua, mutta tällä kaavalla on yleensä menty.

- Uutisen Vehasen ja Immosen MM-ryhmään liittymisestä (sekä Kapasen kieltäytymisestä) uskon tarkoittavan samalla sitä, että Janne Pesonen ja Hannes Hyvönen eivät tällä kertaa Jalosta kiinnosta. Ja mielestäni ihan hyvä niin, sillä ilmankin pärjätään.

- NHL:n suhteen kysymysmerkkejä on enää Lepistö ja Nokelainen. Näistä erityisesti Lepistön olisi upeaa nähdä liittyvän kisajoukkueeseen. Sopimus on katkolla, mutta muistahan Sami, että kummisedälle ei sanota ei. Nokelainen kelpaisi minun katsannossani mukaan, mutta voi olla, että Jalonen päätyy tutumpiin vaihtoehtoihin.

- Lienee toiveajattelua, että AHL-miesten osalta voisi lukea kannanottoja, uutisia, kysymyksiä tai Jalosen kommentteja mistään muusta mediasta kuin Jatkoajan keskustelupalstalta. Vahinko, sillä koko käytettävissä olevaa nelikkoa olisin itse pitänyt kisajoukkueen kannalta kiinnostavana, järjestyksessä Heikkinen-Osala-Joensuu-Laakso.

- Korpikoski on ehdottomasti joukkueen mielenkiintoisimpia nimiä, sillä sen vieraaksi hän on jäänyt kotimaiselle suurelle kiekkoyleisölle pelattuaan jo neljä kautta Pohjois-Amerikassa. Toivottavasti onnistuu.

- Saksaan lähtenee kahdeksan puolustajaa, ja näistä 1-2:n passi jäänee aluksi leimaamatta. Varmoina niminä pidän Niskalaa, Nummelinia, Salmelaa ja Kukkosta. Lisäksi uskon, että mukaan mahtuu jompikumpi kaksikosta Hietanen-Vatanen, ja ainakin yksi triosta Jaakola-Puistola-Kuukka. Kuukan uskon olevan lähimpänä putoamista. Jos kukaan joukosta Lepistö, Heikkinen ja Laakso ei mukaan tule, voi (esim.) Kuukka olla joukon ainoa putoaja. Eli hyvin lähellä lopullista koostumusta siis jo ollaan.

- Keskushyökkääjiä mukaan otettaneen ainakin viisi. Kenties jopa kuusi, sillä nokkimisjärjestys vaikuttaa aika epäselvältä, ja jo nyt Hahlia peluutetaan laidassa. Kandidaatteja on Nokelainen mukaanlukien seitsemän, sillä I.Filppulan mukaanottamisesta yllättyisin suuresti. Immonen on uskoakseni ainoa varma tapaus. Lisäksi mukaan pääsee ainakin toinen kaksikosta Lehterä-Kontiola, mutta itse uskon molempien mahtuvan joukkueeseen. Näin ollen katsomoon (tai kisaturistiksi) jäänee yksi joukosta Hytönen-Hahl-Santala. Uskon tyhjän arvan osuvan Santalalle, mutta tällä triolla on kieltämättä viikonvaihteessa edessään erittäin tärkeät pelit.

- Laitahyökkääjiä valittaneen mukaan yhdeksän, mutta kenties vain kahdeksan, jos päädytään Hahlin peluuttamiseen laidassa. Mielestäni varmoja nimiä joukkueeseen ovat Jokinen, Miettinen, Korpikoski ja Kapanen. Myös Komarov on jo hyvin lähellä kisavalintaa. Louhivaaran mahtumista Kölnin-koneeseen pitäisin suurena paukkuna, joten jos ja kun Joensuuta tai Osalaa ei mukaan saada/haluta, putoaa nelikosta Granlund-Pihlström-Aaltonen-Hartikainen korkeintaan yksi. Pihlström on mielestäni lähimpänä kisavalintaa, ja Hartikainen kenties kauimpana. Mutta EHT on tälle porukalla erittäin tärkeä näyttöpaikka.

Erittäin, erittäin mielenkiintoinen kisajoukkue tästä on tulossa. Tämänhetkiset valintani menisivät näin:

Rinne, Vehanen, Tarkki

1. Niskala-Salmela, Jokinen-Kontiola-Miettinen
2. Nummelin-Kukkonen, Granlund-Lehterä-Kapanen
3. Vatanen-Jaakola, Korpikoski-Immonen-Aaltonen
4. Puistola (Hahl), Pihlström-Hytönen-Komarov

Ja ilman leimaa passissa, katsomon puolella alkusarjan ajan Hietanen ja Hartikainen.

Jos siis suurempia muutoksia ei enää tule, niin EHT-ryhmästä putoaa ennen Kölniin lähtöä yksi maalivahti, yksi puolustaja ja kaksi hyökkääjää. Itse veikkaan putoajiksi Säteriä, Kuukkaa, Santalaa ja Louhivaaraa.

 

[Ritukka]

Erittäin, erittäin mielenkiintoinen kisajoukkue tästä on tulossa. Tämänhetkiset valintani menisivät näin:

Rinne, Vehanen, Tarkki

1. Niskala-Salmela, Jokinen-Kontiola-Miettinen
2. Nummelin-Kukkonen, Granlund-Lehterä-Kapanen
3. Vatanen-Jaakola, Korpikoski-Immonen-Aaltonen
4. Puistola (Hahl), Pihlström-Hytönen-Komarov

Ja ilman leimaa passissa, katsomon puolella alkusarjan ajan Hietanen ja Hartikainen.

Jos siis suurempia muutoksia ei enää tule, niin EHT-ryhmästä putoaa ennen Kölniin lähtöä yksi maalivahti, yksi puolustaja ja kaksi hyökkääjää. Itse veikkaan putoajiksi Säteriä, Kuukkaa, Santalaa ja Louhivaaraa.

Hyviä pointteja viestissäsi! Ahl-nelikosta oikeastaan ainoa jonka olisin halunnut kisoissa nähdä on Oskar Osala. Heikkinenkin ehkä, mutta hyökkääviä pakkeja on euroopassakin riittämiin.

Kokoonpanosi näyttää hyvältä. Ehkä Immonen ja Kontiola voisivat vaihtaa paikkaa, mutta muuten kuin omaa listaa katsoisi.

 

[Ponto]

- NHL:n suhteen kysymysmerkkejä on enää Lepistö ja Nokelainen. Näistä erityisesti Lepistön olisi upeaa nähdä liittyvän kisajoukkueeseen. Sopimus on katkolla, mutta muistahan Sami, että kummisedälle ei sanota ei. Nokelainen kelpaisi minun katsannossani mukaan, mutta voi olla, että Jalonen päätyy tutumpiin vaihtoehtoihin.

Ja tämä linkki paljastaa, että Jalonen saati Kurri ei ole edes ollut yhteydessä Petteri Nokelaiseen.

 

[Kynä]

Kokoonpanosi näyttää hyvältä. Ehkä Immonen ja Kontiola voisivat vaihtaa paikkaa, mutta muuten kuin omaa listaa katsoisi.

Immonen on kyllä mielestäni tuon porukan paras ja luotettavin sentteri, mutta näillä järjestelyillä saataisiin mielestäni kolme toimivinta koostumusta hyökkääviksi ketjuiksi. Immosesta on saatu eniten irti tuolla JYP:in vanhalla VIP-mallilla, ja tässä uskoisin Korpikosken kookkaana pelaajana tekevän hyvin tuota Pihlmanin hommaa. Aaltonen taas tykkää pitää kiekkoa kuin Pikku-Antti Virtanen, ja saisi varmasti nautinnollisen paikan poimia hedelmiä Immosen tarjoilusta.

Lehterä-Granlund-Kaksikko olisi miellyttävää nähdä yhdessä, ja siihen rinnalle kokenut kaveri Kapasen Sami poikien menoa tasoittamaan ja tahtomaaleja sisään hakkaamaan.

Näin ollen jäisi Kontiolan Petri ykköseen, kenties kiekkouransa kovimpaan paikkaan. Uskoisin Peten kuitenkin heittävän mukavia lättyjä Jokiselle sisäännakattavaksi, Miettisen Antin hoidellessa likaisia töitä. Ihan puhdasta snaipperiahan tuosta koko joukkueesta ei löydy (lähimpänä tätä ehkä Aaltonen), ja siksikin uskoisin sentteriksi varsin maaliahneen Kontiolan sopivan hyvin tuohon Jussi Jokisen rinnalle.

 

[Ck]

Ja tämä linkki paljastaa, että Jalonen saati Kurri ei ole edes ollut yhteydessä Petteri Nokelaiseen.

Uimalakki on ilmeisesti pedannut näin Hytöselle paikan kisoissa. Erittäin surullista, sillä olisi ollut loistava lisä 3-4 kenttään.

 

[aceman81]

Aika mielenkiintosta, ottaen huomioon että näin olympiavuonna ikä vaikuttas olevan merkittävä valintakriteeri. Nokelainen on kuitenkin nuorempi ja kookkaampi puolustava sentteri, Hytönen toisaalta oo paskempi luistelija. Kai se Dufva tietää.

 

[-FNM-]

Uimalakki on ilmeisesti pedannut näin Hytöselle paikan kisoissa. Erittäin surullista, sillä olisi ollut loistava lisä 3-4 kenttään.

Nyt vaan sitten sokeaa luottoa siihen, että tulevissa kisoissa tämän kaltaisia ratkaisuja enää tehdä, koska kuulemma Kummolla Dufvan laittoi pihalle joukkueesta (mediassa saa Kale Sammakkokin sanoa muuta). Mielestäni on oikeasti huono asia, että seuravalmentaja on maajoukkueessa mukana siitä syystä, että hän ilmeisesti valitsee joukkueeseen pelaajat. Näin olen jatkoajasta lukenut.

Puhutaan sitten asian vierestä. Mielenkiintoinen joukkue kyllä tulossa. Puolustukseen vaikuttaa nyt tuo Jaakolan vamman vakavuus. Tarkki luultavasti kisoissa mukana, kuten myös Aaltonen.

 

[ahee]

Voi olla, mutta mielestäni todennäkösempää on että Hartikainen jättää sen roskamaalinsa tekemättä, ja Aaltonen iskee top 5 koosteen kaksi komeinta maalia. No EHT kertonee jotain, että missä mennään, ja mihin taso riittää.

No ehkä mun ei enään tarvitse puolustella Aaltosta. Eiköhän kolme kertaa kiekko Venäjän verkkoon kerro jo tarpeeksi kaikille.

 

[Sabaton]

Tämän pelin otannolla tekisin lopulliseen miehistöön tällaiset muutokset: Granlund, Hartikainen, Santala, Louhivaara, Kuukka ja Tarkki/Säteri ulos ja sisään Immonen, Kapanen, Korpikoski, Salmela, Vehanen ja Rinne.

 

[yki]

Siis mitä vittua, miksi Nokelaiseen ei olla oltu yhteydessä? Tuo Jalosen pelaajapolitiikka on aivan perseestä... Noh, vielä on aikaa, vai?

 

[-FNM-]

Siis mitä vittua, miksi Nokelaiseen ei olla oltu yhteydessä? Tuo Jalosen pelaajapolitiikka on aivan perseestä... Noh, vielä on aikaa, vai?

Ei tätä voi kyllä ymmärtää. Jalonen ei varmasti itse ratkaisuja tee vaan mukana piirissä istumassa on ainakin pari hieman korkeammalla pallilla istuvaa mahamiestä. Tästä voisimmekin päästä tähän Olympialaisten aikana käytyyn keskusteluun johdon rooleista ja eteenkin kysymykseen "miksi"? Pienet piirit jne... Johan se seuraava pomon paikkakin on jaettu Sakulle Kummolan toimesta. Nokelainen olisi ollut todella tervetullut kaveri joukkueeseen. No ilmeisesti ei voi mitään.

 

[Mängimies]

Itse kyllä ymmärrän miksei Nokelaiselle nähdä käyttöä tässä joukkueessa. Hän ei toisi joukkueeseen mitään sellaista, mitä siinä ei olisi jo nykyisellään. Mutta tottakai mielummin näkisin nelosen sentterinä Nokelaisen kuin vaikkapa Santalan tai Hytösen, ihan jo pelkästään tulevaisuudenkin kannalta.

 

[-FNM-]

Mutta tottakai mielummin näkisin nelosen sentterinä Nokelaisen kuin vaikkapa Santalan tai Hytösen, ihan jo pelkästään tulevaisuudenkin kannalta.

Niin tulevaisuus tässä luultavasti se lisäarvo olisikin. En ota kantaa siihen kuka omassa hommassaan on paras, mutta ajatellen tulevia maajoukkueen tapahtumia Nokelainen on todennäköisin osallistuja. Toki epäselvää on vielä NHL-pelaajien olympiaedustukset, mutta onhan Nokelainen kuitenkin tulevaisuutta ajatellen maajoukkumies ja pystyy tälläkin hetkellä pelaamaan MM-kisoissa.

 

[Ck]

Nyt vaan sitten sokeaa luottoa siihen, että tulevissa kisoissa tämän kaltaisia ratkaisuja enää tehdä, koska kuulemma Kummolla Dufvan laittoi pihalle joukkueesta (mediassa saa Kale Sammakkokin sanoa muuta). Mielestäni on oikeasti huono asia, että seuravalmentaja on maajoukkueessa mukana siitä syystä, että hän ilmeisesti valitsee joukkueeseen pelaajat. Näin olen jatkoajasta lukenut.

Kyllä, valmentajat yhdessä valitsee joukkueen ja Duffan kädenjälki näkyy tässäkin EHT joukkueessa selkeästi. Nokelaisen poisjättäminen, louhivaaran mukana olo edes EHT:llä ja moni, moni muu aikaisempi teko osoittaa sen selkeästi. Olen 100% varma, jos "Ripa" ei olisi valmennustiimissä, niin ei tuolla olisi pyörimässä myöskään Louhivaara eikä Hytönen menisi arvoasteikossa Nokelaisen edelle, tästähän on selkeästi kyse.

Mielessäni olen analysoinut tätä ottelua, mutta en tosiaan tämän pelin perusteella hylkäisi ketään lopullisesta joukkueesta. Varsinkin nuorille tämä oli ensimmäinen aikuisten maaottelu ja kaikki selvisivät mielestäni siitä kiitettävästi. Moni on sitämieltä, että Granlund on nuorista ensimmäinen joka tippuu, mutta itse olen erimieltä, tosin en ole myöskään täysin jäävi tässä HIFK-faniudesta johtuen. Granlundin etuus muihin on se, että häneltä voidaan odottaa 1-2 kentässä vähintään piste per peli tilastoja ja mielestäni pärjää tasakentällisinkin tarpeeksi hyvin. Granlundin etuus on myös se, että kun hän saa kiekon tasakentällisin vastustajan siniviivan yli tai saa olla ylivoiman moottorina, hän luo vaarallisia tilanteita joka kerta vastustajan päätyyn.

Moni on sanonut häntä liian hitaaksi (pärjäsi hyvin tahdissa), liian lyhyeksi (hah) tai liian köykäiseksi (tässä ehkä pieniä puutteita), mutta silti tämä "kääpiö" on näyttänyt jokaisella tasolla missä on pelannut, joko dominointia ja vähintään riittävää kyvykkyyttä olla osa joukkuetta (A-maajoukkue).

Täällä on ollut hyviä kokoonpanoja ja tällä hetkellä oma suosikkini olisi seuraavanlainen:

Jokinen-Lehterä-Miettinen (vaikka ei vielä näyttänyt parastaan, niin yhteispeli toimi)
Kapanen-Immonen-Granlund (Mielestäni tässä olisi loistava roolitus, kiekollista taitoa, puolustuspään pelaamista ja maalintekotaitoa)
Korpikoski-Kontiola-Aaltonen (Kontiola ja Aaltonen pelasi loistavasti yhteen, kenttään sopisi paremmin Korpikoski röyhimään, koska kaksi muuta on tarpeeksi kiekollisia)
Pihlström-Hahl-Komarov (Voisi olla kisojen paras 4. kenttä, hyvää röyhimistä, vauhtia, taklauksia ja puolustusosaamista)
13. hyökkääjä Hartikainen

Nummelin-Kukkonen
Salmela-Niskala
Hietanen-Jaakola/ (Kuukka)
7. pakki Vatanen/ (Kuukka)

 

[-FNM-]

Kyllä, valmentajat yhdessä valitsee joukkueen ja Duffan kädenjälki näkyy tässäkin EHT joukkueessa selkeästi. Nokelaisen poisjättäminen, louhivaaran mukana olo edes EHT:llä ja moni, moni muu aikaisempi teko osoittaa sen selkeästi. Olen 100% varma, jos "Ripa" ei olisi valmennustiimissä, niin ei tuolla olisi pyörimässä myöskään Louhivaara eikä Hytönen menisi arvoasteikossa Nokelaisen edelle, tästähän on selkeästi kyse.

Niin itse olen samaa mieltä siitä ettei Louhivaara tuo mitään lisäarvoa joukkueeseen. Toki Nokelaisen puuttuminen kisoista harmittaa. Tosin itseäni pelkästään tulevaisuuden kannalta. Siitä minulla ei ole tietoa, että kuka hänet on kisoista ulostanut, mutta harmittaa kovasti jos Dufva on tämän takana. Itsekään en Dufvan persoonasta pidä, mutta syytöksille olisi hyvä olla edes jotakin pohjaa(muutakin, kuin yhden toimittajan artikkeli maajoukkue/JYP). Ilmeisesti Hahl kuitenkin menee joukkueeseen tuohon Nokelaisen rooliin... Hyvän pelin Riku pelasi tänään laidassa, mutta ei hän tällä hetkellä rikkonaisen kauden jälkeen ole Hytöstä ainakaan kovasti edellä. Melko tasaväkinen pari. Jos toinen näistä valitaan niin siinä nähdään auktoriteetti joukkueessa; Poistuva JYP vai jatkava Kerho :)

Lopusta tekstistäsi olenkin pidemmän päälle samaa mieltä. Seurajoukkueen kannalta näitä hommia ei tulisi katsoa. Granlund/Vatasella liian pieni otanta. Vasta turnauksen jälkeen voidaan päätöksiä tehdä. Jos haemme iskukykyisintä joukkuetta niin Venäjä-pelin perusteella molemmilla tekee tiukkaa. En tiedä, kuinka Jaloselle on linjattu nämä kisat. Toivottavasti JJ ajattelee eteenpäin.

e.muutettu sanamuotoja.

 

[Philly22]

Mielessäni olen analysoinut tätä ottelua, mutta en tosiaan tämän pelin perusteella hylkäisi ketään lopullisesta joukkueesta. Varsinkin nuorille tämä oli ensimmäinen aikuisten maaottelu ja kaikki selvisivät mielestäni siitä kiitettävästi. Moni on sitämieltä, että Granlund on nuorista ensimmäinen joka tippuu, mutta itse olen erimieltä, tosin en ole myöskään täysin jäävi tässä HIFK-faniudesta johtuen. Granlundin etuus muihin on se, että häneltä voidaan odottaa 1-2 kentässä vähintään piste per peli tilastoja ja mielestäni pärjää tasakentällisinkin tarpeeksi hyvin. Granlundin etuus on myös se, että kun hän saa kiekon tasakentällisin vastustajan siniviivan yli tai saa olla ylivoiman moottorina, hän luo vaarallisia tilanteita joka kerta vastustajan päätyyn.

Moni on sanonut häntä liian hitaaksi (pärjäsi hyvin tahdissa), liian lyhyeksi (hah) tai liian köykäiseksi (tässä ehkä pieniä puutteita), mutta silti tämä "kääpiö" on näyttänyt jokaisella tasolla missä on pelannut, joko dominointia ja vähintään riittävää kyvykkyyttä olla osa joukkuetta (A-maajoukkue).

Täällä on ollut hyviä kokoonpanoja ja tällä hetkellä oma suosikkini olisi seuraavanlainen:

Jokinen-Lehterä-Miettinen (vaikka ei vielä näyttänyt parastaan, niin yhteispeli toimi)
Kapanen-Immonen-Granlund (Mielestäni tässä olisi loistava roolitus, kiekollista taitoa, puolustuspään pelaamista ja maalintekotaitoa)
Korpikoski-Kontiola-Aaltonen (Kontiola ja Aaltonen pelasi loistavasti yhteen, kenttään sopisi paremmin Korpikoski röyhimään, koska kaksi muuta on tarpeeksi kiekollisia)
Pihlström-Hahl-Komarov (Voisi olla kisojen paras 4. kenttä, hyvää röyhimistä, vauhtia, taklauksia ja puolustusosaamista)
13. hyökkääjä Hartikainen

Nummelin-Kukkonen
Salmela-Niskala
Hietanen-Jaakola/ (Kuukka)
7. pakki Vatanen (Kuukka)

Olen sinun kanssasi täysin samaa mieltä tästä kokoonpanosta, olisi nuoruutta ja kokemusta sekä paljon uusia kasvoja. Vatanen on parhaimmillaan isossa kiekollisessa roolissa ja hän elää kiekolle, poika vaan isoon rooliin Hietasen paikalle ja pelaamaan ja ykkösylivoimaan. Saa kansa nähdä miten loistavasta pelaajasta on kyse.

Tämä kokoonpano näyttää muutenkin hyvin kiekolliselta, ehkä voisimme nähdä aivan erilaisen Suomen näissä kisoissa? Siihen vielä kun yhdistää suomalisen sisun niin vain taivas on rajana ;) Tuonne kun vielä saisimme Kai Suikkasen nyt 2 couchiksi niin varmasti kusisin hunajaa!

 

[Apassi]

Suomi on saamassa kisoihin todella mielenkiintoisen porukan. Onhan se toki aika nimetön verrattuna Olympia-kisojen joukkueeseen, mutta näillä näkymin yhtään täydellistä kisaturistia ei useiden MM-kisojen mallin mukaisesti joukkueeseen mahdu.

Onhan se tietysti kummallista, että Hytönen/Santala yms... ovat kisoihin menossa ja NHL:n pudotuspelejä pelannut Nokelainen jäämässä rannalle. Jotain kummallista tässä on. Kenet 90% valmentajista esimerkiksi SM-liigassa ottaisi joukkueeseensa mielummin Nokelaisen vai Hytösen? Hytösen valinnan Dufvan kautta vielä ymmärrän ja hänen tilalleen valitsisin mielummin Nokelaisen. Santalala puolestaan ei MM-tasollakaan riitä hyökkäävään ketjuun. Immonen vienee hänen paikkansa ja vaikka hänen valintaansa Olympiajoukkueeseen kritisoin rajusti, niin MM-tasolle hyvä valinta.

Ettei minua taas syytetä HIFK:n suosimisesta ja JYP:n dissaamisesta, niin sanotaan vielä kerran. Jos Granlund pääsee MM-kisoihin, niin se on puhtaasi satsaus Suomi kiekon tulevaisuuteen. Granlund on pelikäsitykseltään, hermokontrolliltaan ja taidoiltaan jo nyt Suomen maajoukkueen eliittiä, mutta räjähtävyys ja voima eivät vielä riitä MM-tasolla 5 vs 5 pelissä. Häviää liikaa kiekkoja ja puolustuspelissä vaikeuksissa. Oli itseasiassa jo SM-liigan pudotuspeleissä vaikeuksissa 5 vs 5 pelissä. Ymmärrän kuitenkin jos Jalonen haluaa Granlundin valita. Hyötyähän tästä on jatkoa ajatellen varmasti. Vatanen on mielestäni pelillisesti lähempänä MM-kisoja, kuin Granlund, mutta hänenkin tapauksessaan roolia kovia maita vastaan pitäisi harkita.

Tämä Aaltonen on mielenkiintoinen tapaus. Omassa päässä kenttää täysin hyödytön ja aika huono veto laittaa siinä mielessä Granlundin kanssa samaan ketjuun. Taisi pari kertaa kolahtaa omissa. On kuitenkin hyökkäyspäähän niin hyvä ja juonikas, että ehdottomasti kisoihin ja isoon rooliin, mutta siinä ketjussa pitää muuten olla puolustusvalmiutta. Aaltonen pystyy omilla henkilökohtaisilla ratkaisuillaan epäsuomalaiseen tapaan luomaan maalitilanteita, jotka vielä taas epäsuomalaiseen tapaan osaa jopa päättää. Näitä ominaisuuksia on suomalaisilla liian vähän ja vaikka hän onkin pieni riskivalinta joukkueeseen, niin paljon mielummin katson hänen korttinsa MM-tasolla, kuin jonkun nöyrästi joukkueen eteen pelaavan kaverin, jonka ainoa liike pelien kovetessa on nepata kiekko päätyyn.

Suomen peli ilme Venäjää vastaan oli aluksi todella hyvä. Pelissä oli paljon enemmän munaa, kuin Olympia-kisoissa missään vaiheessa, mutta sitten näytettiin taas, että miksi on vaan se -95 kultamitali. Jo meille selvä peli hukattiin täysin. Kahteen kertaan johdettiin kahdella maalilla. Ei niitä saa enää antaa pois.

 

[Ck]

Niin itse olen samaa mieltä siitä ettei Louhivaara tuo mitään lisäarvoa joukkueeseen. Toki Nokelaisen puuttuminen kisoista harmittaa. Tosin itseäni pelkästään tulevaisuuden kannalta. Siitä minulla ei ole tietoa, että kuka hänet on kisoista ulostanut, mutta harmittaa kovasti jos Dufva on tämän takana. Itsekään en Dufvan persoonasta pidä, mutta syytöksille olisi hyvä olla edes jotakin pohjaa(muutakin, kuin yhden toimittajan artikkeli maajoukkue/JYP).

Totta ja toisaalta on ihan inhimillistäkin, että saunakaveri osaston pelaajia on joukkueessa, koska valmentajat tuntevat nämä pelaajat paremmin kuin mahdollisesti jotkut toiset samoista paikoista taistelevat pelaajat. Minullakaan ei ole 100% faktaa onko joidenkin JYP pelaajien mukana olo vain Dufvan laskemointia vai ei. Epäilystä se kuitenkin helposti herättää, koska JYP pelaajien maajoukkueessa pelaaminen toki kehittää näitä pelaajia ja siitä on etua JYPille.

Ilmeisesti Hahl kuitenkin menee joukkueeseen tuohon Nokelaisen rooliin... Hyvän pelin Riku pelasi tänään laidassa, mutta ei hän tällä hetkellä rikkonaisen kauden jälkeen ole Hytöstä ainakaan kovasti edellä. Melko tasaväkinen pari. Jos toinen näistä valitaan niin siinä nähdään auktoriteetti joukkueessa; Poistuva JYP vai jatkava Kerho :)

Minusta Hahl on sen verran edellä, että on fyysisempi ja ehkä hiukan monikäyttöisempi kuin Hytönen, ei se silti mikään huutava vääryys olisi jos Hytönen lopulliseen joukkueeseen valittaisiin, mutta mielestäni toisen näistä on tiputtava.

Lopusta tekstistäsi olenkin pidemmän päälle samaa mieltä. Seurajoukkueen kannalta näitä hommia ei tulisi katsoa. Granlund/Vatasella liian pieni otanta. Vasta turnauksen jälkeen voidaan päätöksiä tehdä. Jos haemme iskukykyisintä joukkuetta niin Venäjä-pelin perusteella molemmilla tekee tiukkaa. En tiedä, kuinka Jaloselle on linjattu nämä kisat. Toivottavasti JJ ajattelee eteenpäin.

Juuri näin, pitää katsoa maajoukkueen menestyksen kannalta näissä ja tulevissa kisoissa. Hytönen ei suurella todennäköisyydellä tule enää näiden kisojen jälkeen mahtumaan joukkueeseen ainakaan montaa kertaa, eikä varsinkaan isoissa kisoissa (Olympialaiset, world cup) ja nyt jos koskaan olisi hyvä tehdä nuorennusleikkaus. Silti, ei minunkaan listalla Granlund ja Vatanen ihan 100% valintoja kisoihin ole vaikka kuinka sitä haluaisinkin, parit näytöt pitää vielä antaa. Kuitenkin jos vähänkään pärjäävät tasakentällisin mukana, kuten mielestäni tänään loppujen lopuksi pärjäsivät, niin mukaan vaan.

 

[13th Forward]

Nokelainen menisi kyllä ihan helposti kahteen alempaan kenttään. Pystyy pelaamaan keskellä ja laidassa. Pelaa Coyotesissa ykkösalivoimaa tietääkseni. Rightin kätisyys. Tulevaisuuden kannalta, vielä kehittyvä pelaaja.

Kai joku JP Hytönen sitten on parempi vaihtoehto, heh...

 

[Ck]

Olen sinun kanssasi täysin samaa mieltä tästä kokoonpanosta, olisi nuoruutta ja kokemusta sekä paljon uusia kasvoja. Vatanen on parhaimmillaan isossa kiekollisessa roolissa ja hän elää kiekolle, poika vaan isoon rooliin Hietasen paikalle ja pelaamaan ja ykkösylivoimaan. Saa kansa nähdä miten loistavasta pelaajasta on kyse.

Tämä kokoonpano näyttää muutenkin hyvin kiekolliselta, ehkä voisimme nähdä aivan erilaisen Suomen näissä kisoissa? Siihen vielä kun yhdistää suomalisen sisun niin vain taivas on rajana ;) Tuonne kun vielä saisimme Kai Suikkasen nyt 2 couchiksi niin varmasti kusisin hunajaa!

Kyllä, mielenkiintoinen porukka olisi nyt menossa kisoihin, mutta jos nuoret nyt tippuu niin kyllä puolet omasta kiinnostuksestani häviää. Katsoin tänään yksin ottelua ja Granlundin maali sai aikaan sellaisen eläimellisen huudon, etten muista milloin olisi vastaava huuto päässyt ilmoille ja naapurit varmaan ajatteli mun seonneen ihan lopullisesti. :)