Kylläpä Jyväskylässä ottaa koville, kun Suomen yksi parhaimmista hyökkääjistä ei ollutkaan jyväskyläläinen vaan ihan aito NHL*-apu.
*liiga, josta Jarkko Immonen tuli maitojunalla kotiin.
Turussa ei ainakaan ota koville myöntää, että Immonen oli Suomen paras sentteri näissä kisoissa. Immonen täytti paikkansa, vaikkei mitenkään erityisesti loistanutkaan.
Korpikoskikin oli varsinkin kahdessa viimeisessä pelissä oikein hyvä, mutta kuten olet itsekin muissa viesteissä todennut, ihan turha vertailla eri pelipaikan ja eri roolin pelaajia keskenään. Korpikoski on laituri, joten Korpikosken suorituksia kannattaa vertailla ennemmin muihin laitureihin. Ns. puolustavamman roolin laitureistahan Korpikoski oli selvästi ykkönen. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Immonen oli tässä turnauksessa Suomen parhaimmistoa, niin vaatimatonta kuin se parhaimmisto pahimmillaan olikin.
Parasta jälkeä kenties olisi syntynyt, jos Korpikoski olisi alusta asti saanut pelata ykkösen tai kakkosen laidalla, jolloin ketjussa olisi ollut energiaa ja suoraviivaisuutta. Tällöin muut pelaajat ketjussa olisivat voineet hyödyntää omia avujaan paremmin.
Keskustelu voisi olla ylipäätään rakentavampaa, jos kirjoittajat pääsisivät näistä lapsellisista kotiseutufiksaatioistaan irti silloin kun keskustellaan maajoukkueen edesottamuksista. En ymmärrä, miksi monen kirjoittajan pitää väen väkisin vääntää se oman seuran/kotikunnan pelaaja joksikin messiaaksi ja samaan hengenvetoon haukkua jonkun toisen seuran/paikkakunnan miestä surkeaksi vain siksi, että tämä on muualta. Maajoukkuemiehiä on syytä arvioida heidän suoritustensa mukaan, ei minkään muun. Ihan sama minulle, onko pelaaja Turusta, Tampereelta, Jyväskylästä tai ulkoavaruudesta ja pelaako hän NHL:ssä, KHL:ssä, SM-liigassa tai kolmosdivarissa, jos tulosta tulee ja peli kulkee. Ei sen puoleen, että odottaisin tämän asiantilan mihinkään muuttuvan, mutta se rajoittaa keskustelua turhan paljon.