Toejoen Veikko
Jäsen
Jesse Joensuun kausi Amerikassa päättyi viime yönä, joten siltä osin olisi näyttöjen antaminen mahdollista. Vaikken realistisesti odota, että Jalonen edes harkitsisi pääosan kaudesta AHL:ssä pelanneita jätkiä.
Sitä en kuitenkaan oikein osta, että "jos NHL:stä ei saada ykkösveskaria joukkueelle, silloin kannattaa varautua siihen, että Suomen sijoitus voi alkaa ykkösellä - ja perässä jokin muu numero". Tuohan se sinun alkuperäinen väitteesi oli johon tartuin.
Joo poistin viestin, se oli niin sekavasti kirjoitettu.Harmi fiftie, että poistit tuon myöhemmän viestisi. Kerro vielä kuitenkin miksi NHL:stä KHL:ään siirtyneet pelaajat eivät osaa enää laukoa samalla tavalla, kuin NHL:ssä osasivat ja näin ollen maalivahtina KHL:ssä olisi helpompaa. Kerros vielä nyt kun Vehanen on dominoinut tällä kaudella sekä SM-liigassa ja KHL:ssä, että jos joku NHL-vahti tulisi tänne pelaamaan, niin pelaisiko se pelkkiä nollapelejä ja torjuntaprosentti olisi sata?
Eivätkä nhl-maalivahdit pelaisi khllässä pelkkiä nollapelejä, mutta paremmin ne parhaat nhl-maalivahdit pelaisivat siellä, koska heillä on kokemusta kovimmista peleistä maailmassa, ja he ovat pelanneet hyvällä/erinomaisella tasolla maailman kovimmassa liigassa.
Näyttää Jesse Joensuun Bridgeport Sound Tigers pudonneen AHL:n pleijareista, kuten Toejoen Veikko mainitsi. Ja kun New York Islandersin kausikin on päättynyt ja sopimus jatkuu, niin olisiko Joensuulle käyttöä joukkueessa?
Ai niin kuin vaikka Mikael Tellqvist? Ja hyvinhän se NHL-stara Vokouninkin taso piti SM-liigan playoffseissa vuonna 2004.
Anteeksi vain, mutta suollat melkoista sontaa vailla minkäänlaista faktapohjaa.
Leijonat sittenkin Tanskaan.
Hyvä homma, että saadaan pelata Tanskaa vastaan kunnon peli. Saa ensimmäisen leiriryhmänkin kaverit kunnon maaottelun alleen.
Mikael Tellqvist, joka ei ollut edes 1 molari nhllässä, koska ei ollut vakuuttava. Torjuntaprosentit, ei ollut häikäiseviä, jonka taso on huonontunut entisestään. Ei ollut edes enään Lukossa hyvä. En nyt suinkaa tarkoittanut, että jos on nhllässä pelannut vaikka 3 v, ni silloin on automaattisesti parempi, kuin euroopassa pelava molari. Jos esittää paskoja otteita nhllässä, ei tietenkään ole parempi, kuin mahtavia otteita khllässä pelannut maalivahti, mutta jos osoittaa erinomaisia otteita nhllässä, on parempi maalivahti, kuin erinomaisia otteita esittänyt molari khllässä.
Tomas Voukounista en osaa sanoa mitään tarkempaa sitten.
ps. Suollan paskaa välillä, mutta sentäs jotain jääkiekosta tiedän.
Kaikki suomen nhllässä olevat maalivahdit ovat parempia kuin Vehanen, paitsi Toskala. Toskala ei ole menestynyt siellä oikein hyvin.
Kyllä. Keskivertoveto NHL:ssä on parempi kuin keskivertoveto KHL:ssä. Totta kai molemmissa sarjoissa tulee yhtälailla niitä hyviä kuin huonojakin laukauksia, mutta NHL:ssä niitä hyviä laukausia tulee vain paljon useammin kuin KHL:ssä.Sanoinkin Tellqvistin ja Vokounin vain kahtena esimerkkinä siitä, ettei ne kiekot välttämättä tartu Euroopan sarjoissa sen paremmin kiinni kuin NHL:ssäkään. Suomennettunahan tekstisi viittasi nimenomaan siihen, että NHL:ssä lauottavia kiekkoja olisi vaikeampi ottaa kiinni kuin esim. KHL:ssä lauottavia kiekkoja.
Kyllä. Keskivertoveto NHL:ssä on parempi kuin keskivertoveto KHL:ssä. Totta kai molemmissa sarjoissa tulee yhtälailla niitä hyviä kuin huonojakin laukauksia, mutta NHL:ssä niitä hyviä laukausia tulee vain paljon useammin kuin KHL:ssä.
Tiedä sitten miten Lehtonen on toipunut viimeisimmästä operaatiostaan ja mikä miehen nykytaso on, mutta onhan mies pelannut viime vuosina kuitenkin melko hyvin, silloin kun on päässyt pelaamaan (ei ole loukkaantunut). Atlantan pakistokin on oma lukunsa.En usko, että Kari Lehtonen suoriutuisi kevään 2010 kisoista paremmin kuin Petri Vehanen. Vaikka sarjoilla tasoeroa olisikin, niin on myös sillä, että oletko paras maalivahti ja yksi tärkeimmistä pelaajista KHL:ssä vai keskivertomaalivahti NHL:ssä.
Alkuperäinen väite liittyi tiettyyn riskiarvioon erilaisten joukkueiden valinnasta. Jos olisimme saaneet parhaat pelaajat, sijoituksemme olisi todennäköisesti 3-5 Vehasen roolista riippumatta. Jos pelaamme voimakkaasti nuorennetulla joukkueella, sijoitus voi heitellä aika hurjasti välillä 3-12. Jos Vehasella olisi tällaisessa joukkueessa ykkösvahdin rooli, silloin voisimme mielestäni varautua myös todella heikkoon sijoitukseen.
Vehasessa kysymysmerkki on, pystyykö pitämään sen saman perustasonsa kun laukaukset muuttuvatkin keskimääräisesti laadukkaammiksi. Haluaisin uskoa että kyllä, mutta sitten ei enää naurata kun Vehanen sattuukin paskomaan housuunsa ja saa ruveta jännäämään Suomen puolesta jossain alkulohkon Norja-kamppailussa.
Tiedä sitten miten Lehtonen on toipunut viimeisimmästä operaatiostaan ja mikä miehen nykytaso on, mutta onhan mies pelannut viime vuosina kuitenkin melko hyvin, silloin kun on päässyt pelaamaan (ei ole loukkaantunut). Atlantan pakistokin on oma lukunsa.
Jos mies täysin tervehtynyt on, niin uusi nousu voisi alkaa näistä kisoista. Tosin vain jos olisi ensi kaudesta sopimus taskussa.
Keskivertomaalivahtina häntä tietysti voi pitää, kun ei ole mikään millerbrodeur.
Vehasessa kysymysmerkki on, pystyykö pitämään sen saman perustasonsa kun laukaukset muuttuvatkin keskimääräisesti laadukkaammiksi. Haluaisin uskoa että kyllä, mutta sitten ei enää naurata kun Vehanen sattuukin paskomaan housuunsa ja saa ruveta jännäämään Suomen puolesta jossain alkulohkon Norja-kamppailussa.
Jos olet yhtään seurannut viimeisiä arvokisoja olet varmaan huomannut kummat sitä Venäjän joukkuetta "johtaa", KHL vai NHL pelaajat. Ei se vaikka Venäjän maajoukkueessa pelaisikin paljon KHL pelaajia (enemmänkin kuin NHL) tarkoita, että KHL olisi edes lähellä NHL:ää millään tasolla. Otetaan vertailuksi vaikka Kanada. Kuinka monta KHL pelaajaa heidän olympiarosterissaan oli? Ja jos halutaan vielä vertailla näiden kahden sarjan tasoa niin mitäpä sanot Kukkosen Lassesta? Ei mahtunut kunnolla "edes" Philadelphia pakistoon ja vaihtoi KHL:ään, jossa valittiin tähdistöotteluun. Taikka Karri Rämöstä, joka vaihtoi Tampasta KHL:n ja pääsi heti tähdistöotteluun.Paskat. NHL:n ja KHL:n pelityylit poikkeavat melko paljon toisistaan. Tehdään itsekin olettamuksia: Siinä missä peli NHL:ssä on suoraviivaisempaa, niin väitän, että KHL:stä lyötyy kyllä yksilötaitoa ainakin lähes samalla mitalla. Tästä voi nähdä myös viitteitä katsellessa Venäjän maajoukkueen rostereiden kehityskaarta lähihistoriassa.
Itsehän sinä siinä spekuloit "En usko, että Kari Lehtonen suoriutuisi kevään 2010 kisoista paremmin kuin Petri Vehanen". Minä uskon....Siihen astihan kaikki on pelkkää spekulaatiota tyyliin "mutku siellä pelaa Crosby".
Ja se mistä koko keskustelu alkujaan lähti... En usko, että Kari Lehtonen suoriutuisi kevään 2010 kisoista paremmin kuin Petri Vehanen. Vaikka sarjoilla tasoeroa olisikin, niin on myös sillä, että oletko paras maalivahti ja yksi tärkeimmistä pelaajista KHL:ssä vai keskivertomaalivahti NHL:ssä. Näitä kisoja silmällä pitäen Vehasella on myös suuren kentän etu.
Ja entäs millainen olisi ennuste jos maalillamme olisi NHL-molari? 3-x? Haen tällä vain sitä, että kuinka monta sijaa pelkkä NHL-maalivahdin vaihtuminen Vehaseen pudottaisi pelkästään ennalta, siis sinun mielestäsi.
Mielipiteistähän tässä tietenkin on kysymys, sillä faktoja ei vielä voi pöytään lyödä. Ruotsin turnauksen jälkeen on jo hieman helpompi arvioida Vehasen torjuntatyöskentelyä. Sanoisin, että joku Rask hinaisi varmasti Suomen A-maajoukkueen pudotuspeleihin eli siis sijoille 3-8 olipa joukkue millainen kivireki tahansa.
"Olemme erittäin kiinnostuneita. Vielä emme ole pelaajien kanssa jutelleet, kun heillä on otteluita pelaamatta", Jalonen sanoi parista kysymysmerkistä superlupausten ympärillä.
Vatanen pelaa SM-liigan pronssiottelun perjantaina ja samoihin aikoihin Granlund edustaa Suomea 18-vuotiaiden MM-turnauksen pronssiottelussa Minskissä.
"On katsottava, onko meillä tarjota heille ylivoimapelaajan roolia. Se on se osa, jossa he ovat parhaimmillaan", Jalonen sanoi.
"Ei Granlund ole nelosketjun jäähyntappaja."