Et pidä Selänteen kommentteja minään ja U20-finaalikin oli hyvin tuomittu? Russofiili ei kyllä ole ensimmäinen adjektiivi mikä tulee mieleen.Sama homma kuin U20-finaalin jälkeen, jolloin voitosta huolimatta oli pakko lytätä tuomarit täysin jäänrakoon, vaikka homma hoitui silloinkin varsin hyvin.
Niissä Znarok rikkoi sääntöjä, ei mitään epäselvyyttä siitä. Kuten myös siinä, että tuli joukkueen kanssa samalla bussilla hallille. Käytännössähän jos vähintään kaksi henkilöä rikkoo toimitsijakieltoa, joukkue voidaan diskata kisoista. Ja Znarok sekä Vitolinshan tätä toimitsijakieltoa rikkoivat. Tuskinpa Venäjää silti diskataan.Entäs ne tapaamiset erätauolla hallin ulkopuolella? Puhumattakaan siitä, että venäläiset onnistuivat viemään IIHF:aa otteessaan kuin pässiä narussa ja venyttämään kurinpitopäätöstä aina sunnuntai-päivään asti. Tämän johdosta Znarok pääsi vetämään joukkueelleen finaalipäivän aamujään ja kuten monet asiantuntijat sanoivat, tämä oli Venäjälle iso asia. Kuulemma lauantai-iltana vielä sanottu IIHF:n suunnalta, että kurinpitopäätös annetaan muutaman tunnin sisällä ja vielä lauantai-illan aikana. Näin on toimittu aina MM-kisojen historiassa. No "yllättäen" nyt tilanne oli toinen, olihan toisena osapuolena Venäjä.
Ihanko itse Teemu Selänne on tuohtunut? Sitten sen on kyllä oltava näin. Pahoitteluni. Ihme ettet ole sotaveteraaneja tähän vielä sotkenutJaan J.Hotin viestien sisällön lähes sellaisenaan. Tämän lisäksi asiasta on tuohtunut läjä eturivin kiekkovaikuttajia (yli maan rajojen), Suomen valmennusjohto, pelaajat, Selänne, paskalehdistö ja suurin osa pelin katsoneista suomalaisista. Melkoinen joukko näitä objektiivisuuden kadottaneita lampaita.
Minun mielestäni se oli kyllä tavallinen pelitilanne, jossa nyt vain sattui käymään huonosti. Venäläispelaaja oli huonossa asennossa eikä osannut varautua Salomäen kovaan tööttiin.Jos tilanne olisi päinvastoin, niin kaikki olisivat täällä kilvan nauramassa venäläisten selityksille ja itkuille tuomarilinjasta.
Keskimäärin tilanteisiin vaikuttaa 99 prosenttia paidanväri ja prosentin verran joku yleinen moraali jääkiekossa. Innokkaimmat ovat sen Salomäenkin turhautuneen selkäänajon saaneet "ihan puhtaaksi". Paidat toisinpäin, niin se olisi ollut "törkyinen sikailu".
Kyllä ja ihan tarkoituksella oli vielä eroteltuna erikseen pelaajat JA Selänne. Niin omassa kastissaan maitopoika viilettää. Sotaveteraanien mielipiteitä en nähnyt missään. Tosin tuohon kategoriaan - pelin nähneet suomalaiset saattaa muutama heistäkin vielä kuulua.Ihanko itse Teemu Selänne on tuohtunut? Sitten sen on kyllä oltava näin. Pahoitteluni. Ihme ettet ole sotaveteraaneja tähän vielä sotkenut
Mä pidän jääkiekosta. Oon pitänyt koko elämäni ajan. Tottakai olisin toivonut Leijonien voittoa, mutta Venäjä teki ne maalit ja olivat parempia. Varsinkin pari viimeistelyä oli todella komeita ja jäätäviä.Ei ota suomalaisten itkeminen loppuakseen näköjään. Samat karjalalippisjanarit täällä ulvoo päivästä päivään. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että Venäjä voitti, koska oli parempi ja teki enemmän maaleja. Suomen ylivoima oli ihan täyttä paskaa. Ei uskoisi, että jokavuotiset skodahönöt saa aikaan tällaista pillitystä aikuisilta miehiltä.
Korjaan hiukan tuota edellistä viestiäni, että 'varsin hyvin' oli väärä sanapari. Oikeampi lienee 'ihan kelvollisesti'. Huonomminkin tuomittuja pelejä näkee jatkuvasti ja aika usein siihen syyllistyy myös näitä paljon hehkutettuja NHL-tuomareita. U20-finaalissa vaikuttivat toki myös omat värilasini, jotka tuossa tilanteessa olivat haalean sinikeltaiset. Tähän taas liittyy sitten kaikkia henkilökohtaisia juttuja joihin en sen enempää halua nyt mennä.Täytyy sanoa, että yksi aikaisemmin arvostamani kirjoittaja (Red Wings) putosi kyllä näiden kommenttien myötä alaspäin ja kovalla ryminällä. Nyt vielä U20-finaalikin on tuomittu hyvin. Voi luoja. En sano enää mitään. Näkemyseroja saa ja pitääkin olla, mutta tietyssä kohtaa alkaa olemaan jo liikaa vastatuuleen kusemisen tuntua.
En pidä. Miksi pitäisi? Selänne on mulle jotakuinkin sama kuin Martin St. Louis. Osin yllämainitsemastani syystä johtuen, osin siksi ettei ole koskaan pelannut suosikkijoukkueissani vaan oikeastaan vain inhokeissani ja osin siksi, että miehen kommentit mediaan hävittyjen pelien jälkeen ole aina olleet mitenkään hirveän järkeviä. Pelaajana hieno ura, kaikkien puheiden perusteella mahtava persoona, mutta ainakin omalta osaltani on vaikea nostaa mitenkään ihan kirkkaimmalle ja korkeimmalle stagelle.Et pidä Selänteen kommentteja minään ja U20-finaalikin oli hyvin tuomittu? Russofiili ei kyllä ole ensimmäinen adjektiivi mikä tulee mieleen.
Suurin piirtein samanlainen pelitilanne kuin tuo Malkin-Haulakin. Noita sattuu (liian usein), mutta lähinnä silloin kun toista ei juuri kiinnosta mitä toiselle tapahtuu. Tuossa tilanteessa Salomäki näki numerot niin kauan, että oli ihan typerää mennä taklaamaan ja 2+10 eurosäännöillä ihan selviö.Minun mielestäni se oli kyllä tavallinen pelitilanne, jossa nyt vain sattui käymään huonosti. Venäläispelaaja oli huonossa asennossa eikä osannut varautua Salomäen kovaan tööttiin.
Ja kuka sä oot? Kyllä taidat olla aika mahtava yliherra, kun on varaa puhua.Ei ota suomalaisten itkeminen loppuakseen näköjään. Samat karjalalippisjanarit täällä ulvoo päivästä päivään.
Mutta kun tilanne ei ole päinvastainen. Suomella ei ole tarvetta harjoittaa suurvaltapolitiikkaa urheiluareenoilla lahjomalla/kiristämällä/vittuilemalla päätuomarit ja pöytäkirjanpitäjät omalle puolelleen.Jos tilanne olisi päinvastoin, niin kaikki olisivat täällä kilvan nauramassa venäläisten selityksille ja itkuille tuomarilinjasta.
Eikä suomalaisilla pelaajilla ole koskaan ollut tarvetta leikkiä kuollutta joutsenta kentällä, filmata kaatumisia, kalastella jäähyjä, tai ylipäätänsä kaatua pienestä kosketuksesta. Sensijaan suomalaiset on kauhealla sisulla useasti pysyneet tolpillaan vaikka monet olisivat jo lentäneet nurin. Tuollainen venäläisten paska näytteleminen on oksettavaa ja lajia halveksivaa. Päätin eilen ettei yksikään venäläisten voitto saa minkäänlaista sympatiaa osakseen, ei vaikka kuinka täällä ruikutettaisiin että olivat parempia. Ehkä olivat - nimittäin näyttelemään!Mutta kun tilanne ei ole päinvastainen. Suomella ei ole tarvetta harjoittaa suurvaltapolitiikkaa urheiluareenoilla lahjomalla/kiristämällä/vittuilemalla päätuomarit ja pöytäkirjanpitäjät omalle puolelleen.
Ei mennyt.Menikö muuten oikeasti niin, että kun Venäjä teki tuon 3-2 maalin ylivoimalla, niin Immosen jäähy oli jo umpeutunut? Eli siis Suomi pelasi täysin turhaan sen jälkeen vajaan minuutin alivoimalla!
Mun mielestä pitäisi pikku hiljaa alkaa olemaan sitä tarvetta. Ketään ei kiinnosta kuinka rehdillä pelillä se tappio tuli, jos kerran tuli. 88 vuodesta asti on tullut seurattua Leijonien otteita ja edelleen halutaan leikkiä sitä tsemppaavaa, taistelevaa ja sympaattista vesipoikaa. Vuonna miekka ja kypärä kiinnitin Kanadan maajoukkueen edesottamuksiin huomiota kuinka he hämmensivät kentällä. Kerta laji sallii tuollaisen harmaalla alueella toimimisen, niin miksi sitä ei käytetä hyväksi? Talvisota meni jo.Eikä suomalaisilla pelaajilla ole koskaan ollut tarvetta leikkiä kuollutta joutsenta kentällä, filmata kaatumisia, kalastella jäähyjä, tai ylipäätänsä kaatua pienestä kosketuksesta. Sensijaan suomalaiset on kauhealla sisulla useasti pysyneet tolpillaan vaikka monet olisivat jo lentäneet nurin.
En tiedä muista, mutta minä ainakin lopetan jääkiekon seuraamisen, jos siinä aletaan filmata tyylillä "italialainen jalkapallo". Siinä nyt yksi syy, miksi olisi ihan kiva, ettei filmattaisi.Mun mielestä pitäisi pikku hiljaa alkaa olemaan sitä tarvetta.
Nyt tuli hyvä ja objektiivinen kommentti kaiken parkumisen keskelle; eipä tuohon juuri ole mitään lisättävää.Saa korjata, mutta muistaakseni Zinovjev telottiin ulos MM-välierässä 2007 ja silloin suomalaisten moraali jousti ihan eri tavalla kuin tänä vuonna. Tai kun Jarkko Ruutu taklasi Jagrin ulos pelistä Torinossa 2006. (Tietokilpailukysymys: Kuka valmensi tuolloin Suomea? Viiden pisteen vihje: etunimi on erään jääkiekkovarusteen lempinimi.)
Eli muun muassa näihin tapauksiin pohjaan sen, että jos pelipaidat olisivat toisinpäin, niin suomalaiset eivät näkisi tässä mitään omituista.
Läpi turnauksen Suomi pelasi pientä sikaa ja yritti olla juuri sillä harmaalla alueella. Toki Suomi vastaanottikin välillä suurtakin sikaa, mutta ei siitä jäähysuojaa saa, jos yhdessä ottelussa kokee vääryyttä.
Niin ja nyt ei saa vituttaa yhtään, koska 2006 ja 2007? Oliko noissa jotain politikointia tai tuomareita kyseessä, jotka ratkaisivat finaalin? Tuliko noista aiheelliset rangaistukset? Niin. Olette te kyllä ihme sakkia. Otetaan vaan kaikki vastaan kuivana kakkoseen. Pyllistäkää te muutkin pojat kanssani keitä vituttaa. Nyt otetaan!Nyt tuli hyvä ja objektiivinen kommentti kaiken parkumisen keskelle; eipä tuohon juuri ole mitään lisättävää.
Aivan varmasti 95 prosenttia Iivanan sikailuista tyrmistyneistä olisivat oikein tyytyväisiä jos sekä pelitapahtumat että tulos olisivat menneet toisinpäin.
Mulle oli ainakin yksi saatanan sama kumpi sen ottelun voitti. Se mitä tapahtui aikajanalla Venäjä - Ruotsi kurkunleikkaus episodista palkintojenjakoon saa minut voimaan pahoin! Käsittämätöntä toimintaa venäläisten hyväksi ja säännöistä sekä moraalista välittämättä. Lopputuloksella ei ole siinä mitään merkitystä. Hyi vittu!Ei ota suomalaisten itkeminen loppuakseen näköjään. Samat karjalalippisjanarit täällä ulvoo päivästä päivään. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että Venäjä voitti, koska oli parempi ja teki enemmän maaleja. Suomen ylivoima oli ihan täyttä paskaa. Ei uskoisi, että jokavuotiset skodahönöt saa aikaan tällaista pillitystä aikuisilta miehiltä.
Kymmenen pisteen vihje. Kuka teki emämokan ja piti pään alhaalla kun tiesi että varmasti sieltä tulee lihaa päälle ja kunnolla?Saa korjata, mutta muistaakseni Zinovjev telottiin ulos MM-välierässä 2007 ja silloin suomalaisten moraali jousti ihan eri tavalla kuin tänä vuonna. Tai kun Jarkko Ruutu taklasi Jagrin ulos pelistä Torinossa 2006. (Tietokilpailukysymys: Kuka valmensi tuolloin Suomea? Viiden pisteen vihje: etunimi on erään jääkiekkovarusteen lempinimi.)