MM-kisat 2014 finaali: Venäjä – Suomi

[ketjuruletti]

Malkinin poikittainen oli selvä jäähyn paikka, mutta meni tuomaristolta ohi ja näitä sattuu aina välillä. Mitä hyötyä siitä olisi Suomelle ollut jos Malkin olisi saanut tuosta 2 minuuttia tai 2+10?
...
Radiopelleily? Jos Suomi olisi tehnyt saman, niin oltaisiin oltu "ovelia kettuja", mutta kun venäläiset tekivät sen niin he ovat heti "sikamaisia ryssiä"? Ei kai Venäjää voi syyttää siitä, että IIHF:n säännöt ovat ihan perseestä? Venäjä teki kaiken voittaakseen, ja Suomi olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa ihan saman. Enemmän tästä radiohässäkästä pitäisi osoittaa mieltä IIHF:ää kuin Venäjää kohtaan.

Juu, ei tietty 2+10 jäähyistä mitään hyötyä yleensä ole toiselle joukkueelle. Mitäpä niitä viheltämään.
Ja "ovelat ketut?" Minä ainakin häpeäisin, jos oma suosikkijoukkue pelleilisi tolleen.
Eriyttäisin tässä kaksi asiaa, pelin lopputuloksella ei ole mitään tekemistä tämän valituksen kanssa. Vaikka Suomi olisi voittanut pelin, harkitsisin protestia ja sanktioita Venäjälle. Tossa oli sen verran kaukana urheiluhenki.
Viimeksi on vituttanut yhtä paljon jalkapallon MM-kisat 2002, jolloin Etelä-Korea "voitti" pronssia (?) yhtä räikeillä kotituomareilla, kukistaen mm. Espanjan ja Italian. Hyi vittu.

 

[RaikkA]

Juu, ei tietty 2+10 jäähyistä mitään hyötyä yleensä ole toiselle joukkueelle. Mitäpä niitä viheltämään.
Ja "ovelat ketut?" Minä ainakin häpeäisin, jos oma suosikkijoukkue pelleilisi tolleen.
Eriyttäisin tässä kaksi asiaa, pelin lopputuloksella ei ole mitään tekemistä tämän valituksen kanssa. Vaikka Suomi olisi voittanut pelin, harkitsisin protestia ja sanktioita Venäjälle. Tossa oli sen verran kaukana urheiluhenki.
Viimeksi on vituttanut yhtä paljon jalkapallon MM-kisat 2002, jolloin Etelä-Korea "voitti" pronssia (?) yhtä räikeillä kotituomareilla, kukistaen mm. Espanjan ja Italian. Hyi vittu.

Ettäkö oikein protestin tekisit, yhdestä viheltämättä jääneestä jäähystä vai? Mertarannan kun otat konsultoimaan, niin varmasti mene protestit sukkana läpi, sen verran vankalla pohjalla tuntuu itkut olevan...

 

[Raid76]

Saa korjata, mutta muistaakseni Zinovjev telottiin ulos MM-välierässä 2007 ja silloin suomalaisten moraali jousti ihan eri tavalla kuin tänä vuonna. Tai kun Jarkko Ruutu taklasi Jagrin ulos pelistä Torinossa 2006. (Tietokilpailukysymys: Kuka valmensi tuolloin Suomea? Viiden pisteen vihje: etunimi on erään jääkiekkovarusteen lempinimi.)

Eli muun muassa näihin tapauksiin pohjaan sen, että jos pelipaidat olisivat toisinpäin, niin suomalaiset eivät näkisi tässä mitään omituista.

Läpi turnauksen Suomi pelasi pientä sikaa ja yritti olla juuri sillä harmaalla alueella. Toki Suomi vastaanottikin välillä suurtakin sikaa, mutta ei siitä jäähysuojaa saa, jos yhdessä ottelussa kokee vääryyttä.

Hyvin vaikea kuvitella tilanne toisinpäin. Kulttuurillisesti näen eilisen kaltaisen farssin toteutumisen toisinpäin lähes mahdottomana. Ja mitä tulee tuohon filmaamiseen, niin harvemmin näitä hyppyjä arvokisoissa suomalaiset on esittäneet?

On se nyt helvetti, jos ei näiden kisojen tuomaritoiminta ollut kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Sveitsiläisiltä voi kysyä vaikka lisää. Se mitä tapahtui eilen illalla ei oikeastaan yllättänyt enää ollenkaan, se oli luonnollinen jatkumo. Enkä todellakaan pomppisi täällä riemusta, jos Haula olisi ottanut taklauksen Malkinilta vastaan poikittaisella kasvoihin, joten teoriasi tuossa kohtaa ontuu.

Kaksi kertaa kohdattiin Venäjä ja molemmilla kerroilla jäi ulosajo viheltämättä. En väitä että ratkaisivat lopputuloksen, enkä väitä että Suomi olisi ansainnut voiton kummallakaan kerralla. Eilisen kaltainen pelleily ei ole silti millään muotoa hyväksyttävää. Kuten aiemmin kirjotin niin Venäjä olisi eilen voinut ihan hyvin ottaa Znaroksin aitioon valmentamaan, kukaan sille mitään olisi voinut. Sellainen "teemmemitähaluamme" kuva tuosta välittyi.

Ehkä olen väärässä ketjussa, koska oma kritiikkini kohdistuu yleisesti kisojen tuomarointiin. Kisojen näkyvin osa loppuottelu, ei saanut arvoistaan atmosfääriä.

Ettäkö oikein protestin tekisit, yhdestä viheltämättä jääneestä jäähystä vai? Mertarannan kun otat konsultoimaan, niin varmasti mene protestit sukkana läpi, sen verran vankalla pohjalla tuntuu itkut olevan...

Ei sinunkaan kontribuutiosi aiheeseen kovin häävi ole. Itkemisestä olet huolissasi joka viestissä. Sama mies jonka mielestä Jormakkaa ei taklattu päähän.

 

[ketjuruletti]

Ettäkö oikein protestin tekisit, yhdestä viheltämättä jääneestä jäähystä vai? Mertarannan kun otat konsultoimaan, niin varmasti mene protestit sukkana läpi, sen verran vankalla pohjalla tuntuu itkut olevan...

Hahhah, hyvin tulkittu. Sain kyllä sen käsityksen, että jotain pientä toimitsijarikkomustakin oli esiintynyt.

 

[yki]

Vähän jäi harmittamaan finaalin tuomarointi, sillä eväät voittoon kyllä olivat. Venäjälle ei vihelletty pienistä koukuista tai poikittaisista, mutta Suomi kyllä sai jäähyjä. Juuri tämän takia harmitti todella paljon. Kyseenalaisia jäähyjä ja Venäjä käytti kyllä nämä hyväkseen, Suomellakin oli paikkansa. Tolpat ja tehottomuus.

Jarkko Ruudulle, Miika Lahdelle ja Janne Pesoselle olisi ollut tarvetta finaalissa. Suomi olisi ollut koko ajan ylivoimalla, sen verran hyvin meni uimahypyt ja filmit läpi.

 

[Derrick]

Täällä on todella paljon spedejä jotka vaan toitottaa että venäjä oli parempi ja pulinat pois. Vmp.

Kunnollisilla tuomareilla venäjä olisi ottanut kuokkaan, mikä ei olisi kaikkia paikallaolijoita tyydyttänyt.

Olisi ollut mahtavaa jos Erkka olisi toisella erätauoilla pistänyt porukan bussiin ja sanonut "pitäkää tunkkinne". Ei riittänyt muna siihen, summanen olisi kyllä näyttänyt mistä kana pissii, siis se wc aikainen Reimo.

 

[RaikkA]

Hahhah, hyvin tulkittu. Sain kyllä sen käsityksen, että jotain pientä toimitsijarikkomustakin oli esiintynyt.

Toimitsijarikkomuksia? vääriä syöttäjiä merkkailtu maaleihin vai?

 

[Karkoil]

Finaalin tuomari fiaskon, kisojen huonon tuomaroinnin ja venäläisten huijaamisen vuoksi on näköjään ehditty tehdä oma Facebook yhteisö johon on kerätty kaikki kisojen epäkohdat.

Unofficial Lars Brüggemann and Keith Kaval fanpage

 

[Pascal Lemoix]

En siis mitenkään väitä, että finaali olisi ollut hyvin tuomaroitu. Pidän silti aidosti mahdollisena, että tuomaritkin näkevät väärin tai alkavat paikkailla virheitä virheillä. Mutta voidaanko tästä sitten johtaa (liian) monen suosikkiteoria, että Putin vaikutti tulokseen.

Jos Putinilla olisi valta ja mieli vaikuttaa jääkiekko-otteluiden tulokseen, niin miksei hän ottanut omilleen kultaa Moskovassa 2007 ja ihan erityisesti Sotshissa?

Salaliittoteorioita on kiva rakentaa, mutta hankala todistaa.

 

[Bacon]

Täällä on todella paljon spedejä jotka vaan toitottaa että venäjä oli parempi ja pulinat pois. Vmp.

Ei, olet väärässä. He ovat asiantuntijoita, jotka tietävät, ettei Suomella ollut mahdollisuuksia vaan peli oli rehtiä ja reilua. He myös tietävät, että asia on varmasti ollut näin ja koska Liisa vuonna 121 eKr. pieraisi lusikallisen housuun, ei meitäkään saa vituttaa. Vaikka Liisa olisi saanut siitä kotiarestia niin silti meitä ei saa vituttaa, koska Liisa niin teki ja kärsi rangaistuksensa. Tällä kertaa venäjä selvisi ilman rangaistuksia muutamasta hassusta tapauksesta, mutta se oli silti reilua peliä ja venäjä oli tosi paljon parempi. Ehkä näille asiantuntijoillekin ilmestyi tänään uudet Mersut ja Ferrarit pihaan. Komeita autojahan ne ovat, ei siinä mitään.

 

[BitterX]

Sehän tässä ikävää juuri onkin, että surkean tuomaritoiminnan takia tätä tarvitsee edes spekuloida. Venäjä oli loistava ja uskon, että Venäjä olisi voittanut hyvälläkin tuomarityöskentelyllä, mutta MM-finaali ei jumalauta saa olla uskon asia.

Jossakin puulaaki- ja mutasarjoissa (joissa olen itsekin merkittävän kiekkourani luonut) tapahtuu usein vastaavaa, kun tuomarit ovat samanlaisia puuhastelijoita kuin pelaajatkin. Mutta lajin uskottavuuden takia ei tämmöistä yksinkertaisesti saisi tapahtua IIHF:n mestaruusturnauksen finaalissa.

SJL:n täytyy tehdä voitavansa, ettei tätä lakaista maton alle. Siksi, ettei enää tulevaisuudessa kenenkään tarvitse moista käydä läpi.

Ja toistan vielä sadannen kerran, ettei maajoukkueemme menestys ole minulle erityisen suuria tunteita herättävä asia.

 

[Tummennettu visiiri]

Eikä suomalaisilla pelaajilla ole koskaan ollut tarvetta leikkiä kuollutta joutsenta kentällä, filmata kaatumisia, kalastella jäähyjä, tai ylipäätänsä kaatua pienestä kosketuksesta. Sensijaan suomalaiset on kauhealla sisulla useasti pysyneet tolpillaan vaikka monet olisivat jo lentäneet nurin. Tuollainen venäläisten paska näytteleminen on oksettavaa ja lajia halveksivaa. Päätin eilen ettei yksikään venäläisten voitto saa minkäänlaista sympatiaa osakseen, ei vaikka kuinka täällä ruikutettaisiin että olivat parempia. Ehkä olivat - nimittäin näyttelemään!

Filmaaminen kuuluu nykypäivänä myös jääkiekkoon, eikä kannata ummistaa siltä silmiään, vaikka kovien poikien lajiin kaatuilu nyt ei oikein kuulukaan. Slaavilaiset sitä harrastavat varmasti eniten, mutta ihan samalla tavalla tasapaino-ongelmaisia löytyy niin Ruotsista, Suomesta kuin vaikkapa Kanadasta. Muun kuvitteleminen on itsepetosta.

Ja kyllä se filmaaminen pikku hiljaa tulee hiljaisesti hyvksytyksi mös lätkän puolella. Futiksenkin puolella sitä jaksetaan vastustaa aina siihen asti, kunnes oma jengi siitä hyötyy. Englannissakin arvostettu kommentaattori Gary Neville sanoi aika hyvin tyyliin: "Pysyt pystyssä, saat taputuksen mummoltasi. Kaadut, saat joukkueellesi rangaistuspotkun. Kumpi kannattaa?" Pelissä, kovien panoksien sellaisissa se moraali vain joskus venyy kummasti.

 

[riimu]

Filmaaminen kuuluu nykypäivänä myös jääkiekkoon, eikä kannata ummistaa siltä silmiään, vaikka kovien poikien lajiin kaatuilu nyt ei oikein kuulukaan. Slaavilaiset sitä harrastavat varmasti eniten, mutta ihan samalla tavalla tasapaino-ongelmaisia löytyy niin Ruotsista, Suomesta kuin vaikkapa Kanadasta. Muun kuvitteleminen on itsepetosta.

Ja kyllä se filmaaminen pikku hiljaa tulee hiljaisesti hyvksytyksi mös lätkän puolella. Futiksenkin puolella sitä jaksetaan vastustaa aina siihen asti, kunnes oma jengi siitä hyötyy. Englannissakin arvostettu kommentaattori Gary Neville sanoi aika hyvin tyyliin: "Pysyt pystyssä, saat taputuksen mummoltasi. Kaadut, saat joukkueellesi rangaistuspotkun. Kumpi kannattaa?" Pelissä, kovien panoksien sellaisissa se moraali vain joskus venyy kummasti.

Vähän hankala kyl Karalahtea jne. kuvitella tollasessa tilanteessa. Luultavasti jyräävät mummon ja pitävät päänsä ylhäällä. Sitten rillataan jos maailma sallii.

 

[ketjuruletti]

Sehän tässä ikävää juuri onkin, että surkean tuomaritoiminnan takia tätä tarvitsee edes spekuloida. Venäjä oli loistava ja uskon, että Venäjä olisi voittanut hyvälläkin tuomarityöskentelyllä, mutta MM-finaali ei jumalauta saa olla uskon asia.

Ja toistan vielä sadannen kerran, ettei maajoukkueemme menestys ole minulle erityisen suuria tunteita herättävä asia.

Aamen tähän. Vaikka Suomi olisi tippunut Kanadalle tai Tsekille ja tää finaalisirkus olisi ollut jompaa kumpaa näistä vastaan niin olisi 99% yhtä iso vitutus päällä. Noloa voittaa maailmanmestaruus tällä tavalla.

Ja sitten nää Moskovan ja Sotsin kisojen vertailut, tuolla ylempänä; voi hyvä isä Mitro, sekö todistaa että homma meni taiteen sääntöjen mukaisesti? Eiköhän juuri Sotsin pannukakku ollut syynä siihen että nyt voideltiin ja leivottiin varman päälle?

 

[Bacon]

Tulipa tämäkin Helsingin Sanomien uutinen ''yllätyksenä''.

''Kummola sanoo, että tuomaritoimintaan liittyy MM-kisoissa taustapeliä. Kisoihin kutsuttavat tuomarit ja heidän viheltämistään otteluista päättää venäläinen erotuomaripäällikkö Konstantin Komissarov.'' Oliko tämäkin ihan pelkkää sattumaa?

Salaliittoteoria tai ei, olen itkupilli ehkä monen mielestä, mutta kyllä tässä alkaa kakka haista. Tulkaa nyt kertomaan vielä toki, miten peli oli reilua ja meitä ei saa vituttaa. Enemmän tässä alkaa todisteita olla venäjän pienistä kikkailuista kuin pelkästä tuomareiden ja IIHF:n mokailuista. Voin vannoa, että ennen finaalia olin tyytyväinen jo hopeaan, mutta tuo tapa millä se tuli, oksettaa. En voi käsittää, miten tälläinen perseily on ylipäätänsä mahdollista. Tai no voin, mutta en halua uskoa sitä...

 

[Mike]

Kymmenen pisteen vihje. Kuka teki emämokan ja piti pään alhaalla kun tiesi että varmasti sieltä tulee lihaa päälle ja kunnolla?

Jormakka x2?

 

[morningstar]

Sehän tässä ikävää juuri onkin, että surkean tuomaritoiminnan takia tätä tarvitsee edes spekuloida. Venäjä oli loistava ja uskon, että Venäjä olisi voittanut hyvälläkin tuomarityöskentelyllä, mutta MM-finaali ei jumalauta saa olla uskon asia.

Näin. Ne jotka argumentoivat finaaliin liittyviin sekoiluihin (tuomarit, Znaroksin toimitsijakielto jne) Venäjän paremmuudella, missaavat koko pointin. Minunkin nähdäkseni Venäjä olisi ollut todennäköisempi voittaja vaikka tuomarityöskentely olisi ollut parempaa. Suomella olisi ollut paremmat saumat, koska pärjäsi 5-5 -pelissä hyvin, mutta uskoakseni ottelun voittaja olisi edelleenkin ollut Venäjä. Mutta kun kyse onkin nyt siitä, että sitä reilua saumaa ei annettu. Kuten BitterX yllä kirjoitti, nämä eivät saisi jäädä arvailun varaan, sellaisesta jää paskan maku suuhun jokaiselle, joka oikeasti välittää urheilusta. Ja sitten nämä loputtoman väsyneet tuulipuku-karjalalippis -kommentit eivät ansaitse osakseen kuin isällisen pään pudistuksen.

Ja toistan vielä sadannen kerran, ettei maajoukkueemme menestys ole minulle erityisen suuria tunteita herättävä asia.

Minulle on.

 

[Kirjoittelija]

Eikä suomalaisilla pelaajilla ole koskaan ollut tarvetta leikkiä kuollutta joutsenta kentällä, filmata kaatumisia, kalastella jäähyjä, tai ylipäätänsä kaatua pienestä kosketuksesta. Sensijaan suomalaiset on kauhealla sisulla useasti pysyneet tolpillaan vaikka monet olisivat jo lentäneet nurin.

Minkä maalaisena sää muuten Jarkko Ruutua pidät? Oletko nähnyt hänen joskus pelaavan?

Nyt vielä U20-finaalikin on tuomittu hyvin.

Tuomareille tuli tuossa finaalissa pahoja virheitä, mutta niistä nillittäminen meni suomalaismediassa täysin överiksi. Täällä kun muistettiin valittaa vain siitä, että Suomi sai kolmannessa erässä kaksi ihan perusteetonta jäähyä. Sen sijaan se unohdettiin suloisesti, että avauserässä suomalainen taklasi ruotsalaista rumasti päähän ja olisi ansainnut tästä ehdottomasti suihkukommenuksen.

Ihan turha on siis väittää, että Suomi olisi mitenkään selkeästi kärsinyt tuossa finaalissa tuomarivirheistä enemmän kuin Ruotsi. Viiden minuutin rangaistukselta säästyminen kun on aika iso apu.

 

[Raid76]

Minkä maalaisena sää muuten Jarkko Ruutua pidät? Oletko nähnyt hänen joskus pelaavan?

Paljonko Jarkko Ruutu on harrastanut tätä maajoukkueessa?

Ihan turha on siis väittää, että Suomi olisi mitenkään selkeästi kärsinyt tuossa finaalissa tuomarivirheistä enemmän kuin Ruotsi. Viiden minuutin rangaistukselta säästyminen kun on aika iso apu.

Miten tämä poistaa sen tosiasian, että tuossakin finaalissa tuomarityöskentely oli alle arvostelun? Hyötyi sitten kuka tahansa.

 

[Kirjoittelija]

Miten tämä poistaa sen tosiasian, että tuossakin finaalissa tuomarityöskentely oli alle arvostelun?

Ei poista mitenkään, mutta vähintään yhtä pahasti alle arvostelun kuin finaalin tuomaritoiminta meni suomalaisten nillitys siitä tuomaroinnista. Suomalaiset ihan tosissaan tuntuivat Maikkarin selostajaa ja studiotiimiä myöten uskovan, että siellä oli joku salaliitto Suomea vastaan, mutta kenenkään en kuullut kertovan, miten tuohon salaliittoyhtälöön sopii se, että finskipoika selvisi täysin ilman rangaistusta ulosajon arvoisesta töötistä.

 

[Raid76]

Minskin kisoissa pilattiin useampi peli tuomareiden toimesta, joko aivan käsittämättömillä tuomioilla, tuomitsematta jättämisillä tai maalien hylkäämisillä. MM-finaali oli vain selkeä jatkumo tälle. Ei tässä tilanteessa tarvitse korostaa sitä, että Suomi oli se osapuoli joka tilanteesta kärsi. Merkitystä on vain sillä, että tuon kaltainen suhmurointi pitäisi nykypäivän lätkässä saada kitkettyä pois.

 

[Radiopää]

Jos maailmanmestaruuden voittamiseen vaikuttaa salaliitot ja muut pelin ulkopuoliset asiat, niin miksi Kummola ei ole hankkinut Suomelle enemmän mestaruuksia. Kummolalla on ollut kansainvälisessä jääkiekkoliitossa enemmän valtaa kuin yhdelläkään venäläisellä, mutta silti heillä on enemmän mestaruuksia. Pelaajien puolelta oltaisiin ehditty nähdä jos jonkinlaista boikottia.

Ei Suomi salaliittoihin finaalia hävinnyt, vaikkei tuomaripeli täysin reilua ollut. Mutta se, että Valko-Venäjälle myönnetään MM-kisat ja vielä "sopivasti" samalle keväälle kuin Putinin kekkerit Sotshissa, on vastenmielistä. Toivottavasti Fasel ja Kummola löysivät uuden kodin Lukashenkan naapurista, niin saadaan kansainväliseen jääkiekkoliittoon uusia tuulia.

 

[Canis Lupus]

Jääkiekossa tapahtuu monenlaisia tuomariratkaisuja. Jotkut sanovat niitä virheiksi. MM-finaalissakin kaikenlaisia.

Ensinnä on sellaisia, jotka ovat selviä, mutta joiden merkitystä koko ottelun lopputulokselle ei voi tietää. Tällainen on Malkinin poikittainen maila Haulaa päähän. Oikea tuomio olisi ollut 5+20. Jos olisi tuomittu oikein, ainakaan Malkin ei olisi tehnyt pelissä yhtään maalia. Nyt teki ottelun voittomaalin kahden miehen ylivoimalla.

Toiseksi on sellaisia, jotka ovat selviä, mutta joilla ei ole mitään merkitystä ottelun lopputuloksen kannalta. Tällainen on Salomäen kolmen maalin tappioasemassa ottama jäähy, jossa vastustaja loukkaantui selkään taklauksesta (5+20 ainoa vaihtoehto). Ei vain voi viheltää väärin.

Kolmanneksi on sellaisia, jotka videolta katsottuna ovat selviä, mutta jäävät kutakuinkin kaikilta huomaamatta, vaikka oikein tuomittuina olisivat suunnattoman merkityksellisiä ottelun lopputuloksen kannalta. Tällainen on 2-2 tasoitusta edeltävä paitsio. Suomen purkukiekon jälkeen syvällä Suomen alueella olevat venäläispelaajat luistelevat kohti siniviivaa purkaakseen paitsion. Linjatuomarin käsi ei ole ylhäällä paitsion merkiksi, vaan hän seuraa kiekkoa katseellaan. Mieleni tekisi sanoa "kuin paraskin kiekkojännäri", mutta jätän sanomatta, koska se olisi liian henkilöä leimaavaa. Pakki avaa siniviivalle. Shipatshev ei missään vaiheessa ylitä siniviivaa ja pura paitsiota, vaan hänen oikea luistimensa on koko ajan hyökkäysalueella. Kaukalon laidalle kiekkoa ja pelaajia väistämään noussut linjatuomari näyttää ei paitsiota -merkin huomattavan myöhään. Hän ei missään vaiheessa seuraa tilanteessa, ovatko kaikki poistuneet paitsiosta. Maali.

Neljänneksi on sellaisia, joissa tuomari tekee heppoisia ratkaisuja. Salomäki.

Viidenneksi on sellaisia, joissa rike on selvä, mutta yhtä selvä sukeltaminen jätetään viheltämättä. Kontiola.

Kuudenneksi on sellaisia, joissa ei ehkä teknisesti ole mitään virhettä, mutta merkitystä pelillisesti on. Ohtamaa aloituksessa. Sama linjatuomari kuin kohdassa kolme? Maali.

Seitsemänneksi on sellaisia, joista kukaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Pelin katkaisu siirretyn rangaistuksen aikana. WTF? Sama linjatuomariko?

Suosittelen joka tapauksessa tuomareiden opetusvideon koostamista juuri tästä MM-finaalista. Tämän parempaa matskua ei kerta kaikkiaan vain missään ole tarjolla!

 

[Individual]

Venäjän pöyhkeydellä ei ole mitään mittaa, ei määrää. :D

Venäjän tähti: Rinteen valinta käsittämätön ratkaisu

"Leijonien hopeajoukkueen maalivahdin Pekka Rinteen valinta MM-turnauksen arvokkaimmaksi pelaajaksi ei miellyttänyt venäläishyökkääjä Viktor Tihonovia."

"Käsittämätön ratkaisu järjestelykomitealta. Jätkät huusivat bussissakin, että "Bobrovski – MVP", Tihonov kertoi Sovjietski Sportille." - mtv3.fi

 

[Pavlikovsky]

Venäjän pöyhkeydellä ei ole mitään mittaa, ei määrää.i

Ei mitään uutta. Tuollaiset kommentoinnit kuvaavat juuri ko. henkilöiden ajatuksenjuoksua täsmällisen hyvin. Ei nähdä kuin oma suuruus sekä mahtavuus, omat suoritukset ja pidetään kaiken maailman kaatuiluja sekä jäässä makaamisia suurinakin urheilutekoina ja vittuillaan vielä muille, kun ollaan niin suuria ja samalla juntteja. Pidin tuota Tihonovia jääkiekkolehden jutun myötä hiukan toisenlaisena kuin nuo muut diivat, mutta samanlainen pahvi on näköjään kyseessä, kun muutkin kollegansa. Turhaa yrittää vaivautua siihen, että yrittäisi ymmärtää tuota pröystäilyä.