MM-kisat 2011, rumaa pelaamista arvokisoissa

[Erämaan kettu]

Mertarantahan päivitteli tapauksen alimpaan helvettiin. Ei todellakaan pitänyt Ruudun taklausta hyväksyttävänä.

Kun taas Jagr kommentoi jälkeenpäin, että hän "saattoi laskea päätään" ja taklaus "oli ehkä puhdas".

Esim. tuolla lisää: Jagr Ruudun taklaus oli puhdas - HS.fi - Urheilu

 

[Salama15]

Jos ei pysty käsittelemään hermojaan tuon paremmin, jääkiekkokaukalo (ainakaan Euroopan kaukalot) ei ole oikea paikka pelaajalle. Oli pudottamassa hanskoja -> kaveri ei ollut samalla aaltopituudella tai samassa painoluokassa -> jotain piti kuitenkin tehdä satuttaakseen -> törkeä taklaus. Tuolla teolla haettiin nimenomaan satuttamista ja jopa loukkaantumista, enpä keksi paljoa törkeämpää.

P. Eliashan tällaisesta toiminnasta heitti, että "that's why he ran away from NHL"... Voisitteko oikeasti kuvitella esim. Shelleyn, Parrosin tai C.Orrin tekevän tuollaista esim. D. / H. Sedinin, Filppulan, Bergeronin, Zetterbergin tms. edessä? No ei helevetissä ja "thay's why they still play in NHL".

Arttu on vähän niin kuin heikko vapaaottelija jolle on myönnetty "open season" Helluntailaisten herätysjuhlille => mikäs whittu siellä on mellastaessa, mutta housut menee vaihtoon kun ukko laitetaan taistelemaan oikeaan octagoniin!

Ällöttävä pelaaja, mutta mitäs muuta "slaavilaselta goonilta" voi odottaa? Ja Raduloville 10 lampaanpersettä => taisi selvitä sekin miksi hänkään ei pelaa siellä oikeassa liigassa vaan leikkii isoa kukkoa pienellä hiekkalaatikolla... Respect your opponent !!

 

[#76]

Ei juurikaan tule kenenkään loukkaantumista toivottua, mutta jos joskus jossakin pelissä joku kolaa Artyukinin, puhtaasti tai epäpuhtaasti, niin, että kaveri joutuu sänkyyn vähintään vyötäröstä alspäin halvaantuneena, lupaan matkustaa apinan sairaalasängyn viereen nauramaan paskaista naurua. Makaa sitten missä tahansa maailman kolkassa.

Mielenkiintoinen lähestyminen, että "ei juurikaan tule toivottua loukkaantumisia", mutta kuitenkin ainavälillä toivot jonkun loukkaantumista. Miten pahasti pitää hurahtaa johonkin lajiin, että alkaa inhoamaan/vihaamaan jotain pelaajaa niin paljon, että toivoo tämän loukkaantumista?

 

[batman83]

Itse olen sitä mieltä, että jotain Antero Mertarantaa ei tulisi pitää minkään sortin auktoriteettinä tai edes mielipidemittarina mitä tulee jääkiekkoon, ottaen huomioon kaverin täysin asenteelliseen selostamiseen ja ennenkaikkea puutteellinen tietämys ihan lätkän perussännöistä.

Menee ot, mutta veikkaaja mainostaa isossa bannerissaan monilla nettisivuilla, että "Tilaa Veikkaaja ja hanki samat tiedot lätkästä kuin Mertarannalla on", tjsp. En tiedä kumman uskottavuus tuossa pahemmin kärsii.

 

[Pavlovin Koira]

P. Eliashan tällaisesta toiminnasta heitti, että "that's why he ran away from NHL"... Voisitteko oikeasti kuvitella esim. Shelleyn, Parrosin tai C.Orrin tekevän tuollaista esim. D. / H. Sedinin, Filppulan, Bergeronin, Zetterbergin tms. edessä? No ei helevetissä ja "thay's why they still play in NHL".

Niin siellä pelaa myös Alexander Ovetschkin. Joo, tiedän kyllä että tyyppi on taitotasoltaan aivan eri luokkaa mutta juuri sillä taidollaan Aleksanteri-Suuri saakin paljon anteeksi sikailujaan. NHL kun on ennen kaikkea suurta bisnestä, niin siellä suuren markkina-arvon omaavien miesten toilailuja katsellaaan läpi sormien ja annetaan pieniä pelikieltoja jos palkkapussi on riittävän iso.

 

[Johannes]

Niin siellä pelaa myös Alexander Ovetschkin. Joo, tiedän kyllä että tyyppi on taitotasoltaan aivan eri luokkaa mutta juuri sillä taidollaan Aleksanteri-Suuri saakin paljon anteeksi sikailujaan. NHL kun on ennen ikkea suurta bisnestä, niin siellä suuren markkina-arvon omaavien miesten toilailuja katsellaaan läpi sormien ja annetaan pieniä pelikieltoja jos palkkapussi on riittävän iso.

Jep ja kun Sidney Crosbyä taklattiin muutama kuukausi sitten päähän niin, että vieläkään ei pysty jääharjoituksiin, päähän taklaaminen tunnustettiin isoksi ongelmaksi NHL:ssä. Ei ketään kiinnosta rivipelaajien aivotärähdykset. Ne taklaukset ovat "hyvää viihdettä" kesken tylsän runkosarjan ja pakko tunnustaa myös oma kaksinaismoralismi tässäkin asiassa.

 

[aceman81]

Jep ja kun Sidney Crosbyä taklattiin muutama kuukausi sitten päähän niin, että vieläkään ei pysty jääharjoituksiin, päähän taklaaminen tunnustettiin isoksi ongelmaksi NHL:ssä

Crosby - Steckel -tapauksesta tuli mieleen joku kiekkopaneeli, johon osallistu sekalainen seurakunta ihmisiä, mm. joku DownGoesBrownin tyyppi. Ja kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että Steckelin "taklaus" oli päähän kohdistunut ja hän todennäköisesti tiesi mitä oli tekemässä.

Että kyllä tuolla ison veden tuolla puolenkin ihmiset osaa olla täysin pihalla jääkiekosta.

 

[Lapanen]

'Ollaan yhtä suurta perhettä ja kaikilla on kivaa' -ajattelu on mennyt liian pitkälle kun se on ulotettu tuomaritoimintaan.

Tuomareiksi pitäisi pyrkiä valitsemaan parhaat voimat ja heidän työskentelynsä tulisi olla autonomista, kabinetti-pelistä riippumatonta.

MM-turnauksessa asiat eivät ole noin.

 

[Lystikäs]

Itse olen sitä mieltä, että jotain Antero Mertarantaa ei tulisi pitää minkään sortin auktoriteettinä tai edes mielipidemittarina mitä tulee jääkiekkoon, ottaen huomioon kaverin täysin asenteelliseen selostamiseen ja ennenkaikkea puutteellinen tietämys ihan lätkän perussännöistä.

Tämän kannanoton allekirjoitan täysin. Saisi tyytyä selostamiseen ja jättää kommentoinnin kommentaattoreille. Heillä pitäisi olla siihen paremmat edellytykset.

Onhan Mertarannan vuodatuksia kuitenkin viihteellistä kuunnella, mutta niitä ei saisi koskaan ottaa tosissaan... Mutta valitettavasti ne yleisesti otetaan. Ja myönnän, että itsekin nuorempana otin ne tosissani.

 

[Jupe]

Tämän kannanoton allekirjoitan täysin. Saisi tyytyä selostamiseen ja jättää kommentoinnin kommentaattoreille. Heillä pitäisi olla siihen paremmat edellytykset.

Onhan Mertarannan vuodatuksia kuitenkin viihteellistä kuunnella, mutta niitä ei saisi koskaan ottaa tosissaan... Mutta valitettavasti ne yleisesti otetaan. Ja myönnän, että itsekin nuorempana otin ne tosissani.

Offtopicina tähän, miksi Mertarannalla ei ole koskaan asiantuntijaa mukana pelejä kommentoimassa?

Olen kateellinen kuvissa näkyvälle ruotsinkielisen puolen toiminnalle. Kaj Kunnas + Söderholmin asiantuntevat kommentoinnit. Toinen kotimainen ei aukea tarpeeksi hyvin.


_

 

[Individual]

Tuossa tilanteessa jos Rachunek ois vähän paremmin tiedostanu ympäristöään niin olisi ehkä roiskaissut sen kiekon vaan sinne päin ja ottanut taklauksen paremmin vastaan. Tärkeissä kamppailuissa on jopa jossain määrin kunnioitettavaa jättää niitä syöttöjä/laukauksia ihan viime tippaan oman terveydenki uhalla, mutta tälläisessä merkityksettömässä kamppailussa se on lähinnä typerää.

No en mä nyt kyllä ymmärrä tätäkään ajattelutapaa. Pelaaja X on maalintekosektorilla ja laukaisee kohti maalia. Maski tosin puuttui, mutta ihan hyvä mesta kokeilla onko maalivahti hereillä. Maalintekopeli, ring any bell? Noh, sitten tulee pelaaja Y jostain pimeästä isäkissan perseestä ja vetää X:n levyksi. Johtopäätös? X teki alokasmaisen virheen, koska ei maalia yrittäessään tarkkaillut ympäristöään. Miun päähän (heh) tuo ei mahdu, mutta välläkö häliä.

Kuinkahan nopeasti tuon Rachunekin olisi pitänyt tuosta kiekosta luopua ja luikkia muille maille vierahille?

 

[Musta Nuoli]

Että kyllä tuolla ison veden tuolla puolenkin ihmiset osaa olla täysin pihalla jääkiekosta.

Näinhän se on. Sekä IIHF että NHL-organisaatio ovat täysin pihalla jääkiekosta, eikä vajaat parikymmentä vuotta jääkiekkoa ammatikseen selostanut Mertarantakaan tiedä edes mistä lajista on kyse ja mikä vuosi on, sehän on selvä - mutta onneksi sentään me kuuluisat Jatkoajan tuntemattomat nimimerkit kuitenkin tiedämme, mitä on "oikea" jääkiekko ja miten missäkin asiassa kuuluu toimia, oli kyse sitten päätaklauksista, sääntöjen tulkitsemisesta, selostamisesta tai mistä.

Siksipä voimmekin naureskella huvittuneena Mertarannalle, IIHF:lle, NHL-päätöksille ja muille, tietoisena siitä, että meitä, Oikean Totuuden Haltijoita, varmasti vielä jonain päivänä kuunnellaan ja jääkiekko muutetaan meidän mieleiseksemme. Vielä Jonain Päivänä selostajana on kaikkien jatkoaikalaisten yhteisesti hyväksymä, kaikkitietävä, puolueettoman viihdyttävä yli-ihminen, jolla on apunaan toinen samanmoinen kommentaattorina ja neljä samanlaista kisastudiossa, jossa käsitellään niin viivelähtöjä kuin äijien pelin hienouksia, jossa kallonmurtumat ja muut pikku kolhut kuuluvat lätkäjätkien peliin, muu on ämmille, neideille, akoille ja kaikille muille, joille voi tarjota hamekangasta - myös Skotlannin ylämaalaisille.

Samat übermensch-herrat istuvat sitten jatkoaikalaisten valtuuttamina myös IIHF:n ja NHL:n päättävissä elimissä kertomassa, että jokainen taklaus on aina puhdas, ja että selvästikin taas joku ämmä/neiti/yms. filmaa, koska yrittää teeskennellä loukkaantunutta oksentamalla verta ja sätkimällä paareilla ennen kuin halvaantuu. Oma vika kumminkin. Joka joukkueessa pelaa myös senkertainen Messias, josta on päätetty netin huutoäänestyksellä.

Toki jatkoaikalaisilla on erimielisyyksiä joka asiasta, mutta ne ovat vain meidän uskonlahkomme sisäisiä oppiriitoja. Me pääsemme kuitenkin kiekkotaivaaseen tietoisena siitä, että koko muu vääräuskoinen maailma joutuu ikuisesti jatkuvaan Glen Hanlon All-Stars vs. Dufva's Robotic Defenders -otteluun, jossa pelataan nolla-nollaa kunnes aurinko sammuu.

 

[ilu]

Näinhän se on. Sekä IIHF että NHL-organisaatio ovat täysin pihalla jääkiekosta, eikä vajaat parikymmentä vuotta jääkiekkoa ammatikseen selostanut Mertarantakaan tiedä edes mistä lajista on kyse ja mikä vuosi on, sehän on selvä - mutta onneksi sentään me kuuluisat Jatkoajan tuntemattomat nimimerkit kuitenkin tiedämme, mitä on "oikea" jääkiekko ja miten missäkin asiassa kuuluu toimia, oli kyse sitten päätaklauksista, sääntöjen tulkitsemisesta, selostamisesta tai mistä.

Vaikka tämä trolli taisi ollakin, niin ainakin tässä tapauksessa IIHF:n ja Mertarannan näkemykset tapahtuneesta olivat toisistaan poikkeavat. Aika jakautuneilta näyttävät Jatkoajan nimimerkkienkin mielipiteet.

Pään tai niskan seudulle kohdistettua taklausta en tilanteissa näe, kiekottoman miehen estämisen (kohtuu törkeän jopa, jonka olisi voinut viheltää pois vaikka kohtuuttoman kovana pelinä) ja edeltäneessä tilanteessa laitataklauksen sen sijaan helposti.

 

[L4E]

Jalonenkin sanoo omat mielipiteensä maikkarin nettisivuilla: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakie...jan-sikailusta-kentalla-on-vaarallista-tanaan.

Jukka sentään uskaltaa sanoa sen oikean taikasanan rahan.

 

[Ramchester]

Crosby - Steckel -tapauksesta tuli mieleen joku kiekkopaneeli, johon osallistu sekalainen seurakunta ihmisiä, mm. joku DownGoesBrownin tyyppi. Ja kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että Steckelin "taklaus" oli päähän kohdistunut ja hän todennäköisesti tiesi mitä oli tekemässä.

Että kyllä tuolla ison veden tuolla puolenkin ihmiset osaa olla täysin pihalla jääkiekosta.

Eli olet sitä mieltä, että Steckel ei kohdistanut taklausta Crosbyn päähän eikä todennäköisesti tiennyt mitä oli tekemässäkään?

Kyllä mielestäni tuo Jemelin taklaus on tähän mennessä rumin. Laidan vieressä taklaus selkäpuolelta päähän/niskaan ja kaveri pää edellä laitaan - olisi voinut käydä hassumminkin.

 

[obi-wan]

Jalonenkin sanoo omat mielipiteensä maikkarin nettisivuilla: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakie...jan-sikailusta-kentalla-on-vaarallista-tanaan.

Jukka sentään uskaltaa sanoa sen oikean taikasanan rahan.

Eihän tuo ole Jaloselta lainattu tuo rahakommentti.

 

[LaTe_Show]

Offtopicina tähän, miksi Mertarannalla ei ole koskaan asiantuntijaa mukana pelejä kommentoimassa?

Sooloartistit harvoin haluavat muita jakamaan kansan huomiota...

 

[Emilio]

Vaaditaan lajiin saman tien painoluokat! Artjuhinin taklauksissa ei ollut mitään erityisen törkeää, ei kai hänen kokonsa takia pitäisi taklaamista välttää?

Jos näitä otteita olisi esittänyt kanukki tai joku Suomen omista pojista, olisi tämäkin ketju kovan pelin ja taklausten puolestapuhujia täynnä...

 

[Nume]

Jos näitä otteita olisi esittänyt kanukki tai joku Suomen omista pojista, olisi tämäkin ketju kovan pelin ja taklausten puolestapuhujia täynnä...

Päähän kohdistuneet taklaukset, ryntäykset tai kuolleesta kulmasta tulevat taklaukset eivät koskaan, ei koskaan, ole puolusteltavia! Vaikka taklaaja olisi suomalainen niin ihan samaa mieltä olisin. Kyllä sen verran kaikista meistä pitäisi objektivisuutta löytyä.

 

[Gentleman]

Vaaditaan lajiin saman tien painoluokat! Artjuhinin taklauksissa ei ollut mitään erityisen törkeää, ei kai hänen kokonsa takia pitäisi taklaamista välttää?

Ei kokonsa takia, mutta ajoituksensa takia. Jos et ehdi kiekollista taklata, niin jätä taklaamatta.

Jos näitä otteita olisi esittänyt kanukki tai joku Suomen omista pojista, olisi tämäkin ketju kovan pelin ja taklausten puolestapuhujia täynnä...

Paljon mahdollista, aina on niitä, jotka katsovat vain paidan värin ja nimen selästä.

Mutta kyllä silti useimmat erottavat toisistaan kiekottoman ja kiekollisen kaverin ajelut. Olivat ne sitten törkeitä tai erityisen törkeitä.

 

[Professori_]

Jalonenkin sanoo omat mielipiteensä maikkarin nettisivuilla: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakie...jan-sikailusta-kentalla-on-vaarallista-tanaan.

Jukka sentään uskaltaa sanoa sen oikean taikasanan rahan.

Jukkajalosmaisuuksista tämä on tähän mennessä koomisin, kiitos tästä!

 

[Emilio]

Ei kokonsa takia, mutta ajoituksensa takia. Jos et ehdi kiekollista taklata, niin jätä taklaamatta.

Vauhtia on melko vaikea pysäyttää sekunti ennen kohdetta, vaikka huomaisikin kiekon lähtevän lavasta. Oliko Birjukovillakaan kiekkoa kun Ruutu osui? Ei ollut...

 

[Stevie]

Kyllähän Jalonen oikeassa on. Tänään täytyy pitää pää pystyssä ja olla hereillä.

Olikos muuten Artjuhin juuri se kaveri joka laittoi Jari Viuhkolan polven paskaksi muutama vuosi sitten eurohöntsässä polvitaklauksella ??

 

[Selänne 8#]

Kyllähän Jalonen oikeassa on. Tänään täytyy pitää pää pystyssä ja olla hereillä.

Olikos muuten Artjuhin juuri se kaveri joka laittoi Jari Viuhkolan polven paskaksi muutama vuosi sitten eurohöntsässä polvitaklauksella ??

Sama kaveri juu

 

[Gentleman]

Vauhtia on melko vaikea pysäyttää sekunti ennen kohdetta, vaikka huomaisikin kiekon lähtevän lavasta. Oliko Birjukovillakaan kiekkoa kun Ruutu osui? Ei ollut...

Sekunti? Ei huomannut aiemmin kiekon lähteneen lavasta? Älä viitsi.

Mites Michalekin telominen?

Ei ollut Birjukovilla kiekkoa ei ja Ruudun taklaus oli tarpeeton ja typerä. Mitäs Ruutu sai siitä jäähyä vai eikö saanut kuin turpiinsa?

Samoin oli Ruudun taklaus Jagriin näissä kisoissakin, vaikka Jagr itse ei siitä kaunaa tuntunut kantavan. Jäähy siitä sentään tuli, vaikka olisin itse pistänyt 10min siihen päälle vielä.

Mutta ei toisen rikkeillä voi omia rikkeitä oikeuttaa.