MM-kisat 2011, rumaa pelaamista arvokisoissa

[matti&teppo]

Kovat avojään taklaukset ovat aika harvassa Euroopan kaukaloissa.

Näinhän se on. Ja ne muutamatkin mitä tulee tuomitaan esim. tällä palstalla puhtaasti tunteella, taklaajasta ja tuomitsijan värilaseista riippuen.

 

[Taze]

Helvetin komea taklaus. Hyvin on ollu nyt kurinpito hereillä tässä ja myös Artjuhinin taklauksissa.

Tosin näillä kahdella tapauksella (Nash ja Artjukhin) on aika vähän yhteistä. Toisessa ajetaan kiekotonta päähän ja toisessa kiekollista olkapäähän. Saat arvata kummasta kuuluisi antaa pelikieltoa ja isoja minuutteja.

 

[ilu]

Tällaisesta älyllisestä laiskuudesta seuraa käytäntöjen muotoutuminen suuntaan, joka ei palvele ketään. Näen kahukuvan, jossa kiekotonta aletaan suojaamaan sääntömuutoksilla, jotka muuttavat pelin luonnetta tarpeettomasti. Kaivamalla sääntökirjasta raskaampia nimikkeitä (ei siis välttämättä isompia rangaistuksia), saataisiin nämäkin teot hallintaan.

Mikäli nimikkeitä aletaan kaivaa vastoin sääntökirjassa mainittuja rikkeen kriteereitä, koko homma leviää käsistä. Mitä virkaa enää on eri rikkeillä ja nimikkeillä, jos tuomarointi siirretään linjalle "toi näytti rumalle, annan kakkosen, paitsi jos se vielä loukkaantuikin niin laitankin suihkuun". Kyllähän rikkeen ja siitä annetun rangaistuksen kuvauksen tulee vastata toisiaan.

Itse pitäisin huomattavasti parempana estämisen rangaistuasteikon kasvattamista isoihin rangaistuksiin saakka, sen sijaan että ruvetaan "pakon edessä" viheltämään estämisiä vaikkapa päähän kohdistuneina taklauksina. Toinen vaihtoehto olisi muotoilla kohtuuttoman kovan pelin kriteerit järkeviksi ja alkaa aktiivisemmin soveltaa sitä.

 

[PJx]

Mikäli nimikkeitä aletaan kaivaa vastoin sääntökirjassa mainittuja rikkeen kriteereitä, koko homma leviää käsistä.

Sääntökirjan mukaan toki pitää mennä ja kyseiseen tapaukseen olisi sopinut muun muassa ryntäys.

Estäminen on sääntökirjassa kiekotonta pelaajaa "suojelemassa", ei antamassa lisää vapauksia pelata kaveria, joka ei ole valmis ottamaan kontatia vastaan.

Ei sääntökirjassa määritellä kovin tarkkaan rikkeitä vaan tuomarille jätetään väljät harkintavarat. Case-book on nimensä mukainen läpyskä (paljon ohuempi kuin sääntökirja), jossa kerrotaan miten sääntöjä tulkitaan muutamissa selkeissä tapauksissa.

Sääntökirjassa toistetaan toistamisen perään: "tuomarin harkinnan mukaan". Tuomareilta siis vaaditaan säännöissä harkintaa. Jossain vaiheessa pitäisi alkaa vaatimaan tuomareilta myös harkinnan käyttöä. Se antaisi tuomareille myös keinot reagoida kunkin pelin luonteeseen.

Ymmärrän, miksei tähän haluta lähteä. Hyvien ja huonojen tuomareiden ero kasvaisi tuomarikunnan näkökulmasta kohtuuttomaksi.

 

[L4E]

P-Amerikassa tuo taklauksen suuntaaminen ylävartaloon tuollaiselle ns. ponnistusliikkeellä on jokapäiväistä. Siitä esimerkkinä vaikkapa postaamani Niklas Kronwallin taklaus.

Ei millään pahalla, mutta jokseenkin turha verrata änäripelihin kun kerran pelataan eri sääntökirjalla(yllättävän paljon tätä valitettavasti esiintyy liigamatsienkin kommentoineissa).

Kyllä tuomarilla tuollaisessa tilanteessa on ihan hyvät eväät viheltää rike taklauksesta tai estämisestä. Nyt tuomio tuli estämisestä, mutta tuomari olisi voinut halutessaan antaa muunkin syyn, joten tuohon että estämisestä vain max 2 minuuttia ei kannata kauheasti takertua.

 

[Axbor Nocturne]

Ei millään pahalla, mutta jokseenkin turha verrata änäripelihin kun kerran pelataan eri sääntökirjalla(yllättävän paljon tätä valitettavasti esiintyy liigamatsienkin kommentoineissa).

Kyllä tuomarilla tuollaisessa tilanteessa on ihan hyvät eväät viheltää rike taklauksesta tai estämisestä. Nyt tuomio tuli estämisestä, mutta tuomari olisi voinut halutessaan antaa muunkin syyn, joten tuohon että estämisestä vain max 2 minuuttia ei kannata kauheasti takertua.

Enhän mä mitään verrannut, vaan totesin, että tuollaiset Nashin suorittamat taklaukset ovat arkipäivää rapakontakana, ei täällä Euroopassa. Millään helvetin sääntökirjalla ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa ja mistä keksit tuon estämisjäähyn? Nash sai tuosta taklausestaan jäähyn ryntäämisestä.

Ei millään pahalla, mutta yrittäisit lainata edes oikeaan asiayhteyteen liittyviä viestejä. Vai mistä tapauksesta oikein yrität sepustaa näitä juttujasi?

 

[Soilworker]

Ja sille puusilmäiselle tuomarille terveisiä, että minun videoissani takalaus osuu suoraan kupoliin eikä olkapäähän. Voidaan väitellä, että hipaisiko olkapää olkapäätä ennen osumaa, mutta että suurin osa taklauksen voimasta olisi kadonnut tuohon? Ei ikinä. Vaikea on selvempää päähän kohdistunutta taklausta löytää.

Oujees, ja niille ketä ei muuten usko, löytyy ihan miellyttävän oloinen kuvasarja tuolla hfboardsissa. Vieläkö joku kehtaa väittää että suurin osa voimasta kohdistui olkapäähän...?

 

[L4E]

mistä keksit tuon estämisjäähyn? Nash sai tuosta taklausestaan jäähyn ryntäämisestä.

Kevätaurinko näköjään tekee tepposia ja tosiaan meni tuon toisen tapauksen kanssa jäähyjen syytkin sekaisin. Jälkimmäinen kappale ei sitten sinulle ollutkaan tai oikeastaan ensimmäinenkään mitenkään henkilökotaisesti ollut(ärsyttää vaan yleisesti nuo palstalla viljellyt änärivertaukset).

 

[Axbor Nocturne]

(ärsyttää vaan yleisesti nuo palstalla viljellyt änärivertaukset).

Ota se huomioon, että taklaajana ei ollut mikään Eurooppassa pelaava sarjajyrä, vaan P-Amerikassa ammatikseen pelaava huippukiekkoilija, joka on koko ikänsä siellä pelannut. Lähinnä tuota taklaustekniikkaa perustelen ja vertaan Eurooppalaisiin.

Mutta yleisestiottaen, jos noissa kurinpidollisissa- ja rangaistuskäytännöissä verrataan tuomioita rapakontaakse, niin silloin mennään metsään, siinä olet oikeassa.

 

[-Kantor-]

Ota se huomioon, että taklaajana ei ollut mikään Eurooppassa pelaava sarjajyrä, vaan P-Amerikassa ammatikseen pelaava huippukiekkoilija, joka on koko ikänsä siellä pelannut. Lähinnä tuota taklaustekniikkaa perustelen ja vertaan Eurooppalaisiin.

Mikä yhteys tässäkin pitäisi nähdä? En puhu nyt Nashin taklauksesta, vaan P-Amerikan huippukiekkoilijat vs. Euroopan sarjajyrät -vertauksestasi. Kyllähän se lienee kaikille selvä, että NHL:ssä taklataan enemmän kuin Euroopassa, mutta ei se takaa automaattisesti kenellekään parempaa saatikaan puhtaampaa taklaustekniikkaa. Ja ennen kuin joku linkittää tänne jo legendoiksi muodostuneet Scott Stevens -koosteet, niin yhtälaillahan tässä voisi linkittää nipun likaisia NHL:ssä tapahtuneita taklauksia.

Ja tosiaan, se että jossain tietyssä liigassa saa taklata jollakin tietyllä tavalla, ei tarkoita, että myös MM-kisoissa saisi taklata näin jos KV-säännöt sen kieltävät. Ei vaikka pelaaja olisikin "P-Amerikassa ammatikseen pelaava huippukiekkoilija". Kyllähän tappelemisestakin lentää ulos näissä matseissa vaikkei änärissä lentäisikään.

 

[thego]

Nyt tuli sitten Johnsonin kova pommi Eliakseen. Elias on matkalla kiertämään maalin takaa, syöttää suunnilleen ensimmäisen tolpan kohdalla taaksepäin, jää ihastelemaan syöttöään ja tulee toisen tolpan kohdalla Johsonin jyräämäksi. Ei jäähyä. Ehkä taklaus oli vähän myöhässä, mutta ei ainakaan Johsonia voi siitä syyttää ettei Elias osaa katsoa eteensä.

E: Tää on oikeastaan aivan väärä ketju Johsonin komealle taklaukselle, mutta kun kuunteli selostajan ja Kekäläisen kommentit niin aivan varmasti tästäkin joku haluaa vääntää.

E2: Edellä mainittu taklaus @Youtube.com

Tosin näillä kahdella tapauksella (Nash ja Artjukhin) on aika vähän yhteistä. Toisessa ajetaan kiekotonta päähän ja toisessa kiekollista olkapäähän. Saat arvata kummasta kuuluisi antaa pelikieltoa ja isoja minuutteja.

Varmaan iteki tajusit, että minun mielestä tuomaristo+kurinpito päätti aivan oikein molempien herrojen taklausten kohdalla. Sä voit olla eri mieltä ja turha siitä Artjukhinista on enää vääntää.

 

[Special Guest]

Ja kenen terveyden Artjuhinin nyrkkeily oikeasti vaaransi? Suomalaiset kaatuivat Artjuhinin mukaan jäähän aivan itsestään.

Onhan se jännää että jokaikisen Kanada-ottelun jälkeen netti menee tukkoon venäläisten itkusta, mutta kun sitten kerran joku venäläinen sattuu saamaan jonkun muun maalaisen pelaajan jään pintaan niin se onkin vaan hauskaa.

 

[eagle]

Rumaa pelaamista tosiaankin. Nimittäin älytöntä mailalla koukkimista, roikkumista, repimistä, estämistä, jne. Vähän toista katsella NHL:n pleijareita, joissa niissä toki sallivampi linja kuin runkosarjassa yleisesti, mutta silti aivan toista, kuin tämä MM-kisojen "kaikki on sallittua, jos ei kaaduta"-linja.