Olkinuora vaan näyttää sählältä maalinsuulla mutta ei sillä tyylillä ole väliä kunhan kiekot pysähtyy. En kuitenkaan usko että Jalosella on munaa laittaa häntä maaliin vaan siellä nähdään Lankinen.
Olkinuora vaan näyttää sählältä maalinsuulla mutta ei sillä tyylillä ole väliä kunhan kiekot pysähtyy. En kuitenkaan usko että Jalosella on munaa laittaa häntä maaliin vaan siellä nähdään Lankinen.Mä en kyllä jaa näkemystä siitä, että yhden pelin brittejä vastaan nollannut ja siinäkin pelissä ajoittain pahasti tärissyt Olkinuora olisi Suomen pelastaja.
Ahaa. Millä tavalla tämä Olkinuoran potentiaali on toistaiseksi realisoitunut, nimenomaan maajoukkueessa? Ei mulla OlkiJussia vastaan mitään ole, mutta en kyllä heittäisi kuolemanpeliin maaliin ukkoa, jonka edellisestä pelistä on aikaa melkein viikko. Pelituntuma on kaiken a ja o etenkin näin lyhyessä turnauksessa.Ei tässä mitään päätelmiä Brittipelin perusteella tehdäkkään. Ennen kisojen alkua tuli jo todettua, että Olkinuoralla on tuosta kolmikosta suurin potentiaali kääntää puolivälierä yksinään Suomelle, oli vastassa sitten Ruotsi tai Venäjä. Lankinen oli niin epävarma tänään ettei tuosta mitään enään tule. Vehviläisellä ei vaan riitä maajoukkuetasolla.
Korkki kiinni nyt. Olkinuora pelannut turnauksessa yhden pelin ja on lähtökohtaisestikin kolmosveskari. Eli ei todellakaan tule laittaa maalille puolivälierään. Lankisella ei tarttunut tänään, mutta ollut muuten hyvä joten hänellä mentäneen kisojen loppuun asti. Ei tässä vaiheessa turnausta lähdetä enää ykköstorjujaa vaihtamaan. Suomi ei tule maalivahtiin kaatumaan, vaan heikkoon viimeistelyyn.Ei tässä mitään päätelmiä Brittipelin perusteella tehdäkkään. Ennen kisojen alkua tuli jo todettua, että Olkinuoralla on tuosta kolmikosta suurin potentiaali kääntää puolivälierä yksinään Suomelle, oli vastassa sitten Ruotsi tai Venäjä. Lankinen oli niin epävarma tänään ettei tuosta mitään enään tule. Vehviläisellä ei vaan riitä maajoukkuetasolla.
Hah, kyllä minäkin Olkinuoran parhaan tason tiedän, mutta että Olkijussi olisi parhaimmillaan Vehviläistä parempi? Ei voi kuin nauraa. Jos Suomen kolme vahtia pelaavat parhaalla tasollaan, niin Vehviläinen ylivoimaisesti paras.Ei tässä mitään päätelmiä Brittipelin perusteella tehdäkkään. Ennen kisojen alkua tuli jo todettua, että Olkinuoralla on tuosta kolmikosta suurin potentiaali kääntää puolivälierä yksinään Suomelle, oli vastassa sitten Ruotsi tai Venäjä. Lankinen oli niin epävarma tänään ettei tuosta mitään enään tule. Vehviläisellä ei vaan riitä maajoukkuetasolla.
Samaa mieltä. Olkinuoran olisi kuulunut olla ykkönen jo alkumetreistä, eikä mikään ole muuttunut ainakaan päinvastaiseen suuntaan.Ei tässä mitään päätelmiä Brittipelin perusteella tehdäkkään. Ennen kisojen alkua tuli jo todettua, että Olkinuoralla on tuosta kolmikosta suurin potentiaali kääntää puolivälierä yksinään Suomelle, oli vastassa sitten Ruotsi tai Venäjä. Lankinen oli niin epävarma tänään ettei tuosta mitään enään tule. Vehviläisellä ei vaan riitä maajoukkuetasolla.
Vehviläinen ja arvokisat kyllä tiedetään. Valitettavasti tuppaa vaan sulamaan pahimmalla hetkellä. Ja onhan se jo tässäkin turnauksessa nähty, ei vaan kupoli kestä.Hah, kyllä minäkin Olkinuoran parhaan tason tiedän, mutta että Olkijussi olisi parhaimmillaan Vehviläistä parempi? Ei voi kuin nauraa. Jos Suomen kolme vahtia pelaavat parhaalla tasollaan, niin Vehviläinen ylivoimaisesti paras.
On myös vastustajalle aika helppoa vaan keskittyä Kakkoon, kun ei siellä muita uhkia ole.Turnauksen alussa joukkue nojasi Kakkoon, ja nyt kun hän ei taiokkaan enää kaneja hatusta, niin kyllä tämä melkoista tervanjuontia on. En löisi vetoa sen puolesta, että Suomea nähtäisiin mitalipeleissä.
On myös vastustajalle aika helppoa vaan keskittyä Kakkoon, kun ei siellä muita uhkia ole.
Ehdottomasti näin. Ilomäki on se kaveri jolle kiekko pitää antaa jos halutaan laadukas syöttö maalipaikkaan. Mieluiten se kiekko pitää käydä viemässä Artulle lapaan. Muutenkin kentällisen tehtävänä tulisi olla vain pitää kiekkoa sen aikaa, että äärimmäisen puolustavasti pelaava Ilomäki ehtii hyökkäysalueelle, ja sitten toimittaa hänelle kiekko. Sitten ei muuta kuin lapaa jäähän ja odottelemaan A-luokan maalintekopaikalle.Lähdetään nyt tuosta Jukan pahimmasta virheestä minkä tähän peliin teki. Ilomäki takaisin ylivoimaan tuomaan ajatusta ja hoitamaan puolustusvelvoitteet. Ihan sama sitten laittaako Sallisen laitaan ja kenet vaan vilttiin. Nyt ei saa kusta enää Lammikkoon.
Yhdet nuorten kisat meni vihkoon, mutta siitäkin on jo aikaa ja Veini on kehittynyt etenkin henkisellä puolella paljon. Tässä turnauksessa nähty tasan yksi peli, joka ei mennyt ihan nappiin, mutta henkisesti heikko vahti olisi romahtanut siihen heikkoon alkuun - Veini sen sijaan pelasi vahvan pelin alun jälkeen. Ylipäätään yhdestä pelistä on turha ihan kauheita johtopäätöksiä tehdä.Vehviläinen ja arvokisat kyllä tiedetään. Valitettavasti tuppaa vaan sulamaan pahimmalla hetkellä. Ja onhan se jo tässäkin turnauksessa nähty, ei vaan kupoli kestä.
Miksi tämä joukkueen paras maalivahti ei ole sitten ykkösmaalivahti?Ei tässä mitään päätelmiä Brittipelin perusteella tehdäkkään. Ennen kisojen alkua tuli jo todettua, että Olkinuoralla on tuosta kolmikosta suurin potentiaali kääntää puolivälierä yksinään Suomelle, oli vastassa sitten Ruotsi tai Venäjä. Lankinen oli niin epävarma tänään ettei tuosta mitään enään tule. Vehviläisellä ei vaan riitä maajoukkuetasolla.
17.15Kumpana aikana on Suomen pudotuspeli? 17.15 vai 21.15 ?
Veivillä vain tuppaa kuppi menemään vähänkään kovemmissa paineissa nurin. Oli siinä tilanteessa U20-kisoissa 2016, menneellä kaudella Kärpissä ja nyt miesten majussa.Hah, kyllä minäkin Olkinuoran parhaan tason tiedän, mutta että Olkijussi olisi parhaimmillaan Vehviläistä parempi? Ei voi kuin nauraa. Jos Suomen kolme vahtia pelaavat parhaalla tasollaan, niin Vehviläinen ylivoimaisesti paras.