MM 2019: Suomi

[Nelfor]

Melkoinen antikliimaksi lopulta tämä otteluohjelma, kun ensin oli kaikki kovat pelit, jotka selvitettiin lähes täydellisesti ja tällöin alkoi jatkopaikka olla jo selviö. Nyt sitten pelaillaan loput pelit varoen loukkaantumisia ja peliä hioden. Eilen ei pysynyt viisujen ja helteiden jäljiltä edes hereillä kolmatta erää, kun oli niin kova intensiteetti. Sitten vielä kruununa tälle kisakiimalle olisi puolivälierissä koittava kotimatka, koska B-lohko nyt vaan vaikuttaa niin pelottavan kovalta, että ihan sama kuka sieltä tulee vastaan.

Sehän siinä on, kun otteluohjelmat pyritään suunnittelemaan siten, että lohkojen viimeisissä peleissä on mahdollisimman paljon panosta, mutta kukaan ei kuitenkaan pysty täydellisesti ennakoimaan miten turnaus eri joukkueilla etenee. Varmasti nytkin lähtökohta oli, että Suomi olisi ehkä jopa hävinnyt kaikki kolme ensimmäistä otteluaan, sen jälkeen ollut pakkovoiton edessä Tanskaa, Britanniaa ja Ranskaa vastaan, ja lopulta mahdollisesti taistellut Saksan kanssa viimeisestä jatkopaikasta.

Mutta itse seuraan kyllä tänään mielenkiinnolla Brittien ja Ranskan välistä taistoa, jossa ratkaistaan kumpi putoaa sarjasta. Britit ovat pelanneet hyvällä asenteella ja brittifanit ovat hienoa porukkaa, joten heidän puolella tässä täytyy olla. Senkin vuoksi, että Ranska on päätasolla pelannut varsin paljon, mutta briteille tämä on aikalailla uutta.

 

[Naurava Kulkuri]

En tiedä, enkä jaksa tarkistaa... mutta minusta tuntuu että harvinaisen vähän on keskustelua riittänyt näistä MM-kisoista? USA peli on ehkä ainut pieni poikkeus, silloin viestejä taisi tulla jopa pari sivullista... Mistäköhän johtuu?

Mielestäni kahdessa viime pelissä on alkanut realisoitua se ilmeinen riski, joka aiheutuu Anttilan valtavista peliminuuteista. Eli Marko ei ole ollut parhaimmillaan ja otteissa on mielestäni paistanut väsymys. Tämä on jokseenkin järjetöntä, kun vastapainona meillä on taas rosterissa pelaajia, jotka pelaa liian pientä roolia kun ovat seurajoukkueissaan tottuneet tahkoamaan kovia minuutteja.

 

[magnum37]

Mua kyrsii nää kisat jo lähinnä siitä syystä, että näin kädetömällä joukkueella on melkoisen mahdotonta mennä päätyyn saakka. Ja mahdollisuus voittaa kultaa on kuitenkin se ainoa palkinto joka liikuttaa. Ei jaksaisi innostua mistään "taisteluvoitolla ansaituista pronssimitaleista".

Mutta se on todettava, että valmennusjohdolta nämä kisat ovat olleet toistaiseksi nerouden taidonnäyte. Pelaajien sijoittumiset, ajoitukset ja viisikon organisointi ovat mahdollistaneet erinomaisesti toimivan puolustuspelaamisen. Lisäksi on viisautta, ettei olla lähdetty polttamaan turhaa energiaa joihinkin suurvoittoihin heikkoja maita vastaan, että saataisiin 10-0 taululle. Puolivälierä siintää selvästi siellä horisontissa jokaisessa alkusarjan pelissä. Valmennus tiedostaa myös, että 'kotiedun' lisäksi lohkon piikkipaikka on todennäköisesti kilpailuetu, koska vastaan tulee todennäköisimmin Sveitsi, joka hyvyydestään huolimatta on kuitenkin edelleen helpommin voitettavissa kuin vaikkapa Tsekki, Ruotsi tai Venäjä.

Jalonen tiimeineen on tehnyt vastustajien kannalta tylysti hommia.

 

[Naurava Kulkuri]

Mua kyrsii nää kisat jo lähinnä siitä syystä, että näin kädetömällä joukkueella on melkoisen mahdotonta mennä päätyyn saakka. Ja mahdollisuus voittaa kultaa on kuitenkin se ainoa palkinto joka liikuttaa. Ei jaksaisi innostua mistään "taisteluvoitolla ansaituista pronssimitaleista".

Mutta se on todettava, että valmennusjohdolta nämä kisat ovat olleet toistaiseksi nerouden taidonnäyte. Pelaajien sijoittumiset, ajoitukset ja viisikon organisointi ovat mahdollistaneet erinomaisesti toimivan puolustuspelaamisen. Lisäksi on viisautta, ettei olla lähdetty polttamaan turhaa energiaa joihinkin suurvoittoihin heikkoja maita vastaan, että saataisiin 10-0 taululle. Puolivälierä siintää selvästi siellä horisontissa jokaisessa alkusarjan pelissä. Valmennus tiedostaa myös, että 'kotiedun' lisäksi lohkon piikkipaikka on todennäköisesti kilpailuetu, koska vastaan tulee todennäköisimmin Sveitsi, joka hyvyydestään huolimatta on kuitenkin edelleen helpommin voitettavissa kuin vaikkapa Tsekki, Ruotsi tai Venäjä.

Jalonen tiimeineen on tehnyt vastustajien kannalta tylysti hommia.

Jännä juttu muuten, että nykytrendeistä poiketen pakit eivät nosta kiekkoa jalalla suunnilleen ikiinä, vaan pakkien tehtävä on ruokkia hyökkääjiä. Kun kiekon kuskaajan alapuolella on lähes aina se vähintään pari pakkia, niin tosi pahoja vastaiskuja näkee aika harvoin. Tämä voi toisaalta osaltaan aiheuttaa sitä, että ennakkoon erittäin vahva pakistomme on kiekollisesti välillä hieman epävarma, eikä ns. omalla tasollaan. Kasken peliin tämä saattaa vaikuttaa eniten. Hän haluaisi varmasti välillä itse haastaa pohjaan asti. Nyt Kaselta puuttuu pelistä tappo-otetta.

En toki silti väitä, että tämä taktiikka olisi väärä tai huono valinta, mutta tuossa ehkä jotain oiretta, mitä se aiheuttaa.

Isompi selittävä tekijä tuossa silti on pakkien pienet peliminuutit... lähes kukaan tuossa pakistossa ei saa pelata niin paljon kun halauaisi. En ole ikinä ymmärtänyt neljän pakkiparin rotaatiota, siinä ei vain ole järkeä, kun tämä vain vaikeuttaa pakkien hommia ja peliin kiinni pääsemistä.

 

[Justus76]

Mutta se on todettava, että valmennusjohdolta nämä kisat ovat olleet toistaiseksi nerouden taidonnäyte. Pelaajien sijoittumiset, ajoitukset ja viisikon organisointi ovat mahdollistaneet erinomaisesti toimivan puolustuspelaamisen. Lisäksi on viisautta, ettei olla lähdetty polttamaan turhaa energiaa joihinkin suurvoittoihin heikkoja maita vastaan, että saataisiin 10-0 taululle. Puolivälierä siintää selvästi siellä horisontissa jokaisessa alkusarjan pelissä. Valmennus tiedostaa myös, että 'kotiedun' lisäksi lohkon piikkipaikka on todennäköisesti kilpailuetu, koska vastaan tulee todennäköisimmin Sveitsi, joka hyvyydestään huolimatta on kuitenkin edelleen helpommin voitettavissa kuin vaikkapa Tsekki, Ruotsi tai Venäjä.

Jalonen tiimeineen on tehnyt vastustajien kannalta tylysti hommia.

Lisäksi, että Leijonat on erittäin hyvin valmennettu pelamaan takstisesti juuri sillä ainoalla tavalla, jolla näin nimetön joukkue saadaan menestymään NHL tähtiä vilisevissä kisoissa, niin kyllä otteluohjelmakin on suosinut suomen joukkuetta. Koska samalla rungolla oli pelattu ja harjoiteltu useita viikkoja, oli suomelle siitä paljon etua näiden kisojen ensimmäisissä otteluissa, jolloin saatiin raavittua kovimmilta vastustajilta pisteitä, jotka nyt mahdollistavat lohkovoiton edellyttäen, että Saksalta otetaan ne pari pistettä vähintään. Lohkovoitto takaisi sitten sen, että puolivälierissä tulee vastaan mahdollisesti se heikoin lenkki toisesta lohkosta ja jos siitä taas päästään eteenpäin, niin yksittäisen pelin (välierän) voi voittaa jo tuurillakin tai pelaamalla taktisesti erittääin onnistunut peli. Ja jos sekin selvitetään, niin sitten Finaalissahan voi käydä miten tahansa. Joten näkisin, että mahdollisuudet tällä joukkueella on mennä vaikka päätyyn asti ja se jos mikä olisi kyllä kaikkien aikojen temppu leijonilta.

 

[Naurava Kulkuri]

Lisäksi, että Leijonat on erittäin hyvin valmennettu pelamaan takstisesti juuri sillä ainoalla tavalla, jolla näin nimetön joukkue saadaan menestymään NHL tähtiä vilisevissä kisoissa, niin kyllä otteluohjelmakin on suosinut suomen joukkuetta. Koska samalla rungolla oli pelattu ja harjoiteltu useita viikkoja, oli suomelle siitä paljon etua näiden kisojen ensimmäisissä otteluissa, jolloin saatiin raavittua kovimmilta vastustajilta pisteitä, jotka nyt mahdollistavat lohkovoiton edellyttäen, että Saksalta otetaan ne pari pistettä vähintään. Lohkovoitto takaisi sitten sen, että puolivälierissä tulee vastaan mahdollisesti se heikoin lenkki toisesta lohkosta ja jos siitä taas päästään eteenpäin, niin yksittäisen pelin (välierän) voi voittaa jo tuurillakin tai pelaamalla taktisesti erittääin onnistunut peli. Ja jos sekin selvitetään, niin sitten Finaalissahan voi käydä miten tahansa. Joten näkisin, että mahdollisuudet tällä joukkueella on mennä vaikka päätyyn asti ja se jos mikä olisi kyllä kaikkien aikojen temppu leijonilta.

Itsekin alkuun mietin, että kävipä pulla tuon otteluohjelman kanssa, kun päästiin haastamaan ameriikan mahdit kun he vielä varmaankin kärsivät aikaerorasituksista tai ainakaan peli ei ole valmista. Tämä siis kiistatta on alkulohkon sijoituksen kannalta loistava homma, MUTTA valmistaako tämä parhaalla mahdollisella tavalla pelaamaan pudotuspelivaiheessa? Pudotuspelejä varten siis lämmitellään pelaamalla neljä kertaa kiekkoilun lilliputteja vastaan. Valmistaako tämä hyvin kuolemanotteluun? Noh, toivottavasti ja ehkä jopa todennäköisesti huomenna Saksa antaa jo kunnon haasteen Leijonille.

 

[magnum37]

MUTTA valmistaako tämä parhaalla mahdollisella tavalla pelaamaan pudotuspelivaiheessa? Pudotuspelejä varten siis lämmitellään pelaamalla neljä kertaa kiekkoilun lilliputteja vastaan. Valmistaako tämä hyvin kuolemanotteluun?

Se voi olla huono asia, jos fokus hämärtyy ja oikeasti pelaajat alkaa luulla, että "Ranskan tasolla" pelaaminen riittää. En kuitenkaan millään usko, että joukkue sellaiselle linjalle erehtyisi. Huomioi sekin, että yhtälailla helppoja pelejä on toisenkin lohkon suurmaat tässä viimepäivinä pelanneet.

Otteluohjelmaa täytyy silti ihmetellä, että mitä tällä on haettu? Epäilen että tarkoituksena on ollut avittaa Saksa ja Sveitsi hyvään starttiin kisoissa, ja näin saada myytyä kisoja paremmin katsojille näissä maissa.

Summanen summarum: Näkisin Britannia ja Ranska pelien olleen ihan tietoista jarruttelua Leijonilta. Miksi tehdä yhtään enempää kuin mitä ottelujen voittaminen vaatii, kun kovimmat paukut tarvitaan vasta myöhemmin? Keltainen lehdistö ei ainakaan ole asiaa nähnyt tältä kantilta. Nyt itketään ja peräänkuulutetaan kriisipalaveriä, kun kotiyleisö ei saa nauttia lilliputtien 10-0 nöyryytyksestä ja miten pitää huolestua siitä, kun Kaapo ei tehnytkään yhdellä kädellä viittä maalia brittien verkkoon.

 

[Ötökkä]

Itsellä se vaikuttaa kiinnostukseen, että pelit on maikkarilla eikä ole sellainen "kisafiilis" että joka päivä voi katsoa kaksi peliä.

 

[Viljami84]

Kyllä hassua, vaikka Kakko hyvin pelannut ja teki tärkeitä maaleja alkuun niin ollaan sitten pelkästään Kakon maalien varassa?

Näkemys: Kun Kaapo Kakon temput loppuvat, suomalaiset heräävät Leijonien keskinkertaisuuteen

Tuossa viimeisin juttu Kakosta ja suomen joukkueesta.

Hyvä ehkä olisi muistaa, että nimenomaan joulkueena ovat pelanneet kurinalaisesti ja voittaneet nekin maat joilta on jopa viime vuosina saatu turpaan, kuten Ranska.

Nyt jos peli ei pääty 10-0 niin mielestäni sillä ole mitään väliä, koska se kurinalaisuus ja joukkuepelaaminen tulee paremmin esiin sellaisia maita vastaan, jotka yrittävät edes hyökätä ja kun riistojen jälkeen joka äijä ei ole maalinedessä makaamassa.

Se, että miksi ihannoidaan Kakon ratkaisuja tai paremmin sanottuna sitä, että kuinka hän kannattelee suomea kun ei ole kahteen peliin tehny maalin maalia, on minusta aika erikoista, että väitetään joukkueen olevan vain Kakon varassa. Päinvastoin Jalonen on hyvä valmentaja ja valmentaa tästä ryhmästä kaiken irti.

Olisi kiva nähdä, jos tulee Sveitsi vastaan, että kuinka käy ja kun vertaa viime kauteen, jolloin kansa oli sekaisin ja sokeana Ahon ja kumppaneiden yksilösuorituksista huonosti valmennetun Marjamäen alaisuudessa.

Itsehän jouduin siihen lynkauksen kohteeksi kun en uskonut Marjamäkeen, vaikka Aho ja kumppanit olivatkin esittäneet hienoja otteita.

Nyt taas uskon, että Suomi menee neljän joukkoon ja vähintään pronssin voittaa näistä kisoista, jos jatkavat pelaamista samalla tavalla. Ja parantavat muutamia kohtia pelaamisesta, kuten ylivoima.

Itse pidän Kakosta ja toivotaan hänen jatkavan samoja otteita, kuten koko suomen joukkueen.

Edit. Typot korjasin.

 

[Naurava Kulkuri]

Se voi olla huono asia, jos fokus hämärtyy ja oikeasti pelaajat alkaa luulla, että "Ranskan tasolla" pelaaminen riittää. En kuitenkaan millään usko, että joukkue sellaiselle linjalle erehtyisi. Huomioi sekin, että yhtälailla helppoja pelejä on toisenkin lohkon suurmaat tässä viimepäivinä pelanneet.

Otteluohjelmaa täytyy silti ihmetellä, että mitä tällä on haettu? Epäilen että tarkoituksena on ollut avittaa Saksa ja Sveitsi hyvään starttiin kisoissa, ja näin saada myytyä kisoja paremmin katsojille näissä maissa.

Summanen summarum: Näkisin Britannia ja Ranska pelien olleen ihan tietoista jarruttelua Leijonilta. Miksi tehdä yhtään enempää kuin mitä ottelujen voittaminen vaatii, kun kovimmat paukut tarvitaan vasta myöhemmin? Keltainen lehdistö ei ainakaan ole asiaa nähnyt tältä kantilta. Nyt itketään ja peräänkuulutetaan kriisipalaveriä, kun kotiyleisö ei saa nauttia lilliputtien 10-0 nöyryytyksestä ja miten pitää huolestua siitä, kun Kaapo ei tehnytkään yhdellä kädellä viittä maalia brittien verkkoon.

En itsekään luule hetkeäkään, että joukkueelle tulisi mitään harhakuvitelmia lopun voittoputkesta lilliputteja vastaan. Ennemmin ajattelin ehkä sellaista pientä keskittymisen terävöittämistä, mitä noita huippuja vastaan pelaaminen suomalaisilta vaatii. Ja lisäksi puolustus ja maalivahtipelille olisi ehkä kaivannut vähän enempi kunnon toistoja tässä viimeisen kymmenen päivän aikana ennen kuolemanpeliä. Mutta, kuten sanottua, Saksa voi varmaan laittaa jo kunnollla Suomelle kampoihin.

Itsekin arvelin otteluohjelman johtuvan siitä, että saadaan juurikin näitä "lilliputti" maita ainakin kisojen alussa hyville sijoituksille. Lisää jotenkin mielenkiintoa ja uskottavuutta enemmän se, jos alkuun keikkuu sarjataulukon kärkipäässä ja sitten loppumetreillä tipahtaa pois... Kuin se, että jäisi heti kisojen alussa sarjataulukon pohjille ja sieltä sitten kapuaisi melkein pudotuspeleihin.

 

[Axbor Nocturne]

Mitkäs ovat Suomen mahdollisuudet puolikkaissa Sveitsiä (todennäköinen vastustaja) vastaan? Oma mielipiteeni on, että saavat esittää kyllä parastaan ja eilisen kaltaisilla suorituksilla ei ole asiaa jatkoon. Sveitsin ongelmakohta on maalivahti ja Suomella viimeistely (sisältäen ylivoiman), eli Suomea ei kauheasti auta ainakaan nähdyn perusteella Sveitsin heikoin lenkki.

 

[Arsu79]

Itsekin alkuun mietin, että kävipä pulla tuon otteluohjelman kanssa, kun päästiin haastamaan ameriikan mahdit kun he vielä varmaankin kärsivät aikaerorasituksista tai ainakaan peli ei ole valmista. Tämä siis kiistatta on alkulohkon sijoituksen kannalta loistava homma, MUTTA valmistaako tämä parhaalla mahdollisella tavalla pelaamaan pudotuspelivaiheessa? Pudotuspelejä varten siis lämmitellään pelaamalla neljä kertaa kiekkoilun lilliputteja vastaan. Valmistaako tämä hyvin kuolemanotteluun? Noh, toivottavasti ja ehkä jopa todennäköisesti huomenna Saksa antaa jo kunnon haasteen Leijonille.

Vain suomalainen voi löytää tästäkin jonkun negatiivisen kulman:D

Se on vain ja ainoastaan hyvä asia, että saatiin kovilta mailta pisteitä, niin voidaan rennoin mielin pelata loput pelit pois alta ennen pudotuspelejä. Energiaa säästyy jne. Lohkovoitto tulee joukkueella, jonka suolasi fanit, lehdistö ym. Jukka Jalonen tietää mitä tekee ja tekeekin sen hyvin. Muistakaa aina se.

 

[Arsu79]

Se voi olla huono asia, jos fokus hämärtyy ja oikeasti pelaajat alkaa luulla, että "Ranskan tasolla" pelaaminen riittää. En kuitenkaan millään usko, että joukkue sellaiselle linjalle erehtyisi. Huomioi sekin, että yhtälailla helppoja pelejä on toisenkin lohkon suurmaat tässä viimepäivinä pelanneet.

Otteluohjelmaa täytyy silti ihmetellä, että mitä tällä on haettu? Epäilen että tarkoituksena on ollut avittaa Saksa ja Sveitsi hyvään starttiin kisoissa, ja näin saada myytyä kisoja paremmin katsojille näissä maissa.

Summanen summarum: Näkisin Britannia ja Ranska pelien olleen ihan tietoista jarruttelua Leijonilta. Miksi tehdä yhtään enempää kuin mitä ottelujen voittaminen vaatii, kun kovimmat paukut tarvitaan vasta myöhemmin? Keltainen lehdistö ei ainakaan ole asiaa nähnyt tältä kantilta. Nyt itketään ja peräänkuulutetaan kriisipalaveriä, kun kotiyleisö ei saa nauttia lilliputtien 10-0 nöyryytyksestä ja miten pitää huolestua siitä, kun Kaapo ei tehnytkään yhdellä kädellä viittä maalia brittien verkkoon.

Annan neuvon, joka kestää eliniän ja isältä pojalle: Media keksii koko ajan tarinoita uutisiin, miksi nyt kävi näin ja näin, vaikka kyseessä usein on vain ja ainoastaan onni/epäonni. Media-alalla on aika yksinkertaista porukkaa loppupeleissä, jotka vain yrittävät näyttää viisailta, mutta harvemmin sitä ovat.

 

[Arsu79]

Ja jos Ruotsi voittaa Venäjä ja Latvian sekä Tsekki Sveitsin niin kaikki kolme on tasapisteissä ja mennään maalieroille. Jos Sveitsi voittaa Tsekin, se nousee Tsekistä ohi paitsi jos Ruotsi häviää Venäjälle ja sen jälkeen taas on kolme pohjimmaista ristiin pelanneina tasapisteissä ja mennään maalieroille. Kaikki muu on täysin auki paitsi se, että Venäjä ei tule vastaan jos Ruotsi ei löylytä sitä ihan hurjin numeroin.
Siis kyllä minä tämän lohkon tilanteen tiesin ja olen about kaikki pelit katsonut missä edes toinen joukkue on joku muu kuin höpöhöpö.

Siihen viittasin että alkaa vituttaa tuo valmiiksi häviäminen kannattajien keskuudessa ja kaikessa pelkän surkeuden näkeminen tai vastalohkon ylivoimaisuuden kuvittelu.
Sveitsi teki kahdessa kovassa pelissä 3 maalia ja pitää vielä kattoa miten Tsekin kanssa käy. Tsekki ei ole osoittanut mitään ihmeellistä ja nämä molemmat on täysin voitettavissa.

Jos tappio tulee niin sitten tulee mutta ei perkele kukaan terveen itsetunnon omaava häviä mitään ennen kuin on oikeasti hävinnyt - ei edes kannattajana.

Niin samaa mieltä kanssasi. Venäjä on näyttänyt oikeastaan ainoalta joukkueelta, jota en ihan mielelläni haluaisis vastaani, mutta kuten historiasta muistetaan, niin naapurin supernimivahvat porukatkin ovat kaatuneet moneen otteeseen (Tuomainen ratkaisi kerran jonkun välierän, Aho juuri vastikään pari maalia myös välierässä, varmasti on muitakin). Ruotsi on myös aika paha, kun tosipelit alkavat, muttei mahdoton kaadettava.

Kyllä se mitali on aika kolikonheitto tällä hetkellä.

 

[Ötökkä]

Mikähän olisi se Ruotsin/SHL:n hehkutuksen määrä Jatkiksessa jos Ruotsi olisi SHL jengillä lohkonsa kärjessä?

 

[hartzu]

Mitkäs ovat Suomen mahdollisuudet puolikkaissa Sveitsiä (todennäköinen vastustaja) vastaan? Oma mielipiteeni on, että saavat esittää kyllä parastaan ja eilisen kaltaisilla suorituksilla ei ole asiaa jatkoon. Sveitsin ongelmakohta on maalivahti ja Suomella viimeistely (sisältäen ylivoiman), eli Suomea ei kauheasti auta ainakaan nähdyn perusteella Sveitsin heikoin lenkki.

Ei Suomella pitäisi olla mitään erityistä hätää Sveitsiä vastaan, jos suoritustaso pysyy samalla lailla riittävän kovalla tasolla, kuten on pysynyt tähän asti joka pelissä. Ehkä joukkueen "energy saver"-moodi on fiksu eikä ole koohotettu sata lasissa kaiken aikaa, vaan on tehty tarvittava. Toivottavasti se tarkoittaa hyvää energiatasoa ratkaisupeleihin. Maalintekotehokkuus kyllä kaipaa parannusta.

Sveitsillä on ongelmana myös surkea ylivoima, joka on jopa Suomen ylivoimaa huonompi. Sveduja vastaan pääsivät hinkkaamaan yv:tä kuusi kertaa, mutta ei tulosta.

 

[Wildhockey]

Itse kyllä pitäisin Tsekkiä mieluisampana vastuksena. Sveitsihän tappaa samantie Suomen viivelähöt ja tekee keskialueen träpillä Suomen pelistä vaikeeta. Tsekki kun taas tekee nopeita lähtöjä ja hyökkää kovalla paineella, niin siinä olisi Suomella hyvä paikka iskee ja päästä tekemään vastahyökkäyksiä ja saada näitä 2-1 vastaan tilanteita aikaseksi ellei jopa 3-2 tilanteita.

 

[Pistelinko87]

Mitkäs ovat Suomen mahdollisuudet puolikkaissa Sveitsiä (todennäköinen vastustaja) vastaan? Oma mielipiteeni on, että saavat esittää kyllä parastaan ja eilisen kaltaisilla suorituksilla ei ole asiaa jatkoon. Sveitsin ongelmakohta on maalivahti ja Suomella viimeistely (sisältäen ylivoiman), eli Suomea ei kauheasti auta ainakaan nähdyn perusteella Sveitsin heikoin lenkki.

Sveitsi on äärimmäisen nopea ja paha vastus Suomelle puolivälieriin. Hyökkäyksestä löytyy NHL-tulivoimaa mm. Hirschierin, Fialan, Angriheton sekä tänään joukkueessa ekan pelin pelaavan Nino Niederraiterin muidossa. Pakistosta löytyy huippupakki Roman Josi sekä seurakaveri Yannick Weber.

 

[Barcow]

Noniin, kohta mennään taas! Mites muuten, aikooko joku iskeä Saksan tänään lapulle? Aikamoinen ylikerroin tarjolla mielestäni. Ja meinaatteko seurata iltapeleissä CAN-USA vai RUS-SWE? (jos löytyy pätäkkää)..

 

[Kiekkokatsoja]

Pari tasonmittauspeliä edessä. Ensin Saksa, joka riittävän hyvä haaste Suomelle. Suomella ollut surkeaa maskipelaamista, ainakin edellisessä pelissä. Ei ne suorat laukaukset mene sisään, kun maalivahdilla aikaa valmistautua laukaukseen, ja sen vielä näkee hyvin.
Pudotuspeli onkin sitten vielä suurempi haaste, tuli sitten vastaan kuka tahansa.
Peliä on parannettava, jo tänään.

 

[I am not Jesus]

Noniin, kohta mennään taas! Mites muuten, aikooko joku iskeä Saksan tänään lapulle? Aikamoinen ylikerroin tarjolla mielestäni. Ja meinaatteko seurata iltapeleissä CAN-USA vai RUS-SWE? (jos löytyy pätäkkää)..

Pelasin Saksan suoraa voittoa pienellä, joten vähintään piste on Suomelle tulossa.

 

[Kiekkokatsoja]

Pelasin Saksan suoraa voittoa pienellä, joten vähintään piste on Suomelle tulossa.

Niukka voitto Suomelle.
Lankista on arvioitu arvoitukseksi. Ainakin toistaiseksi on hän ylittänyt odotukset. Yksi lirahdus vielä käy, jospa tänään, eikä torstsina.

 

[Murkula]

Noniin, kohta mennään taas! Mites muuten, aikooko joku iskeä Saksan tänään lapulle? Aikamoinen ylikerroin tarjolla mielestäni. Ja meinaatteko seurata iltapeleissä CAN-USA vai RUS-SWE? (jos löytyy pätäkkää)..

Iltapeliksi on valittava se kummassa on Suomen kannalta panos, tosin se on molemmissa peleissä jos Suomi ei voita Saksaa. Ja toisaalta jos Suomi voittaa ja Sveitsi häviää niin kummassakaan pelissä ei ole seuraavaan otteluun vaikuttavaa panosta.
En usko että Saksa voittaa, mutta risti voisi olla mahdollinen. En usko ihan siksikään, että Suomi on päästänyt lohkossa vähiten maaleja vaikka on pelannut kaikkia lohkossa eniten maaleja tehneitä maita vastaan. Toisaalta taas Saksaa ottelua kohti vähemmän maaleja on tehnyt vain Britit ja Ranska jotka ovat pelanneet molemmat lohkon vähiten maaleja päästänyttä Suomea vastaan.
Saksallekaan ei ole tehty mitenkään valtavasti maaleja ja se puoltaa ristiä. Suoraa voittoa lohkon about huonoimmalle maalintekijälle sarjan parhaiten puolustavaa joukkuetta vastaan ei tosiaan tilastomatematiikka ja todennäköisyydet juuri tue. Siinä se ylikerroin pääpiirteittäin onkin selitetty.
Saksa teki vieläpä Kanada, USA ja Slovakia peleissä yhteensä 4 maalia ja se on aika vähän.

Mutta eihän näitä tilastoilla pelata vaan askissa ratkotaan pisteet.

Mitä tuohon mahdolliseen Sveitsin kohtaamiseen tulee niin ei se Sveitsi ole paperilla ainakaan USAa tai Kanadaa kovempi, mutta omaankiin historiamuistiin on piirtynyt sellainen kuva, että Suomi on ollut aina kusessa jotain yksittäisiä huippupelaajia vastaan. Samalla täytyy todeta ei ne Sveitsin pelaajat juuri Stonea tai Kanea kovempia ole.
Sveitsi on silti, kuten aiemminkin kirjoitettu, ollut armottoman tehoton maalipaikoissa ihan kuin Suomikin. Ovat tehneet alkulohkossa 3 maalia enemmän kuin Suomi vaikka pöllyttivät Italian 9-0

Ja sitten vielä, mikään todennäköisyys ei puolla sitä ajatusta että Sveitsi pudottaisi kahtena vuonna peräkkäin Suomen puolivälierissä kun Suomi lähtee otteluun lohkovoittajana.
Tämä ei tarkoita, että väittäisin sen olevan mahdotonta, mutta todennäköistäkö? - tuskin.

 

[Pistelinko87]

Viime kisoissa Saksaa vastaan oltiin jo häviöllä 2-1, kunnes lopulta Aho tasoitti tilanteeksi 2-2 ja mentiin jatkoille. Kapasella oli paikka ratkaista, mutta ei kelvannut ja ei kiinnostanut myöskään polkea omiin, niin Saksa rankaisi 2 vs 1 hyökkäyksestä ja voitti 3-2 jatkoajalla.

 

[Murkula]

Mm. tuosta ylläolevasta viestistä tuli mieleen, että onko kukaan muu miettinyt, miksi ihmeessä Marjamäki sai valmentaa niin pitkään kuin valmensi. Näillä tämän kevään palikoilla sen miehen ohjenuorassa olisi tullut pelkkää katastrofia katastrofin perään.