MM 2019: Suomi

[adolf]

Mikä mies on Oliwer Kaski? Tänäänkin jo 2 maalia plakkarissa ja pakille ihan valtavat tehopinnat taulussa tältä kaudelta. Ei ole juurikaan pelejä tullut nähtyä, joten onko MM-kisoihin asiaa? Noilla pinnoilla lisäksi on jo varmaan NHL:n puoleltakin herättänyt mielenkiintoa?

 

[Aapee79]

Mikä mies on Oliwer Kaski? Tänäänkin jo 2 maalia plakkarissa ja pakille ihan valtavat tehopinnat taulussa tältä kaudelta. Ei ole juurikaan pelejä tullut nähtyä, joten onko MM-kisoihin asiaa? Noilla pinnoilla lisäksi on jo varmaan NHL:n puoleltakin herättänyt mielenkiintoa?

Tekikö Kaski eilen kaksi maalia? Olihan tuo jo EHT:llä mukana ja aika paljon on juttuja ollut täällä Jatkoajassa. Google auttaa.

 

[Musta Nuoli]

Mikael Granlund tuskin olisi vauvan takia tullutkaan MM-kisoihin, mutta siirto Nashvilleen taannee sen, että kausi jatkuu todennäköisesti pidemmälle kuin mitä se olisi jatkunut Minnesotassa.

Harmi sinänsä, A-kategorian suomalaispelaajien päätyminen pitkää kevättä pelaaviin NHL-joukkueisiin on aina harmi MM-joukkueen kannalta. Se on yksi ja sama, jos joku NHL:n nelosketjun täytemies pelaa NHL:ää vaikka kesäkuuhun asti, mutta kovien kärkipelaajien NHL-joukkueiden toivoisi aina joko jäävän runkosarjaan tai tippuvan pudotuspeleistä mahdollisimman nopeasti, jotta he vapautuisivat parempaan käyttöön eli MM-kisoihin.

 

[Lecavalier]

Mikael Granlund tuskin olisi vauvan takia tullutkaan MM-kisoihin, mutta siirto Nashvilleen taannee sen, että kausi jatkuu todennäköisesti pidemmälle kuin mitä se olisi jatkunut Minnesotassa.

Harmi sinänsä, A-kategorian suomalaispelaajien päätyminen pitkää kevättä pelaaviin NHL-joukkueisiin on aina harmi MM-joukkueen kannalta. Se on yksi ja sama, jos joku NHL:n nelosketjun täytemies pelaa NHL:ää vaikka kesäkuuhun asti, mutta kovien kärkipelaajien NHL-joukkueiden toivoisi aina joko jäävän runkosarjaan tai tippuvan pudotuspeleistä mahdollisimman nopeasti, jotta he vapautuisivat parempaan käyttöön eli MM-kisoihin.

Itse sitä toivoo, että näitä kärkijätkiä riittäisi molempiin, sekä kevään karkeloihin että kannujahtiin. Ehkä muutaman vuoden sisällä kärki on niin terävä ja laaja, että tämä on realistista.

Selvää on kuitenkin, että Barkovin kaltainen pelaaja tarvitsee saada kisoihin, jotta Suomi voi vastata Ruotsin leveään materiaaliin. Toki pelkkä Barkov ei riitä.

Mielenkiintoista on nähdä, nähdäänkö Rasmus Ristolainen mm-jäillä. Buffalon taival näyttäisi tyssäävän runkosarjaan ja sopimusasiat eivät ole rajoitteena. Mikäli Ristolainen, Vatanen ja Heiskanen vapautuvat ja osallistuvat, niin Suomi saa jo näillä nimillä hyvän rungon puolustukseen.

 

[Haidekkeri]

Mielenkiintoista on nähdä, nähdäänkö Rasmus Ristolainen mm-jäillä. Buffalon taival näyttäisi tyssäävän runkosarjaan ja sopimusasiat eivät ole rajoitteena. Mikäli Ristolainen, Vatanen ja Heiskanen vapautuvat ja osallistuvat, niin Suomi saa jo näillä nimillä hyvän rungon puolustukseen.

Tästä olikin jo hfboardissakin puhetta. Itse näkisin tämän vuoden turnauksen eräänlaisena vedenjakajana asian suhteen. Jos Ristolainen ei TÄLLÄKÄÄN kertaa lähde kisoihin niin uskon ettei häntä nähdä mm-turnauksessa enää koskaan. Tähän mennessähän on vakaasti kieltänyt että olisi ollut valmennuksen kanssa mitään kränään ja toisaalta miksi tuota julkisesti myöntäisikään vaikka olisikin. Nyt kun valmennus vaihtui niin on tavallaan "totuuden hetki" että kiinnostaako okeasti vaiko ei.

 

[jalperi]

Tästä olikin jo hfboardissakin puhetta. Itse näkisin tämän vuoden turnauksen eräänlaisena vedenjakajana asian suhteen. Jos Ristolainen ei TÄLLÄKÄÄN kertaa lähde kisoihin niin uskon ettei häntä nähdä mm-turnauksessa enää koskaan. Tähän mennessähän on vakaasti kieltänyt että olisi ollut valmennuksen kanssa mitään kränään ja toisaalta miksi tuota julkisesti myöntäisikään vaikka olisikin. Nyt kun valmennus vaihtui niin on tavallaan "totuuden hetki" että kiinnostaako okeasti vaiko ei.

Noh, ite en toki vielä tuomitse jos on pää toisessa kainalossa tai saa yllätyslapsen tai läheinen kuolee ennen kisoja.

 

[Lert]

Tästä olikin jo hfboardissakin puhetta. Itse näkisin tämän vuoden turnauksen eräänlaisena vedenjakajana asian suhteen. Jos Ristolainen ei TÄLLÄKÄÄN kertaa lähde kisoihin niin uskon ettei häntä nähdä mm-turnauksessa enää koskaan. Tähän mennessähän on vakaasti kieltänyt että olisi ollut valmennuksen kanssa mitään kränään ja toisaalta miksi tuota julkisesti myöntäisikään vaikka olisikin. Nyt kun valmennus vaihtui niin on tavallaan "totuuden hetki" että kiinnostaako okeasti vaiko ei.

Jos pelaa 82 ottelua todella isoilla minuuteilla niin mun puolesta saa kauden jälkeen levätä ilman pakollista osallistumista henkisesti varmasti todella raastavaan turnaukseen sillä kritiikki on melko armotonta jos ei vähintäön finaaleissa pelata.

 

[chauron]

Ei suomi yhtään ristolaista kaipaa, tilalle on vaihtoehtoja.

 

[Haidekkeri]

Noh, ite en toki vielä tuomitse jos on pää toisessa kainalossa tai saa yllätyslapsen tai läheinen kuolee ennen kisoja.

No enhän minäkään häntä tuomitse. Tottakai voi tulla loukkaantumisia ja yllätyslapsia sun mitä muuta. Arvelen vaan että tämä kevät antaa vähän osviittaa siitä mitä on tulevaisuudessa odotettavissa. Onhan Suomessa ennenkin ollut näitä pelaajia jotka ovat kieltäytyneet maajoukkuekutsusta lähes joka kerta isompia turnauksia lukuunottamatta. (Miikka Kiprusoff esim.)

 

[Musta Nuoli]

No enhän minäkään häntä tuomitse. Tottakai voi tulla loukkaantumisia ja yllätyslapsia sun mitä muuta. Arvelen vaan että tämä kevät antaa vähän osviittaa siitä mitä on tulevaisuudessa odotettavissa. Onhan Suomessa ennenkin ollut näitä pelaajia jotka ovat kieltäytyneet maajoukkuekutsusta lähes joka kerta isompia turnauksia lukuunottamatta. (Miikka Kiprusoff esim.)

Miikka Kiprusoff kieltäytyi seuraavista MM-kisoista: 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ja 2012.

Kiprusoffilla oli tavallaan tähän varaa, sillä hän oli pelipaikallaan sen verran kovassa maineessa, että MM-kieltäytymisistä huolimatta häntä pyydeltiin nöyrästi mukaan olympiaturnauksiin vaikka hän niistäkin kieltäytyi peräti kahdesti vailla järkevää syytä.

Eivät ne Kiprosoffin näytöt olympialaisissa lopulta niin kovat sitten olleet kuin mitä maine sitten kun tämä suuri tähti viimein suvaitsi saapua maajoukkueeseen. Välieräpeli Yhdysvaltoja vastaan Vancouverissa näytti pitkälti sen, mistä puusta Kipper oli veistetty tosipeleissä. Maajoukkueuran ainoiksi meriiteiksi jäivät MM-hopeat 1999 ja 2001, nekin siis hävittyjä finaalipelejä. Toki myös 2004 WC-syyshöntsässä Kiprusoff oli häviämässä finaalia jolloin Suomelle ei jäänyt mitään muisteltavaa tuosta turnauksesta paitsi Summasen raivokohtaukset. NHL:ssäkään hän ei lopulta mitään voittanut.

Onneksi Suomella on ollut toisenlaisiakin NHL-maalivahteja maajoukkueen mukana kuten Antti Rinne tai Tuukka Rask, joiden ego on ollut pienempi ja heillä on maajoukkuemenestyksen lisäksi myös Stanley Cup -voittokin. Toivottavasti jatkossakin MM-kisoihin tulee NHL:stä sellaisia maalivahteja joita ei tarvitse anoa ja rukoilla kuin suurta messiasta.

Ristolainen tuntuu olevan samaa maata kuin Miikka Kiprusoff suhtautumisessaan maajoukkueeseen, mutta hänen epäonnekseen Suomella alkaa olla NHL-puolustajia jo niin paljon, että häntä ei kohta enää kutsutakaan kisoihin jos hän vielä kieltäytyy. Ei kenenkään pakko maajoukkueessa olekaan pelata, ja onhan se kaikille parempi joukkuehengen kannalta, että yksikään pelaaja ei ole muiden yläpuolella diivailemassa ja ylläpitämässä omaa show'ta siitä, viitsiikö lähteä mukaan vai ei.

 

[Roger Moore]

Kiprusoffilla oli tavallaan tähän varaa, sillä hän oli pelipaikallaan sen verran kovassa maineessa, että MM-kieltäytymisistä huolimatta häntä pyydeltiin nöyrästi mukaan olympiaturnauksiin vaikka hän niistäkin kieltäytyi peräti kahdesti vailla järkevää syytä.

2006 on toki kaikkien muistissa, mutta mikäs se toinen kerta oli? 2002 ei ollut mukana mutta liekö syynä se että ei mahtunut Aravirran suunnitelmiin.

Eivät ne Kiprosoffin näytöt olympialaisissa lopulta niin kovat sitten olleet kuin mitä maine sitten kun tämä suuri tähti viimein suvaitsi saapua maajoukkueeseen. Välieräpeli Yhdysvaltoja vastaan Vancouverissa näytti pitkälti sen, mistä puusta Kipper oli veistetty tosipeleissä.

Ei ollut ehkä Kipperin uran tähtihetki tuo, mutta en nyt ihan suolaisi pelkästään Kiprusoffia sen vuoksi. Kyllä siinä myös kenttäpelaajat tekivät aikalailla kaikkensa että turpaan tulisi mahdollisimman selvästi. Mitä tulee tosipeleihin niin Kipper torjui kuitenkin nollapelin Tshekkiä vastaan puolivälierissä, ei nyt ihan paskasti sekään. Kai senkin voisi tosipeliksi laskea.

 

[Musta Nuoli]

2006 on toki kaikkien muistissa, mutta mikäs se toinen kerta oli? 2002 ei ollut mukana mutta liekö syynä se että ei mahtunut Aravirran suunnitelmiin.

En muista kaikkia detaljeja 17 vuoden takaa, mutta wikipedia muisti puolestani:
"Aravirta valitsi Kiprusoffin myös Salt Lake Cityn Olympialaisiin 2002, mutta Kiprusoff kuitenkin kieltäytyi kutsusta."

Ei siis kelvannut maajoukkue-edustus.

Ei ollut ehkä Kipperin uran tähtihetki tuo, mutta en nyt ihan suolaisi pelkästään Kiprusoffia sen vuoksi. Kyllä siinä myös kenttäpelaajat tekivät aikalailla kaikkensa että turpaan tulisi mahdollisimman selvästi. Mitä tulee tosipeleihin niin Kipper torjui kuitenkin nollapelin Tshekkiä vastaan puolivälierissä, ei nyt ihan paskasesti sekään. Kai senkin voisi tosipeliksi laskea.

Ei tuo hirveä, abysmaalinen paska toki pelkästään Kiprusoffin vika ollut, mutta ei hän tuntunut saavan tuossa pelissä kiinni edes rantapalloa. Ensimmäiseen kymmeneen minuuttiin neljä maalia taakse. Tshekki-peli oli toki ihan hyvä suoritus.

En väitä, etteikö Kiprusoff olisi ollut urallaan ihan hyvä maalivahti, mutta ei hän mikään maalivahtien ylijumala ollut, joka olisi ollut kaiken sen maanittelun, anelun ja jokavuotisen rukoilun arvoinen. Olisi pitänyt tuokin peli puhaltaa jo paljon aikaisemmin poikki ja todeta, että "jos ei edustus maajoukkueessa kelpaa niin se on ihan hyvä päätös, emme soittele sitten myöhemmin". Aikanaan Kiprusoff oli kelpo luottovahti seurajoukkueilleen, mutta ei mikään supervahti joka olisi ollut niin korvaamaton, että ilman ei mitenkään olisi pärjätty.

Suhtaudun joukkueurheilulajeissa aina epäilevästi sellaisiin kavereihin, joiden saaminen joukkueeseen on älyttömän vaivan takana ja jotka löytävät milloin mitäkin syytä miksi eivät lähde ja sitten jos lähtevät niin pitää olla ykkösmaalivahtina tms. Yksilölajit ovat erikseen, niissä on välillä tarpeenkin olla kusipäinen diiva, mutta jääkiekko ei ole mitään 100 metrin pikajuoksua vaan joukkuelaji.

Kenenkään ei ole pakko maajoukkueeseen tulla ja sitä päätöstä pitää kunnioittaa, mutta ketään ei myöskään saa asettaa muun joukkueen yläpuolelle erityisasemaan josta voi sanella vaatimuksia ja laskeutua kuolevaisten joukkoon kuin vapahtaja taivaasta pelastamaan.

Tai jos on messiaan asemassa niin sitten pitää myös olla messias ja voittaa himoittu mestaruus, olympiakulta tai maailmanmestaruus, muuten altistuu ainakin nettipalstojen kaikentietävien nimimerkkien kuten allekirjoittaneen jälkikäteiselle kritiikille.

 

[Barney]

Ristolainen tuntuu olevan samaa maata kuin Miikka Kiprusoff suhtautumisessaan maajoukkueeseen, mutta hänen epäonnekseen Suomella alkaa olla NHL-puolustajia jo niin paljon, että häntä ei kohta enää kutsutakaan kisoihin jos hän vielä kieltäytyy.

NHL-puolustaja ja NHL-tähtipuolustaja ovat kaksi ihan eri asiaa ja Ristolaisesta sekä esimerkiksi jostain Riikolasta ei voida puhua edes samassa lauseessa. Eiköhän Rasse ole tervetullut jokaiseen maajoukkueturnaukseen ainakin seuraavan kymmenen vuoden ajan, vaikka ei osallistuisi yhteenkään Skoda Cupiin. Jos Suomella on jossain vaiheessa sellainen tilanne, että sillä on varaa jättää Ristolainen joukkueensa ulkopuolelle, niin kaikki muut maat Kanadaa lukuunottamatta ovat todella kateellisia Suomelle.

 

[Musta Nuoli]

NHL-puolustaja ja NHL-tähtipuolustaja ovat kaksi ihan eri asiaa ja Ristolaisesta sekä esimerkiksi jostain Riikolasta ei voida puhua edes samassa lauseessa. Eiköhän Rasse ole tervetullut jokaiseen maajoukkueturnaukseen ainakin seuraavan kymmenen vuoden ajan, vaikka ei osallistuisi yhteenkään Skoda Cupiin. Jos Suomella on jossain vaiheessa sellainen tilanne, että sillä on varaa jättää Ristolainen joukkueensa ulkopuolelle, niin kaikki muut maat Kanadaa lukuunottamatta ovat todella kateellisia Suomelle.

Ja mihinkä turnaukseen tämä tähtipuolustaja on sitten osallistumassa? MM-kisat ovat maajoukkueiden arvoturnauksien korkea-arvoisin turnaus tällä hetkellä, koska World Cupin kaltaista syyshöntsää ei yllätys yllätys pelatakaan niin kuin piti, ja olympialaisiin eivät NHL-pelaajat osallistuneet viimeksi, tuskin osallistuvat seuraavaksikaan. Jos osallistuvat, niin seuraaviin olympialaisiin mennessä eli 2022 mennessä Suomella on sen verran pakkeja kypsymässä, että on ihan hyvin varaa pudottaa Ristolainen pois rosterista. On nytkin varaa pudottaa vaikka MM-kisojen rosterista. Saavat sitten kanukit kadehtia jos haluavat ja niin paljon kuin haluavat.

Suomalaisia on esiintynyt NHL-jäillä tällä kaudella peräti 49 pelaajaa. Heistä paskin tehotilasto on tähtipuolustaja Ristolaisella, tällä hetkellä -29. Omissa soi jatkuvasti, tasakentällisin eikä siinä auta vaikka saakin kakkossyöttöjä kohtalaisesti muiden tehdessä maalit. Puolustuspelaamista eivät ole kohentaneet edes lukuisat runkosarjaan päättyneet kaudet jolloin "Rasse" on lähtenyt punttisalille sen sijaan, että olisi jatkanut kauttaan miesten arvokisoissa ja kenties oppinut jotain uutta.

Jos saisi kaikista seuroista nyt valita vapaasti, niin Suomelle riittäisivät MM-kisoihin pakeiksi esim. Heiskanen, Lindell, Vatanen ja Määttä, miksei Nutivaara ja Jokiharjukin puolustavampaan rooliin. Heiskanen ja Vatanen riittävät ykkös- ja kakkoskentällisten hyökkääviksi pakeiksi, joka pakin ei tarvitse hyökätä ja puolustavampia pakkeja riittää. Toki myös Euroopasta tulee puolustajia. Hyökkäävään rooliin ei siis tarvita Ristolaista, ja omaan päähän hänestä ei ole puolustamaan ainakaan tasakentällisin.

Ei sitä kovintakaan staraa kaivata jos on asennevamma liian paha.

 

[Roger Moore]

Jos saisi kaikista seuroista nyt valita vapaasti, niin Suomelle riittäisivät MM-kisoihin pakeiksi esim. Heiskanen, Lindell, Vatanen ja Määttä, miksei Nutivaara ja Jokiharjukin puolustavampaan rooliin. Heiskanen ja Vatanen riittävät ykkös- ja kakkoskentällisten hyökkääviksi pakeiksi

Tää oli hyvä. Ristolainen ei voi tulla joukkueeseen koska omissa kolisee jatkuvasti ja on parempiakin hyökkääviä pakkeja, mutta silti olet ottamassa Sami Vatasen mukaan joukkueeseen.

EDIT:

Sami Vatanen on muuten viimeksi edustanut Suomea MM-kisoissa vuonna 2010. Mukaan on kiinnostanut tulla ainoastaan olympialaisiin 2014 ja höntsä World Cupiin 2016. Ei ole paljon MM-edustukset kyseistä diivaa kiinnostaneet. NHL-kiireet on toki estäneet pari kevättä, mutta on siellä useampikin kevät sellaisia että Vatasen NHL-kausi on päättynyt siinä mielessä hyvissä ajoin että MM-kisoihin olisi hyvin voinut tulla.

Miksi olet valmis ottamaan Sami Vatasen kaltaisen diivan mukaan maajoukkueeseen?

 

[Zoidberg]

Miksi olet valmis ottamaan Sami Vatasen kaltaisen diivan mukaan maajoukkueeseen?

Tämä "diiva" kuitenkin olisi viime vuonna halunnut tulla mukaan, mikäli ei olisi loukkaantunut.

Minä uskon että Vatasta kyllä kiinnostaa enemmän Suomen maajoukkue kuin Ristolaista.

 

[Roger Moore]

Tämä "diiva" kuitenkin olisi viime vuonna halunnut tulla mukaan, mikäli ei olisi loukkaantunut.

Minä uskon että Vatasta kyllä kiinnostaa enemmän Suomen maajoukkue kuin Ristolaista.

Nojoo varmaan mahdollista enkä minä nyt oikeasti pidä Vatasta (enkä kyllä Ristolaistakaan) minään diivana. Lähinnä vaan ihmettelin tuota ristiriitaa @Musta Nuoli :n viesteissä kun Ristolainen ei kelpaa maajoukkueeseen mutta Vatanen kelpaa.

 

[Barney]

Ja mihinkä turnaukseen tämä tähtipuolustaja on sitten osallistumassa?

Siihen en ottanut kantaa, vaan siihen, että onko Rasmus Ristolainen tervetullut maajoukkueeseen halutessaan. Vaikea sanoa, että onko esimerkiksi seuraavan kymmenen vuoden aikana tulossa MM-kisoja tasokkaampia arvokisoja, mutta jos sellaisia on tulossa, niin Ristolainen on varmasti tervetullut joukkueeseen, mikäli näin vain haluaa.

Jos osallistuvat, niin seuraaviin olympialaisiin mennessä eli 2022 mennessä Suomella on sen verran pakkeja kypsymässä, että on ihan hyvin varaa pudottaa Ristolainen pois rosterista.

Ketkäs ovat sinun näkemyksesi mukaan Rasmus Ristolaista parempia vaihtoehtoja vuonna 2022? Itse veikkaan, että ainoastaan Miro Heiskanen. Ei Suomella ole niin kova materiaali, että sen kannattaisi antaa noin paljon tasoitusta muille maille vain sen takia, että joku pelaaja ei ole jaksanut aktiivisesti osallistua johonkin MM-kisoihin, vaan on keskittynyt mieluummin harjoittelemaan.

Suomalaisia on esiintynyt NHL-jäillä tällä kaudella peräti 49 pelaajaa. Heistä paskin tehotilasto on tähtipuolustaja Ristolaisella, tällä hetkellä -29. Omissa soi jatkuvasti, tasakentällisin eikä siinä auta vaikka saakin kakkossyöttöjä kohtalaisesti muiden tehdessä maalit. Puolustuspelaamista eivät ole kohentaneet edes lukuisat runkosarjaan päättyneet kaudet jolloin "Rasse" on lähtenyt punttisalille sen sijaan, että olisi jatkanut kauttaan miesten arvokisoissa ja kenties oppinut jotain uutta.

Näyttää siltä, että Vatasen Samillakin kolisee aika usein omissa, joten häntäkään ei kannata kyllä kisoihin ottaa. Aleksander Barkovkin on kerännyt hirveän kasan miinuksia, joten hänetkin pitää jättää joukkueen ulkopuolelle, sillä hän on puolustussuuntaan niin suuri uhka, että ketjukaverit eivät onnistu paikkaamaan häntä puolustuspäässä. Heiskanenkin on näköjään sen verran pahasti miinuksilla, että saa nähdä olisiko käyttöä joukkueessa, sillä esimerkiksi Juuso Riikola on plussalla. Venäjäkin joutuu varmaan tosissaan harkitsemaan, että kannattaako Malkinia harkita edes kevään MM-kisoihin kun tehotilastossa on niinkin järkyttävä luku kuin -20.

 

[Musta Nuoli]

Venäjäkin joutuu varmaan tosissaan harkitsemaan, että kannattaako Malkinia harkita edes kevään MM-kisoihin kun tehotilastossa on niinkin järkyttävä luku kuin -20.

Ryssillä kokoonpanon päättää viime kädessä maan mafiahenkinen presidentti joka itsekin pelaa lätkää mm. Sauli Niinistön kanssa, joten siellä ei ole niin merkitystä muilla kuin Putinin ja lähimpien alamaistensa tahdolla. Lasken Putinin ulkomaalaisiin alamaisiin myös erään sveitsiläisen hammaslääkärin, joka sattuu johtamaan kansainvälistä jääkiekkoliittoa.

 

[Musta Nuoli]

Antti Rinteen kulta-ajoista on mielestäni kulunut jo ikuisuus.

Heh, niinpä on. Kirjoitin vahingossa Rinne enkä Niemi. Tosin kaipa Antti Rinteelläkin tulisi voitto, koska hän kerran jo uhkuu vaalivoittoa.

 

[EmeraldSapphire]

Näyttää siltä, että Vatasen Samillakin kolisee aika usein omissa, joten häntäkään ei kannata kyllä kisoihin ottaa. Aleksander Barkovkin on kerännyt hirveän kasan miinuksia, joten hänetkin pitää jättää joukkueen ulkopuolelle, sillä hän on puolustussuuntaan niin suuri uhka, että ketjukaverit eivät onnistu paikkaamaan häntä puolustuspäässä. Heiskanenkin on näköjään sen verran pahasti miinuksilla, että saa nähdä olisiko käyttöä joukkueessa, sillä esimerkiksi Juuso Riikola on plussalla. Venäjäkin joutuu varmaan tosissaan harkitsemaan, että kannattaako Malkinia harkita edes kevään MM-kisoihin kun tehotilastossa on niinkin järkyttävä luku kuin -20.

Saman periaatteen mukaan Laine pitää myös jättää rannalle, koska tehotilastossa lukema -22, mikä on ylivoimaisesti Jetsin huonoin. Lisäksi täytyy muistaa, että hän kieltäytyi MM-kisoista 2017 ja julkaisi MM-kisojen aikaan lomakuvia. Onneksi Suomella riittää näitä vähintään 29 maalin tähtipelaajia NHL:ssä.

Maajoukkueuran ainoiksi meriiteiksi jäivät MM-hopeat 1999 ja 2001, nekin siis hävittyjä finaalipelejä.

Muistanko oikein, vai kävikö MM-kisoissa 2001 sillä lailla, että Aravirta kutsui Kiprusoffin mukaan kisoihin, mutta peluuttikin Nurmista 1. maalivahtina läpi kisojen? Kiprusoff ei siis pelannut hävityssä finaalipelissä 2001, mutta Nurminen kävi silloin melkein siniviivalla vetämässä tsekkiläistä jalkaviikatteella. Pohjois-Amerikasta tulo luukkuvahdin rooliin taisi sitten olla liikaa Kiprusoffin egolle, ja sen jälkeen häntä ei näkynyt MM-ympyröissä.

 

[Roger Moore]

Muistanko oikein, vai kävikö MM-kisoissa 2001 sillä lailla, että Aravirta kutsui Kiprusoffin mukaan kisoihin, mutta peluuttikin Nurmista 1. maalivahtina läpi kisojen? Kiprusoff ei siis pelannut hävityssä finaalipelissä 2001, mutta Nurminen kävi silloin melkein siniviivalla vetämässä tsekkiläistä jalkaviikatteella. Pohjois-Amerikasta tulo luukkuvahdin rooliin taisi sitten olla liikaa Kiprusoffin egolle, ja sen jälkeen häntä ei näkynyt MM-ympyröissä.

Muistat oikein, Nurminen oli selkeä ykkösvahti. Kipperille kertyi kolme peliä ja torjuntaprosentti oli 88,9.

Ja itse asiassa noissa 1999 kisoissa Kiprusoff oli myös kakkosvahtina, silloin päävastuun kantoi Ari Sulander. Kipperillä noissa kisoissa myös kolme peliä, tilastot toki kovat 95,4% ja päästettyjen maalien keskiarvo 1.16. Se miksi Kiprusoff on jäänyt mieleen "hävityn finaalin" jälkeen on se että tuolloin finaali oli kaksiosainen, Sulander pelasi ensimmäisen jonka Suomi hävisi 3-1 ja Kipper tuli sitten toiseen peliin maaliin. Suomi voitti tuon pelin muistaakseni 4-1, sen jälkeen mentiinkin sitten jatkoajalle missä Jan Hlavac ratkaisi pelin vähän erikoisella pompulla.

 

[ZayWest]

Tämä "diiva" kuitenkin olisi viime vuonna halunnut tulla mukaan, mikäli ei olisi loukkaantunut.

Minä uskon että Vatasta kyllä kiinnostaa enemmän Suomen maajoukkue kuin Ristolaista.

Keväällä 2011 ja 2012 loukkaantuminen esti kisareissun. Keväällä 2013 viimeinen passi meni ilmaveiville kun Vatanen vapautui. Keväällä 2014 roikkui ankkojen mukana poffien toisen kierroksen loppuun ja tulokassopimus päättyi kesällä. Keväällä 2015 ankkojen mukana konffifinaaleissa ja keväällä 2016 oli sopimusneuvottelut edessä. Keväällä 2017 ankkojen mukana konffifinaaleissa ja viime keväänä loukkaantui.

Tuossa on mielestäni varsin perusteltuja poisjääntien syitä.

 

[Mängimies]

Nojoo varmaan mahdollista enkä minä nyt oikeasti pidä Vatasta (enkä kyllä Ristolaistakaan) minään diivana. Lähinnä vaan ihmettelin tuota ristiriitaa @Musta Nuoli :n viesteissä kun Ristolainen ei kelpaa maajoukkueeseen mutta Vatanen kelpaa.

Täytyy muistaa, että kyseinen kirjoittaja ei (ainakaan omien sanojensa mukaan) seuraa NHL:ää, joten eihän hän voi tuollaista tietää. Ristolaisen pelaamisestakaan siis tuskin tietää muuta kuin tilastot. Ja kun ei Ristolaista ole maajoukkueessakaan pahemmin näkynyt, niin miten voisikaan tietää pelaajan tasosta yhtään mitään.

 

[Pardus]

Julius Mattila voidaan varmaan nostaa spekulaatioon

Itse en kyllä ottaisi mukaan pelaajaa, jolla ei ole kovin kummoiset tehot edes juniorimaajoukkueista. Eikä nuo tämän kauden pisteet NCAA:ssakaan niin kummoiset ole, että viitsisin häntä miesten maajoukkueeseen ehdottaa. Mutta jokainen tyylillään.