Mikä mies on Oliwer Kaski? Tänäänkin jo 2 maalia plakkarissa ja pakille ihan valtavat tehopinnat taulussa tältä kaudelta. Ei ole juurikaan pelejä tullut nähtyä, joten onko MM-kisoihin asiaa? Noilla pinnoilla lisäksi on jo varmaan NHL:n puoleltakin herättänyt mielenkiintoa?
Itse sitä toivoo, että näitä kärkijätkiä riittäisi molempiin, sekä kevään karkeloihin että kannujahtiin. Ehkä muutaman vuoden sisällä kärki on niin terävä ja laaja, että tämä on realistista.Mikael Granlund tuskin olisi vauvan takia tullutkaan MM-kisoihin, mutta siirto Nashvilleen taannee sen, että kausi jatkuu todennäköisesti pidemmälle kuin mitä se olisi jatkunut Minnesotassa.
Harmi sinänsä, A-kategorian suomalaispelaajien päätyminen pitkää kevättä pelaaviin NHL-joukkueisiin on aina harmi MM-joukkueen kannalta. Se on yksi ja sama, jos joku NHL:n nelosketjun täytemies pelaa NHL:ää vaikka kesäkuuhun asti, mutta kovien kärkipelaajien NHL-joukkueiden toivoisi aina joko jäävän runkosarjaan tai tippuvan pudotuspeleistä mahdollisimman nopeasti, jotta he vapautuisivat parempaan käyttöön eli MM-kisoihin.
Mielenkiintoista on nähdä, nähdäänkö Rasmus Ristolainen mm-jäillä. Buffalon taival näyttäisi tyssäävän runkosarjaan ja sopimusasiat eivät ole rajoitteena. Mikäli Ristolainen, Vatanen ja Heiskanen vapautuvat ja osallistuvat, niin Suomi saa jo näillä nimillä hyvän rungon puolustukseen.
Noh, ite en toki vielä tuomitse jos on pää toisessa kainalossa tai saa yllätyslapsen tai läheinen kuolee ennen kisoja.Tästä olikin jo hfboardissakin puhetta. Itse näkisin tämän vuoden turnauksen eräänlaisena vedenjakajana asian suhteen. Jos Ristolainen ei TÄLLÄKÄÄN kertaa lähde kisoihin niin uskon ettei häntä nähdä mm-turnauksessa enää koskaan. Tähän mennessähän on vakaasti kieltänyt että olisi ollut valmennuksen kanssa mitään kränään ja toisaalta miksi tuota julkisesti myöntäisikään vaikka olisikin. Nyt kun valmennus vaihtui niin on tavallaan "totuuden hetki" että kiinnostaako okeasti vaiko ei.
Tästä olikin jo hfboardissakin puhetta. Itse näkisin tämän vuoden turnauksen eräänlaisena vedenjakajana asian suhteen. Jos Ristolainen ei TÄLLÄKÄÄN kertaa lähde kisoihin niin uskon ettei häntä nähdä mm-turnauksessa enää koskaan. Tähän mennessähän on vakaasti kieltänyt että olisi ollut valmennuksen kanssa mitään kränään ja toisaalta miksi tuota julkisesti myöntäisikään vaikka olisikin. Nyt kun valmennus vaihtui niin on tavallaan "totuuden hetki" että kiinnostaako okeasti vaiko ei.
Noh, ite en toki vielä tuomitse jos on pää toisessa kainalossa tai saa yllätyslapsen tai läheinen kuolee ennen kisoja.
No enhän minäkään häntä tuomitse. Tottakai voi tulla loukkaantumisia ja yllätyslapsia sun mitä muuta. Arvelen vaan että tämä kevät antaa vähän osviittaa siitä mitä on tulevaisuudessa odotettavissa. Onhan Suomessa ennenkin ollut näitä pelaajia jotka ovat kieltäytyneet maajoukkuekutsusta lähes joka kerta isompia turnauksia lukuunottamatta. (Miikka Kiprusoff esim.)
2006 on toki kaikkien muistissa, mutta mikäs se toinen kerta oli? 2002 ei ollut mukana mutta liekö syynä se että ei mahtunut Aravirran suunnitelmiin.Kiprusoffilla oli tavallaan tähän varaa, sillä hän oli pelipaikallaan sen verran kovassa maineessa, että MM-kieltäytymisistä huolimatta häntä pyydeltiin nöyrästi mukaan olympiaturnauksiin vaikka hän niistäkin kieltäytyi peräti kahdesti vailla järkevää syytä.
Ei ollut ehkä Kipperin uran tähtihetki tuo, mutta en nyt ihan suolaisi pelkästään Kiprusoffia sen vuoksi. Kyllä siinä myös kenttäpelaajat tekivät aikalailla kaikkensa että turpaan tulisi mahdollisimman selvästi. Mitä tulee tosipeleihin niin Kipper torjui kuitenkin nollapelin Tshekkiä vastaan puolivälierissä, ei nyt ihan paskasti sekään. Kai senkin voisi tosipeliksi laskea.Eivät ne Kiprosoffin näytöt olympialaisissa lopulta niin kovat sitten olleet kuin mitä maine sitten kun tämä suuri tähti viimein suvaitsi saapua maajoukkueeseen. Välieräpeli Yhdysvaltoja vastaan Vancouverissa näytti pitkälti sen, mistä puusta Kipper oli veistetty tosipeleissä.
2006 on toki kaikkien muistissa, mutta mikäs se toinen kerta oli? 2002 ei ollut mukana mutta liekö syynä se että ei mahtunut Aravirran suunnitelmiin.
Ei ollut ehkä Kipperin uran tähtihetki tuo, mutta en nyt ihan suolaisi pelkästään Kiprusoffia sen vuoksi. Kyllä siinä myös kenttäpelaajat tekivät aikalailla kaikkensa että turpaan tulisi mahdollisimman selvästi. Mitä tulee tosipeleihin niin Kipper torjui kuitenkin nollapelin Tshekkiä vastaan puolivälierissä, ei nyt ihan paskasesti sekään. Kai senkin voisi tosipeliksi laskea.
NHL-puolustaja ja NHL-tähtipuolustaja ovat kaksi ihan eri asiaa ja Ristolaisesta sekä esimerkiksi jostain Riikolasta ei voida puhua edes samassa lauseessa. Eiköhän Rasse ole tervetullut jokaiseen maajoukkueturnaukseen ainakin seuraavan kymmenen vuoden ajan, vaikka ei osallistuisi yhteenkään Skoda Cupiin. Jos Suomella on jossain vaiheessa sellainen tilanne, että sillä on varaa jättää Ristolainen joukkueensa ulkopuolelle, niin kaikki muut maat Kanadaa lukuunottamatta ovat todella kateellisia Suomelle.Ristolainen tuntuu olevan samaa maata kuin Miikka Kiprusoff suhtautumisessaan maajoukkueeseen, mutta hänen epäonnekseen Suomella alkaa olla NHL-puolustajia jo niin paljon, että häntä ei kohta enää kutsutakaan kisoihin jos hän vielä kieltäytyy.
NHL-puolustaja ja NHL-tähtipuolustaja ovat kaksi ihan eri asiaa ja Ristolaisesta sekä esimerkiksi jostain Riikolasta ei voida puhua edes samassa lauseessa. Eiköhän Rasse ole tervetullut jokaiseen maajoukkueturnaukseen ainakin seuraavan kymmenen vuoden ajan, vaikka ei osallistuisi yhteenkään Skoda Cupiin. Jos Suomella on jossain vaiheessa sellainen tilanne, että sillä on varaa jättää Ristolainen joukkueensa ulkopuolelle, niin kaikki muut maat Kanadaa lukuunottamatta ovat todella kateellisia Suomelle.
Tää oli hyvä. Ristolainen ei voi tulla joukkueeseen koska omissa kolisee jatkuvasti ja on parempiakin hyökkääviä pakkeja, mutta silti olet ottamassa Sami Vatasen mukaan joukkueeseen.Jos saisi kaikista seuroista nyt valita vapaasti, niin Suomelle riittäisivät MM-kisoihin pakeiksi esim. Heiskanen, Lindell, Vatanen ja Määttä, miksei Nutivaara ja Jokiharjukin puolustavampaan rooliin. Heiskanen ja Vatanen riittävät ykkös- ja kakkoskentällisten hyökkääviksi pakeiksi
Tämä "diiva" kuitenkin olisi viime vuonna halunnut tulla mukaan, mikäli ei olisi loukkaantunut.Miksi olet valmis ottamaan Sami Vatasen kaltaisen diivan mukaan maajoukkueeseen?
Nojoo varmaan mahdollista enkä minä nyt oikeasti pidä Vatasta (enkä kyllä Ristolaistakaan) minään diivana. Lähinnä vaan ihmettelin tuota ristiriitaa @Musta Nuoli :n viesteissä kun Ristolainen ei kelpaa maajoukkueeseen mutta Vatanen kelpaa.Tämä "diiva" kuitenkin olisi viime vuonna halunnut tulla mukaan, mikäli ei olisi loukkaantunut.
Minä uskon että Vatasta kyllä kiinnostaa enemmän Suomen maajoukkue kuin Ristolaista.
Siihen en ottanut kantaa, vaan siihen, että onko Rasmus Ristolainen tervetullut maajoukkueeseen halutessaan. Vaikea sanoa, että onko esimerkiksi seuraavan kymmenen vuoden aikana tulossa MM-kisoja tasokkaampia arvokisoja, mutta jos sellaisia on tulossa, niin Ristolainen on varmasti tervetullut joukkueeseen, mikäli näin vain haluaa.Ja mihinkä turnaukseen tämä tähtipuolustaja on sitten osallistumassa?
Ketkäs ovat sinun näkemyksesi mukaan Rasmus Ristolaista parempia vaihtoehtoja vuonna 2022? Itse veikkaan, että ainoastaan Miro Heiskanen. Ei Suomella ole niin kova materiaali, että sen kannattaisi antaa noin paljon tasoitusta muille maille vain sen takia, että joku pelaaja ei ole jaksanut aktiivisesti osallistua johonkin MM-kisoihin, vaan on keskittynyt mieluummin harjoittelemaan.Jos osallistuvat, niin seuraaviin olympialaisiin mennessä eli 2022 mennessä Suomella on sen verran pakkeja kypsymässä, että on ihan hyvin varaa pudottaa Ristolainen pois rosterista.
Näyttää siltä, että Vatasen Samillakin kolisee aika usein omissa, joten häntäkään ei kannata kyllä kisoihin ottaa. Aleksander Barkovkin on kerännyt hirveän kasan miinuksia, joten hänetkin pitää jättää joukkueen ulkopuolelle, sillä hän on puolustussuuntaan niin suuri uhka, että ketjukaverit eivät onnistu paikkaamaan häntä puolustuspäässä. Heiskanenkin on näköjään sen verran pahasti miinuksilla, että saa nähdä olisiko käyttöä joukkueessa, sillä esimerkiksi Juuso Riikola on plussalla. Venäjäkin joutuu varmaan tosissaan harkitsemaan, että kannattaako Malkinia harkita edes kevään MM-kisoihin kun tehotilastossa on niinkin järkyttävä luku kuin -20.Suomalaisia on esiintynyt NHL-jäillä tällä kaudella peräti 49 pelaajaa. Heistä paskin tehotilasto on tähtipuolustaja Ristolaisella, tällä hetkellä -29. Omissa soi jatkuvasti, tasakentällisin eikä siinä auta vaikka saakin kakkossyöttöjä kohtalaisesti muiden tehdessä maalit. Puolustuspelaamista eivät ole kohentaneet edes lukuisat runkosarjaan päättyneet kaudet jolloin "Rasse" on lähtenyt punttisalille sen sijaan, että olisi jatkanut kauttaan miesten arvokisoissa ja kenties oppinut jotain uutta.
Antti Rinteen kulta-ajoista on mielestäni kulunut jo ikuisuus.Onneksi Suomella on ollut toisenlaisiakin NHL-maalivahteja maajoukkueen mukana kuten Antti Rinne tai Tuukka Rask, joiden ego on ollut pienempi ja heillä on maajoukkuemenestyksen lisäksi myös Stanley Cup -voittokin.
Venäjäkin joutuu varmaan tosissaan harkitsemaan, että kannattaako Malkinia harkita edes kevään MM-kisoihin kun tehotilastossa on niinkin järkyttävä luku kuin -20.
Antti Rinteen kulta-ajoista on mielestäni kulunut jo ikuisuus.
Näyttää siltä, että Vatasen Samillakin kolisee aika usein omissa, joten häntäkään ei kannata kyllä kisoihin ottaa. Aleksander Barkovkin on kerännyt hirveän kasan miinuksia, joten hänetkin pitää jättää joukkueen ulkopuolelle, sillä hän on puolustussuuntaan niin suuri uhka, että ketjukaverit eivät onnistu paikkaamaan häntä puolustuspäässä. Heiskanenkin on näköjään sen verran pahasti miinuksilla, että saa nähdä olisiko käyttöä joukkueessa, sillä esimerkiksi Juuso Riikola on plussalla. Venäjäkin joutuu varmaan tosissaan harkitsemaan, että kannattaako Malkinia harkita edes kevään MM-kisoihin kun tehotilastossa on niinkin järkyttävä luku kuin -20.
Maajoukkueuran ainoiksi meriiteiksi jäivät MM-hopeat 1999 ja 2001, nekin siis hävittyjä finaalipelejä.
Muistat oikein, Nurminen oli selkeä ykkösvahti. Kipperille kertyi kolme peliä ja torjuntaprosentti oli 88,9.Muistanko oikein, vai kävikö MM-kisoissa 2001 sillä lailla, että Aravirta kutsui Kiprusoffin mukaan kisoihin, mutta peluuttikin Nurmista 1. maalivahtina läpi kisojen? Kiprusoff ei siis pelannut hävityssä finaalipelissä 2001, mutta Nurminen kävi silloin melkein siniviivalla vetämässä tsekkiläistä jalkaviikatteella. Pohjois-Amerikasta tulo luukkuvahdin rooliin taisi sitten olla liikaa Kiprusoffin egolle, ja sen jälkeen häntä ei näkynyt MM-ympyröissä.
Tämä "diiva" kuitenkin olisi viime vuonna halunnut tulla mukaan, mikäli ei olisi loukkaantunut.
Minä uskon että Vatasta kyllä kiinnostaa enemmän Suomen maajoukkue kuin Ristolaista.
Nojoo varmaan mahdollista enkä minä nyt oikeasti pidä Vatasta (enkä kyllä Ristolaistakaan) minään diivana. Lähinnä vaan ihmettelin tuota ristiriitaa @Musta Nuoli :n viesteissä kun Ristolainen ei kelpaa maajoukkueeseen mutta Vatanen kelpaa.