MM 2019: Suomi

[Pardus]

Julius Mattila voidaan varmaan nostaa spekulaatioon

Itse en kyllä ottaisi mukaan pelaajaa, jolla ei ole kovin kummoiset tehot edes juniorimaajoukkueista. Eikä nuo tämän kauden pisteet NCAA:ssakaan niin kummoiset ole, että viitsisin häntä miesten maajoukkueeseen ehdottaa. Mutta jokainen tyylillään.

 

[Mängimies]

Itse en kyllä ottaisi mukaan pelaajaa, jolla ei ole kovin kummoiset tehot edes juniorimaajoukkueista. Eikä nuo tämän kauden pisteet NCAA:ssakaan niin kummoiset ole, että viitsisin häntä miesten maajoukkueeseen ehdottaa. Mutta jokainen tyylillään.

En minäkään. Jos olisit seurannut keskustelua, niin olisit kenties ymmärtänyt miksi Mattilan nimi nostettiin esiin. Mutta eipä siinä, toisen ketjun viestin perusteella sinulla on nyt mennyt jotenkin tunteisiin tämä juttu. Tuskin muuten tuota vanhaa irrallista viestiä olisit yhtäkkiä tähän nostanut. Voimme toki jatkaa keskustelua Mattilan edesottamuksista jos aihe sinua kiinnostaa.

edit: Eli koko aihe ei edes kiinnosta sinua, mutta silti koit asiaksesi nostaa jonkun vanhan viestini. Syystä, että? Tai älä vastaa, tiedän kyllä syyn. Osoitit sen juuri tuolla toisessa ketjussa.

 

[Pardus]

Voimme toki jatkaa keskustelua Mattilan edesottamuksista jos aihe sinua kiinnostaa.

Ei ole kiinnostanut aiemmin, eikä kiinnosta nytkään.

 

[Musta Nuoli]

Täytyy muistaa, että kyseinen kirjoittaja ei (ainakaan omien sanojensa mukaan) seuraa NHL:ää, joten eihän hän voi tuollaista tietää. Ristolaisen pelaamisestakaan siis tuskin tietää muuta kuin tilastot. Ja kun ei Ristolaista ole maajoukkueessakaan pahemmin näkynyt, niin miten voisikaan tietää pelaajan tasosta yhtään mitään.

Pelaajien tilastot kertovat yleensä pelaajista riittävästi, pelkkää suurta datamassaahan urheilijat lopultakin ovat erityisesti NHL:ssä, jossa tilastoidaan joka asia, suurin piirtein pelaajien kullien pituuksista alkaen. Ja kuka muka täälläkään seuraa jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan joka ottelua alusta loppuun?

Kai sellaisiakin on, pelaahan joku suomalainen Tetristäkin 16h päivässä 10 vuoden ajan eli pakkomielteensä kullakin, mutta ei valtaosa ns. NHL-asiantuntijoina itseään pitävistä lopultakaan seuraa kuin rajallisesti pelejä/pelaajia. Jatkoajankin NHL-ketjujen (Laine-ketjut yms) riitelystä päätellen nekin ottelut seurataan pitkälti värilasien läpi eikä niistä suinkaan paista läpi valtaisa analyyttinen asiantuntemus vaikka kuinka seuraisi "änäriä" keskellä yötä.

Eikä minua Ristolaisen tapauksessa kiinnosta pelaajan oletettu, tilastoitu tai televisiosta katseltu taso ollenkaan niin paljon kuin pelaajan asenne maajoukkuetta kohtaan. Asenteesta voi tehdä ihan riittävästi johtopäätöksiä sillä perusteella, että vuosi toisensa jälkeen Ristolaista kiinnostaa ennemmin kesäpunttisali kuin maajoukkue vaikka oma seurajoukkue on ollut sysipaska, kausi päättynyt varhain runkosarjaan ja seuraavan kauden alkuun on viitisen kuukautta.

Pakko ei ole tulla maajoukkueeseen jos ei halua, silloin on myös suotavaa se ilmoittaa ja asia on loppuun käsitelty. Sekin on ihan ok kaikille.

Mutta ei kukaan pelaaja voi soutaa ja huovata maajoukkue-edustamisen suhteen koko ajan. Eikä ole maajoukkueen johdon tai valmentajienkaan tehtävä anella sketsisarjan henkisesti "viittisitsä, et sä viittis"-litaniaa. Sellaista pelaajaa ei kaivata mihinkään lajiin ja mihinkään maajoukkueeseen, joka asettaa itsensä maajoukkueen ja muiden pelaajien yläpuolelle tai joka sanelee, mitä pelipaikkaa hän haluaa pelata.

Ristolainen ei suinkaan ole tässä asiassa pahín esimerkki eikä ainoa, kenties häntäkin maajoukkuepelaaminen vielä kiinnostaa, mutta ei se niinkään voi olla, että jos esim. 2026 NHL-pelaajat tulevat olympialaisiin niin sellaiset pelaajat ovat etusijalla jotka eivät ole välivuosina osallistuneet MM-kisoihin mikäli osallistuminen on ollut mahdollista ja kohtuuden rajoissa. Ihan sama minkä tasoisia ovat, saa olla vaikka mikä waynegretzky tahansa niin ulos vain maajoukkueesta jos sitoutuminen siihen ei ole kohdallaan edes vähää alusta. Ei sikäli, etteivätkö todelliset tähtipelaajat yleensä sitoudukin maajoukkueeseen, Connor McDavidinkin kaltaisia supertähtiä on nähty MM-kisoissa.

Sami Vatasen kohdalla @ZayWest jo luettelikin ne syyt, miksi Vatasta ei ole maajoukkueessa mainittuina vuosina nähty. Ihan hyviä syitä, ei sitä pudotuspelien jälkeen tai loukkaantuneena kenenkään tarvitsekaan kauttaan jatkaa.

 

[Grainger]

Hauskaa todeta Kiprusoffin olevan häviäjä, koska on hävinnyt Stanley Cup -finaalit (oli kuitenkin suurin yksittäinen syy miksi joukkue sinne pääsi) ja samalla todeta Tuukka Raskin olevan viimeisen päälle voittaja, koska sormus löytyy (luukkuvahtina, 0 peliminuuttia pudotuspeleissä).

Mutta jos kieltäydyt Leijonista, et ole mitään.

 

[Roger Moore]

mutta ei se niinkään voi olla, että jos esim. 2026 NHL-pelaajat tulevat olympialaisiin niin sellaiset pelaajat ovat etusijalla jotka eivät ole välivuosina osallistuneet MM-kisoihin mikäli osallistuminen on ollut mahdollista ja kohtuuden rajoissa.

Miksi ei voi olla niin? Kyllä minun mielestäni mukaan pitää valita parhaat pelaajat riippumatta siitä onko pelaaja edustanut maataan aiemmin MM-kisoissa vai ei.

Muutenkin jotkut tuntuu tekevän näistä kieltäytymisistä jonkun elämää suuremman kysymyksen ja se on aina automaatio että kyse on nimenomaan siitä ettei pelaajaa kiinnosta maajoukkue. Minun mielestäni on ehdottomasti parempi kieltäytyä arvokisoista kuin tulla sinne puolivaloilla höntsäilemään ja viemään pelipaikka sellaiselta joka antaa kaukaloon kaikkensa. Sehän se vasta pahinta maajoukkuelogon päälle kusemista onkin jos tulet pelkällä statuksella mukaan kisoihin ja perseilet siihen malliin että joukkueen tulos kärsii.

Sami Vatasen kohdalla @ZayWest jo luettelikin ne syyt, miksi Vatasta ei ole maajoukkueessa mainittuina vuosina nähty. Ihan hyviä syitä, ei sitä pudotuspelien jälkeen tai loukkaantuneena kenenkään tarvitsekaan kauttaan jatkaa.

Eli vamman pitää aina olla fyysinen että voi kieltäytyä? Sekö ei riitä että pelaaja ei koe itse olevansa henkisesti tarpeeksi motivoitunut lähtemään mukaan? Vuodessa on se pieni aika mahdollista vetää hieman happea ja irtautua jääkiekosta, niin juuri silloin pelataan MM-kisat. Pelaajatkin on vain ihmisiä eikä onneksi olla missään Venäjällä sen suhteen että valtionjohto päättää ketkä pelaa kisoissa.

Eikä minua Ristolaisen tapauksessa kiinnosta pelaajan oletettu, tilastoitu tai televisiosta katseltu taso ollenkaan niin paljon kuin pelaajan asenne maajoukkuetta kohtaan. Asenteesta voi tehdä ihan riittävästi johtopäätöksiä sillä perusteella, että vuosi toisensa jälkeen Ristolaista kiinnostaa ennemmin kesäpunttisali kuin maajoukkue vaikka oma seurajoukkue on ollut sysipaska, kausi päättynyt varhain runkosarjaan ja seuraavan kauden alkuun on viitisen kuukautta.

Hauskaa että sinua ei kiinnosta Ristolaisen "oletettu taso" mutta kuitenkin rakennat käsityksesi miehen maajoukkuearvostuksesta puhtaasti olettamuksien varaan.

 

[PetriVaris]

Lätkän MM-kisathan nyt ovat kärsineet inflaatiosta, koska nämä kekkerit on pakkopullan lailla pelattava joka vuosi. Jo se, että porrastettaisiin kisat vaikka joka toinen vuosi pelattaviksi, toisi pelaajillekkin lisämielenkiintoa lähteä pelaamaan raskaan seurajoukkuekauden päätteeksi.

 

[EmeraldSapphire]

Lätkän MM-kisathan nyt ovat kärsineet inflaatiosta, koska nämä kekkerit on pakkopullan lailla pelattava joka vuosi. Jo se, että porrastettaisiin kisat vaikka joka toinen vuosi pelattaviksi, toisi pelaajillekkin lisämielenkiintoa lähteä pelaamaan raskaan seurajoukkuekauden päätteeksi.

Olen saanut sellaisen käsityksen, että MM-kisojen arvo on jopa noussut pelaajien silmissä 2010-luvun puolivälistä lähtien. Kanada ja USA ovat alkaneet pelata tosissaan ja hyvällä materiaalilla, sen sijaan että kyseessä olisi jokakeväinen ryyppyreissu. Ruotsilla on ollut kahtena viime vuotena kivenkova tähtinippu kasassa. Kisojen alku on siirtynyt sen verran myöhään kevääseen, että kaikki paitsi NHL:n konferenssifinalistit voivat päästä mukaan ratkaisupeleihin. Täytyy myös muistaa, että mitään tasokkaampaa maajoukkueturnausta ei ole tällä hetkellä olemassa. World Cup on muovinen kesäterässä pelattava leikkiturnaus, jonka jatkosta ei ole mitään varmuutta (ensi vuonna sitä ei ainakaan järjestetä), ja ilman NHL:ää olympialaiset ovat EHT-tasoa.

 

[The Nikkari]

Saumat Ristolaisen saamiseen kisoihin ovat nyt mielestäni paremmat kuin aiemmin. Enää hänen ei tarvitse yksi kantaa kaikkea vastuuta joukkueensa puolustuksesta. Viime kaudella keskimääräinen peliaika oli 26:30 ottelua kohti. Tällä kaudella sama lukema on 24:54. Viime kaudella Scandella pelasi 23:19 ja kaikki muut alle 20 minuuttia. Tällä kaudella Bogosian on pelannut 21:41 ja Dahlin 21:04. Tämä kuuden prosentin pudotus ei välttämättä vaikuta kovin suurelta, mutta kyllä se vaan palautumista auttaa huomattavasti, kun ei tarvitse ihan rajoilla vetää. Itselläni löytyy kyllä ymmärrystä Ristolaiselle.

Vatasesta en ole koskaan pitänyt. Samalla on kuitenkin täysin selvää, että Vatasen tullessa maajoukkueen mukaan, paranee Suomen puolustuspää. Ristolainen - Vatanen ei olisi ollenkaan pöllömpi ykköspari.

 

[Hokipedia]

Saumat Ristolaisen saamiseen kisoihin ovat nyt mielestäni paremmat kuin aiemmin. Enää hänen ei tarvitse yksi kantaa kaikkea vastuuta joukkueensa puolustuksesta. Viime kaudella keskimääräinen peliaika oli 26:30 ottelua kohti. Tällä kaudella sama lukema on 24:54. Viime kaudella Scandella pelasi 23:19 ja kaikki muut alle 20 minuuttia. Tällä kaudella Bogosian on pelannut 21:41 ja Dahlin 21:04. Tämä kuuden prosentin pudotus ei välttämättä vaikuta kovin suurelta, mutta kyllä se vaan palautumista auttaa huomattavasti, kun ei tarvitse ihan rajoilla vetää. Itselläni löytyy kyllä ymmärrystä Ristolaiselle.

Vatasesta en ole koskaan pitänyt. Samalla on kuitenkin täysin selvää, että Vatasen tullessa maajoukkueen mukaan, paranee Suomen puolustuspää. Ristolainen - Vatanen ei olisi ollenkaan pöllömpi ykköspari.

Toivottavasti Ristolainen-Vatanen pakkiparia ei koskaan, missään olosuhteissa nähdä. Kaksi rightin äärimmäisen virheherkkää kaveria. Vaikka ovat NHL-ukkoja, niin tällaisten rinnalle pitäisi MM-skaboissa lyödä esim. Atte Ohtamaan tyylinen kaveri. Ja kahteen eri pariin hajautettuna Vatanen ja Ristolainen tuovat myös enemmän leveyttä jengiin.

 

[Vintsukka]

Mutta ei kukaan pelaaja voi soutaa ja huovata maajoukkue-edustamisen suhteen koko ajan. Eikä ole maajoukkueen johdon tai valmentajienkaan tehtävä anella sketsisarjan henkisesti "viittisitsä, et sä viittis"-litaniaa. Sellaista pelaajaa ei kaivata mihinkään lajiin ja mihinkään maajoukkueeseen, joka asettaa itsensä maajoukkueen ja muiden pelaajien yläpuolelle tai joka sanelee, mitä pelipaikkaa hän haluaa pelata.

Eikö muuta vaihtoehtoa löydy kuin joko blokata pelaaja tai anella mukaan? Miksei sitä pelaajaa voi kysellä mukaan samaan tapaan kuin muitakin pelaajia?

Ristolainen ei suinkaan ole tässä asiassa pahín esimerkki eikä ainoa, kenties häntäkin maajoukkuepelaaminen vielä kiinnostaa, mutta ei se niinkään voi olla, että jos esim. 2026 NHL-pelaajat tulevat olympialaisiin niin sellaiset pelaajat ovat etusijalla jotka eivät ole välivuosina osallistuneet MM-kisoihin mikäli osallistuminen on ollut mahdollista ja kohtuuden rajoissa. Ihan sama minkä tasoisia ovat, saa olla vaikka mikä waynegretzky tahansa niin ulos vain maajoukkueesta jos sitoutuminen siihen ei ole kohdallaan edes vähää alusta. Ei sikäli, etteivätkö todelliset tähtipelaajat yleensä sitoudukin maajoukkueeseen, Connor McDavidinkin kaltaisia supertähtiä on nähty MM-kisoissa.

Kuka niitä ennen kieltäytyneitä on etusijalle nostamassa? Taas vaikuttaa vähän mustavalkoiselta ajattelulta, joko blokataan aikaisemmin kieltäytyneet tai sitten asetetaan etusijalle. Miksei pelaajia voi asettaa samalle viivalle?

Väärä dilemma – Wikipedia

 

[El Gordo]

Karanteenivuosi lienee kaikkein paras ratkaisu. Jos kieltäydyt edustuksesta, niin ensi vuonna ei edes kysytä. Hah! Siitä sait. Sitten karanteenivuoden jälkeen voidaan taas kysyä, jos vielä kiinnostaa.

Lääkärintodistuksella tai selvityksellä haavoittuvasta asemastaan (sopimus katkolla) voisi estää karanteenin.

 

[Ollakseni]

Karanteenivuosi lienee kaikkein paras ratkaisu. Jos kieltäydyt edustuksesta, niin ensi vuonna ei edes kysytä. Hah! Siitä sait. Sitten karanteenivuoden jälkeen voidaan taas kysyä, jos vielä kiinnostaa.

Lääkärintodistuksella tai selvityksellä haavoittuvasta asemastaan (sopimus katkolla) voisi estää karanteenin.

Mitäs sitten jos on muuten estynyt seuraavana vuonna? Joukkue menee esim. pitkälle playoffeissa niin siirtyykö karanteeni vuodella eteenpäin? Koskeeko karanteeni vain MM-kisoja vai myös mahdollisia olympialaisia? Onko järkevää pakottaa ketään mukaan kisoihin? Entä jos on pieni lapsi kotona? Tai sukulainen on sairaana? Omaisia kuollut? Nuo eivät ole selvitettävissä lääkärintodistuksella tai sopimuksen katkolla olemisella joten ne eivät ilmeisesti ole hyväksyttäviä syitä jättää MM-kisat välistä.

 

[El Gordo]

Karanteeni ei siirtyisi, vaan se on vain se seuraava vuosi. Olympiakisat tietysti kuuluisi systeemiin, jotta olympialaisia edeltävänä vuonna saadaan hyvä joukkue kasaan. Noihin muihin hyväksyttäviin syihin voidaan varmaan vielä lisätä pykälä poikkeuksellisen painavista henk.koht syistä. Jotkut tapaukset saattaisi tietysti mennä urheilun vetoomustuomioistuimeen asti.

 

[Viltsu]

Karanteenivuosi lienee kaikkein paras ratkaisu. Jos kieltäydyt edustuksesta, niin ensi vuonna ei edes kysytä. Hah! Siitä sait. Sitten karanteenivuoden jälkeen voidaan taas kysyä, jos vielä kiinnostaa.

Lääkärintodistuksella tai selvityksellä haavoittuvasta asemastaan (sopimus katkolla) voisi estää karanteenin.

Näitä NHL-pelaajien kieltäytymisiä liioitellaan joka kevät aivan liikaa ja niistä tehdään turhan iso numero. Ja vieläpä niin, että kieltäytymiset tulkitaan olevan vastalause sen hetkistä päävalmentajaa kohtaan. Muistellaanpa, kuinka hankalaa oli J.Jalosella saada NHL-pelaajia kotikisoihin 2013. Seuraavana keväänä Westerlund lähti MM-kisoihin melkoisella EHT-nipulla(toki alla oli olympiakisat), viime keväänä taisi Ilta Sanomat julkaista oikein kirjoituksenkin siitä, miten Leijona-paita ei Marjamäen aikana kiinnosta NHL-pelaajia. Kohta tämän jälkeen tälle kirjoitukselle naureskeltiinkin joukolla, kun mm.Teräväinen, Aho, Granlund ja Rantanen tulivatkin joukkueeseen.

Jukka Jalosella ei tule olemaan sen helpompaa tai vaikeampaa saada NHL-pelaajia kisoihin kuin edeltäjilläkään. Tilanne on aivan samanlainen, mitä tulee NHL-pelaajien MM-kisasuunnitelmiin.

 

[Vintsukka]

Karanteenivuosi lienee kaikkein paras ratkaisu. Jos kieltäydyt edustuksesta, niin ensi vuonna ei edes kysytä. Hah! Siitä sait. Sitten karanteenivuoden jälkeen voidaan taas kysyä, jos vielä kiinnostaa.

Lääkärintodistuksella tai selvityksellä haavoittuvasta asemastaan (sopimus katkolla) voisi estää karanteenin.

Tämä on kaikkein paras ratkaisu, jos "Hah! Siitä sait" on tärkeämpää kuin mahdollisimman hyvän joukkueen kasaaminen.

 

[Alejandro]

Uskoisin kuitenkin, että @El Gordo on hassuttelulinjalla tuon mainion ehdotuksensa kanssa. Päädyin tähän lopputulokseen pitkähkön tutkiskelun jälkeen.

Vai että karanteeni. Siis voi jumalauta, nyt oli hyvä!

 

[El Gordo]

Tämä on kaikkein paras ratkaisu, jos "Hah! Siitä sait" on tärkeämpää kuin mahdollisimman hyvän joukkueen kasaaminen.

Edesauttaa myös mahd. hyvän joukkueen kasaamista, koska eihän kukaan uskalla enää kieltäytyä kun karanteeni uhkaa. Paitsi Ristolainen tietty.

 

[EmeraldSapphire]

Edesauttaa myös mahd. hyvän joukkueen kasaamista, koska eihän kukaan uskalla enää kieltäytyä kun karanteeni uhkaa. Paitsi Ristolainen tietty.

Edesauttaa myös mahdollisimman huonon joukkuehengen luomista, kun fyysisesti tai henkisesti väsyneet tai muuten vain epämotivoituneet pelaajat tulevat pakon sanelemana joukkueeseen, ja turnaus on heille vain puolitehoilla vedettyä pakkopullaa.

 

[LeonJ#21]

Mitäs sitten jos on muuten estynyt seuraavana vuonna? Joukkue menee esim. pitkälle playoffeissa niin siirtyykö karanteeni vuodella eteenpäin? Koskeeko karanteeni vain MM-kisoja vai myös mahdollisia olympialaisia? Onko järkevää pakottaa ketään mukaan kisoihin? Entä jos on pieni lapsi kotona? Tai sukulainen on sairaana? Omaisia kuollut? Nuo eivät ole selvitettävissä lääkärintodistuksella tai sopimuksen katkolla olemisella joten ne eivät ilmeisesti ole hyväksyttäviä syitä jättää MM-kisat välistä.

"Kuvaa tai ei tapahtunut"

 

[Atthe]

Noniin! Jokakeväinen "lynkataan maanpetturit" -keskustelu on jo hyvässä vauhdissa. Viime keväänä puhuttiin pitkään edustuskiellosta ja tänäkin vuonna puhutaan jo karanteenivuosista.

Mistä kumpuaa tämä ajattelutapa, että kenelläkään olisi joku velvollisuus lähteä maajoukkueen matkaan aina kun jalat kantavat, tai että "en halua" ei ole riittävä syy kieltäytyä maajoukkuekutsusta? Pitää muistaa pelaajienkin olevan ihmisiä. Seurajoukkue on työsuhde, siellä on elantonsa ja sopimusasioiden vuoksi "pakko" pelata. Kauden jälkeen jollakulla saattaa ihan oikeasti olla pakki tyhjä, ei henkisesti jaksa tai on muita yksityiselämänasioita jotka yksinkertaisesti ajavat MM-kisojen - joka on mielestäni hieno tapahtuma - edelle. Ja se on ihan ok, eikä sitä tarvitse selitellä koko Suomen kansalle, tai iltalehdelle, tai Jatkoajan kirjoittelijoille. Kun JJ soittaa niin voi sanoa "Olen pahoillani mutta tänä keväänä en ole käytettävissä. Toivotan maajoukkueelle onnea ja menestystä, ehkä ensi vuonna sitten."

Jos joku valmentaja katsoo parhaaksi pudottaa porukkaa sen mukaan miten ovat aikaisemmin edustaneet, niin se kuuluu valmentajan toimivaltaan. Päävalmentaja saa koota sen porukan mitä mihinkin kisoihin haluaa ja pystyy. Ei mitään käryä miksi sen lisäksi pitäisi jotain karanteeneja/edustuskieltoja harrastaa, kuka ne asettaisi ja millä toimivallalla, miten tehokkaasti se tuhoaisi suhteet NHL-pelaajiin ja mitä suomalainen jääkiekko siitä koostuisi.

 

[benicio]

Heitän maanmainioon keskusteluun pienen välihuomion Ruotsin pääsarjasta. Jesse Virtasella menossa semi-ok kausi Ruotsissa: Koko sarjan pistepörssin 5., johtaa tietysti pakkien pistepörssiä ja sarjakakkosen Färjestadin sisäistä pistepörssiä ja suomalaisista ylivoimaisesti paras pistemies. Lienee aika vahvoilla kisakoneeseen.

 

[Mängimies]

Jos nyt unohdetaan NHL-miehet ja spekuloidaan pelkästään Euroopassa pelaavia, niin puolustajien osalta edellä esiin nostettu Jesse Virtanen on varmasti vahvoilla. Hänen, Mikko Lehtosen,Oliwer Kasken, Atte Ohtamaan, Jani Hakanpään, Jyrki Jokipakan ja parin muun varaan saisi ihan kelvollisen puolustuksen rakennettua MM-kisoihin.

 

[Zoidberg]

Jos nyt unohdetaan NHL-miehet ja spekuloidaan pelkästään Euroopassa pelaavia, niin puolustajien osalta edellä esiin nostettu Jesse Virtanen on varmasti vahvoilla. Hänen, Mikko Lehtosen,Oliwer Kasken, Atte Ohtamaan, Jani Hakanpään, Jyrki Jokipakan ja parin muun varaan saisi ihan kelvollisen puolustuksen rakennettua MM-kisoihin.

Taitaa tulla Suomelle sellainen tilanne mitä ei olla vähään aikaan nähty eli puolustus on kovempi kuin hyökkäys. Nuo pari muuta nimeä voisivat olla esimerkiksi Sami Lepistö, Tommi Kivistö ja Juuso Hietanen. Jo pelkästään tuossa olisi ihan hyvä puolustus kasassa, vaikka toki uskon ettei koko pakisto tule olemaan kokonaan Euroopasta.

Kasken uskon olevan jopa niin vahvoilla, että hän olisi jopa esimerkiksi Jokiharjun, Vaakanaisen tai Välimäen edellä Jalosen papereissa.

 

[Murkula]

Taitaa tulla Suomelle sellainen tilanne mitä ei olla vähään aikaan nähty eli puolustus on kovempi kuin hyökkäys. Nuo pari muuta nimeä voisivat olla esimerkiksi Sami Lepistö, Tommi Kivistö ja Juuso Hietanen

Ihan vaan välihuutona niin Kivistö oli about koko kauden aivan häkellyttävän paska Jokereissa ja eiköhän Jalonenkin sen huomannut kun kommentoi pudotuspelejä ja pisti ihan parit Kivistön tunaroinnit merkille.