MM 2019: Suomi

[Lystikäs]

No höpö höpö. Barkovin liksaan ei vaikuttaisi hevon helvettiä jos mies päättäisi lähteä vastoin seuran tahtoa kisoihin. Barkov on seuran kapteeni, kasvot ja tärkein sekä paras pelaaja. Jos ja kun Sasha takoo jatkossakin sen vajaa 100 pistettä kaudessa, on Selke spekuloinneissa mukana ja tekee kaiken mitä valmentaja pyytää, niin siinä ei paljoa yksi seuran tahtoa vastaan tehty teko painaisi.

En ole puhunut mitään liksasta vaan markkina-arvosta, joka tulee näyttelemään roolia tulevaisuuden sopimusneuvotteluissa, etenkin mikäli Barkov mielii joskus vaihtaa maisemaa. Väitätkö itse, ettei pelaajan luonne vaikuta ”hevon helvettiä” päätökseen, jossa tulevat työnantajat miettivät kenet vapaista agenteista yrittävät saada, ja mihin hintaan - tai kuinka kipeästi oma joukkue yrittää pitää hänestä kiinni suhteessa muiden joukkueiden tarjouksiin? Se, että pelaaja on valmis asettamaan omat kansalliset intressinsä joukkueen etujen edelle, ei ole omistajien näkökulmasta kovin toivottava luonteenpiirre pelaajassa - vaikka päähuomio on varmasti aina niissä pelitaidoissa. Barkov tulee aina olemaan arvokas, mutta väitän hänen olevan vielä arvokkaampi, ilman historiaa joukkueenjohdon käskyjen uhmaamisesta.

 

[Draco]

Se, että pelaaja on valmis asettamaan omat kansalliset intressinsä joukkueen etujen edelle, ei ole omistajien näkökulmasta kovin toivottava luonteenpiirre pelaajassa

Se, että pelaajan on pistettävä kansalliset intressinsä taka-alalle, vaikka hommat ovat pääasiallisesti ohi rapakon takana ei ole kovin toivottava luonteenpiirre työnantajassa, varsinkaan kun ei tuota näytä läheskäån kaikki sielläkään harjoittavan. Jos se, että lepuutetaan Barkovia on Tallonin ajatus siitä, millä Floridasta tehdään playoffjoukkue, niin onkohan mies lähtenyt vähän väärästä päästä liikkeelle. Onhan Barkov heille toki tärkeä, mutta tuossa korostuu jo melkein se, että hän on epätoivoisen tärkeä. Hankkisi saatana sinne muitakin parempia pelaajia, eikä takertuisi yhteen ainoaan.

 

[Viltsu]

Yksi asia, mikä pelaajia saattaa hieman hiertää, on tämä pitkä leiritys. Ehkä tässä olisi mietinnän paikka. Toki näitä EHT ja muita Nordic-cupin pelejä on ennen kisoja ohjelmassa, mutta kai ne voitaisiin vetää osin vaikka tulevalla U20-ryhmällä. Tämä asia oli esillä ainakin keväällä 2012, kun Anaheimin kohtalo sinetöityi jo aikaisessa vaiheessa ja Saku Koivu ja Teemu Selänne olisivat olleet vapaat kotikisoihin. Pitkä leiritys ei kuitenkaan kaksikkoa innostanut ja ilmeisesti Jukka Jalonen olisi edellyttänyt edes jonkinlaista osallistumista MM-leirille.

Mutta kuten todettua, Suomi on kirkkaasti maailman paras maa valmistautumaan kisoihin. Tässäkin kuitenkin tyytyväisyys voi johtaa ennen pitkää siihen, että tämä etu alkaa kääntyä itseään vastaan.

 

[kamrat]

Mitenkähän mahtaa vaikuttaa Barkovin markkina-arvoon se, että mies osoittautuu vässykäksi, jolta puuttuu ammattiurheilijan keskeisin ominaisuus: halu voittaa ja olla osa menestystä. Lähes hinnalla millä hyvänsä. Barkovilla on myös suurempi vastuu kokonaisuudesta kuin esim. jollain ensimmäisen kauden junnulla. Hän näyttää esimerkkiä myös maajoukkueessa. Jos Barkov ja muutama muu olisi mukana, olisi joukkueeseen helpompi myös muiden liittyä.

Kaiken kaikkiaan tämä ei ole hyvä juttu suomalaisen jääkiekon kannalta. Tässä pelaajasukupolvessa on jotain vialla.

 

[RL1936]

Te jotka nillitätte ettei pelaajat halua osallistua:

Oletteko valmiita käyttämään omasta kesälomasta kaksi viikkoa vapaaehtoistyöhön niin, että jätätte perheenne ja menette työskentelemään ulkomaille? Jos olette sitä mieltä, että pelaajien pitäisi käyttää kaksi viikkoa mm-kisoihin pitkästä työrupeamasta, olkaa hyvä: https://vapaaehtoistyo.fi/ (linkki vie vapaaehtoistyön hakusivulla).

 

[kamrat]

Ei urheiluammattia voi verrata tavallisiin duuneihin. Montako tilaisuutta terävimmällä huipullakaan tulee koko uran aikana saavuttaa urheilijan olennaisin asia eli voittaa? Sarjakoukkue, olympialaiset, MM-kisat. Se että vapaaehtoisesti jättää tilaisuuden käyttämättä osoittaa, että jotain on vialla.

Ja on sitä ihan tavisduuneissakin sellaisia, joissa oikeastaan oletetaan, että henkilö kouluttautuu ja ylläpitää osaamistaa omalla ajallaan. Uskomatonta mutta realismia.

 

[I own your face]

Näistä syistä huippupelaajat kieltäytyvät Leijonien MM-komennuksesta – puheet raskaasta kaudesta ovat lopulta sanahelinää

Tässähän tämä hyvin tiivistettynä.
Liitolla peiliin katsomisen paikka.

 

[Lystikäs]

Jos se, että lepuutetaan Barkovia on Tallonin ajatus siitä, millä Floridasta tehdään playoffjoukkue, niin onkohan mies lähtenyt vähän väärästä päästä liikkeelle. Onhan Barkov heille toki tärkeä, mutta tuossa korostuu jo melkein se, että hän on epätoivoisen tärkeä. Hankkisi saatana sinne muitakin parempia pelaajia, eikä takertuisi yhteen ainoaan.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Pelasivat muutenkin melkoista uhkapeliä ylipeluuttamalla joukkueen tärkeintä pelaajaa läpi koko kauden. Ja jos sama jatkuu seuraavankin kauden, niin vaikea povata joukkueelle menestystä.

 

[Steegil]

Leirityksen lopettaminen olisi helpoin keino, ei se toki kaikkia asioita ratkaisisi, mutta olisi se kolme askelta eteenpäin. Ongelma tässä on lähinnä valmentajan ego ja tekemisen puute hänellä.

Muutenkin olen sitä mieltä, että päätoimiselle päävalmentajalle ei ole oikein tilausta enää. Valmentajaksi vaan joka kevät se, joka jaksaa tulla ja GM rakentaa joukkueen. Suomessa muutenkin meininki on liian valmentajajohtoinen, mikä on älytöntä kun se valmentaja on kuitenkin vain pari vuotta hommissa kerrallaan. Se, että valmentaja johtaa orkesteria johtaa näihin Rasmus Ristolaisen ja Markus Granlundin kaltaisiin tapauksiin, jossa yhden valmentajan typerä päätös, saattaa pilata maajoukkueen ja pelaajan välisen suhteen vuosikausiksi.

 

[Vintsukka]

"As you get older there are things that nag you," Crosby said, per Pens Inside Scoop. "I'm trying to take care of those."
Eli onhan siellä jotain ollut.

Pitkälti samat perustelut Crosbylla kuin Barkovillakin, mies on pelikykyinen mutta pikkuvaivoja parannellaan. Sen takia eräät olivat valmiita laittamaan Barkovin mustalle listalle, mites Crosbyn kohdalla?

 

[Knox]

En ole puhunut mitään liksasta vaan markkina-arvosta, joka tulee näyttelemään roolia tulevaisuuden sopimusneuvotteluissa, etenkin mikäli Barkov mielii joskus vaihtaa maisemaa. Väitätkö itse, ettei pelaajan luonne vaikuta ”hevon helvettiä” päätökseen, jossa tulevat työnantajat miettivät kenet vapaista agenteista yrittävät saada, ja mihin hintaan - tai kuinka kipeästi oma joukkue yrittää pitää hänestä kiinni suhteessa muiden joukkueiden tarjouksiin? Se, että pelaaja on valmis asettamaan omat kansalliset intressinsä joukkueen etujen edelle, ei ole omistajien näkökulmasta kovin toivottava luonteenpiirre pelaajassa - vaikka päähuomio on varmasti aina niissä pelitaidoissa. Barkov tulee aina olemaan arvokas, mutta väitän hänen olevan vielä arvokkaampi, ilman historiaa joukkueenjohdon käskyjen uhmaamisesta.

Minä en usko, että noin hyvän pelaajan kuin Barkovin kohdalla asia vaikuttaisi mihinkään. Tässä ei ole (tai olisi) kyse mistään rikollisesta, vaan Sashalla olisi kaikki maailman oikeudet kisoihin osallistua, riippumatta mitä GM on asiasta mieltä. Jos seurat saisivat päättää, niin yksikään tähtipelaaja tuskin kisoissa pelaisi. Aina on olemassa ison loukkaantumisen riski, joka voi pahimmillaan pilata seuran kauden.

 

[JuiWSH]

Ei urheiluammattia voi verrata tavallisiin duuneihin. Montako tilaisuutta terävimmällä huipullakaan tulee koko uran aikana saavuttaa urheilijan olennaisin asia eli voittaa? Sarjakoukkue, olympialaiset, MM-kisat. Se että vapaaehtoisesti jättää tilaisuuden käyttämättä osoittaa, että jotain on vialla.

Olisiko se vialla oleva asia itse MM-kisoissa ennemminkin kuin pelaajissa?

NHL on bisnestä eikä se ole lainkaan kiinnostunut kansainvälisestä kiekkoilusta, vain omat puuhat kiinnostavat tuota sisäsiittoisten organisaatiota, jääkiekkoilun syöpää. Toisaalta, mikäs siinä on puuhastellessa, kun suuri yleisö rapakon takana on yhtä nuivaa kv. kiekkoilulle.

Tämä puuhastelu kuitenkin tarjoaa maailman viihdyttävintä jääkiekkoa ja tahkoaa ylivoimaisesti eniten rahaa kaikista maailman kiekkoliigoista ja -turnauksista.

Ja kun Faselin poppoo antautuu vielä täydellisesti NHL:n edessä saamatta mitään vastineeksi (kaukaloiden kaventaminen), ollaan tilanteessa, jossa yksi organisaatio voi mielin määrin määrätä pelikentän ja pelin sisällön. Olympialaiset varjelevat vielä tehokkaasti omaa brändiään, joten mahdollisuudet nähdä suomalaisia huippuja samaan aikaan leijonapaidassa ovat entistä pienemmät, vaikka NHL-pelaajiemme määrä saavutti juuri kaikkien aikojen ennätyksen. Revi siitä.

En tiennytkään että NHL on vaatinut IIHF:ltä pienempiä kaukaloita? Voisiko pienen kaukalon harkinnassa olla syy enemmänkin pelin laadun lisäämisestä kuin NHL:n haluista?

Täytyy vielä uudestaan muistuttaa, että NHL, ei yksittäiset pelaajat pilaa kansainvälisen kiekkoilun mahdollisuuden todellisiin MM-kisoihin futiksen, koriksen tai lentiksen tapaan.

Esimerkiksi MM-futista pelataan kerran neljässä vuodessa kesäisin, kun suuret liigat ovat tauolla. Lajissa ei myöskään pelata 60-82 ottelun runkosarjoja joiden päälle vielä pudotuspelit.

Pelaajiemme puolustelijat ovat kaiketi niitä, joiden mielestä yksilöllä ei koskaan ole mitään velvollisuutta osallistua yhteiseen puuhaan. Kun soppari on tehty, hyvästi vaan. Mielestä jää sekin seikka, että seuroissa ja liitoissa on tehty lukemattomia talkootunteja pelaajien uran eteen, vaikka tietenkin pelaaja itse sen suurimman duunin tekee.

Ensin sanot ettei syy ole pelaajien vaan NHL:n, sitten sanot syyn olevan jälleen pelaajien, sitten taas NHL:n ja sen jälkeen jälleen pelaajien - kumpaa mieltä nyt oikein olet? En tiennyt näköjään siitäkään, että seuroissa ja liitoissa tehdään töitä ilmaiseksi. Tiedätkö sinä, että esimerkiksi jokaisesta varatusta NHL-pelaajasta kasvattajaseura saa korvauksen? Jääkiekkoseurat ja -liitot, varsinkin IIHF, on täysi vastakohta talkootoiminnasta.

Mutta voidaan tehdä asiat toisinkin ja itse alan taipua tähän. Palataan taas takaisin vuosikymmen taaksepäin, unohdetaan uudet valmennusopit ja aletaan tuottaa juche-ideologian mukaista pelaajamateriaalia. Joukkueelle kaikki, yksilölle ei mitään. Jos ei pelaajaa kiinnosta, siitä vaan 10-vuotiaana Kanadaan kiekkoa oppimaan. Kuinkahan moni nykyinen 00-luvun tuote olisi halunnut parempaa valmennusta. Luceniuskin haluaisi varmaan olla NHL-tähti, koska oli ikäluokkansa suurin lupaus.

Eli kun jo nyt taistellaan siitä menestytäänkö vai ei, niin vielä pitäisi alkaa karsia pelaajien yksilötaidostakin? Nyt on kyllä mahtavia ideoita! Uusi punakone kasaan ja sillä mennään! Pelataan Suomessa vain suomalaisten pelaajien tarjoamaa suomalaista lätkää paskalla yksilötasolla vailla minkäänlaista kiekollista- tai pelinlukutaitoa. Siinähän sitä viihdyttävää kiekkoa vasta olisikin.

Joillekin pelaajille edelleen maajoukkue merkitsee jotakin, mutta kummallista on se, että menestys juniorikisoissa ei näytä synnyttävän halua pelata maajoukkueessa. Kannattaa muuten seurata Kakkoa MM-kisoissa, tuskin kaverista näkyy enää vilaustakaan ensi vuosikymmenellä. Ellei sitten päädy NJ:n, jolloin halu pelata edes joskus voittavassa joukkueessa voittaa jopa MM-pelien aiheuttavan hatutuksen.

Miesten MM-kisojen merkitys ja taso on tullut roimasti alaspäin viime vuosikymmeninä. Varsinkin 2010-luvulla MM-kiekko on lähinnä Karjalaturnaus-tasoinen mittelö, josta voidaan ehkä käydä hakemassa hyvänmielenmitali pois pyörimästä. Väitätkö nyt ihan tosissasi, että riskeeraisit itse miljoonien arvoisen sopimuksen sillä, että saatat rikkoa itsesi MM-kisoissa? Tai vastaavasti pilata mahdollisuutesi pelata siitä suurimmasta jääkiekkopalkinnosta: Stanley Cupista?

Tässä on muuten jälleen yksi kommentti pelaajien puolustelijoille: miksi onkin niin, että pelaaja ei halua enää pelata keväällä kiekkoa, vaikka on koko kauden valmistautunut jopa kesäkuuhun asti yltäviin pudotuspeleihin. Yhtäkkiä rakkaus kiekkoon katoaa, nyyh.

Olet pudonnut Stanley Cupin pudotuspeleistä, jossa taistellaan maailman himoitummasta jääkiekkopokaalista. Siinä saattaa olla takki aika tyhjä, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Stanley Cup on niin iso palkinto, että pelaajat pelaavat loukkaantuneinakin saavuttaakseen sen, MM-mitali ei ole lähelläkään samaa tasoa ja senkin eteen pitäisi jaksaa tehdä töitä.

Tomi Kallio sieti kaiken kritiikin, nykypelaajat eivät enää ole samanlaisia, miehenkin kuuluu tirauttaa itku ja pyyhkiä paidanhelmaan, jos joku sanoo poikkipuolisen sanan. Ja niitähän täällä somessa riittää.

Silloin kun minä kävin armeijan niin kapteeni veti meitä kaikkia anneliin halutessaan, ei ole mikään niin kuin ennen. Pullamössöjä kaikkI! Nyt otan huikan viinaa Karjala-lippiksestäni.

 

[Joukkeri]

Ennen kisoihin mentiin pitämään hauskaa "lätkäjätkä porukalla" ja käytiin vähä viihteellä samalla ja pelattiin viimenen viikko sitten kisoista enemmän tosissaan.

Nyt jos suomi poika erehtyy pubiin kisojen aikaan soppa lööpeissä on varmaa. Vastaavasti ameeriikan pojat saa vetää kuppia porukassa ja kukaan kirjottele siitä siellä lehdissä kun vain lopputulos merkkaa.

Oisko tässäkin kieltäytymisten syytä kun haluttas vähä huvitella porukalla mutta ei voi kun on niin totista touhua.

 

[LOFIN]

Ennen kisoihin mentiin pitämään hauskaa "lätkäjätkä porukalla" ja käytiin vähä viihteellä samalla ja pelattiin viimenen viikko sitten kisoista enemmän tosissaan.

Nyt jos suomi poika erehtyy pubiin kisojen aikaan soppa lööpeissä on varmaa. Vastaavasti ameeriikan pojat saa vetää kuppia porukassa ja kukaan kirjottele siitä siellä lehdissä kun vain lopputulos merkkaa.

Oisko tässäkin kieltäytymisten syytä kun haluttas vähä huvitella porukalla mutta ei voi kun on niin totista touhua.

Tämä yhdistettynä siihen että ilmeisesti pitäisi tulla leirille heti kun mahdollista, niin en edes ihmettelisi.

 

[Lystikäs]

Tässä ei ole (tai olisi) kyse mistään rikollisesta, vaan Sashalla olisi kaikki maailman oikeudet kisoihin osallistua, riippumatta mitä GM on asiasta mieltä.

CBA tosiaan velvoittaa seuran päästämään pelaajan kisoihin, mikäli tietyt ehdot täyttyvät. Mutta vastaavasti jokainen NHL-pelaaja on allekirjoittanut SPC:n (standard player contract), jossa pelaaja sitoutuu olemaan joukkueen ohjauksessa ja kontrollissa sopimuskauden ajan, myös kansainvälisissä peleissä. Samaisessa sopimuksessa kohdassa ”Joukkueen säännöt” on lauseke kohtuullisuudesta (reasonable), jolla joukkue pystyy rajoittamaan pelaajansa tekemisiä. Kohtuullisuus on abstrakti käsite, mutta jos pelaajalla on pientä vammaa ja tarvitsee joukkueen mielestä lepoa, he voivat vedota kohtuuttomaan riskiin pelaajansa terveyden puolesta. Tällä he pystyvät estämään pelaajan osallistumisen kisoihin.

Tervettä pelaajaa joukkue ei siis voisi estää menemästä kisoihin, mutta CBA:ssa oli myös yksi kohta, joka aiheuttaa päänvaivaa maajoukkueille. Artikla 24.6 (d) velvoittaa kansainvälisen jääkiekkoliiton tai kansallisen joukkueen hankkimaan vakuutuksen NHL-pelaajalle, jolla korvataan mahdollinen loukkaantuminen. Tämän takia uskon maajoukkueiden pyytävän pelaajia joukkueilta lainaksi (tms.), eikä lähestymään pelaajaa CBA:n turvin - kuten tekivät Barkovin tapauksessa. Varsinkin tähtipelaajan vakuutus on varmasti hintava maajoukkueen budjettiin.

 

[Kimmo Stasi]

Kukaan ei ole Suomelle mitään velkaa.

Itseasiassa kyllä vaan on.

Niin kauan kun henkilölle kelpaa Suomen passi, niin kauan on ymmärrettävä myös se, että sen myötä tulee kuvaan mm. sellaisia asioita kuin kansalaisvelvollisuus. Ja niihin kuuluu kansallisen maajoukkueen riveihin tuleminen aina silloin kun kutsu käy.

Toki valinnanvapaus on, mutta silloin pitää luopua Suomen passista, jos ei maajoukkuepelit kiinnosta.

Tuo NHL:n ylimielinen asenne alkaa muutenkin nyppimään päivä päivältä enemmän ja näkisin mieluusti heille lyötävän luun kurkkuun jo pikkuhiljaa. Kun millään ei enää ole mitään väliä kuin rahalla ja se asenne oksettaa.

Millä helvetin oikeudella NHL kieltää pelaajia osallistumaan maajoukkuepeleihin ja -turnauksiin? Ei millään. NHL on saatava kuriin ja järjestykseen ja heidän on alettava myötäilemään kansallisia intressejä.

 

[LOFIN]

Niin kauan kun henkilölle kelpaa Suomen passi, niin kauan on ymmärrettävä myös se, että sen myötä tulee kuvaan mm. sellaisia asioita kuin kansalaisvelvollisuus. Ja niihin kuuluu kansallisen maajoukkueen riveihin tuleminen aina silloin kun kutsu käy.

Toki valinnanvapaus on, mutta silloin pitää luopua Suomen passista, jos ei maajoukkuepelit kiinnosta.

Voi vittu, ei tässä nyt mistään liikekannallepanosta ole kyse :D

 

[IceWalker]

Tämä puuhastelu kuitenkin tarjoaa maailman viihdyttävintä jääkiekkoa ja tahkoaa ylivoimaisesti eniten rahaa kaikista maailman kiekkoliigoista ja -turnauksista..

Niin tekee. Samoin USAn kansantalous tahkoaa rahaa. Onko tämä nyt jokin argumentti sille, että eurooppalaisten pitäisi olla nöyrä NHL:n edessä ja niellä purematta kaikki se, mitä sieltä tulee ja päätetään?

En tiennytkään että NHL on vaatinut IIHF:ltä pienempiä kaukaloita? Voisiko pienen kaukalon harkinnassa olla syy enemmänkin pelin laadun lisäämisestä kuin NHL:n haluista?

Missä muuten väitin, että NHL on sanellut kapean kaukalon. Pelin laadusta taas voidaan olla montaa mieltä. Kapean kaukalon peli voi olla erittäin puuduttavaa katseltavaa, toisaalta leveä taas erittäin viihdyttävää. Lisätietoa Sihvoselta aiemmin. Paljon olennaisempaa on se, miltä tällainen päätöksenteko näyttää ja mitä se kertoo eurooppalaisista kiekkovaikuttajista. Kapeaan kaukaloon siirtyminen olisi voinut olla kortti, jota pelataan, ei kortti, joka heitetään pois.

Esimerkiksi MM-futista pelataan kerran neljässä vuodessa kesäisin, kun suuret liigat ovat tauolla. Lajissa ei myöskään pelata 60-82 ottelun runkosarjoja joiden päälle vielä pudotuspelit.

Mutta vaikkapa NBAssa pelataan 82 matsia runkosarjassa. Futista taas ei voida pelata monta matsia viikossa, koska pelaajat juoksevat 10 kilsaa matsissa eli on rasittavuudeltaan eri luokkaa kuin koris tai lätkä, jossa pelaajat ovat vaihtopenkillä varsin pitkän aikaa eikä tehokasta peliaikaa ole 90 minuuttia.

Ensin sanot ettei syy ole pelaajien vaan NHL:n, sitten sanot syyn olevan jälleen pelaajien, sitten taas NHL:n ja sen jälkeen jälleen pelaajien - kumpaa mieltä nyt oikein olet? En tiennyt näköjään siitäkään, että seuroissa ja liitoissa tehdään töitä ilmaiseksi. Tiedätkö sinä, että esimerkiksi jokaisesta varatusta NHL-pelaajasta kasvattajaseura saa korvauksen? Jääkiekkoseurat ja -liitot, varsinkin IIHF, on täysi vastakohta talkootoiminnasta.

Lukeminen voi auttaa asiaa, siis kaksi pääsyytä ja muita riittää miestä myöden. Onko juniorityö kokonaan tuntematon käsite sinulle? Vanhempien osuus? Jos puhutaan suurista massoista, silloin ei jokaiselle toimijalle heru leipää tärkeästä vapaaehtoistyöstä. Mikään korvaus ei riitä siihen, että parhaat pelaajamme viihdyttävät yleisöä ihan muissa kaukaloissa.

Eli kun jo nyt taistellaan siitä menestytäänkö vai ei, niin vielä pitäisi alkaa karsia pelaajien yksilötaidostakin? Nyt on kyllä mahtavia ideoita! Uusi punakone kasaan ja sillä mennään! Pelataan Suomessa vain suomalaisten pelaajien tarjoamaa suomalaista lätkää paskalla yksilötasolla vailla minkäänlaista kiekollista- tai pelinlukutaitoa. Siinähän sitä viihdyttävää kiekkoa vasta olisikin.

Koitan valaista asiaa niille, jotka eivät asiaa ole tiedostaneet; kukaan pelaaja ei ole saavuttanut menestystä ilman että taustalla on häärinyt paljon henkilöitä, jotka ovat tehneet pyyteetöntä työtä. Näiden ihmisten mielestä varmaan olisi kiva, jos pelaaja esiintyisi vielä maajoukkueessakin. Tilanne oli erilainen vielä 20 vuotta sitten, jolloin pääsääntönä oli, että pelaaja tuli terveenä maajoukkueen käyttöön ilman erityistä maanittelua. Nyt on kulttuuri muuttunut, ehkäpä Kale ei enää ole pelote.

Miesten MM-kisojen merkitys ja taso on tullut roimasti alaspäin viime vuosikymmeninä. Varsinkin 2010-luvulla MM-kiekko on lähinnä Karjalaturnaus-tasoinen mittelö, josta voidaan ehkä käydä hakemassa hyvänmielenmitali pois pyörimästä. Väitätkö nyt ihan tosissasi, että riskeeraisit itse miljoonien arvoisen sopimuksen sillä, että saatat rikkoa itsesi MM-kisoissa? Tai vastaavasti pilata mahdollisuutesi pelata siitä suurimmasta jääkiekkopalkinnosta: Stanley Cupista?

Anna tulla, valista minua nyt siitä, kuka pelaajista on miljoonadiilin menettänyt maajoukkueen vuoksi? Kerätään kolehti kaverille ja ilmainen range kuolemaan asti. Jääkiekkoa se muuten vain Stanley Cupkin on: "alkuperäinen" pysti olisi moneen kertaan hajotettu, jos äijät saisivat sitä juhlissaan käyttää. On taas henkilökohtainen kysymys, kumpaa pelaaja arvostaa enemmän, voittaa olympiakultaa vai Stanley Cupin.

MM-kisat ovat mitä ovat ja pahalta näyttää, että se on ensi vuosikymmenen parasta, mitä maajoukkueella on tarjota. Kyse on taas siitä, onko leijonilla vielä merkitystä pelaajille vai ei. Kysymys on monitahoinen, ei niin mustavalkoinen kuin haluat väittää minun väittävän.

Olet pudonnut Stanley Cupin pudotuspeleistä, jossa taistellaan maailman himoitummasta jääkiekkopokaalista. Siinä saattaa olla takki aika tyhjä, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Stanley Cup on niin iso palkinto, että pelaajat pelaavat loukkaantuneinakin saavuttaakseen sen, MM-mitali ei ole lähelläkään samaa tasoa ja senkin eteen pitäisi jaksaa tehdä töitä.

Tai pikemminkin, golfkausi on sen verran houkuttelevampaa, että maajoukkue ei kiinnosta. Tuttu psykologia-argumentti, jolla vedotaan, voi päteä johonkin pelaajaan. Mutta mietitään nyt vielä pelaajaa, joka tahkoaa joukkueessa, jolla ei ole mitään toivoa pelata mistään nakkia arvokkaammasta. Onko hän välttämättä nyt niin kauhean yllättynyt siitä, että kausi ei jatku keväällä? Sammuuko se rakkaus jääkiekkoon samalla: tai pelaajilla, jotka ovat valmistautuneet pitkään kauteen? Voisi voittaa tälläkin kaudella jotakin.

Silloin kun minä kävin armeijan niin kapteeni veti meitä kaikkia anneliin halutessaan, ei ole mikään niin kuin ennen. Pullamössöjä kaikkI! Nyt otan huikan viinaa Karjala-lippiksestäni.

Ota vain, jos se helpottaa. Kun kerran ovat pullamössöjä, niin kannattaisi sitten maajoukkuefanien hemmotella kuin prinsessaa jotakin NHL-tähteä, jotta saavat MM-kisoihin jotakin nautittavaa.

Minä taas peräänkuulutan sitä, että täydellinen antautuminen NHL:n edessä näivettää kv. jääkiekon. Aikaa myöten tämä heijastuu takaisin myös jäänpinnan tasolle, rahoittajillekin. Miksi tukea toimintaa, joka ei tuota mitään hyötyä suomalaisille katsojille? Olisiko fiksumpaa siirtyä futiksen pariin, jossa katsojat saavat nauttia oman maajoukkueen esityksista vuodesta toiseen parhailla pelaajilla? Tässä luonnollisesti Suomi on vielä pienellä varauksella, mutta Kanerva toivottavasti muuttaa tilanteen.

 

[Lelle]

Aika yksinkertaista..tietyt maat vetää pelaajia kovalla imulla. Päivän selvää että systeemissä on jotain vikaa, jotain on tehtävä! Voihan sitä uskotella ja selitellä toki kaikenlaisia syitä mutta näkeehän sen jokainen kuka on lajia seurannut että ei ole näin aina ollut

 

[I own your face]

Slovakia ja Saksa, joilla pelaajia kiekkoilee NHL:ssä vähemmän kuin Suomella jo tässä vaiheessa kieltäytyjiä (17) , ovat saaneet houkuteltua 6 NHL apua kisoihin. Suomi pyöreät 0. Onhan tuo nyt aivan naurettavaa ja kertonee siitä ettei Suomen maajoukkue ole houkutteleva ympäristö pelaajille. Nuo kieltäytymiset väsymykseen vedoten ovat pelkkiä tekosyitä.

 

[Ötökkä]

Slovakia ja Saksa, joilla pelaajia on NHL:ssä vähemmän kuin Suomella jo tässä vaiheessa kieltäytyjiä (17) , ovat saaneet houkuteltua 6 NHL apua kisoihin. Suomi pyöreät 0. Onhan tuo nyt aivan naurettavaa ja kertonee siitä ettei Suomen maajoukkue ole houkutteleva ympäristö pelaajille. Nuo kieltäytymiset väsymykseen vedoten ovat pelkkiä tekosyitä.

Ihan ymmärrettävää, että ne ei tule joilla sopimus katkolla. Ja esim Kotkaniemihän oli jo runkosarjan lopussa pelejä pois?

 

[VilleLeino]

Ei urheiluammattia voi verrata tavallisiin duuneihin. Montako tilaisuutta terävimmällä huipullakaan tulee koko uran aikana saavuttaa urheilijan olennaisin asia eli voittaa? Sarjakoukkue, olympialaiset, MM-kisat. Se että vapaaehtoisesti jättää tilaisuuden käyttämättä osoittaa, että jotain on vialla.

Mitä tekemistä terävimmällä huipulla on mm-kisojen kanssa? Vika ei ole pelaajissa vaan siinä, että mm-kisat on arvoton eht-turnaus. On se nyt vaikea käsittää karjala-lakeille että heidän kevätkarnevaalinsa on pelaajille täysin mitätön turnaus verrattuna Stanley Cupiin.

 

[LOFIN]

Slovakia ja Saksa, joilla pelaajia kiekkoilee NHL:ssä vähemmän kuin Suomella jo tässä vaiheessa kieltäytyjiä (17) , ovat saaneet houkuteltua 6 NHL apua kisoihin. Suomi pyöreät 0. Onhan tuo nyt aivan naurettavaa ja kertonee siitä ettei Suomen maajoukkue ole houkutteleva ympäristö pelaajille. Nuo kieltäytymiset väsymykseen vedoten ovat pelkkiä tekosyitä.

Ei tässä änärikieltäytyjistä muut kuin Barkov ja Borgström ole hieman kysymysmerkkejä herättäviä. KHL:ssä se ongelma on, ei NHL:ssä.

 

[Roger Moore]

Mitä tekemistä terävimmällä huipulla on mm-kisojen kanssa? Vika ei ole pelaajissa vaan siinä, että mm-kisat on arvoton eht-turnaus. On se nyt vaikea käsittää karjala-lakeille että heidän kevätkarnevaalinsa on pelaajille täysin mitätön turnaus verrattuna Stanley Cupiin.

Näinpä. Takavuosina siellä on esim. Sidney Crosbyn tasoinen luuseri käynyt pyörimässä, ja tänäkin vuonna sellaiset tusinapelaajat kuten Patrick Kane, Evgeni Malkin ja Nikita Kucherov ovat tulossa mukaan. Arvotonta EHT-paskaa joka ei terävintä huippua kiinnosta.

 

[Mediakuutio]

CBA tosiaan velvoittaa seuran päästämään pelaajan kisoihin, mikäli tietyt ehdot täyttyvät. Mutta vastaavasti jokainen NHL-pelaaja on allekirjoittanut SPC:n (standard player contract), jossa pelaaja sitoutuu olemaan joukkueen ohjauksessa ja kontrollissa sopimuskauden ajan, myös kansainvälisissä peleissä. Samaisessa sopimuksessa kohdassa ”Joukkueen säännöt” on lauseke kohtuullisuudesta (reasonable), jolla joukkue pystyy rajoittamaan pelaajansa tekemisiä. Kohtuullisuus on abstrakti käsite, mutta jos pelaajalla on pientä vammaa ja tarvitsee joukkueen mielestä lepoa, he voivat vedota kohtuuttomaan riskiin pelaajansa terveyden puolesta. Tällä he pystyvät estämään pelaajan osallistumisen kisoihin.

Tervettä pelaajaa joukkue ei siis voisi estää menemästä kisoihin, mutta CBA:ssa oli myös yksi kohta, joka aiheuttaa päänvaivaa maajoukkueille. Artikla 24.6 (d) velvoittaa kansainvälisen jääkiekkoliiton tai kansallisen joukkueen hankkimaan vakuutuksen NHL-pelaajalle, jolla korvataan mahdollinen loukkaantuminen. Tämän takia uskon maajoukkueiden pyytävän pelaajia joukkueilta lainaksi (tms.), eikä lähestymään pelaajaa CBA:n turvin - kuten tekivät Barkovin tapauksessa. Varsinkin tähtipelaajan vakuutus on varmasti hintava maajoukkueen budjettiin.

Noita vammoja yms varten on lääkärintarkastukset, jotka on tietenkin läpäistävä, mutta ei niitä mikään gm voi hatusta heitellä ja niiden perusteella evätä pääsyä kisoihin.

Eikö tuo vakuutus ole ihan peruskauraa. Liitot vakuuttavat nuo pelaajat kisojen ajaksi. Mahtaisikohan noita kisoissa tapahtuvia loukkaantumisia edes mikään NHL:n vakuutus kattaa sillä epäilen, että ovat vakuuttaneet pelaajat vain omaan toimintaansa ja lisäksi normaalille vapaa-ajalle. Kalliita nuo vakuutukset toki ovat, sitä ei käy kieltäminen.