Tähänastisista parodioista paras. Olisit voinut vielä lisätä "mun verorahoilla!" johonkin väliin niin olisi ollut 100/100.
Tähänastisista parodioista paras. Olisit voinut vielä lisätä "mun verorahoilla!" johonkin väliin niin olisi ollut 100/100.
Kisat kiinnostaa kuitenkin erittäin suurta yleisöä ja tv-yleisöä, joten läpsyttelykisoista on turha puhua. Toki Suomessa monet yrittää vähätellä kisoja, mutta kylmä tosiasia on, että eihän näitä joka vuosi pelattaisi, jos kisat eivät kiinnostaisi.
En ole puhunut mitään liksasta vaan markkina-arvosta, joka tulee näyttelemään roolia tulevaisuuden sopimusneuvotteluissa, etenkin mikäli Barkov mielii joskus vaihtaa maisemaa. Väitätkö itse, ettei pelaajan luonne vaikuta ”hevon helvettiä” päätökseen, jossa tulevat työnantajat miettivät kenet vapaista agenteista yrittävät saada, ja mihin hintaan - tai kuinka kipeästi oma joukkue yrittää pitää hänestä kiinni suhteessa muiden joukkueiden tarjouksiin? Se, että pelaaja on valmis asettamaan omat kansalliset intressinsä joukkueen etujen edelle, ei ole omistajien näkökulmasta kovin toivottava luonteenpiirre pelaajassa - vaikka päähuomio on varmasti aina niissä pelitaidoissa. Barkov tulee aina olemaan arvokas, mutta väitän hänen olevan vielä arvokkaampi, ilman historiaa joukkueenjohdon käskyjen uhmaamisesta.No höpö höpö. Barkovin liksaan ei vaikuttaisi hevon helvettiä jos mies päättäisi lähteä vastoin seuran tahtoa kisoihin. Barkov on seuran kapteeni, kasvot ja tärkein sekä paras pelaaja. Jos ja kun Sasha takoo jatkossakin sen vajaa 100 pistettä kaudessa, on Selke spekuloinneissa mukana ja tekee kaiken mitä valmentaja pyytää, niin siinä ei paljoa yksi seuran tahtoa vastaan tehty teko painaisi.
Se, että pelaaja on valmis asettamaan omat kansalliset intressinsä joukkueen etujen edelle, ei ole omistajien näkökulmasta kovin toivottava luonteenpiirre pelaajassa
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Pelasivat muutenkin melkoista uhkapeliä ylipeluuttamalla joukkueen tärkeintä pelaajaa läpi koko kauden. Ja jos sama jatkuu seuraavankin kauden, niin vaikea povata joukkueelle menestystä.Jos se, että lepuutetaan Barkovia on Tallonin ajatus siitä, millä Floridasta tehdään playoffjoukkue, niin onkohan mies lähtenyt vähän väärästä päästä liikkeelle. Onhan Barkov heille toki tärkeä, mutta tuossa korostuu jo melkein se, että hän on epätoivoisen tärkeä. Hankkisi saatana sinne muitakin parempia pelaajia, eikä takertuisi yhteen ainoaan.
Pitkälti samat perustelut Crosbylla kuin Barkovillakin, mies on pelikykyinen mutta pikkuvaivoja parannellaan. Sen takia eräät olivat valmiita laittamaan Barkovin mustalle listalle, mites Crosbyn kohdalla?"As you get older there are things that nag you," Crosby said, per Pens Inside Scoop. "I'm trying to take care of those."
Eli onhan siellä jotain ollut.
En ole puhunut mitään liksasta vaan markkina-arvosta, joka tulee näyttelemään roolia tulevaisuuden sopimusneuvotteluissa, etenkin mikäli Barkov mielii joskus vaihtaa maisemaa. Väitätkö itse, ettei pelaajan luonne vaikuta ”hevon helvettiä” päätökseen, jossa tulevat työnantajat miettivät kenet vapaista agenteista yrittävät saada, ja mihin hintaan - tai kuinka kipeästi oma joukkue yrittää pitää hänestä kiinni suhteessa muiden joukkueiden tarjouksiin? Se, että pelaaja on valmis asettamaan omat kansalliset intressinsä joukkueen etujen edelle, ei ole omistajien näkökulmasta kovin toivottava luonteenpiirre pelaajassa - vaikka päähuomio on varmasti aina niissä pelitaidoissa. Barkov tulee aina olemaan arvokas, mutta väitän hänen olevan vielä arvokkaampi, ilman historiaa joukkueenjohdon käskyjen uhmaamisesta.
Olisiko se vialla oleva asia itse MM-kisoissa ennemminkin kuin pelaajissa?Ei urheiluammattia voi verrata tavallisiin duuneihin. Montako tilaisuutta terävimmällä huipullakaan tulee koko uran aikana saavuttaa urheilijan olennaisin asia eli voittaa? Sarjakoukkue, olympialaiset, MM-kisat. Se että vapaaehtoisesti jättää tilaisuuden käyttämättä osoittaa, että jotain on vialla.
Tämä puuhastelu kuitenkin tarjoaa maailman viihdyttävintä jääkiekkoa ja tahkoaa ylivoimaisesti eniten rahaa kaikista maailman kiekkoliigoista ja -turnauksista.NHL on bisnestä eikä se ole lainkaan kiinnostunut kansainvälisestä kiekkoilusta, vain omat puuhat kiinnostavat tuota sisäsiittoisten organisaatiota, jääkiekkoilun syöpää. Toisaalta, mikäs siinä on puuhastellessa, kun suuri yleisö rapakon takana on yhtä nuivaa kv. kiekkoilulle.
En tiennytkään että NHL on vaatinut IIHF:ltä pienempiä kaukaloita? Voisiko pienen kaukalon harkinnassa olla syy enemmänkin pelin laadun lisäämisestä kuin NHL:n haluista?Ja kun Faselin poppoo antautuu vielä täydellisesti NHL:n edessä saamatta mitään vastineeksi (kaukaloiden kaventaminen), ollaan tilanteessa, jossa yksi organisaatio voi mielin määrin määrätä pelikentän ja pelin sisällön. Olympialaiset varjelevat vielä tehokkaasti omaa brändiään, joten mahdollisuudet nähdä suomalaisia huippuja samaan aikaan leijonapaidassa ovat entistä pienemmät, vaikka NHL-pelaajiemme määrä saavutti juuri kaikkien aikojen ennätyksen. Revi siitä.
Esimerkiksi MM-futista pelataan kerran neljässä vuodessa kesäisin, kun suuret liigat ovat tauolla. Lajissa ei myöskään pelata 60-82 ottelun runkosarjoja joiden päälle vielä pudotuspelit.Täytyy vielä uudestaan muistuttaa, että NHL, ei yksittäiset pelaajat pilaa kansainvälisen kiekkoilun mahdollisuuden todellisiin MM-kisoihin futiksen, koriksen tai lentiksen tapaan.
Ensin sanot ettei syy ole pelaajien vaan NHL:n, sitten sanot syyn olevan jälleen pelaajien, sitten taas NHL:n ja sen jälkeen jälleen pelaajien - kumpaa mieltä nyt oikein olet? En tiennyt näköjään siitäkään, että seuroissa ja liitoissa tehdään töitä ilmaiseksi. Tiedätkö sinä, että esimerkiksi jokaisesta varatusta NHL-pelaajasta kasvattajaseura saa korvauksen? Jääkiekkoseurat ja -liitot, varsinkin IIHF, on täysi vastakohta talkootoiminnasta.Pelaajiemme puolustelijat ovat kaiketi niitä, joiden mielestä yksilöllä ei koskaan ole mitään velvollisuutta osallistua yhteiseen puuhaan. Kun soppari on tehty, hyvästi vaan. Mielestä jää sekin seikka, että seuroissa ja liitoissa on tehty lukemattomia talkootunteja pelaajien uran eteen, vaikka tietenkin pelaaja itse sen suurimman duunin tekee.
Eli kun jo nyt taistellaan siitä menestytäänkö vai ei, niin vielä pitäisi alkaa karsia pelaajien yksilötaidostakin? Nyt on kyllä mahtavia ideoita! Uusi punakone kasaan ja sillä mennään! Pelataan Suomessa vain suomalaisten pelaajien tarjoamaa suomalaista lätkää paskalla yksilötasolla vailla minkäänlaista kiekollista- tai pelinlukutaitoa. Siinähän sitä viihdyttävää kiekkoa vasta olisikin.Mutta voidaan tehdä asiat toisinkin ja itse alan taipua tähän. Palataan taas takaisin vuosikymmen taaksepäin, unohdetaan uudet valmennusopit ja aletaan tuottaa juche-ideologian mukaista pelaajamateriaalia. Joukkueelle kaikki, yksilölle ei mitään. Jos ei pelaajaa kiinnosta, siitä vaan 10-vuotiaana Kanadaan kiekkoa oppimaan. Kuinkahan moni nykyinen 00-luvun tuote olisi halunnut parempaa valmennusta. Luceniuskin haluaisi varmaan olla NHL-tähti, koska oli ikäluokkansa suurin lupaus.
Miesten MM-kisojen merkitys ja taso on tullut roimasti alaspäin viime vuosikymmeninä. Varsinkin 2010-luvulla MM-kiekko on lähinnä Karjalaturnaus-tasoinen mittelö, josta voidaan ehkä käydä hakemassa hyvänmielenmitali pois pyörimästä. Väitätkö nyt ihan tosissasi, että riskeeraisit itse miljoonien arvoisen sopimuksen sillä, että saatat rikkoa itsesi MM-kisoissa? Tai vastaavasti pilata mahdollisuutesi pelata siitä suurimmasta jääkiekkopalkinnosta: Stanley Cupista?Joillekin pelaajille edelleen maajoukkue merkitsee jotakin, mutta kummallista on se, että menestys juniorikisoissa ei näytä synnyttävän halua pelata maajoukkueessa. Kannattaa muuten seurata Kakkoa MM-kisoissa, tuskin kaverista näkyy enää vilaustakaan ensi vuosikymmenellä. Ellei sitten päädy NJ:n, jolloin halu pelata edes joskus voittavassa joukkueessa voittaa jopa MM-pelien aiheuttavan hatutuksen.
Olet pudonnut Stanley Cupin pudotuspeleistä, jossa taistellaan maailman himoitummasta jääkiekkopokaalista. Siinä saattaa olla takki aika tyhjä, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Stanley Cup on niin iso palkinto, että pelaajat pelaavat loukkaantuneinakin saavuttaakseen sen, MM-mitali ei ole lähelläkään samaa tasoa ja senkin eteen pitäisi jaksaa tehdä töitä.Tässä on muuten jälleen yksi kommentti pelaajien puolustelijoille: miksi onkin niin, että pelaaja ei halua enää pelata keväällä kiekkoa, vaikka on koko kauden valmistautunut jopa kesäkuuhun asti yltäviin pudotuspeleihin. Yhtäkkiä rakkaus kiekkoon katoaa, nyyh.
Silloin kun minä kävin armeijan niin kapteeni veti meitä kaikkia anneliin halutessaan, ei ole mikään niin kuin ennen. Pullamössöjä kaikkI! Nyt otan huikan viinaa Karjala-lippiksestäni.Tomi Kallio sieti kaiken kritiikin, nykypelaajat eivät enää ole samanlaisia, miehenkin kuuluu tirauttaa itku ja pyyhkiä paidanhelmaan, jos joku sanoo poikkipuolisen sanan. Ja niitähän täällä somessa riittää.
Tämä yhdistettynä siihen että ilmeisesti pitäisi tulla leirille heti kun mahdollista, niin en edes ihmettelisi.Ennen kisoihin mentiin pitämään hauskaa "lätkäjätkä porukalla" ja käytiin vähä viihteellä samalla ja pelattiin viimenen viikko sitten kisoista enemmän tosissaan.
Nyt jos suomi poika erehtyy pubiin kisojen aikaan soppa lööpeissä on varmaa. Vastaavasti ameeriikan pojat saa vetää kuppia porukassa ja kukaan kirjottele siitä siellä lehdissä kun vain lopputulos merkkaa.
Oisko tässäkin kieltäytymisten syytä kun haluttas vähä huvitella porukalla mutta ei voi kun on niin totista touhua.
CBA tosiaan velvoittaa seuran päästämään pelaajan kisoihin, mikäli tietyt ehdot täyttyvät. Mutta vastaavasti jokainen NHL-pelaaja on allekirjoittanut SPC:n (standard player contract), jossa pelaaja sitoutuu olemaan joukkueen ohjauksessa ja kontrollissa sopimuskauden ajan, myös kansainvälisissä peleissä. Samaisessa sopimuksessa kohdassa ”Joukkueen säännöt” on lauseke kohtuullisuudesta (reasonable), jolla joukkue pystyy rajoittamaan pelaajansa tekemisiä. Kohtuullisuus on abstrakti käsite, mutta jos pelaajalla on pientä vammaa ja tarvitsee joukkueen mielestä lepoa, he voivat vedota kohtuuttomaan riskiin pelaajansa terveyden puolesta. Tällä he pystyvät estämään pelaajan osallistumisen kisoihin.Tässä ei ole (tai olisi) kyse mistään rikollisesta, vaan Sashalla olisi kaikki maailman oikeudet kisoihin osallistua, riippumatta mitä GM on asiasta mieltä.
Kukaan ei ole Suomelle mitään velkaa.
Voi vittu, ei tässä nyt mistään liikekannallepanosta ole kyse :DNiin kauan kun henkilölle kelpaa Suomen passi, niin kauan on ymmärrettävä myös se, että sen myötä tulee kuvaan mm. sellaisia asioita kuin kansalaisvelvollisuus. Ja niihin kuuluu kansallisen maajoukkueen riveihin tuleminen aina silloin kun kutsu käy.
Toki valinnanvapaus on, mutta silloin pitää luopua Suomen passista, jos ei maajoukkuepelit kiinnosta.
Tämä puuhastelu kuitenkin tarjoaa maailman viihdyttävintä jääkiekkoa ja tahkoaa ylivoimaisesti eniten rahaa kaikista maailman kiekkoliigoista ja -turnauksista..
En tiennytkään että NHL on vaatinut IIHF:ltä pienempiä kaukaloita? Voisiko pienen kaukalon harkinnassa olla syy enemmänkin pelin laadun lisäämisestä kuin NHL:n haluista?
Esimerkiksi MM-futista pelataan kerran neljässä vuodessa kesäisin, kun suuret liigat ovat tauolla. Lajissa ei myöskään pelata 60-82 ottelun runkosarjoja joiden päälle vielä pudotuspelit.
Ensin sanot ettei syy ole pelaajien vaan NHL:n, sitten sanot syyn olevan jälleen pelaajien, sitten taas NHL:n ja sen jälkeen jälleen pelaajien - kumpaa mieltä nyt oikein olet? En tiennyt näköjään siitäkään, että seuroissa ja liitoissa tehdään töitä ilmaiseksi. Tiedätkö sinä, että esimerkiksi jokaisesta varatusta NHL-pelaajasta kasvattajaseura saa korvauksen? Jääkiekkoseurat ja -liitot, varsinkin IIHF, on täysi vastakohta talkootoiminnasta.
Eli kun jo nyt taistellaan siitä menestytäänkö vai ei, niin vielä pitäisi alkaa karsia pelaajien yksilötaidostakin? Nyt on kyllä mahtavia ideoita! Uusi punakone kasaan ja sillä mennään! Pelataan Suomessa vain suomalaisten pelaajien tarjoamaa suomalaista lätkää paskalla yksilötasolla vailla minkäänlaista kiekollista- tai pelinlukutaitoa. Siinähän sitä viihdyttävää kiekkoa vasta olisikin.
Miesten MM-kisojen merkitys ja taso on tullut roimasti alaspäin viime vuosikymmeninä. Varsinkin 2010-luvulla MM-kiekko on lähinnä Karjalaturnaus-tasoinen mittelö, josta voidaan ehkä käydä hakemassa hyvänmielenmitali pois pyörimästä. Väitätkö nyt ihan tosissasi, että riskeeraisit itse miljoonien arvoisen sopimuksen sillä, että saatat rikkoa itsesi MM-kisoissa? Tai vastaavasti pilata mahdollisuutesi pelata siitä suurimmasta jääkiekkopalkinnosta: Stanley Cupista?
Olet pudonnut Stanley Cupin pudotuspeleistä, jossa taistellaan maailman himoitummasta jääkiekkopokaalista. Siinä saattaa olla takki aika tyhjä, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Stanley Cup on niin iso palkinto, että pelaajat pelaavat loukkaantuneinakin saavuttaakseen sen, MM-mitali ei ole lähelläkään samaa tasoa ja senkin eteen pitäisi jaksaa tehdä töitä.
Silloin kun minä kävin armeijan niin kapteeni veti meitä kaikkia anneliin halutessaan, ei ole mikään niin kuin ennen. Pullamössöjä kaikkI! Nyt otan huikan viinaa Karjala-lippiksestäni.
Ihan ymmärrettävää, että ne ei tule joilla sopimus katkolla. Ja esim Kotkaniemihän oli jo runkosarjan lopussa pelejä pois?Slovakia ja Saksa, joilla pelaajia on NHL:ssä vähemmän kuin Suomella jo tässä vaiheessa kieltäytyjiä (17) , ovat saaneet houkuteltua 6 NHL apua kisoihin. Suomi pyöreät 0. Onhan tuo nyt aivan naurettavaa ja kertonee siitä ettei Suomen maajoukkue ole houkutteleva ympäristö pelaajille. Nuo kieltäytymiset väsymykseen vedoten ovat pelkkiä tekosyitä.
Mitä tekemistä terävimmällä huipulla on mm-kisojen kanssa? Vika ei ole pelaajissa vaan siinä, että mm-kisat on arvoton eht-turnaus. On se nyt vaikea käsittää karjala-lakeille että heidän kevätkarnevaalinsa on pelaajille täysin mitätön turnaus verrattuna Stanley Cupiin.Ei urheiluammattia voi verrata tavallisiin duuneihin. Montako tilaisuutta terävimmällä huipullakaan tulee koko uran aikana saavuttaa urheilijan olennaisin asia eli voittaa? Sarjakoukkue, olympialaiset, MM-kisat. Se että vapaaehtoisesti jättää tilaisuuden käyttämättä osoittaa, että jotain on vialla.
Ei tässä änärikieltäytyjistä muut kuin Barkov ja Borgström ole hieman kysymysmerkkejä herättäviä. KHL:ssä se ongelma on, ei NHL:ssä.Slovakia ja Saksa, joilla pelaajia kiekkoilee NHL:ssä vähemmän kuin Suomella jo tässä vaiheessa kieltäytyjiä (17) , ovat saaneet houkuteltua 6 NHL apua kisoihin. Suomi pyöreät 0. Onhan tuo nyt aivan naurettavaa ja kertonee siitä ettei Suomen maajoukkue ole houkutteleva ympäristö pelaajille. Nuo kieltäytymiset väsymykseen vedoten ovat pelkkiä tekosyitä.