Olisikohan mahdollista, että sen USA:n heikkoon peliin olisi jollakin tavalla vaikuttanut tuo Suomen pelaaminen heitä vastaan? Vai ihan tuurillako Suomi voitti?
- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
MM 2017: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetNo kai puoli Suomea seuraa puolen Suomen edustusmiehistöä.Suurin ero tässä on mielestäni kulttuurissa. USA:ssa nää kisat ei merkkaa mitään ja Suomessa puolet kansasta kyttää telkkarin äärellä.
Naurava Kulkuri
Jäsen
Tottakai vaikutti. Ja juuri tuota tarkoitan, että USAn valmistautuminen peliin oli mennyt ihan pipariksi. Tai ei siellä ainakaan kukaan näyttänyt tietävän, millainen joukkue heitä vastaan kävelee.Olisikohan mahdollista, että sen USA:n heikkoon peliin olisi jollakin tavalla vaikuttanut tuo Suomen pelaaminen heitä vastaan? Vai ihan tuurillako Suomi voitti?
Tarinankertoja
Jäsen
Olihan tuo peli taas ihan paskaa.
Taktisesti 100-0 Suomelle. Kiekkokontrollin kautta pelitempo meitin haluamaksi ja viittä miestä pelinalla, ei siinä paljon vauhtikiekkoa saa vastustaja aikaiseksi. USA:lla meni sormi suuhun, että mitäs ny tehtäs. Toki kun pääsivät kiekon kanssa hyökkäysalueelle, luistelu ja pelinopeusero tuli selvästi esiin... vaan tässäkin suomi pelas kypsästi, pidetiin jenkkipojjaat pörräämässä siä laidan vieressä ja kokoajan mies USA pelaajan ja maalinvälissä, eli laukaustilanteessa aina sai mailaa väliin, eikä kunnollisia poikkisyöttöjä kaveri saanu.
Taitotasoerosta huolimatta Suomi rytmitti ja vei peliä.
Katelekko sää näitä pelejä yhtään?
paraspelaaja
Jäsen
Olet väärässä. Et näköjään ymmärrä peliä.Ja tuo puolustuspelaaminen nyt on se vitseistä kaikkein suurin, edelleen. Sitä ei yksi voitto muuksi muuta.
Suomi puolusti erinomaisesti ja tunnisti tilannetta täydellisesti. Enimmäkseen pelattiin trapia loistavilla vastaliikkeillä ja neljä miestä pelin alla. Kun kakkonen kävi puolenvaihdon jälkeen aktiivisemmin ohjaamassa, ykkönen luisteli takaisin keskustaan. USA ei ymmärtänyt lähteä viidellä miehellä. Meidän peli voitti P-amerikkalaisen peli-identiteetin, siitä on kyse.
Naurava Kulkuri
Jäsen
Oliko toi sitten sun mielestä Suomelta hyvää jääkiekkoa?Taktisesti 100-0 Suomelle. Kiekkokontrollin kautta pelitempo meitin haluamaksi ja viittä miestä pelinalla, ei siinä paljon vauhtikiekkoa saa vastustaja aikaiseksi. USA:lla meni sormi suuhun, että mitäs ny tehtäs. Toki kun pääsivät kiekon kanssa hyökkäysalueelle, luistelu ja pelinopeusero tuli selvästi esiin... vaan tässäkin suomi pelas kypsästi, pidetiin jenkkipojjaat pörräämässä siä laidan vieressä ja kokoajan mies USA pelaajan ja maalinvälissä, eli laukaustilanteessa aina sai mailaa väliin, eikä kunnollisia poikkisyöttöjä kaveri saanu.
Taitotasoerosta huolimatta Suomi rytmitti ja vei peliä.
Katelekko sää näitä pelejä yhtään?
Kylläpäs muuten harmittaa tuo case Puljujärvi. Kaverilta ei vaan onnistu kertakaikkiaan yhtikäs mikäään :(
Mitä ihmettä? Onko tuo jotain ironiaa - voitti tänään muutamankin kaksinkamppailun ja tärkeitä kiekkoja. Toki ei ole missään huippukunnossa, mutta täysin ok-peliä tänään.
Naurava Kulkuri
Jäsen
Hahhahhaa, sää oot kyllä ihan sekaisin. Eikä siinä, ymmärtäähän sen kun tarpeeksi kauan jankkaa samaa levyä, niin todeksihan se omassa päässä muuttuu.Olet väärässä. Et näköjään ymmärrä peliä.
Suomi puolusti erinomaisesti ja tunnisti tilannetta täydellisesti. Enimmäkseen pelattiin trapia loistavilla vastaliikkeillä ja neljä miestä pelin alla. USA ei ymmärtänyt lähteä viidellä miehellä. Meidän peli voitti P-amerikkalaisen peli-identiteetin, siitä on kyse.
Oliko toi sitten sun mielestä Suomelta hyvää jääkiekkoa?
Tuohan oli LOISTAVAA jääkiekkoa? En nyt ihan tajua ajatteluasi...
Naurava Kulkuri
Jäsen
Ei ole ironiaa, n. joka kerta kun osui silmiin, niin menetti kiekon jolltain tapaa.Mitä ihmettä? Onko tuo jotain ironiaa - voitti tänään muutamankin kaksinkamppailun ja tärkeitä kiekkoja. Toki ei ole missään huippukunnossa, mutta täysin ok-peliä tänään.
Onko tämä joku saatanan kompa?Oliko toi sitten sun mielestä Suomelta hyvää jääkiekkoa?
Kato poika sinne tulostaululle!
Oliko toi sitten sun mielestä Suomelta hyvää jääkiekkoa?
Olihan tuo niin hyvää jääkiekkoa kun tolla materiaalilla jenkkejä vastaan voi olla.
Jos ois lähetty luistelukilpailuun jenkkejä vastaan pelaamaan kaunista lätkää, niin Suomi olisi hävinnyt rumasti.
paraspelaaja
Jäsen
Enhän ole sekaisin. Yritän kertoa sinulle, miten asia oli.Hahhahhaa, sää oot kyllä ihan sekaisin. Eikä siinä, ymmärtäähän sen kun tarpeeksi kauan jankkaa samaa levyä, niin todeksihan se omassa päässä muuttuu.
Siis väität, että Suomi puolusti huonosti? Kerro nyt minulle, miten Suomi puolusti huonosti?
Naurava Kulkuri
Jäsen
Hahhahhaa, ihme, että täällä on meidän Sihvoskopla taas pojittelemassa ja kertomassa kuka ei nyt taas vaan tajuu.Onko tämä joku saatanan kompa?
Kato poika sinne tulostaululle!
Kyllähän tässä taas vaikean turnauksen keskellä on mahdollisuudet vaikka finaaliin asti. Kummasti se Suomi-poika näissä tiukoissa matseissa on venynyt vuosien aikana vaikka monesti näyttää ennakkoon tekemättömältä paikalta. Lauantaina yksi steppi lisää ja armoton tsemppi päälle
Taktisesti 100-0 Suomelle. Kiekkokontrollin kautta pelitempo meitin haluamaksi ja viittä miestä pelinalla, ei siinä paljon vauhtikiekkoa saa vastustaja aikaiseksi. USA:lla meni sormi suuhun, että mitäs ny tehtäs.
Tässä on tietysti se ongelma, että esim. Kanadaa tai syksyllä Pohjois-Amerikkaa vastaan ei kiekkokontrolli onnistunut äärinopeasti pelaavia sekä kontrolloidusti ja hyvin kenttänä ajoittavia vastustajia vastaan. Tänään USA ei tähän pystynyt vaan sen vauhti ei riittänyt ja ajoitukset ja syötöt olivat jatkuvasti pielessä, jolloin hyvin kiekkokontrollia suorittava Suomi on pirullinen vastustaja.
Naurava Kulkuri
Jäsen
Suomi tyytyi taas kerran puolustamaan lähes kokoajan vain omaa aluetta. Hyökkäys ja keskialueen puolustuspeli loisti isolta osin poissaoloaan. Samoin puolustusalueella kaikkia aika ja tila annettiin USAlle, mutta USA ei tätä osannut hyödyntää. Hyvä näin.Enhän ole sekaisin. Yritän kertoa sinulle, miten asia oli.
Siis väität, että Suomi puolusti huonosti? Kerro nyt minulle, miten Suomi puolusti huonosti?
Oli tuossa puolustuspelaamisessa sentään vähän enemmän ryhtiä, kuin monissa aiemmissa matseissa.
Katajanokan spanieli
Jäsen
Syntymävuosi?
Aaah. Tyhmä minä. Kiitos vastauksesta.
Oliko toi sitten sun mielestä Suomelta hyvää jääkiekkoa?
Taktisesti loistavaa ja voittavaa jääkiekkoa, jossa taitotasoltaan keskimäärin heikomman joukkueen pelaajat ottivat voiton itseään paremmista pelaajista. Kaunista ja näyttävää? Ei. Tekikö vaikutuksen? Kyllä.
red.machine
Jäsen
Leijonien PAPP oli tänään huimalla tasolla mistä kertoo se, että mitään haamutorjuntoja Säteri ei joutunut ottamaan, vaikka hänkin erinomaisen ottelun pelasi. Vähän mielestäni edelleen turvauduttiin liikaa siirtokiekkoihin, kun peli eteni pidemmälle, mutta hienoa, että siitä huolimatta voitto tänään irtosi.
Paras esimerkki Meidän pelistä nähtiin, kun Rantanen toisessa (?) erässä sen sijaan, että olisi turvautunut siirtokiekkoon tai alivoimaisena puskemiseen, palautti kiekon pakeille vastustajan siniviivalta asti. Juuri näin pitääkin pelata.
Paras esimerkki Meidän pelistä nähtiin, kun Rantanen toisessa (?) erässä sen sijaan, että olisi turvautunut siirtokiekkoon tai alivoimaisena puskemiseen, palautti kiekon pakeille vastustajan siniviivalta asti. Juuri näin pitääkin pelata.
paraspelaaja
Jäsen
Puolustusalueen puolustuspeli loisti poissaolollaan? Mitähän sinä nyt tarkoitat... Vaikea sanoa, mutta voin ikään kuin sivuhuomautuksena kuitenkin mainita, että Suomi puolusti omalla puolustusalueellaan lähestulkoon virheettömästi. Pyrittiin välttämään tuplauksia ja puolustamaan sisältä. Onnistui täydellisesti.Suomi tyytyi taas kerran puolustamaan lähes kokoajan vain omaa aluetta. Hyökkäys ja puolustusalueen puolustuspeli loisti isolta osin poissaoloaan. Samoin puolustusalueella kaikkia aika ja tila annettiin USAlle, mutta USA ei tätä osannut hyödyntää. Hyvä näin.
Samoin onnistui keskialueen puolustaminen. USA ei siitä montaa kertaa kiekolla tullut. Prässiä pelattiin huomattavasti vähemmän kuin Kanada-pelissä, ja se oli nappiratkaisu.
Suomi pelasi erinomaista hyökkäys-ja keskialueen ohjauspeliä pakottaen jenkit poikittaissuuntaiseen kiekon liikuttamiseen, sekä puolusti punaviivaa hyvin estäen helpon päätykiekon pelaamisen. Toisin sanoen jenkkien paras ase, nopea pystysuunnan peli, pelattiin leijonien toimesta lähes täysin pois. Puolustusalueella annettiin aikaa ja tilaa kulmissa ja laudan lähellä pyörimiseen, mutta ykkössektorin laukaisupaikoilta jenkit pidettiin pois hyvin. Itse asiassa niistä Suomen päädyssä olleista pitkistäkin pyörityksistä suurin osa päättyi ilman yhtään kunnon laukausta. Summa summarum, Suomi puolusti erinomaisesti tänään.Suomi tyytyi taas kerran puolustamaan lähes kokoajan vain omaa aluetta. Hyökkäys ja keskialueen puolustuspeli loisti isolta osin poissaoloaan. Samoin puolustusalueella kaikkia aika ja tila annettiin USAlle, mutta USA ei tätä osannut hyödyntää. Hyvä näin.
Lieversin kädet
Jäsen
Taktisesti loistomatsi. Vaikea kuvitella että noin keskinkertaisesta materiaalista voisi saada yhtään enempää irti. Jenkkien peli saatiin täysin pois raiteiltaan.
- Tila
- Viestiketju on suljettu.