MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.
B

blue line

Jäsen
Kyllä tämä pelitaktinen keskustelu on aivan liian suuressa roolissa. Ajatellaan vaikka Kanadaa, se on aivan sama, millä tavalla he pelaavat, he olisivat silti ylivoimainen suosikki voittamaan tämän turneen. Enemmän Kanadankin hyvyyden taustalla on pelaajien laatu, hyvät ketju- ja erikoistilannekoostumukset, hyvät maalivahdit ja pelaajien asenne sekä sitoutuminen yhteispelaamiseen. Kanada voisi pelaa träppiä, viivelähtöjä, ultraprässäävä kiekkoa, ultrafyysistä kiekkoa, ihan mitä vain ja olisivat silti selvä ennakkosuosikki, koska nuo edellä mainitut seikat ovat kunnossa.

Suomi ei ole mielestäni löytänyt hyviä ketjukoostumuksia, Suomella on ollut hiukan epävarmuutta maalivahtipelaamisessa, erikoistilanteissa olisi parantamisen varaa ja Suomen pelaajamateriaali antaa kyllä monelle joukkueelle paljon eteen. Asenne on kuitenkin mielestäni ollut kohdallaan ja ilman sitä joukkue ei olisi yltänyt kahdeksan parhaan joukkoon. Olisiko joukkueen suoritus ollut parempi, jos taktiikassa olisi tehty muutoksia hyökkäävämpään tai puolustavampaan suuntaan, hitaampaan tai nopeampaan suuntaan? Jos nuo edellä mainitut tekijät pysyvät ennallaan, niin tuskin.
 
J

jalperi

Jäsen
Katajanokan spanieli kirjoitti:
Minulle yllättäen Kukkosen Lasse on ollut Suomen toiseksi paras pakki pelaamalla omaa peliään. Antaa Järvisen ohella ainoana runtua, eikä yritä todellakaan mitään mitä ei osaa.
Laajenna klikkaamalla

Noutolokku kirjoitti:
Pakistosta Honka on ollut viime peleissä huikea, mutta melkein vielä parempi on ollut Kukkosen Lasse. Tuo hylkiö joka olisi pitnyt jättää ulkopuolelle koko kisoista? Kapteeni isolla Cllä ja ihan syystä. Hyvää peruspelaamista ja hyvä eka syöttö. Ei kaihda rumia ja kovia otteita, juuri sitä mitä tarvitaan. Pärjää kuitenkin myös jalalla toisin kuin surkein pakkimme Järvinen. .
Laajenna klikkaamalla

Itelle ei ole tullu kyllä Kukkosen otteet mitenkään yllätyksenä, vakuutti miut Sotshissa, jos sitä ennen vähän olikin sellanen et miks tuo on aina joukkueessa tyyppinen pelaaja. Varsinkin kun mitä kirjotuksia jutellu niin myös tällä kaudella pitäny loistavan tasonsa ja sitä nuo hyvät otteet noissa kisoissakin kertoo.
 
M

mjr

Jäsen
blue line kirjoitti:
Kyllä tämä pelitaktinen keskustelu on aivan liian suuressa roolissa. Ajatellaan vaikka Kanadaa, se on aivan sama, millä tavalla he pelaavat, he olisivat silti ylivoimainen suosikki voittamaan tämän turneen.
Laajenna klikkaamalla

Tuota noin, muistuuko mieleen viimeisiä vuosia edeltänyt Kanada, joka oli paperilla aina paras, mutta ei todellakaan aina jäällä sitä ollut? Getzlaf ja Perry taisivat tutustua enemmän Norrmalmin yöelämään kuin kansainväliseen jääkiekkoon v. -12 jne. jne. Vasta useiden pettymysten jälkeen Kanada on kehittänyt tämän maagisen tehokkaan pelitavan, jossa nopeaan tempoon yhdistyy kurinalaisuus ja viisikkojen ehdoton tasapainoisuus. Notta on sillä pelitaktiikallakin merkitystä - niinkuin toki motivaatiollakin, mutta epäilenpä että ne epäonnistuneet Kanadan joukkueet usein sinänsä olivat ihan motivoituneita, mutta eivät tajunneet MM-kisojen vaatimuksia ja tasoa.
 
B

blue line

Jäsen
mjr kirjoitti:
Tuota noin, muistuuko mieleen viimeisiä vuosia edeltänyt Kanada, joka oli paperilla aina paras, mutta ei todellakaan aina jäällä sitä ollut? Getzlaf ja Perry taisivat tutustua enemmän Norrmalmin yöelämään kuin kansainväliseen jääkiekkoon v. -12 jne. jne. Vasta useiden pettymysten jälkeen Kanada on kehittänyt tämän maagisen tehokkaan pelitavan, jossa nopeaan tempoon yhdistyy kurinalaisuus ja viisikkojen ehdoton tasapainoisuus. Notta on sillä pelitaktiikallakin merkitystä - niinkuin toki motivaatiollakin, mutta epäilenpä että ne epäonnistuneet Kanadan joukkueet usein sinänsä olivat ihan motivoituneita, mutta eivät tajunneet MM-kisojen vaatimuksia ja tasoa.
Laajenna klikkaamalla

Kanada tekee nykyisin todella hyvää työtä joukkueen kasaamisen suhteen. He ovat saaneet näin joukkueen asenteen, ketjukoostumukset, erikoistilanteet ja yhteispelaamisen paremmalle tolalle. Eikä Kanadan pelitavassa omasta mielestäni mitään uutta ole, jota ei olisi nähty jo 20 vuotta sitten. Ei se Kanadan pelitavan tyyli ole samanlainen välttämättömyys kuin nuo muut seikat.
 
M

mjr

Jäsen
blue line kirjoitti:
Kanada tekee nykyisin todella hyvää työtä joukkueen kasaamisen suhteen. He ovat saaneet näin joukkueen asenteen, ketjukoostumukset, erikoistilanteet ja yhteispelaamisen paremmalle tolalle. Eikä Kanadan pelitavassa omasta mielestäni mitään uutta ole, jota ei olisi nähty jo 20 vuotta sitten. Ei se Kanadan pelitavan tyyli ole samanlainen välttämättömyys kuin nuo muut seikat.
Laajenna klikkaamalla

No, väittäisin että todellakin on: vuoden 2015 Kanada oli paras joukkue jonka olen nähnyt kisoissa sitten Punakoneen vahvimman dominoinnin. Sen peli oli kuin runoutta yhdistäessään saumattoman ketjutasapainon ja loisteliaan taitavan syöttelyn ja yhteispelin hämmästyttävään tempoon ja henkilökohtaiseen taitoon. Ei siihen olisi pelkästään pelaajavalinnoilla päästy, sillä ihan hyvin valittuja joukkueita Kanadalla on ollut lähes aina (enemmänkin se kärsi tuosta 23 parasta tähteä jäälle -syndroomasta ensimmäisissä best on best -turnauksissa).
 
N

Noutolokku

Jäsen
jalperi kirjoitti:
Itelle ei ole tullu kyllä Kukkosen otteet mitenkään yllätyksenä, vakuutti miut Sotshissa, jos sitä ennen vähän olikin sellanen et miks tuo on aina joukkueessa tyyppinen pelaaja. Varsinkin kun mitä kirjotuksia jutellu niin myös tällä kaudella pitäny loistavan tasonsa ja sitä nuo hyvät otteet noissa kisoissakin kertoo.
Laajenna klikkaamalla
Eise tullut itselleekkään yllätyksenä. Siksi tuolla onkin tuo kysynysmerkki kun osa oli häntä lynkkaamassa. Toki tämä kausi oli hänen huonoin johtuen loukkaantumisista ja lyhyemmästä kesästäkin mutta paikkansa on täyttänyt ja täyttää aina varmasti. Viime vuosien Kukkonen on niistä NHL ajoistaan + hazardi MM peleistään parantanut roimasti. Älyää vihdoin pelata itsensä tasoista kiekkoa. Ei höntyile turhia vaan pelaa oman miehen pois ja pelaa varmaa ykkössyöttöä lapaan. Ei enempää ei vähempää
 
W

Wiljami

Jäsen
Nyt tulee vedonlyöjille varmoihin (ja ISOIHIN) rahoihin oikeuttava vihje: Näin unta tämänpäiväisestä matsista ja vaikken ollut edes jaksanut selvittää kuka sieltä tulee vastaan, niin unessa Suomi-USA matsissa jenkit tasoittivat 5-5 vajaa puoli minuuttia ennen loppua ja jatkoilla voittoon. Huomatkaa maalimäärä, luulen että tulosvedossa saa jo ihan hyvät kertoimet.

Ei sillä että uskoisin leijonien pystyvän normaalisti viittä maalia yhteen matsiin (vieläpä kovahkoa vastustajaa vastaan) tekemään, mutta kai se nyt on pakko uskoa.
 
W

Wiljami

Jäsen
oiler99 kirjoitti:
Leijonat vain suupala? Jenkkitähti visioi jo maailmanmestaruudesta

Onhan sieltä rivien välistä pientä vastustajan aliarviointia luettavissa.
Laajenna klikkaamalla
Flow tilassa oleva joukkue selvällä pelitavalla ja huippuyksilöillä, niin mikäs siinä leijuessa. Suomen mahdollisuudet ovat siinä että jenkit ovat katsoneet kanadamatsiin verrattavia suomalaissuorituksia ja lähtevät pelaamaan jo valmiiksi jatkopaikka taskussaan. Toki vaatii Suomelta myös helvetin paljon parempaa suorittamista kuin tähän mennessä Marjamäen alaisuudessa suunnilleen kertaakaan, mutta jospa Sveitsiä vastaan nousu antaisi osviittaa siitä että leijonatkin olisivat nyt lähes vuoden ihmeteltyään saamassa kiinni sapluunasta (pakkohan se on luottaa että joku voittava pelitapa Lateltakin löytyy).
 
B

Bvschwunz

Jäsen
oiler99 kirjoitti:
Leijonat vain suupala? Jenkkitähti visioi jo maailmanmestaruudesta

Onhan sieltä rivien välistä pientä vastustajan aliarviointia luettavissa.
Laajenna klikkaamalla

Valitettavasti ei ole edes aliarvioimista vaan ihan faktaa.

Suomi häviää jokaisella osa-alueella USA:lle. Eniten valmentajien taitotasoa vertailtaessa. Ite olisin laittanut Puljun ja Ahon samaan ketjuun jo ennen ekaa peliä. Nyt peluuttaminen on ollut niin sekaista, vailla päämäärää, ettei hyvä seuraa. Veikkaan 4-1 jenkeille. Voi myös tulla teurastus tyyliin 7-1.
 
K

Keskiviiva

Jäsen
Henkisesti lienee tässä kohtaa vaikean alkusarjan jälkeen loistojuttu, että maisema vaihtui Pariisista Kölniin.
Joukkue on hakenut toimivaa peliä ja kaipaa herätystä ja mikä voisikaan toimia parempana herätyksenä kuin pieni lentomatka, uusi halli ja uusi hotelli, uusi pukukoppi, uudet ketjukoostumukset jne.
Uskoa löytyy tänään pitkälle sen vuoksi, että paikka on uusi ja ketjut myllätty. Kiinnostava matsi tulossa. Toki asia on myös niin, että paskasta ei saa helmeä vaikka kuinka leipoisi. Mutta onko Suomen joukkue näissä kisoissa todella niin p**ka, ettei mikään auta, niin sen näyttää vasta illan peli.
 
J

JypFabu

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Sinä et edes yritä ja olet sen myöntänyt itse tässä ketjussa.
Laajenna klikkaamalla

Ikävää, että sinulla on lukihäiriö. Taisin kuitenkin jo aiemmassa esittää pahoitteluni ja syyt, miksi helposti jää kappalejaot tekemättä, myös pyrkiväni asiaa korjaamaan. Ehkä lukihäiriösi sitten esti tätä huomaamasta.

Sinun, eikä kenenkään muun tarvitse pahoitella lapsuuttani, taisi se olla rikkaampi ja vapaampi kuin nykylapsilla, vaikka väkivalta oli luvallista ja sitä harrastettiin aikuisten toimesta mielellään.

Silti, älä lue, jos tuottaa hankaluuksia, en minäkään lukisi.
 
K

k0l1kk0

Jäsen
Kolmanteen erään asti mennään tilastollisesti tasaisesti, sitten joku Järvinen suhmuroi ja peli levähtää täysin ja otetaan parin tai kolmen maalin tappio.
 
A

aurinkolahna

Jäsen
k0l1kk0 kirjoitti:
Kolmanteen erään asti mennään tilastollisesti tasaisesti, sitten joku Järvinen suhmuroi ja peli levähtää täysin ja otetaan parin tai kolmen maalin tappio.
Laajenna klikkaamalla

Vaikuttaisi siltä, että Suomi pelaa seitsemällä pakilla. Näin voisi päätellä siitä, että Suomen ylimääräisissä harjoituksissa jäällä ovat olleet Iltalehden mukaan tänään vain Ortio, Miro Aaltonen, Sallinen ja Järvinen. Ohessa linkki juttuun:

Leijonat vetäytyi kuoreensa ennen MM-trilleriä - vaihtoaitiossa oli enemmän lääkintämiehiä kuin pelaajia
 
K

Kimmo Stasi

Jäsen
Viime vuoden Kanada on kyllä malliesimerkki siitä, miten hyvä pelitapa versus no-pelitapaa vaikuttaa.

Surffaileva Kanada kaadettiin tuosta vaan, mutta finaalissa kun kanukit oli skoutanneet huippuluokan ammatitaidolla ja paneutumisellaan Suomen pelin prikulleen, oli jälki murhaavaa. Suomelle ei annettu finaalissa mitään palaa, hetkeksikään ja lopputuloksena olikin kenties surullisin MM-finaali koskaan.

Alan kohta muuten jopa pitämään Marjamäestä. Oli aivan loistava veto heittää Pulju tänään askiin! Syteen tai saveen, ihan sama, mutta ihan katsojana vaan pelin kiinnostavuusaste nousi saman tien kymmeniä pykäliä ylöspäin tuon uutisen myötä.
 
M

Murkula

Jäsen
Itseäni on koko turnauksen vituttanut hengettömyys ja ponnettomuus sekä kamppailupelaamisen olemattomuus. En tarkoita taklauspelaamista joka tästä kuulusta meidän pelistä syö keskuatan puolusvalmiutta, vaan tarkoitan yleensä kaikkia tilanteita.
Toinen mikä vituttaa on jatkoajassa muita viisaammat teknikot. On se perkele jos tälläiset viiteen vuoteen 1250 peliä lätkää katsovat fanipojat eivät jonkun kuvitelmissa ymmärrä kiekosta mitään.
Mutta nyt olen tyytyväinen. Marjamäki edes yrittää ja harjoitusten ketjut ilahduttavat. Se on eri asia miten se riittää mutta nyt näytetään että edes yritetään.

Minä uskon. Me, siis Suomi, voittaa.
 
E

EmeraldSapphire

Jäsen
Kimmo Stasi kirjoitti:
Suomelle ei annettu finaalissa mitään palaa, hetkeksikään ja lopputuloksena olikin kenties surullisin MM-finaali koskaan.
Laajenna klikkaamalla

En nyt sanoisi. Koskinen piti Suomea pystyssä ja lukemat siedettävinä, ja Kanadan 2-0 meni tyhjiin. Vuoden 2015 finaalia oli ilo seurata ihan siitä syystä, että Kanadan peli oli niin kaunista katseltavaa ja murskasi täysin Znaroksin sikailujengin lukemin 6-1. Jos katsoo 2010-luvun MM-finaalipelejä, tasaisia vääntöjä on ollut vain vuosina 2010 (Venäjä-Tsekki 1-2) ja 2011 (Ruotsi-Suomi, ja sekin päättyi lopulta 1-6).
 
P

paraspelaaja

Jäsen
Murkula kirjoitti:
Toinen mikä vituttaa on jatkoajassa muita viisaammat teknikot. On se perkele jos tälläiset viiteen vuoteen 1250 peliä lätkää katsovat fanipojat eivät jonkun kuvitelmissa ymmärrä kiekosta mitään.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tämän keskustelun suurin ongelma olemme nimenomaan me fanipojat. Me fanipojat yritämme jatkuvasti kuvitella ymmärtävämme jääkiekosta enemmän kuin ymmärrämmekään. Totta kai ymmärrämme omalta osaltamme - 1250 peliä, jollain vähemmän, jollain enemmän - ei siinä mitään.

Tiedätkö, mikä on ollut absurdein ja surullisella tavalla vituttavin asia tämän turnauksen ympärillä käydyssä kiekkokeskustelussa? Ei se, että jotkin nimimerkit ovat ehkä joskus kärkkäästikin ojentaneet muita keskustelijoita, ole vitutuksen aihe eikä mikään.

Todellinen vitutuksen ja loukkaantumisen aihe on se, että me fanipojat luulemme keskimäärin ymmärtävämme kiekosta enemmän kuin esimerkiksi se poika, joka on tuossa jääkiekkoa tullut koutsailleeksi viimeiset 25 vuotta putkeen, koutsaillen nyt tuolla Suomen maajoukkueessa.

Siinä on ongelma, jonka kitkemiseen meidän pitäisi kovalla kädellä puuttua, eikä keskittyä sellaiseen, jos joku yksittäinen nimimerkki on jossakin nettikeskustelussa oikaissut joidenkin toisten nimimerkkien kummallisia väitteitä.
 
T

Tornados

Jäsen
paraspelaaja kirjoitti:
Kyllä tämän keskustelun suurin ongelma olemme nimenomaan me fanipojat. Me fanipojat yritämme jatkuvasti kuvitella ymmärtävämme jääkiekosta enemmän kuin ymmärrämmekään. Totta kai ymmärrämme omalta osaltamme - 1250 peliä, jollain vähemmän, jollain enemmän - ei siinä mitään.

Tiedätkö, mikä on ollut absurdein ja surullisella tavalla vituttavin asia tämän turnauksen ympärillä käydyssä kiekkokeskustelussa? Ei se, että jotkin nimimerkit ovat ehkä joskus kärkkäästikin ojentaneet muita keskustelijoita, ole vitutuksen aihe eikä mikään.

Todellinen vitutuksen ja loukkaantumisen aihe on se, että me fanipojat luulemme keskimäärin ymmärtävämme kiekosta enemmän kuin esimerkiksi se poika, joka on tuossa jääkiekkoa tullut koutsailleeksi viimeiset 25 vuotta putkeen, koutsaillen nyt tuolla Suomen maajoukkueessa.

Siinä on ongelma, jonka kitkemiseen meidän pitäisi kovalla kädellä puuttua, eikä keskittyä sellaiseen, jos joku yksittäinen nimimerkki on jossakin nettikeskustelussa oikaissut joidenkin toisten nimimerkkien kummallisia väitteitä.
Laajenna klikkaamalla

Absurdein asia tässä on se, että fanipojat vaikuttaisivat olevan oikeassa.
 
P

paraspelaaja

Jäsen
Tornados kirjoitti:
Absurdein asia tässä on se, että fanipojat vaikuttaisivat olevan oikeassa.
Laajenna klikkaamalla
Niinkö?

Kerro minulle yksikin sellainen asia turnauksen tiimoilta, missä fanipojat ovat olleet oikeassa ja Lauri Marjamäki väärässä. Kerro.
 
A

aurinkolahna

Jäsen
Pakkipari Kukkonen-Lajunen on varmasti MM-historian hitain. Marjamäkenä olisin ehkä Lassen kaveriksi laittanut jonkun muun...
 
S

SouthernSun76

Jäsen
aurinkolahna kirjoitti:
Pakkipari Kukkonen-Lajunen on varmasti MM-historian hitain. Marjamäkenä olisin ehkä Lassen kaveriksi laittanut jonkun muun...
Laajenna klikkaamalla
Siellä Eichel ja Gaudreau vetää piruetteja tuon pakkiparin ympärillä. Näin muodostuu uusi termi LaKu-karuselli.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös