nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
@nummenkallio eiks voisi kerrankin vaan myöntää, että Kanada oli kaikilla osa-alueilla parempi joukkue? Ja kyllä, minä sanon, että se oli ennen kaikkea pelitavallinen voitto, jossa iskettiin meidän heikkouksiin. Jokainen näki jo turnauksen alussa, että Suomen ongelmat ovat aivan 100 %:n varmasti puolustuksessa.
Finaalissa Kanada oli parempi, en ole tätä missään vaiheessa kiistänytkään. Se vain vituttaa aivan infernaalisesti, että Suomi voi vetää ennen finaalia vaikka minkälaisen voittoputken ja kaataa isojakin maita, mutta viimeisessä pelissä tulee yleensä romahdus - tai näkökulmasta riippuen paluu omalle tasolle. Tähän voidaan löytää päteviä syitä ihan siitä yksittäisestä pelistäkin ja pelitavoista, ja olet varmaan ihan oikeassa noista Suomen puolustuksen ongelmista, mutta todella räikeästi ne näkyivät vasta finaalissa. Ja maalejahan Suomi päästi turnauksessa todella vähän, joten numeroja tuijottamalla puolustuksen voi katsoa onnistuneen. Tosin tästä lienee enemmän kiittäminen Koskista.
Isossa kuvassa mietityttää kuitenkin enemmän se, miksi Suomelle käy finaalissa aina näin. Jos syyksi ei saa tällä kertaa laittaa pään pettämistä, niin sitten kyse on valmennuksen kyvyttömyydestä mukautua peliin ja muuttaa sitä vastustajan mukaan. Vai pitääkö tämä finaalitappio tulkita kenties niin, että yhdeksän ottelun voittoputken ajan Suomi paikoitellen jopa ylisuoritti, kunnes finaalissa tuli todellinen taso esiin? Vai niin, että Kanadan pelitapaan Suomessa ei ole oikein koskaan löydetty lääkkeitä?
Niin, Koskiranta jäätyi avopaikassa. Jos siitä olisikin tullut maali ja olisi vaikkapa jatkoilla ratkottu mestaruus, niin olisiko tämä ollut edelleen turnauksen huonoin peli? Oliko Koskirannan jäätyminen valmennuksen syytä?
Tuskinpa nyt huonoin, jos tällä pelillä olisi mestaruus tullut, mutta melkoinen munkki se olisi ollut. Pelillisesti Kanada oli finaalissa parempi.
Kysymys on siitä, että tuolla materiaalierolla Kanadan voittaminen olisi ollut äärimmäisen vaikea tehtävä. Täytyy muistaa realiteetit, kun miettii onnistumisia. Nyt Suomi oli yhen maalin päässä jatkoille pääsystä.. Lähempänä ei voi olla.
Ja se sama Kanada kaatui alkusarjassa materiaalierosta huolimatta 4-0. Haen tässä nyt sitä, miksi Suomi ei pysty suunnilleen ikinä nostamaan tasoaan finaaleissa, kun vastustaja pystyi nytkin. @peterra selitti ihan ansiokkaasti, mihin tämä yksittäinen peli ratkesi, mutta minä odottaisin valmennukselta nimenomaan kykyä reagoida tällaisiin tilanteisiin pelin sisällä. Muuten päädymme taas siihen selitykseen, että hopea oli maksimisuoritus, mitä sen ei pitäisi yhdeksän ottelua putkeen voittaneelle joukkueelle olla.