Eikö MVP:n valitse kylläkin media eikä valmentajat. Lisäksi koen kyllä, että vähintäänkin Granlund, Koskinen, Barkov ja Koivu olivat tärkeämpiä ja arvokkaampia Suomen joukkueelle kuin Laine. Tuo parhaaksi hyökkääjäksi valitseminen on vielä erikoisempaa. Ei pelaajan nuoruuden pitäisi vaikuttaa siihen kuinka paljon hänen virheitään painotetaan kun valitaan MVP:tä tai parasta hyökkääjää yms.
Laine sai yhden syöttöpisteen Kanada x2, USA ja Venäjä otteluissa. +/- taisi olla pakkasella näissä peleissä ja ainakin yhden hyökkäyspään jäähyn otti.
Niin, kuinkahan tämä oikein on. Itse olin kuulevinani tällaista, että mvp:n valitsevat kaikkien osallistuvien joukkueiden valmennuksen edustajat. Jäi siis jotenkin mieleen, kun ensimmäinen assosiaatio oli fasel ja kale banjassa aamutunneilla votkatönöissöön asioista sopimassa. Siksi yleensä aloin pohtia koko nimeyksen merkitystä ja perusteita. Toivotaan, että joku tänne ratsastaa paikalle tieto taskussa kertomaan, kuinka tuo oikein meneekään.
Edelleen katson sinun olevan täysin hakoteillä, jos jotain ikää tuot mvp:n nimityksen pääpainoksi. Kuten sanoin omassa roolissaan Laine oli hämmentävän kova. Ikä tosiaan tuo toki meille takarivin taaveille perspektiiviharhan helposti, mutta koeta kuitenkin sisäistää asia: kaikki luettelemasi pelaajat olivat suomelle se mvp, mutta omassa roolissaan heistä ei kukaan muodostanut tarvetta vastustajan miettiä sen kummemmin pelisuunnitelmassaan. Laineen osaamisalue siihen pakotti. Ollaan välittömästi metsässä, jos lähdetään arvottamaan Lainetta kokonaisvaltaisen kahden suunnan pelaajan formun kautta, sitä Laine ei ollut, eikä ole. Myös, jos laittelet rinnalle jokaisen luettelemasi pelaajan plussat ja miinukset ja kentällä tullleet virheet niissä kovissa peleissä, et juuri eroa saa aikaiseksi millään saralla, joku klaarasi paremmin yhden asian, joku toisen.
Tässä on myös annettava krediittiä valmennukselle, että antoivat Laineen vetää avuillaan virheistä välittämättä, koska ihan varmaan siellä tieto oli, ettei kaveri ole vielä pelaajana riittävän kypsä fyysisesti saati mentaalisti, joku toinen koutsijoukko olisi saattanut rakentaa peluutuksen toisin, pyrkien vain hyödyntämään sen mikä jo on ja olla antamatta kokemusta ja oppia siitä mitä vaaditaan.
Edelleen siis katson olevan perusteltua Laineen mvp nimitykselle, enemmän kuin vasta argumenteissasi luetelluille nimille, koska katson että nuo argumentit perustuvat väärään lähtöarvoon, minkä katson esiin kirjoittaneeni ja jota kaikki fakta lopulta tukee, kun jätetään mutuilut sikseen. Sen toki allekirjoitan, että jokainen luettelemasi nimi oli iso tekijä tämän vuoden hienossa joukkueessa ja suomelle korvaamaton, mutta Laine oli avuillaan koko kisojen mvp ja ihan omalla tekemisellään, virheineenkin. Suomalaisen voi tietysti olla vaikea hahmottaa kaverin arvoa, kun pelaajatyypiltään poikkeaa täysin siitä kahden suunnan jurraajasta, joka ei juurikaan virheitä tee, mutta ei juuri mitään suurempaa maalinteon uhkaa saa aikaiseksi, kuin satunnaisella suonenvedolla, joita sitten muistellaan kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, kun riistopelikin sujuu, eikä mokaile. No, Laine on ihan toista maata, lähes päinvastainen tyyppi, joka saattaa räpsäyttää kassin millä hetkellä hyvänsä, lähes tyhjästä ja sitä on vastustajan pakko yrittää pelata pois sen 60 min. per peli, koska muuta vaihtoehtoa ei ole häntä vastaan pelatessa.