Ruotsin saldo miesten jääkiekon MM-finaaleissa on 4-7. Kanadan saldo on 11-5.
Minkä tilaston mukaan?
Ruotsin saldo miesten jääkiekon MM-finaaleissa on 4-7. Kanadan saldo on 11-5.
Minkä tilaston mukaan?
En tarkoittanut pelkästään suomalaisia. Minun mielestäni Laine on hyvin epätyypillinen suomalainen jääkiekkoilija. Se, että ei kiinnosta lähteä kisoihin, on minun mielestäni ihan painava syy kieltäytyä.
Tuolta mä niitä lukuja kaivoin, sano vaan jos jokin meni pieleen:
Canada men's national ice hockey team - Wikipedia, the free encyclopedia
Sweden men's national ice hockey team - Wikipedia, the free encyclopedia
Vuosina 1939-1991 miesten jääkiekon MM-turnauksessa ei pelattu finaalia.
Jalonen ja kumppanit olivat finaalin pahimmat jäätyjät. Kolme erää oli aikaa kokeilla jotain vastalääkettä Kanadan nopeaan prässipeliin, mutta samalla reseptillä mentiin trappiä ja hitaita lähtöjä. Hopea oli kuitenkin hieno saavutus kun minä en ainakaan odottanut, että Suomi pelaa maailmanmestaruudesta. Ei tainnut moni muukaan odottaa sitä ennen kisoja.Nyt vedettiin kyllä Nokkaa nenästä Kanadan kollegoiden toimesta. Niin legendaarinen Suomi-jäätyminen valmennukselta, että tuli ihan nostalginen olo.
Ainoat muutokset oli penkittää nelonen, jossa jalka olisi riittänyt urotekoihin. Ylipeluutti tykit, Jussi Jokinen aivan puhditon koko kolmannen erän. Ahon tulo Koivun kenttään oli piristys, mutta valmennuksen olisi pitänyt tehdä paljon enemmän muutoksia. HMV Pyörälä saa peliaikaa, vaikka sieltä ei ole saatavissa mitään.Nyt vedettiin kyllä Nokkaa nenästä Kanadan kollegoiden toimesta. Niin legendaarinen Suomi-jäätyminen valmennukselta, että tuli ihan nostalginen olo.
Kanada polki "meidän pelin" täydellisesti suohon. Ei ainuttakaan nopeaa kääntöä koko ottelussa. Kyllä joskus voi kääntää nopeasti ja hyökätä alivoimaisenakin, eikä vain peruutella ja hakea hidasta lähtöä.
Siitä huolimatta joudun toteamaan että olen tyytyväinen Jalosen&Rautakorven poistumisesta ja siitä että Marjamäen myötä astutaan taas hieman paremman kiekollisen pelin aikakauteen, varsinkin kun noita laatupelaajia alkaa lähivuosina tulemaan enemmän ja enemmän, myös puolustukseen. Näissä kisoissa Suomella oli MM-tasolle kuitenkin niin uskomattoman kova hyökkäysarsenaali, että olin kaikesta huolimatta hieman pettynyt siitä miten sitä pystyttiin käyttämään, finaali kauhein esimerkki tästä.
Jalonen on valmentaja, joka uskoo pelitapaan, joka jauhaa tarvittavat maalipaikat ja suojelee omaa maalia. Hän vaatii pelaajilta sitoutumista ja tästä syystä Jalonen on menestynyt valmentajana. Pelin voi joskus voittaa sotkemalla kentälliset ja ottamalla maalivahdin pois, mutta yleensä käy kuten eilen, vastustaja hyödyntää riskinoton.
Mielenkiintoinen näkemys, jonka osin allekirjoitan. Minuun teki vaikutuksen Kari Jalosen aikana se, että koko ajan puhuttiin voitosta ja tähdättiin voittoon. Tekeminen oli sen mukaista ja välillä tietenkin saattoi ns aitaakin kaatua. Kari Jalosen johtaminen on täysin erilaista, kuin vaikkapa Jukka Jalosen tai Erkka Westerlundin.
Marjämäki ja hänen työnsä jäljet nähdään myöhemmin, mutta ihan hyvään saumaan hän tulee, kun nuoria pelaajia on nousemassa. Lisäksi Jere Lehtinen taustalla on tärkeä tuki NHL:n suuntaan, joten MM-kisoihinkin saadaan hyviä apuja jatkossakin. Toivottavasti Marjamäen ansiot eivät jää vain ja ainoastaan kiekollisen pelin kehittämiseen vaan että oikeita tuloksiakin tulee.
Sen verran vielä päättyneestä turnauksesta, että Suomea söi kyllä loppua kohden Kukkosen ja Salmelan poissaolot. Kuudella pakilla oli hankalaa loppuvaiheessa, mikä jo finaalissa näkyikin. Voittoon Suomi olisi tarvinnut myös täydessä kunnossa olevan Barkovin.
Kanada voitti mestaruuden, koska se oli parempi. Suomi taisteli hienosti, kyse oli koko ajan maalin pelustä, vaikka Kanada hallitsi peliä. Höpinät valmennuksen jäätymisestä tai vääristä ratkaisuista peluutuksesta, ovat tyypillistä pleikkarivalmentajien tietämättömyyttä.