MM 2016 – case Puljujärvi

[Erätauko]

Kyllä tässä @Noitarumpu voi mennä katsomaan peiliin miksi paskaa on tullut niskaan. Mielipiteitähän nämä, mutta tuntuu että eräille ei ole olemassa mitään muuta kuin oma mielipide.

Kaikella kunnioituksella sua kohtaan, ihan asialliseen sävyyn nyt ainakin kirjoitat, mutta jotain väärinkäsitystä tässä on pakko olla. Kävin kertaamassa jonkin verran taakse päin Noitarummun viestejä ja hän on kirjoittanut ainakin noissa viesteissä ihan asiasta. Varmasti kirjoituksien paikoin kärkevä sävy on se joka joillakin nostaa vastareaktion. Tuota sävyäkin on vähän helpompi ymmärtää kun tietää millaisen paskakasan hän ja minäkin olemme saaneet niskaamme Puljujärvestä puhuessa. Tännehän virtasi aika hurjiakin viestejä siitä kuinka uskomaton Laine on ja kuinka huono Pulju on lähes kaikessa Laineeseen verrattuna. Joku Tapparan kannattaja laski voittopisteet 8-2 Laineelle. Kuitenkin Noitis sekä minä olemme jatkuvasti kehuneet Lainetta. No joo, tyhjänpäiväistä jauhantaa tämä on, siitä olemme varmaan samaa mieltä.

 

[WigWam]

Kyllä tässä @Noitarumpu voi mennä katsomaan peiliin miksi paskaa on tullut niskaan. Mielipiteitähän nämä, mutta tuntuu että eräille ei ole olemassa mitään muuta kuin oma mielipide. Tätä kun vielä korostetaan kärjekkäillä kirjoituksilla, niin ei ole ihme että tässä ollaan. Omaa mielipidettään voi myös puolustaa ilman asioiden viemistä sivuraiteelle. "Koko nuorisoketju" my ass.

Kyllä herrasmiehet osaa antaa naiselle puheenvuoron. Noitarummulla on oikeus mielipiteeseensä. Keskimäärin tämä lady kirjoittaa kuitenkin ihan asiaa. Mukavaa olisi, että palstaveljien ohella olisi enemmänkin naispuolisia kirjoittajia jakamassa erillaisia näkökulmia tälle kovin miehistyneelle forumille.. sanotaanhan toduuden usein kuultavan naisen suusta... Molempien terveenä ollessa Laineen ja Puljujärven osalla ei tosiasiassa ole suurtakaan eroa. Jotenkin tuntuu, että moni on hämääntynyt tämän tosiasian suhteen. Jatkoaika.comin keskiverto raapustelian kirjoitusten perusteella voisi kuvitella kuilun olevan valtava, että puhutaan Kemin lämäreiden C-junioripelaajan ja liigapelaajan välisestä taito/kypsyyskuilusta..... Tosiasiassa ennen loukkaantumistaan runkosarjan loppupuolen HIFK pelissä, jesse pelasi ihan kohtuu minuutteja kokonaisvaltaisesti hyvin ja teki pisteitäkin enemmän kuin IsoPate.

 

[palle fontän]

Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että osa pitää Lainetta parempana tai valmiimpana pelimiehenä vääristä syistä. Tätä jotkut eivät ymmärrä niin millään ja Noitarummun paikoin kärkevä kirjoitustyyli saa sitten muita kirjoittamaan vielä vahvempia vastareaktioita. Olen itse asiassa aika lailla samoilla linjoilla Noitarummun kanssa ja uskon, että aika tulee todistamaan että emme ole ihan hakoteillä. Tilastothan tekevät sen jo nyt :)

Laine nousi otsikoihin Kärppiä vastaan pelaamassa sarjassa, ilman noita kohumaaleja Puljujärvi saattaisi olla listauksissa ja yleisessä mielipiteessä yhä hieman edellä. Muutenhan Laine olisi ollut tilastoissa hieman Puljun takana aika lailla koko kevään (nuorten MM-kisat, runkosarja, pleijarit). Itse asiassa näkemissäni peleissä Pulju on ollut suuren osan ajasta kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin Laine, tehnyt yhtä paljon pisteitä ja ratkonutkin otteluita suunnilleen samaan tahtiin. Väitän myös, että puolustuspelaaminen on nykyään (Marjamäen koulun ansioista) yksi Puljun vahvuuksista, vaikkei alivoimaa juuri pelaakaan. Laineen laukaus on kuitenkin ollut se ero, joka on nostanut miehen otsikoihin ja kannattajien muistihan on usein lyhyt eli juuri nyt yleinen mielipide on se, että Laine on parempi.

MM-kisoissa pitäisi tietysti vaikuttaa absoluuttinen taso sillä hetkellä, eli mitään lahjapaikkoja ei tulisi jakaa. Tosin maalivahtien osalta ainakin kolmonen on usein nouseva nuori pelaaja. Puhut tässä viestissä kuitenkin ymmärtääkseni NHL:n draft-listauksista ja heti perään tämän kauden pistesaldoista. Draftin osalta kyse on kuitenkin ennen kaikkea potentiaalista, ei absoluuttisesta nykytasosta, joten ei kannata sekoittaa puuroja ja vellejä.

Mitä tulee tuohon potentiaaliin, niin jo junnukisoissa näkyi mielestäni selvästi, että Laine näyttää paljon enemmän tulevaisuuden NHL-pelaajalta. Mailatekniikka ja kyky syöttää ahtaissa tiloissa on selvästi edellä Puljujärveä, joka mielestäni vaatii enemmän aikaa ja tilaa oman pelityylinsä kanssa ja siten esiintyy junnupeleissä miesten pelejä paremmin. Luistelussa Puljujärvi on edellä Lainetta, mutta kylläpä on Laine ottanut huikeita edistysaskeleita tämän kauden aikana. Suora luistelu keskialueella on jo melkein vahvuus ja parin vuoden sisällä tulee varmasti lisää räjähtävyyttä kroppaan.

Mitä taas tulee siihen toiseen, eli pelaajan absoluuttiseen nykytasoon, niin Laine on siinäkin edellä. On kyllä hienoa nähdä, kuinka junnu oppii vuodessa miesten tavoille ja alistaa vastustajaa liigafinaalissa kaksinkamppailuissa ja takakarvauksessa.

Tämä kuudennen finaalin kooste Laineesta on jotain käsittämätöntä.

 

[Luxray]

Ai tuo Noitarumpu on nainen, no se selittääkin kaiken. Pahoitteluni!

 

[Fullhazard]

Noin yleisesti ottaen haluan esittää Kärppäfaneille kysymyksen(toki muillekkin). Jos Laine pelaisi Kärpissä peluuttaisiko Lauri Marjamäki nuorisoketjua yhdessä? Vahvasti veikkaisin ettå ainakaan playoffeissa ei olisi peluuttanut. Tästä voi sitte miettiä et MM-kisojen taso on vielä pykälää ylempänä

 

[Imagined]

Noin yleisesti ottaen haluan esittää Kärppäfaneille kysymyksen(toki muillekkin). Jos Laine pelaisi Kärpissä peluuttaisiko Lauri Marjamäki nuorisoketjua yhdessä? Vahvasti veikkaisin ettå ainakaan playoffeissa ei olisi peluuttanut. Tästä voi sitte miettiä et MM-kisojen taso on vielä pykälää ylempänä

Veikkaan että olisi kokeillut ainakin. Veikkaan että olisi jäänyt myös pysyväksi. Myös playoffeihin. Pulju ja Aho olivat tehokkaita ja tärkeitä pelaajia playoffeissakin. Ei pelkästään sen takia, että olisi ylivoimainen ketju liigaan mutta myös sen takia, ettei Kärppien sentterit pois lukien Pirnes pystyneet nousemaan edes omalle tasolleen saatika ylittämään itseään.

 

[Erätauko]

Mitä tulee tuohon potentiaaliin, niin jo junnukisoissa näkyi mielestäni selvästi, että Laine näyttää paljon enemmän tulevaisuuden NHL-pelaajalta. Mailatekniikka ja kyky syöttää ahtaissa tiloissa on selvästi edellä Puljujärveä, joka mielestäni vaatii enemmän aikaa ja tilaa oman pelityylinsä kanssa ja siten esiintyy junnupeleissä miesten pelejä paremmin. Luistelussa Puljujärvi on edellä Lainetta, mutta kylläpä on Laine ottanut huikeita edistysaskeleita tämän kauden aikana. Suora luistelu keskialueella on jo melkein vahvuus ja parin vuoden sisällä tulee varmasti lisää räjähtävyyttä kroppaan.

Mitä taas tulee siihen toiseen, eli pelaajan absoluuttiseen nykytasoon, niin Laine on siinäkin edellä. On kyllä hienoa nähdä, kuinka junnu oppii vuodessa miesten tavoille ja alistaa vastustajaa liigafinaalissa kaksinkamppailuissa ja takakarvauksessa.

No nyt tämä taas palaa siihen näiden kaverusten vertailuun, mut olkoon, vertaillaanpa sitten itsekin :) Nämä voi nähdä niin kovin eri tavoin. Toinen tapa nähdä on se, että Puljun pelityyli voi olla varmempi tärppi pieniin kaukaloihin. Eli Laineen kohdalla voidaan nähdä uhkana se, että hän kuitenkin elää kovasti maaleistaan eikä tuo peliin yhtä paljon muita elementtejä (vaikka osaa toki paljon paljon muutakin). Samoin voitaisiin nähdä, että Puljun laukaus oli kisaillessa jopa Laineen laukausta nopeampi sekä tarkempi ja loppukeväällä Pulju alkoi saamaan noita laukauksia paremmin kohdilleen, joten voihan olla että vähän ajan päästä noissa ei enää olekaan niin olennaista eroa. Pisteitäkin kyllä käytetään usein hyväksi oman suosikin eduksi, mutta kun ne eivätkään aja omaa agendaa (kuten tässä Pulju-Laine vertailussa) niin niille ei enää laitetakaan suurta arvoa. Kuitenkin Pulju on ollut koko kevään, pleijarit mukaanlukien, Laineen pistetahdissa ja välillä vähän edelläkin. Pulju oli kuitenkin pleijareissa Kärppien toiseksi tehokkain hyökkääjä ja kuitenkin joukkueessa oli Pyörälä, Niemi, Hirso, Pirnes, Aaltonen, Huml, Junttila, Ikonen yms., joten ei sekään ihan huonosti ollut 17-vuotiaalta pelaajalta.

Oma kantani on aika fiftisiksitiä eikä ainakaan tee tällä hetkellä niin huimaa eroa näiden välille. Pulju on ollut selvästi raakileempi, mutta on kehittynyt häikäisevällä tahdilla. Näen itse, että juuri Puljulla on näistä kahdesta vielä enemmän varaa kehittyä, mutta ymmärrän toki että moni näkee toisin. Laine on nyt kovassa vireessä ja ansaitsee paikkansa kisoissa. Samoin hänellä on kaikki edellytykset maailmanluokan sniperiksi ja eihän siitä voisi olla kuin supermielissään.

Turhan yhtäkkiä yleinen mielipide on kuitenkin jossain määrin unohtanut Puljun ja tässä takana on paljon inhimillisiä ajatuksiin vaikuttavia syitä. Kuitenkin vielä vähän aikaa sitten nämä kaverit kulkivat jotakuinkin samassa tahdissa lähes kaikilla mittareilla (scouttien arviot, pistetehtailu, otteluiden ratkaiseminen), vaikka vaaka olikin kääntymässä aavistuksen kallelleen Laineen puolelle. Sitten yhtäkkiä Laine olisikin NIIN paljon parempi, potentiaalisempi ja valmiimpi pelaaja, mihin en vaan usko. Vaikka näin olisikin niin tällä hetkellä sitä ei voi päätellä noin varmasti, sillä Puljujärven kauden aiempi päättyminen vääristää helposti ajatuksia.

Ja pitäisikö tähän loppuun nyt vielä kerran sanoa, että pidän Lainetta todella mahtavana pelaajana ja maailmanluokan superlupauksena. Samoin korostan sitä, ettei itseäni haittaa tippaakaan jos ja kun Laine varataan ennen Puljujärveä! Nytkin katson kisoissa innolla etenkin Laineen peliä ja toivon maaleja ja muita näyttöjä, jotta hän jotenkin pääsisi vielä Matthewsin ohi. Yllättävän paljon Laineen kannattajat vähättelevät Puljujärveä tai ainkin muistavat tuoda esille sitä kuinka Laine on parempi. Ois ihan kiva jos joskus hekin kehaisisivat vähän Puljujärveä tuomatta samalla esille sitä kuinka paljon parempi Laine kuitenkin on.

 

[Erätauko]

Noin yleisesti ottaen haluan esittää Kärppäfaneille kysymyksen(toki muillekkin). Jos Laine pelaisi Kärpissä peluuttaisiko Lauri Marjamäki nuorisoketjua yhdessä? Vahvasti veikkaisin ettå ainakaan playoffeissa ei olisi peluuttanut. Tästä voi sitte miettiä et MM-kisojen taso on vielä pykälää ylempänä

Löisin vaikka vetoa että olisi peluuttanut. Ja löisin vaikka vetoa siitä, että tämä olisi ollut joukkueen paras ketju ainakin suuressa osassa pelejä. Jos homma ei olisi toiminut niin sitten muutoksia olisi toki tehty. Pahoittelut tässä samalla, etten jäänytkään ihan vielä kesälomille kirjoittamisesta, asiallista keskustelua kun viitsii käydä. Sitten kun kuraa alkaa satamaan tulee helposti pitäkää tunkkinne-fiilistä :)

 

[archieG]

Itse en ole osallistunut millään tavalla tähän typerään fanien väliseen Laine vs Pulju pippelinmittaukseen. Tämä on ihan ihan yhtä älytöntä kuin vaikka vertailla kumpi sokeri on parempaa kahvissa, hieno vai pala.

 

[Erätauko]

Itse en ole osallistunut millään tavalla tähän typerään fanien väliseen Laine vs Pulju pippelinmittaukseen. Tämä on ihan ihan yhtä älytöntä kuin vaikka vertailla kumpi sokeri on parempaa kahvissa, hieno vai pala.

Oot ihan oikeassa ja ainakin näiltä osin fiksu hemmo. Itselläni nyt lipsahti mut ainakin yritin tehdä sen aika fiftisikstinä Lainettakin ylistäen. Mut joo, eihän näihin tarvis lähtä mukaan itsekään vaikka jossain vaiheessa Laineen ylistys/Puljun polkeminen tuppaakin häiritseen...

 

[Noitarumpu]

Täähän on just sitä junnufanitusta, jota kaikki karjalalippisfanit harrastivat U20-kisojen jälkeen. Itseäni olis pelottanut ihan helvetisti pistää nämä samaan ja joka kerta olis pitänyt pelätä, kun sisään astelevat. Puolustuspeli oli tuolla ketjulla heikkous jo junnukisoissa, niin mitä aikuisissa tapahtuisi. En oo seurannut tätä keskustelua paljoa, mutta en ihmettele jos tää aiheuttaa keskustelua + kritiikkiä, kun tämä kirjoittelu on kuin jostain satumaailmasta.

Laineenkaan pelistä ei tulis mitään aikuisten tasolle, jos ei rinnalla ole vahvoja puolustuspään pelaajia. Ahokin on vähän siinä ja tässä, tehotilastot ovat hyvät mut kansainväliset aikuisten kisat katsomaton kortti.

Kun vielä valistat mikä ero on karjalalippiksillä ja ns."paremmilla"faneilla, niin voin tsekata mikä olen, sillä enköhän kuiteski ite parhaiten tiedä minkäverran kiekkoa seuraan ja kuinka laajasti. Monia pelottaa pistää nuoria sisään ja pidetään mieluummin vanhaa ja vakaata. Eikös näiden kisojen pitäny monen mielestä olla ihan "höntsäkisat" syksyn toilettikappia venatessa? Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että ollaankin hampaat irvessä, verenmaku suussa ja hullunkiilto silmissä välittömästi teilaamassa haihatteluna toisten haaveita jostain rohkeasta kokeilusta, joka olisi ollut hyvä tehdä nyt, jos nää kisat kerta piti olla välikisatkin vaan.

 

[Noitarumpu]

Ei, kyllä sinä kierrät jatkuvasti yhden konkreettisen kysymyksen. On vitun naurettavaa vinkua muille yhtään mistään, jos ei itse osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Kojon tehtävä ON miettiä ketjut, ja siinä syy miksei Puljujärvi mahtunut mukaan.

Eijeijei=) Kyllähän ne ketjut on MUN mietittävä ei Kojon. Herranjestas sentään....

 

[Noitarumpu]

Kyllä tässä @Noitarumpu voi mennä katsomaan peiliin miksi paskaa on tullut niskaan. Mielipiteitähän nämä, mutta tuntuu että eräille ei ole olemassa mitään muuta kuin oma mielipide. Tätä kun vielä korostetaan kärjekkäillä kirjoituksilla, niin ei ole ihme että tässä ollaan. Omaa mielipidettään voi myös puolustaa ilman asioiden viemistä sivuraiteelle. "Koko nuorisoketju" my ass.

Nyt tuli kyllä semmonen viesti, että olen nauranut vedet silmissä->Eräille ei ole olemassa mitään muuta kuin oma mielipide. JA SITTEN HERKKUPARADOKSINA: "Koko nuorisoketju"my ass."

Totta turiset. Eräillä on vain oma mielipide=) Sinstahan on pakko alkaa tykätä, kun alat tuottamaan jo tahatontakin huumoria.

 

[Turha Kaukalo]

Mä oon enemmän karjalalippis kuin analyytikko ja sanon että tää on lätkää vaan. Siirrytään eteenpäin! Piissii ja luuvii kaikille!

Lektera on jaalla Dallasissa.

 

[Noitarumpu]

Kyllä herrasmiehet osaa antaa naiselle puheenvuoron. Noitarummulla on oikeus mielipiteeseensä. Keskimäärin tämä lady kirjoittaa kuitenkin ihan asiaa. Mukavaa olisi, että palstaveljien ohella olisi enemmänkin naispuolisia kirjoittajia jakamassa erillaisia näkökulmia tälle kovin miehistyneelle forumille.. sanotaanhan toduuden usein kuultavan naisen suusta...

No, tällä teilaamisella ei kannata kovin monen muun naisen uskaltavan kirjoittaa. Itsehän taidan olla jonkun sortin sadisti itseäni kohtaan, kun olen edelleen kuvioissa mukana. Jos olisi giljotiini käytössä, niin meikälle olis terä viuhahtanut mestaajien kuoron huutaessa vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa=) Mun pää puolestaan refleksinomaisesti vasuun kierähtäneenä vielä hetken liikuttais huuliaan.Sitkeästi.

 

[archieG]

@Noitarumpu on oikea tyyppiesimerkki puusilmäisestä fanianalyytikosta. Ei muuta kun lisää tavaraa ulos samalla asenteella ja sitten kilpaa uhriutumaan. Hauskaahan tämä.

 

[Noitarumpu]

No nyt tämä taas palaa siihen näiden kaverusten vertailuun, mut olkoon, vertaillaanpa sitten itsekin :) Nämä voi nähdä niin kovin eri tavoin. Toinen tapa nähdä on se, että Puljun pelityyli voi olla varmempi tärppi pieniin kaukaloihin. Eli Laineen kohdalla voidaan nähdä uhkana se, että hän kuitenkin elää kovasti maaleistaan eikä tuo peliin yhtä paljon muita elementtejä (vaikka osaa toki paljon paljon muutakin). Samoin voitaisiin nähdä, että Puljun laukaus oli kisaillessa jopa Laineen laukausta nopeampi sekä tarkempi ja loppukeväällä Pulju alkoi saamaan noita laukauksia paremmin kohdilleen, joten voihan olla että vähän ajan päästä noissa ei enää olekaan niin olennaista eroa. Pisteitäkin kyllä käytetään usein hyväksi oman suosikin eduksi, mutta kun ne eivätkään aja omaa agendaa (kuten tässä Pulju-Laine vertailussa) niin niille ei enää laitetakaan suurta arvoa. Kuitenkin Pulju on ollut koko kevään, pleijarit mukaanlukien, Laineen pistetahdissa ja välillä vähän edelläkin. Pulju oli kuitenkin pleijareissa Kärppien toiseksi tehokkain hyökkääjä ja kuitenkin joukkueessa oli Pyörälä, Niemi, Hirso, Pirnes, Aaltonen, Huml, Junttila, Ikonen yms., joten ei sekään ihan huonosti ollut 17-vuotiaalta pelaajalta.

Oma kantani on aika fiftisiksitiä eikä ainakaan tee tällä hetkellä niin huimaa eroa näiden välille. Pulju on ollut selvästi raakileempi, mutta on kehittynyt häikäisevällä tahdilla. Näen itse, että juuri Puljulla on näistä kahdesta vielä enemmän varaa kehittyä, mutta ymmärrän toki että moni näkee toisin. Laine on nyt kovassa vireessä ja ansaitsee paikkansa kisoissa. Samoin hänellä on kaikki edellytykset maailmanluokan sniperiksi ja eihän siitä voisi olla kuin supermielissään.

Turhan yhtäkkiä yleinen mielipide on kuitenkin jossain määrin unohtanut Puljun ja tässä takana on paljon inhimillisiä ajatuksiin vaikuttavia syitä. Kuitenkin vielä vähän aikaa sitten nämä kaverit kulkivat jotakuinkin samassa tahdissa lähes kaikilla mittareilla (scouttien arviot, pistetehtailu, otteluiden ratkaiseminen), vaikka vaaka olikin kääntymässä aavistuksen kallelleen Laineen puolelle. Sitten yhtäkkiä Laine olisikin NIIN paljon parempi, potentiaalisempi ja valmiimpi pelaaja, mihin en vaan usko. Vaikka näin olisikin niin tällä hetkellä sitä ei voi päätellä noin varmasti, sillä Puljujärven kauden aiempi päättyminen vääristää helposti ajatuksia.

Ja pitäisikö tähän loppuun nyt vielä kerran sanoa, että pidän Lainetta todella mahtavana pelaajana ja maailmanluokan superlupauksena. Samoin korostan sitä, ettei itseäni haittaa tippaakaan jos ja kun Laine varataan ennen Puljujärveä! Nytkin katson kisoissa innolla etenkin Laineen peliä ja toivon maaleja ja muita näyttöjä, jotta hän jotenkin pääsisi vielä Matthewsin ohi. Yllättävän paljon Laineen kannattajat vähättelevät Puljujärveä tai ainkin muistavat tuoda esille sitä kuinka Laine on parempi. Ois ihan kiva jos joskus hekin kehaisisivat vähän Puljujärveä tuomatta samalla esille sitä kuinka paljon parempi Laine kuitenkin on.

Hyvä kirjoitus, mut meneekö hukkaan. Mielestäni tein myös hyvän ja kattavan kirjoituksen, mut eipä siitä sitä ydintä kukaan halunnut käsitellä. Ainoastaan Kärppäfaneista muutama otti itseensä "veljeilystä", joka myöskin ymmärrettiin niin kuin ymmärrettiin. Täällä on nyt ollut muutama oikeesti hyvä kirjoitus ja siksi tuli tänne kirjoitettua vielä.

Fullhazardille vielä: olen varma, että Late olisi peluuttanut poikia yhdessä ja ketju olisi ollut täyttä dynamiittia. Oikea unelma.

 

[Noitarumpu]

@Noitarumpu on oikea tyyppiesimerkki puusilmäisestä fanianalyytikosta. Ei muuta kun lisää tavaraa ulos samalla asenteella ja sitten kilpaa uhriutumaan. Hauskaahan tämä.

Noo...vaihda peiliä, jos näkyy hämärästi.

 

[kiwipilot]

Kysymyksiä ei ole kierrelty vaan sanoin, että halusin alusta asti kokonaisen ketjun valmiina ja se oli se nuorisokwtju. Ei siinä tarvi silloin miettiä kenet pudottaisi, vaan Kojon asia olisi ollut miettiä keitä muita tulisi ketjun LISÄKSI.

JOKO TÄMÄ HELVETTI SOIKOON MENEE KOVIMMANKIN VISAKANNON NUPPIIN.

Voisitko lopettaa tuon vajaamielisen keuhkoamisen ja vastata asiallisesti sinulle esitettyyn kysymykseen? Ilman huutamista, kiroilua, CAPSEJA tai muuta epäsopivaa. Kiitos.

 

[archieG]

Noo...vaihda peiliä, jos näkyy hämärästi.

Näinhän se keskustelu etenee puusilmäisen fanin kanssa. Muistat vain vielä uhriutua niin hyvä tulee.

 

[Noitarumpu]

Näinhän se keskustelu etenee puusilmäisen fanin kanssa. Muistat vain vielä uhriutua niin hyvä tulee.

jep jep...kovasti uhriudutaan juu. Kiitokset valaisevista viesteistäsi. Ovat olleet niin syvästi ajateltuja.

 

[Noitarumpu]

Voisitko lopettaa tuon vajaamielisen keuhkoamisen ja vastata asiallisesti sinulle esitettyyn kysymykseen? Ilman huutamista, kiroilua, CAPSEJA tai muuta epäsopivaa. Kiitos.

Sinä se oletkin oikea ihminen sanomaan mitään muille. Sen verran olen tekstejäsi vapaan puolella lukenut, että kiitti mulle riitti. Vajaamielisyydestä sanoisin, että kannattaa vähän varoa mitä kaikkea möläyttää, yritä edes.

 

[JPriest]

Ihan oikeasti Puljujärvi kisoissa ollessaan olisi juurikin Ahon paikalla. Se nyt vaan on niin, että Aho on kokonaisvaltaisesti edellä Puljujärveä. Aholla ei mitään asiaa tämän hetken keskikaistalle leijonissa. Ekassa pelissä Sebu vielä ujosteli ketjukavereitaan, mutta pääsi lopulta tuostakin eroon. Toisaalta kukapa nyt ei olisi kun vieressä on Koivu ja Granlund.

Se, että Aho pelasi Kärpissä sentterinä käsittääkseni loukkaantumisista johtuen ei tee hänestä sentteriä ja eikös mm. ylivoimissa u20 kisoissa usein aloittajana käytettykin Saarelaa jne. luontaista sentteriä.

E: nyt kun katsoin niin kyllähän Aho myös aloitti kisoissa useasti.

 

[jannet85]

Kun vielä valistat mikä ero on karjalalippiksillä ja ns."paremmilla"faneilla, niin voin tsekata mikä olen, sillä enköhän kuiteski ite parhaiten tiedä minkäverran kiekkoa seuraan ja kuinka laajasti. Monia pelottaa pistää nuoria sisään ja pidetään mieluummin vanhaa ja vakaata. Eikös näiden kisojen pitäny monen mielestä olla ihan "höntsäkisat" syksyn toilettikappia venatessa? Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että ollaankin hampaat irvessä, verenmaku suussa ja hullunkiilto silmissä välittömästi teilaamassa haihatteluna toisten haaveita jostain rohkeasta kokeilusta, joka olisi ollut hyvä tehdä nyt, jos nää kisat kerta piti olla välikisatkin vaan.

Nämä "karjalalippisfanit" on paljon parempia faneja kuin nuo mainitsemasi "paremmat" fanit, koska ne elää enemmän tunteella ja ilman niitä ei olisi koko nykyistä jääkiekkokulttuuria. Olen itsekin sellainen, ainakin välillä :) Siihen kuuluu myös se, ettei ymmärretä täysin reaaliteetteja, kun mennään tunteella. Tämä siis minun mielipide tästä käsitteestä. Nuoriahan on jo otettu ihan mukavasti mukaan, mutta rajansa kaikella.

Niin, tietysti jos oli tarkoitus, ettei menestyksellä ole niin väliä niin kai se näin on. Sama olis ottaa vaikka U20-jengi silloin samoin tein ja antaa porttikielto NHL-miehille. Siinähän olis rohkeaa kokeilua. Uskon kuitenkin, että suurin osa haluaa myös menestystä kaikista pienemmistäkin kinkereistä, joissa Suomi on mukana. Kai omaa joukkuetta aika täysillä liigan runkosarjapeleissäkin kannatetaan. Kai menestyksestä näissäkin kinkereissä on edes hiukan taloudellista hyötyä.

Kiitos asiallisesta kommentista, hyvä ettei tää mene vaan toisten sorsimiseksi, vaan voidaan asioista keskustella asioina.

 

[Noitarumpu]

Nämä "karjalalippisfanit" on paljon parempia faneja kuin nuo mainitsemasi "paremmat" fanit, koska ne elää enemmän tunteella ja ilman niitä ei olisi koko nykyistä jääkiekkokulttuuria. Olen itsekin sellainen, ainakin välillä :) Siihen kuuluu myös se, ettei ymmärretä täysin reaaliteetteja, kun mennään tunteella. Tämä siis minun mielipide tästä käsitteestä. Nuoriahan on jo otettu ihan mukavasti mukaan, mutta rajansa kaikella.

Niin, tietysti jos oli tarkoitus, ettei menestyksellä ole niin väliä niin kai se näin on. Sama olis ottaa vaikka U20-jengi silloin samoin tein ja antaa porttikielto NHL-miehille. Siinähän olis rohkeaa kokeilua. Uskon kuitenkin, että suurin osa haluaa myös menestystä kaikista pienemmistäkin kinkereistä, joissa Suomi on mukana. Kai omaa joukkuetta aika täysillä liigan runkosarjapeleissäkin kannatetaan. Kai menestyksestä näissäkin kinkereissä on edes hiukan taloudellista hyötyä.

Kiitos asiallisesta kommentista, hyvä ettei tää mene vaan toisten sorsimiseksi, vaan voidaan asioista keskustella asioina.

Molempia tarvitaan. Itekki käyn tunteella ja se tuo heti erilaista väriskaalaa. Toisaalta on mukava lukea myös hyviä näkökulmia peleistä. Etenkin ne, jotka ovat itsekin pelanneet ovat aika hyvin sisällä hommissa.

Mut kaikki se rekvisiitta mikä MM-kisoissa nytkin näkyy, niin hyvä! Kisojen pitäisi olla rento, hauska, irrotteleva juttu, eikä tappelua mielipiteistä.Mikäänhän näistä ei sulje pois toistansa vaihtoehtoina, sen verran erilaisia ollaan:)