No nyt tämä taas palaa siihen näiden kaverusten vertailuun, mut olkoon, vertaillaanpa sitten itsekin :) Nämä voi nähdä niin kovin eri tavoin. Toinen tapa nähdä on se, että Puljun pelityyli voi olla varmempi tärppi pieniin kaukaloihin. Eli Laineen kohdalla voidaan nähdä uhkana se, että hän kuitenkin elää kovasti maaleistaan eikä tuo peliin yhtä paljon muita elementtejä (vaikka osaa toki paljon paljon muutakin). Samoin voitaisiin nähdä, että Puljun laukaus oli kisaillessa jopa Laineen laukausta nopeampi sekä tarkempi ja loppukeväällä Pulju alkoi saamaan noita laukauksia paremmin kohdilleen, joten voihan olla että vähän ajan päästä noissa ei enää olekaan niin olennaista eroa. Pisteitäkin kyllä käytetään usein hyväksi oman suosikin eduksi, mutta kun ne eivätkään aja omaa agendaa (kuten tässä Pulju-Laine vertailussa) niin niille ei enää laitetakaan suurta arvoa. Kuitenkin Pulju on ollut koko kevään, pleijarit mukaanlukien, Laineen pistetahdissa ja välillä vähän edelläkin. Pulju oli kuitenkin pleijareissa Kärppien toiseksi tehokkain hyökkääjä ja kuitenkin joukkueessa oli Pyörälä, Niemi, Hirso, Pirnes, Aaltonen, Huml, Junttila, Ikonen yms., joten ei sekään ihan huonosti ollut 17-vuotiaalta pelaajalta.
Oma kantani on aika fiftisiksitiä eikä ainakaan tee tällä hetkellä niin huimaa eroa näiden välille. Pulju on ollut selvästi raakileempi, mutta on kehittynyt häikäisevällä tahdilla. Näen itse, että juuri Puljulla on näistä kahdesta vielä enemmän varaa kehittyä, mutta ymmärrän toki että moni näkee toisin. Laine on nyt kovassa vireessä ja ansaitsee paikkansa kisoissa. Samoin hänellä on kaikki edellytykset maailmanluokan sniperiksi ja eihän siitä voisi olla kuin supermielissään.
Turhan yhtäkkiä yleinen mielipide on kuitenkin jossain määrin unohtanut Puljun ja tässä takana on paljon inhimillisiä ajatuksiin vaikuttavia syitä. Kuitenkin vielä vähän aikaa sitten nämä kaverit kulkivat jotakuinkin samassa tahdissa lähes kaikilla mittareilla (scouttien arviot, pistetehtailu, otteluiden ratkaiseminen), vaikka vaaka olikin kääntymässä aavistuksen kallelleen Laineen puolelle. Sitten yhtäkkiä Laine olisikin NIIN paljon parempi, potentiaalisempi ja valmiimpi pelaaja, mihin en vaan usko. Vaikka näin olisikin niin tällä hetkellä sitä ei voi päätellä noin varmasti, sillä Puljujärven kauden aiempi päättyminen vääristää helposti ajatuksia.
Ja pitäisikö tähän loppuun nyt vielä kerran sanoa, että pidän Lainetta todella mahtavana pelaajana ja maailmanluokan superlupauksena. Samoin korostan sitä, ettei itseäni haittaa tippaakaan jos ja kun Laine varataan ennen Puljujärveä! Nytkin katson kisoissa innolla etenkin Laineen peliä ja toivon maaleja ja muita näyttöjä, jotta hän jotenkin pääsisi vielä Matthewsin ohi. Yllättävän paljon Laineen kannattajat vähättelevät Puljujärveä tai ainkin muistavat tuoda esille sitä kuinka Laine on parempi. Ois ihan kiva jos joskus hekin kehaisisivat vähän Puljujärveä tuomatta samalla esille sitä kuinka paljon parempi Laine kuitenkin on.