MM 2016 – case Puljujärvi

[Joonatan]

Viime aikoina saanut naureskella täällä jatkoajassa erinäisille "keskustelu" ketjuille ja ihmisten puusilmäisyydelle. Onhan tääkin nyt ihan helvetin koomista: yks kirjoitytaa puolen tusinaa viestiä, joista jokaisessa sanoo että ei halua vertailla näitä kahta pelaajaa mitenkään keskenään ja että keskustelu menee ihan väärille urille. Mitä sitten tapahtuu? No paikalle ratsastaa tietty useampia kavereita tekemään työtä käskettyä, eli juurikin vertailemaan näitä kyseisiä pelaajia ja viemään keksustelua sivuraiteille. Lisää poppareita.

Jos aiheesta vielä sen verran, että Laine ja Pulju ovat tällä hetkellä juuri siellä missä molempien kuuluukin olla. Jonain toisena vuonna Jesse olisi saattanut mahtua porukkaan, mutta nyt on niin kova porukka, että ei vaan riitä tuolla koohottamisen määrällä. Ja Laineen tasoisen laukojan kuuluu jatkossa olla aina Suomen maajoukkueessa, koska se voi ratkaista pelin ihan milloin tahansa jopa sellaisesta paikasta mikä ei ole edes kummoinen maalipaikka. Ja nimenomaan se laukaus ja se, että Laine ei häpeä sitä käyttää on se ominaisuus, mikä sen tuolla kisoissa pitää. Muutkin ominaisuudet hyviä, mutta en puhuisi mistään maailmanluokan jutuista vielä muuta kuin laukauksen osalta.

 

[Fernando]

Juuh elikkäs,

Itse olen koko vuoden ollut Team Puljujärven mukana. Perusteluiksi ei tietenkään riitä pelkkä mutu, mutta kun niin se vain minulle henkilökohtaisesti on. Laineen eduksi menee tällä hetkellä todella paljon ominaisuuksia, mutta parhain kommentti on tässä keskustelussa ollut Laineen täydellinen silmä-käsi-koordinaatiokyky. Tekisi mieli kirjoittaa suomalaisittain siis ei vittu. Kukaan ei ole täydellinen, jopa Laineella on siinäkin kehitettävää. Puljujärvi voi toki ottaa Laineen kiinni ainakin melkein jokaisessa Laineen eduksi mainitussa ominaisuudessa. Sitä emme vaan pääse näkemään vielä nyt. Laineella on sanottu olevan Aleksanterimainen katto. Ei sitä silti tältä pohjolan jätiltäkään puutu.

Ei Pulju turhaan ole yksi hypetetyimmistä tulevan kesän varattavissa olevista pelaajista taikka ei sitä MVP-titteliä ihan kenelle vaan jaeta. Pulju oli se lenkki the ketjussa, joka teki vuoden vaihteessa tuhojaan. Olisi siinä voinut olla Rantasta taikka ketä niin olisi se homma toiminut joka tapauksessa. Jesse otti omasta mielestä kaverit reppuselkään ja kiihdytti kolmikon valonnopeuteen. Aho sekä Laine ovat molemmat aivan poikkeuksellisia nuoria, enkä tuolla reppuselkä heitolla tarkoita provota vaan pikemminkin kuten yllä jo kirjoitin niin Jesse tuossa ketjussa vähintään tuplasi ketjun, Antsamaisestisanottuna, vaarallisuuden.

Keskusteluun jotain lisätäkseni niin olisin halunnut nähdä Puljun kisoissa, koska kolmatta kultaa olisi tarjottimella sen tasan ainoan kerran koko elämässä. Tarkennan palstahomoille: u18, u20 ja mm kultamitaleita siis kolmen kullan triolla tarkoitan. Minun mielestäni tässä mentiin vittu kullankiilto silmissä, varmistellen vittu Pietarin Skeida (lue Skoda) Cup-kisoihin. On se ja sama tuleeko sieltä kultaa vai ei. Syksyllä sitten pelataan ne oikeat pelit.

Palstahomot: Vaikka 22.5. Poikaa nostettaisiin niin kyllä minäkin siitä pomminvarmasti iloitsisin.

 

[eagle]

Jos nyt puhutaan vain Laineesta ja Puljujärvestä ensin. Kummankaan kokonaisvaltainen peli ei ole vielä MM-kisatasoa. Siis sellainen peli missä pelataan 5vs5 hyvää peruspelaamista molemmissa päässä kenttää. Jos siis Laineella ei olisi tiettyjä erityisominaisuuksia(laukaus), niin ei hänkään kisoissa mukana olisi. Laineen kohdalla siis voidaan ottaa ne puutteet ns. vastaan, kun sitten tuo esim. yv-peliin älyttömän aseen. Puljujärvi ei mitään sellaista älytöntä tuo taas pöytään mitä ei joukkueesta löytyisi ja hänellä on ne samat puutteet(kokonaisvaltaisessa pelissä), kuin Laineella.

Jossain Urheilulehden/Urheilusanomien numerossa tammi-/helmikuussa oli aiheesta hyvä kirjoituskin. Siis siitä kuinka näiden kaverien suoritusvarmuus ja oikeiden ratkaisujen tekeminen on vielä kaukana siitä mitä sen pitää olla että päästään ns. huipputasolle. Vertailun vuoksi Barkov noissa asioissa jo 16-vuotiaana oli näitä kavereita edellä ja sen takia pystyi pelaamaan vaivatta jo aikuisten pelejä Olympialaisissa kokonaisvaltaisesti. Ja nyt tavallaan Laineen onni että joukkueessa löytyy Barkovin tasoista sentteriä, joka pystyy tasapainottomaan Laineen puutteita.

 

[Erätauko]

Jos nyt puhutaan vain Laineesta ja Puljujärvestä ensin. Kummankaan kokonaisvaltainen peli ei ole vielä MM-kisatasoa.

Pahoittelut etten malttanut kuitenkaan jäädä täysin sivuun kun keskustelutyyli näyttää muuttuvan asiallisemmaksi. Saatat hyvinkin olla ihan oikeassa. Toisaalta voidaan myös verrata näitä kavereita Mikko Rantaseen, joka on toki kokeneempi pelaaja. Nuorten MM-kisoissa Rantanen jäi Laineen, Puljun ja Ahon varjoon. Laineen ja Puljujärven huikea kehityskaari kevään aikana on ollut aika poikkeuksellista, joten en ole ihan varma onko esimerkiksi Rantanen parempi pelaaja juuri tällä hetkellä. Toisaalta pidän Rantastakin erinomaisena pelaajana, jossa on kovasti pistepotentiaalia ja hänen ikään nähden isosta kokemuksestaan on varmasti oma hyötynsä joukkueelle. Varmasti tuolla kokemuksella on syynsä siihen, miksi hän on mukana näissä kekkereissä.

 

[tapparammies]

Itse asiassa Laine vs. Pulju vertailua ovat harrastaneet lähinnä Lainetta ylistävät tahot ja tätä linjaa sinäkin jatkat. Kun tarpeeksi moni on käynyt ylistämässä kuinka paljon valmiimpi, parempi ja potentiaalisempi Laine on toin itse esiin, ettei ihan kaikki maailmallakaan näe asiaa noin. Siksi mainitsin artikkelista, jossa pelaajia pidettiin suunnilleen tasavahvoina. Koko kauden ajanhan Tapparan kannattajia onkin vähätellyt eri ketjuissa Puljua ja ylistänyt Lainetta Puljujärveen verrattuna eikä siinä mitään.

Please.

Ennen viestiäni juuri sinä, nimim. Erätauko olit kirjoittanut tähän ketjuun 9 (YH-DEK-SÄN) kpl viestejä, joissa vertailtiin Puljua ja Lainetta. Sekä vielä pari muuta viestiä, jossa tätä vertailua ei tehty.

Olet totaalisen yössä jos luulet, että tuo Laineen laukaus on ainoa merkittävä ero näiden kahden hienon nuorukaisen välillä. Tämän halusin sanoa.

Tulevaisuudesta ei pysty sanomaan mitään, mutta TÄLLÄ HETKELLÄ Laine on reippaasti edellä Puljua jääkiekkoilijana. Esim. Liigan pleijarien MVP. Puljujärvi ei ollut läheskään edes Kärppien MVP, eikä pleijarien TOP-20 sisällä.

 

[tapparammies]

Viime aikoina saanut naureskella täällä jatkoajassa erinäisille "keskustelu" ketjuille ja ihmisten puusilmäisyydelle. Onhan tääkin nyt ihan helvetin koomista: yks kirjoitytaa puolen tusinaa viestiä, joista jokaisessa sanoo että ei halua vertailla näitä kahta pelaajaa mitenkään keskenään ja että keskustelu menee ihan väärille urille. Mitä sitten tapahtuu? No paikalle ratsastaa tietty useampia kavereita tekemään työtä käskettyä, eli juurikin vertailemaan näitä kyseisiä pelaajia ja viemään keksustelua sivuraiteille. Lisää poppareita.

Jos aiheesta vielä sen verran, että Laine ja Pulju ovat tällä hetkellä juuri siellä missä molempien kuuluukin olla. Jonain toisena vuonna Jesse olisi saattanut mahtua porukkaan, mutta nyt on niin kova porukka, että ei vaan riitä tuolla koohottamisen määrällä. Ja Laineen tasoisen laukojan kuuluu jatkossa olla aina Suomen maajoukkueessa, koska se voi ratkaista pelin ihan milloin tahansa jopa sellaisesta paikasta mikä ei ole edes kummoinen maalipaikka. Ja nimenomaan se laukaus ja se, että Laine ei häpeä sitä käyttää on se ominaisuus, mikä sen tuolla kisoissa pitää. Muutkin ominaisuudet hyviä, mutta en puhuisi mistään maailmanluokan jutuista vielä muuta kuin laukauksen osalta.

...ja sama nimimerkki juurikin vertaili yhdeksässä viestissä näitä herroja. Myös siinä yhdessä jossa sanoi "ettei halua vertailla".

Banaani on vihreämpi kuin päärynä, mutta en halua vertailla.

En halua vertailla, mutta kyllä Argentiinassa on talvella kylmempää ja pimeämpää kuin Suomessa.

Muistakaas että sitten en halua vertailla.

 

[Erätauko]

Olet totaalisen yössä jos luulet, että tuo Laineen laukaus on ainoa merkittävä ero näiden kahden hienon nuorukaisen välillä. Tämän halusin sanoa.

Tulevaisuudesta ei pysty sanomaan mitään, mutta TÄLLÄ HETKELLÄ Laine on reippaasti edellä Puljua jääkiekkoilijana. Esim. Liigan pleijarien MVP. Puljujärvi ei ollut läheskään edes Kärppien MVP, eikä pleijarien TOP-20 sisällä.

Kuten olen kirjoittanut olen vastannut viesteihin, joissa Lainetta on hehkutettu ja Puljua polettu. Olen kuitenkin yrittänyt vetää keskustelua pois tuosta ehkä kymmenen viestin verran, mutta se ei onnistu kun sinunlaiset kaverit tulevat hehkuttamaan sitä kuinka paljon parempi Laine on. Samalla lähetetään sitten Laineen highlightseja ja muistetaan verrata Lainetta Jagriin ja kumppaneihin.

En väitä, että Laineen laukaus on ainut merkittävä ero. Mutta et sinäkään ihan valot päällä mene oman Laine-hehkutuksesi kanssa etkä siinä, kuinka näet Laineen olevan parempi lähes kaikessa. Laineen ja Puljun ero pleijareissa ei ollut niin suuri kuin mitä sinä näet. Molemmat ratkoivat pelejä ja tekivät pisteitä samaan tahtiin. Molemmat olivat myös välillä hieman pimennossa. Laine pelasi kuitenkin hienot pleijarit ja ansaitsi tuon MVP-palkinnon. Eihän siihen muilla kuin finaalijoukkueiden pelaajilla toki ollut asiaakaan, mutta hienosti kyllä Laine pelasi ja etenkin välieräsarjassa Kärppiä vastaan.

Sovittaisiko nyt, että yritettäis antaa näille junnuille kunniaa omana itsenään. Sinäkin oisit ihan hyvin voinut pysyä siinä, että kommentoit Puljun vahvuuksia ja heikkouksia. Jotenkin tuo on vaan niin kurja tyyli, että pitää aina korostaa oman suosikin hyvyyttä toisia polkemalla.

 

[Erätauko]

...ja sama nimimerkki juurikin vertaili yhdeksässä viestissä näitä herroja. Myös siinä yhdessä jossa sanoi "ettei halua vertailla".

Banaani on vihreämpi kuin päärynä, mutta en halua vertailla.

En halua vertailla, mutta kyllä Argentiinassa on talvella kylmempää ja pimeämpää kuin Suomessa.

Muistakaas että sitten en halua vertailla.

Elä nyt viitsi. Lue vähän ketjua ja katso missä yhteyksissä ja missä vaiheessa nuo vertailut tein. Katso myös sitä millä tavoin nuo vertailut tein, niissä en polkenut Lainetta alaspäin kuten sinä teet Puljun kohdalla. Näistä voi kyllä keskustella tyylilläkin. Uskomatonta että käytän edes aikaa tällaiseen, mutta kävin läpi kaikki edellisen sivun kommenttini joita on muuten liian monta. Piti mennä pariin ensimmäiseen viestiin, jossa sanoin jotain jonka voisi jotenkin vääntää vertailuksi. Niissäkin viittasin toisten kirjoituksiin minulle. Tässä niissä kirjoittamani lauseet:

Olen vain sanonut, että ero Laineen ja Puljun välillä on omasta mielestäni (kuten myös kevään tilastoissa) varsin mitätön. Tämä mielipide ärsyttää joitain, mutta puolustan tiukasti sitä, että valtamassasta poikkeaviakin kantoja pitää voida esittää.

Ei kai tätä moni usko, mutta itseäni ei oikeasti haittaa millinkään vertaa jos ja kun Laine varataan ennen Puljua, siitä ei ole kyse. Vähän vaan toivoin arvostusta Puljullekin kun yhtäkkiä aika moni tuntuu pitävän totuutena sitä, että Laine on joukkueen tärkeimpiä hyökkäjiä, mutta Pulju ei mahtuisi mitenkään joukkueeseen.

Eikö nuo olleet kuitenkin aika fiksuun sävyyn kirjoitettuja, vaikket samaa mieltä olisikaan? Tuon jälkeen yritin vetää Lainetta pois tästä keskustelusta ja kirjoitin varmaan kymmeneen viestiin toiveen siitä, ettei täällä vaan vertailtaisi näitä kahta jamppaa. Sen myönnän, ettei ois pitänyt kommentoida sun viestiin koska jo ekan viestin kielenkäytöstä näki, että paskaa tästä vaan sataa niskaan. Eli toivoisin, että annetaan tämän nyt olla eikä välitetä toisistamme.

 

[Odessa_park]

Itse olin todella tyytyväinen Puljujärven esityksiin kevään runkosarjassa ja pudotuspeleissä ja onkin erittäin mielenkiintoista nähdä millä tasolla hän on ensi syksynä missä ikinä sitten pelaakaan.

Paikka MM-kisoihin taas on ja oli täyttä haihattelua. Kuten sanottua, sieltä jäi kovempiakin kavereita kuin Jesse tänä keväänä pois joukkueesta. Ja vaikka olisi kuinka paksut Kärppä-lasit silmillä, niin ei luulisi olevan vaikea myöntää, että tämän hetken vireessään Patrik Laine on Suomen maajoukkueella hyödyllisempi pelaaja.

 

[Erätauko]

Ja vaikka olisi kuinka paksut Kärppä-lasit silmillä, niin ei luulisi olevan vaikea myöntää, että tämän hetken vireessään Patrik Laine on Suomen maajoukkueella hyödyllisempi pelaaja.

Eipä tätä ole nähdäkseni yksikään kieltänytkään. Tietenkään kukaan ei voi tietää miten kisoissa kävisi, mutta todennäköisyyksien mukaan Laineesta on nyt Suomelle enemmän hyötyä.

 

[WigWam]

Tuore kuva Jessestä.....katsokaa kyynärtaipeen taakse...

https://scontent.cdninstagram.com/t...g?ig_cache_key=MTI0NDIzNzQ2NzcxMjczNzY0Ng==.2

 

[Odessa_park]

Eipä tätä ole nähdäkseni yksikään kieltänytkään.

Sellaisen kuvan sinun kirjoittelustasi kuitenkin saa. Ensin sanot, että ei saa vertailla, mutta sitten kuitenkin itse vertailet useammassakin viestissä enemmän kuin kukaan muu tässä topikissa. Ihan hyviä pointteja sinulla on, ei siinä mitään, mutta vähän tekopyhän jeesustelun maku noista viesteistäsi jää.

 

[Barney]

Tämä koko "case Puljujärvi" on ihan järjetön, koska sellaista ei ole edes olemassa. Jos Puljujärvi olisi ollut Jalosen suunnitelmissa, niin hänet olisi joko A) kutsuttu Laineen ja Ahon kanssa Ruotsi-otteluihin tai viimeistään B) pyydetty MM-leirille U18-kisojen sijaan. Koska kumpaakaan ei tapahtunut, niin voidaan tehdä johtopäätös, että Puljujärvi ei ollut edes Jalosen suunnitelmissa.

 

[Noitarumpu]

Olet Erätauko varmastikin oikeassa siinä, ettei tänne pitäisi kirjoittaa, mutta pidän lupaukseni, jonka annoin aiemmin päivällä.

Se, mikä on todella erikoista, on se, että useampi KÄRPPÄ-fani on niin Puljua suorastaan dissaava ja "veljeilevät"Tappara-fanien kanssa Lainetta ylistäen. Tämä ei sit tarkoita, että Kärppäfanien pitäisi olla samaa mieltä kaikesta, ei tosiaan, mutta olisin odottanut saman joukkueen kannattajalta korrektimpaa käytöstä, enkä pilkkaa esim. Tapparammiehen kanssa Erätaukoa kohtaan, kuten Joonatan tekee. Onko hienoa irvistellä oman joukkueen toiselle kannattajalle noin? Mä ainakin häpeisin. En ole nähnyt monestikaan vastaavaa missään muualla.

Samaten Kärppä-"fani" Matick on löytänyt häkellyttävän vähän mitään hyvää Puljusta. Ainoastaan luistelun lähtönopeudesta plussaa ja siinäkin välittömästi perään kirjoitit, että Laineella tässäkin hyvä maksiminopeus ja liuku. Aivan kuin Puljulla ei olisi=) Miten paljon olet nähnyt iso9:n pelejä?Onko kaverissa vaan jotain niin ärsyttävää, ettet kykene mitään muuta hyvää näkemään?Tokihan saat vaikka jumaloida Lainetta, ei mul oo sitä vastaan mitään, mutta noin olematon arvostus ja tietämys Puljun kyvyistä pistää hiljaiseksi. Jopa minäkin tiedän näemmä enemmän!

Kehut Lainetta todella paljon, mutta sekä sulla, että Tapparammiehellä on tarvetta luetella saman asian synonyymeja, kuten syöttöjenlaatu, kiekonkäsittely ja kiekonsuojaaminen. Kyllähän nuo voi saman genren alle hyvinkin pistää, mut näyttäähän lista hienommalta, kun sitä väkisin pidentää. Laineella on huippulaukaus, siitä emme ole eri mieltä, mutta niin on Puljullakin.Mainioita onetimereita. On sääli, ettei sitä tehtyä testiä laukauksesta nostettu framille, jossa Pulju päihitti Patin. Oispa ollu toisinpäin, niin kyllähän media ja tietyt fanit huutas Hoosiannaa ja jumalanpoikaa.Yhtään Lainetta väheksymättä, mutta ei ole reilua, että ette ota tätäkään huomioon. Noh, ymmärrän toki, jos se ei vaan sovi teidän agendaan. Lisäksi mielestäni fyysisyys ja kovuus on sama asia, eikö niin?Jesse ei siinä jälkeen jää. Muistakaa myös miten hän pelasi hyvin silmäpuolena ja miten hän sairaana teki hattutempun.

Mitä tulee täydelliseen silmä-käsi-koordinaatioon, niin sellaista ei ole kyllä kummallakaan ja aina voi kehittää, kuten täälläkin on mainittu, arvon Tapparammies. Kahdensuunnan pelaamisessa ja takakarvauksessa Pulju on mennyt paljon eteenpäin, suorastaan huimasti, kun vertaa syksyyn. Pitkän mailan hyödyntämisessä myös Jesse on taitava, pystyy kiekonriistoon ja on myös rauhallinen ja kestää kovia paineita. Sehän nähtiin esim. skouttien ristitulessa Tampereella, kun iso9 suorastaan loisti. Laine vissiin sairastui just ennen illan matsia, jos muistan oikein, joten häntä ei päästy näkemään.

Joku skoutti oli Sports Illustrated- lehdelle sanonut Puljusta näin:"Pelaajatarkkailijat haluavat aina nähdä tähtikiekkoilijoiden nostavan pelitasoaan entisestään tärkeimmillä hetkillä. Puljujärvi onnistui tässä ja hänen esityksensä oli alusta MM-finaaliin asti dominointia ollen lopulta paras pelaaja MM-jäällä."Onko tämä väärin nähty?Täällähän on alkanut nousta sellaisia käsityksiä, että Jesse olisi ollut suorastaan vapaamatkustaja nuorten kisoissa ja muut yksilöt olivat parempia. Taas alkaa sappi poreileen!!

Pulju on pelirohkea, mutta kiekkovarmuudessa on tietysti kehitettävääkin.Kellä ei olis? Vähän koheltaa välillä, muttei paljoa ja se annettakoon poikaselle anteeksi, ei se Lainekaan täydellisesti pelaa;) On puhuttu Jessen koordinaatio-ongelmista kasvupyrähdyksen johdosta. Se näyttäisi kevätkaudella myös kehittyneen huikeasti.

Jessen fysiikkavalmentaja Samppa Jaakola on sanonut Jessestä seuraavaa:"Jesse on fyysisesti vahva joka osa-alueella. Hän on monipuolinen, kestävä, kimmoisa ja ikäisekseen voimakas. Myös liikkuvuus ja kehonhallinta ovat parantuneet huimasti parin viime vuoden aikana. Näistä ominaisuuksista on isokokoiselle pelaajalle suuri etu."

Eniten kehitettävää Jessellä on ollut ensimmäisten luistelupotkujen räjähtävyydessä ja yleisessä tasapainossa.Jesse on himoharjoittelija ja on usein jo paljon ennen muita treenaamassa. Lätkä menee kaiken yli.

Tapparammies kirjoitti Jessen miinuksiksi puutteellisen pelisilmän/-käsityksen, joka Laineella taas kuulemma on hyvä. Samaten heikkoa on silmä-käsikoordinaatio ja veto. Asioita voi tosiaan katsella monella tapaa. Laitan tähän pari esimerkkiä Jessen pelaamisesta, kun säkin laitoit Laineelta.

Jesse Puljujärven uskomaton syöttö ja huikea soolomaali | JYP - Kärpät (20.2.16) - YouTube

Jesse Puljujärvi 11th goal (2+1) - YouTube

Tapparammies mainitsi vielä Puljun, ettei ollut pleijareiden kunkku. No, ei ollut, kun emme pelanneet edes yhtä pitkään kuin Tappara, josta kaikki kunnioitus Tapparalle. Liigassa Puljulla oli loukkaantumisiakin ja kuten aiemmin kirjoitin, niin syksyllä Kärpät yleensäkin oli aika lailla hakemassa omaa peliään, eikä Pulju päässyt esiin vahvuuksineen.Hänhän menee suoraan kohden maalia, eikä kierrä maalin takaa vauhtia hakien ja syöttääkin aina niin, että se palvelee mahdollisimman hyvin sitä, että saataisiin maali aikaan.

Tässähän tätä tekstiä tulikin rutkasti, joten kiitän vaivannäöstänne teitä, jotka jaksoitte loppuun asti lukea ja katsoa nuo linkitkin.Kiitos:) K0hta jännäämään Leijonien peliä ja vilpittömästi toivon menestystä ja isoPatin upeaa maalia. Edelleen olisin toivonut sitä maagista nuorisoketjua, mutten ole silti katkera. En vaan tykkää kohtuuttomasta iso9:n aliarvioimisesta ja etenkin, kun sen tekee toinen yhtä lätkähullu.

 

[Odessa_park]

Se, mikä on todella erikoista, on se, että useampi KÄRPPÄ-fani on niin Puljua suorastaan dissaava ja "veljeilevät"Tappara-fanien kanssa Lainetta ylistäen. Tämä ei sit tarkoita, että Kärppäfanien pitäisi olla samaa mieltä kaikesta, ei tosiaan, mutta olisin odottanut saman joukkueen kannattajalta korrektimpaa käytöstä, enkä pilkkaa esim. Tapparammiehen kanssa Erätaukoa kohtaan, kuten Joonatan tekee. Onko hienoa irvistellä oman joukkueen toiselle kannattajalle noin? Mä ainakin häpeisin. En ole nähnyt monestikaan vastaavaa missään muualla.

Mielestäni Jesse Puljujärvi on yksi tämän hetken viihdyttävimmistä jääkiekkolijoista ja hän oli myös yksi suosikkipelaajani kannattamassani joukkueessa menneellä kaudella. Uskon myös, että hänellä on tulevina vuosina kaikki edellytykset tehdä mahtava ura Pohjois-Amerikassa ja Suomen maajoukkuessa.

Siitä huolimatta on täysin päivänselvää, että kun Suomi sai näinkin paljon apuja NHL:stä, niin puolikuntoinen Jesse Puljujärvi ei joukkuesseen millään vaan mahdu, kuten ei moni muukaan hyvä pelaaja. Käsittämätöntä että asiasta ylipäätään jaksetaan vielä keskustella.

Ja sanoihan Puljun äitikin, että Jessellä ei ole loukkaantuneena mitään asiaa MM-kisoihin. ;)

 

[Erätauko]

Sellaisen kuvan sinun kirjoittelustasi kuitenkin saa.

No en kyllä ymmärrä jos tuollaisen kuvan saa. Ois kyllä kova sana jos löytäisit yhdenkään viestin, jossa sanon että kaipaisin Puljua Laineen tilalle tai mitään oikeasti tuohon viittaavaakaan. Ei nimittäin varmasti löydy. Sen sijaan löydät tukuttain viestejä, joissa sanon että ymmärrän sen, ettei Pulju ole mukana. Samoin löydät paljon kehuja Laineestakin.

 

[Hidas_ja_kankea]

Tuore kuva Jessestä.....katsokaa kyynärtaipeen taakse...

https://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s640x640/sh0.08/e35/13116559_1204109986268328_274406478_n.jpg?ig_cache_key=MTI0NDIzNzQ2NzcxMjczNzY0Ng==.2

Tuosta on ollut voimakkaat huhut liikkeellä. Hoidatti itsensä kuntoon, että saisi maksimaalisen toipumisajan. Vähän olisi noloa edustaa kesällä kepeillä kinkaten. Veti vielä yhden turnauksen alta pois vähän puolikuntoisena.

Se, mikä on todella erikoista, on se, että useampi KÄRPPÄ-fani on niin Puljua suorastaan dissaava ja "veljeilevät"Tappara-fanien kanssa Lainetta ylistäen. Tämä ei sit tarkoita, että Kärppäfanien pitäisi olla samaa mieltä kaikesta, ei tosiaan, mutta olisin odottanut saman joukkueen kannattajalta

Pidän tuota jopa loukkaavana. Olen aidosti sitä mieltä, että Laineen valinta nykyiseen miehistöön on perustellumpaa kuin Puljun. Tällä hetkellä minua kiinnostaa Suomen menestys ja Kärppä-pelaajien menestys maajoukkueessa on toisarvoinen asia.

 

[Erätauko]

Siitä huolimatta on täysin päivänselvää, että kun Suomi sai näinkin paljon apuja NHL:stä, niin puolikuntoinen Jesse Puljujärvi ei joukkuesseen millään vaan mahdu, kuten ei moni muukaan hyvä pelaaja. Käsittämätöntä että asiasta ylipäätään jaksetaan vielä keskustella.

Ihan pakko tarttua tähänkin, sillä nyt menee ihan oikeasti puurot ja vellit sekaisin. Ei kai täällä ole juuri keskusteltukaan tuosta asiasta vaan Puljusta muuten. Tämä ketju nyt sattuu olemaan MM-osion alla, joten ymmärrän että siitä ja ketjun aiheesta voi tehdä väärän johtopäätöksen.

Olen aidosti sitä mieltä, että Laineen valinta nykyiseen miehistöön on perustellumpaa kuin Puljun. Tällä hetkellä minua kiinnostaa Suomen menestys ja Kärppä-pelaajien menestys maajoukkueessa on toisarvoinen asia.

Siis kuka ei ole tuota mieltä? Sitä ihmettelen väkisinkin, että samaa päivänselvää asiaa toistetaan koko ajan. En sano tätä pahalla, mutta kuulostaa siltä ettei aiempiin viesteihin tutustuttaisi lainkaan ennen kirjoittamista. Olen itse ollut tämän ketjun ärstyttävä ilmestys, joka on uskaltanut mennä vähän kehumaan Puljuakin. Kertaakaan en ole sanonut, että Puljun pitäisi olla Laineen paikalla tai että Laine ei kisoihin kuuluisi. Kuitenkin minua on tästä syytetty kuten vinkumisesta, tekopyhästä jeesustelusta ja vaikka mistä muustakin. Olen rauhallinen kaveri ja yrittänyt aina korostaa sitä, että jokainen mielipide sallittakoon, mutta nyt pohdin ensimmäistä kertaa tunnuksista luopumista. Varmasti itsekin pystyisi löytämään paremmat sanat jos malttaisi oikein miettiä, mutta aika käsittämätöntä on tämä kuran määrä.

 

[Noitarumpu]

Ja sanoihan Puljun äitikin, että Jessellä ei ole loukkaantuneena mitään asiaa MM-kisoihin. ;)

Jos Jesse on todellakin telonut itsensä, niin asiahan on selvä. Ihmettelen vain, kun haastattelussa sanoi olevansa valmis kisoihin. Se, että kirjoitan iso9:sta näin paljon on se ehdoton oikeudenmukaisuus, jota tunnen Jesseä kohtaan, kun hänen aliarvostuksensa alkaa saamaan ikäviä piirteitä. Silloin tämäkin kylmän ja routaisen pohjoisen nainen alkaa kunnolla kuumeta=)

 

[Noitarumpu]

Tuosta on ollut voimakkaat huhut liikkeellä. Hoidatti itsensä kuntoon, että saisi maksimaalisen toipumisajan. Vähän olisi noloa edustaa kesällä kepeillä kinkaten. Veti vielä yhden turnauksen alta pois vähän puolikuntoisena.



Pidän tuota jopa loukkaavana. Olen aidosti sitä mieltä, että Laineen valinta nykyiseen miehistöön on perustellumpaa kuin Puljun. Tällä hetkellä minua kiinnostaa Suomen menestys ja Kärppä-pelaajien menestys maajoukkueessa on toisarvoinen asia.

En kylläkään kirjoittanut sinusta ja kyllä, olen samaa mieltä, että Leijonat edustaa Suomea ei seurajoukkuetta ja niinpä Puljun puolustaminen on alkanut saada piirteitä, joita en halunnut. Pitää paikkansa se, ettei kannata vääntää idiootin kanssa, tai oot kohta samanlainen, jos en jo ala olemaankin=)

 

[Noitarumpu]

Ihan pakko tarttua tähänkin, sillä nyt menee ihan oikeasti puurot ja vellit sekaisin. Ei kai täällä ole juuri keskusteltukaan tuosta asiasta vaan Puljusta muuten. Tämä ketju nyt sattuu olemaan MM-osion alla, joten ymmärrän että siitä ja ketjun aiheesta voi tehdä väärän johtopäätöksen.

No nii Erätauko ja muut...ny menhän käsikynkkää jännäähmän Leijonia töllön äähreen kohta ja huuethan nii pirusti hurraata, jos Laine tai joku muu tekkee maalin=)

 

[Erätauko]

No nii Erätauko ja muut...ny menhän käsikynkkää jännäähmän Leijonia töllön äähreen kohta ja huuethan nii pirusti hurraata, jos Laine tai joku muu tekkee maalin=)

Joo vaikka kuinka selittäis ni tässä saa moni muu ihan väärän kuvan. Minähän oikeasti tykkään Laineesta (sekä Puljusta, Ahosta ja aika monesta muustakin) pelaajana aika helkutan paljon ja olisin enemmän kuin mielissäni jos hänet varattaisiin ykkkösenä. Mahtavaa peli-iltaa kaikille!

 

[Odessa_park]

Jos Jesse on todellakin telonut itsensä, niin asiahan on selvä. Ihmettelen vain, kun haastattelussa sanoi olevansa valmis kisoihin. Se, että kirjoitan iso9:sta näin paljon on se ehdoton oikeudenmukaisuus, jota tunnen Jesseä kohtaan, kun hänen aliarvostuksensa alkaa saamaan ikäviä piirteitä. Silloin tämäkin kylmän ja routaisen pohjoisen nainen alkaa kunnolla kuumeta=)

Tartun vielä tähän. Mikä aliarvostus? U-18 kisojen aikaan ja niiden jälkeen ei paljoa muusta puhuttukaan kuin Puljujärvestä vaikka oli siellä muitakin kovia pelaajia, esim. vaikka meidän Kuokkasen Janne, joka pelasi upeat kisat jostain Aapeli Räsäsestä tai Eeli Tolvasesta puhumattakaan.

Jos taas tarkoitat, että jäi Laineen varjoon, niin mikä ihme se on? Laine oli teinipoikana johtava pelaaja Tapparan mestaruuskeväässä ja teki ikimuistoisia maaleja, joista ainakin pari välierissä tehtyä sinäkin varmaan muistat. :(

 

[Hidas_ja_kankea]

Siis kuka ei ole tuota mieltä? Sitä ihmettelen väkisinkin, että samaa päivänselvää asiaa toistetaan koko ajan. En sano tätä pahalla, mutta kuulostaa siltä ettei aiempiin viesteihin tutustuttaisi lainkaan ennen kirjoittamista.

Ikäväkseni voin tunnustaa töissä olleen tänään harvinaisen hiljainen päivä ja olen seurannut tämän ketjun etenemistä.
Huokaissut olen pari kertaa.

Kommenttini oli vastaus pelkästään yhden käyttäjän yhteen kommenttiin.

Nyt sitten läppäri kiinni ja peliä seuraamaan.

 

[Epätietoinen]

Olet Erätauko varmastikin oikeassa siinä, ettei tänne pitäisi kirjoittaa, mutta pidän lupaukseni, jonka annoin aiemmin päivällä.

Se, mikä on todella erikoista, on se, että useampi KÄRPPÄ-fani on niin Puljua suorastaan dissaava ja "veljeilevät"Tappara-fanien kanssa Lainetta ylistäen. Tämä ei sit tarkoita, että Kärppäfanien pitäisi olla samaa mieltä kaikesta, ei tosiaan, mutta olisin odottanut saman joukkueen kannattajalta korrektimpaa käytöstä, enkä pilkkaa esim. Tapparammiehen kanssa Erätaukoa kohtaan, kuten Joonatan tekee. Onko hienoa irvistellä oman joukkueen toiselle kannattajalle noin? Mä ainakin häpeisin. En ole nähnyt monestikaan vastaavaa missään muualla.

Samaten Kärppä-"fani" Matick on löytänyt häkellyttävän vähän mitään hyvää Puljusta. Ainoastaan luistelun lähtönopeudesta plussaa ja siinäkin välittömästi perään kirjoitit, että Laineella tässäkin hyvä maksiminopeus ja liuku. Aivan kuin Puljulla ei olisi=) Miten paljon olet nähnyt iso9:n pelejä?Onko kaverissa vaan jotain niin ärsyttävää, ettet kykene mitään muuta hyvää näkemään?Tokihan saat vaikka jumaloida Lainetta, ei mul oo sitä vastaan mitään, mutta noin olematon arvostus ja tietämys Puljun kyvyistä pistää hiljaiseksi. Jopa minäkin tiedän näemmä enemmän!

Kehut Lainetta todella paljon, mutta sekä sulla, että Tapparammiehellä on tarvetta luetella saman asian synonyymeja, kuten syöttöjenlaatu, kiekonkäsittely ja kiekonsuojaaminen. Kyllähän nuo voi saman genren alle hyvinkin pistää, mut näyttäähän lista hienommalta, kun sitä väkisin pidentää. Laineella on huippulaukaus, siitä emme ole eri mieltä, mutta niin on Puljullakin.Mainioita onetimereita. On sääli, ettei sitä tehtyä testiä laukauksesta nostettu framille, jossa Pulju päihitti Patin. Oispa ollu toisinpäin, niin kyllähän media ja tietyt fanit huutas Hoosiannaa ja jumalanpoikaa.Yhtään Lainetta väheksymättä, mutta ei ole reilua, että ette ota tätäkään huomioon. Noh, ymmärrän toki, jos se ei vaan sovi teidän agendaan. Lisäksi mielestäni fyysisyys ja kovuus on sama asia, eikö niin?Jesse ei siinä jälkeen jää. Muistakaa myös miten hän pelasi hyvin silmäpuolena ja miten hän sairaana teki hattutempun.

Mitä tulee täydelliseen silmä-käsi-koordinaatioon, niin sellaista ei ole kyllä kummallakaan ja aina voi kehittää, kuten täälläkin on mainittu, arvon Tapparammies. Kahdensuunnan pelaamisessa ja takakarvauksessa Pulju on mennyt paljon eteenpäin, suorastaan huimasti, kun vertaa syksyyn. Pitkän mailan hyödyntämisessä myös Jesse on taitava, pystyy kiekonriistoon ja on myös rauhallinen ja kestää kovia paineita. Sehän nähtiin esim. skouttien ristitulessa Tampereella, kun iso9 suorastaan loisti. Laine vissiin sairastui just ennen illan matsia, jos muistan oikein, joten häntä ei päästy näkemään.

Joku skoutti oli Sports Illustrated- lehdelle sanonut Puljusta näin:"Pelaajatarkkailijat haluavat aina nähdä tähtikiekkoilijoiden nostavan pelitasoaan entisestään tärkeimmillä hetkillä. Puljujärvi onnistui tässä ja hänen esityksensä oli alusta MM-finaaliin asti dominointia ollen lopulta paras pelaaja MM-jäällä."Onko tämä väärin nähty?Täällähän on alkanut nousta sellaisia käsityksiä, että Jesse olisi ollut suorastaan vapaamatkustaja nuorten kisoissa ja muut yksilöt olivat parempia. Taas alkaa sappi poreileen!!

Pulju on pelirohkea, mutta kiekkovarmuudessa on tietysti kehitettävääkin.Kellä ei olis? Vähän koheltaa välillä, muttei paljoa ja se annettakoon poikaselle anteeksi, ei se Lainekaan täydellisesti pelaa;) On puhuttu Jessen koordinaatio-ongelmista kasvupyrähdyksen johdosta. Se näyttäisi kevätkaudella myös kehittyneen huikeasti.

Jessen fysiikkavalmentaja Samppa Jaakola on sanonut Jessestä seuraavaa:"Jesse on fyysisesti vahva joka osa-alueella. Hän on monipuolinen, kestävä, kimmoisa ja ikäisekseen voimakas. Myös liikkuvuus ja kehonhallinta ovat parantuneet huimasti parin viime vuoden aikana. Näistä ominaisuuksista on isokokoiselle pelaajalle suuri etu."

Eniten kehitettävää Jessellä on ollut ensimmäisten luistelupotkujen räjähtävyydessä ja yleisessä tasapainossa.Jesse on himoharjoittelija ja on usein jo paljon ennen muita treenaamassa. Lätkä menee kaiken yli.

Tapparammies kirjoitti Jessen miinuksiksi puutteellisen pelisilmän/-käsityksen, joka Laineella taas kuulemma on hyvä. Samaten heikkoa on silmä-käsikoordinaatio ja veto. Asioita voi tosiaan katsella monella tapaa. Laitan tähän pari esimerkkiä Jessen pelaamisesta, kun säkin laitoit Laineelta.

Jesse Puljujärven uskomaton syöttö ja huikea soolomaali | JYP - Kärpät (20.2.16) - YouTube

Jesse Puljujärvi 11th goal (2+1) - YouTube

Tapparammies mainitsi vielä Puljun, ettei ollut pleijareiden kunkku. No, ei ollut, kun emme pelanneet edes yhtä pitkään kuin Tappara, josta kaikki kunnioitus Tapparalle. Liigassa Puljulla oli loukkaantumisiakin ja kuten aiemmin kirjoitin, niin syksyllä Kärpät yleensäkin oli aika lailla hakemassa omaa peliään, eikä Pulju päässyt esiin vahvuuksineen.Hänhän menee suoraan kohden maalia, eikä kierrä maalin takaa vauhtia hakien ja syöttääkin aina niin, että se palvelee mahdollisimman hyvin sitä, että saataisiin maali aikaan.

Tässähän tätä tekstiä tulikin rutkasti, joten kiitän vaivannäöstänne teitä, jotka jaksoitte loppuun asti lukea ja katsoa nuo linkitkin.Kiitos:) K0hta jännäämään Leijonien peliä ja vilpittömästi toivon menestystä ja isoPatin upeaa maalia. Edelleen olisin toivonut sitä maagista nuorisoketjua, mutten ole silti katkera. En vaan tykkää kohtuuttomasta iso9:n aliarvioimisesta ja etenkin, kun sen tekee toinen yhtä lätkähullu.

Arvon Noitarumpu, minua vähän hävettää Kärppäfanina tuo käytös sillä leimaaminen tällä palstalla on aika yleistä. Itse olen lukenut tämän case-Puljun läpi ja en kyllä ole löytänyt Puljua väheksyviä kommentteja. Pulju ja Laine on pitkälti muuten samalla viivalla, mutta tuo Laineen laukaus on niin käsittämätön, että sen takiahan se kisoissa on ja Pulju ei. Lisäksi Pulju on loukkaantuneena, tämän näkee helposti jos seuraa sosiaalista mediaa (lukuisat kuvat, jopa Puljun äiti taisi sanoa tämän). En voi ymmärtää miten sinulla nuo lasit on noin vahvat. Tässä ollaan Suomen asialla niin toivon, että nämä jätettäisiin välistä.

Ja loppuun: USKO NYT että Puljun valitsematta jättäminen kisoihi EI OLE missään määrin Puljun aliarvioimista.