Mun mielestä gunnarit lakkasi kiinnostamasta samalla hetkellä, kun Terminator 2 ilmestyi DVD-alehyllyyn. Eli oli puhkisoitettu eikä kukaan enää kehdannut myöntää tykkäävänsä bändistä. Paitsi korkeintaan joku yli-ikäinen vittumarko. Paljon parempia koukuttajia on tullut 2000-luvulla, mutta sinä et vain asiaa myönnä. Toisaalta, ei sitä sinulta kysytäkään.Mutta tästä ei ole nyt kysymys. Hyvät artistit ovat hyviä vuosiluvusta riippumatta. Jos musiikki miellyttää 17-vuotiaana JA kolmefemmana niin se kertoo jotain. Ne maidenit ja gunnarit sykähdyttävät edelleen, vastaavia koukuttajia ei ole 2000-luvulla juuri tullut. En sinusta tiedä mutta minua ei ole koskaan kiinnostanut mikä bändi on in tai out, musiikki ratkaisee.
Coldplaystä ei nyt niin väliäkään, mutta kyllähän Muse kestää ajan hampaan puraisua melkoisesti Bon Jovia paremmin.Turha Bon Jovia on dissata, ei se sinusta saa yhtään katu-uskottavampaa. Hyvää rockkia/rock-poppia joka toimii edelleen, Slippery When Wet soi todennäköisesti useammin radiossa 10v päästä kuin yksikään Coldplayn tai Musen albumi.
Paljon parempia koukuttajia on tullut 2000-luvulla, mutta sinä et vain asiaa myönnä. Toisaalta, ei sitä sinulta kysytäkään.
Coldplaystä ei nyt niin väliäkään, mutta kyllähän Muse kestää ajan hampaan puraisua melkoisesti Bon Jovia paremmin.
Täyttä rautaa oleva Infinite ilmestyi jo -96 ja The Slim Shady EP ja LP -98 ja -99, joten pidän Eminemiä vähän hiinä ja hiinä -tapauksena tähän ketjuun. Hyvää tavaraa on tosin tullut 00-luvullakin.2000-luku antoi meille myös valkoisen räpättäjän, Eminemin vaikkakin äijä aloitteli jo 90-luvun loppupuolella. Eräs 00-luvun myydyin artisti.
Tähän voisi vielä heittää sellaisen kärjistetyn väitteen, että pelkästään 1991 julkaistiin enemmän rockin klassikkolevyjä kuin koko 00-luvulla yhteensä:
Pearl Jam - Ten
Nirvana - Nevermind
U2 - Achtung Baby
RHCP - Blood Sugar Sex Magik
Metallica - Metallica
R.E.M - Out of Time
Gunnarit - Use your Illusion I ja II
Primal Scream - Screamadelica
Kaikki levyt kuuluvat periaatteessa yleissivistykseen.
Kate on aivan huikea, mutta tuossa oli kyse vain rock-musiikista.
Ne maidenit ja gunnarit sykähdyttävät edelleen, vastaavia koukuttajia ei ole 2000-luvulla juuri tullut. En sinusta tiedä mutta minua ei ole koskaan kiinnostanut mikä bändi on in tai out, musiikki ratkaisee.
Vaan ei se mitään grungea ole eikä ollut (jos sellaista edes olikaan muualla kuin mediaväen pakkolokeroinneissa). Alice In Chains on raskaahko, semipsykedelinen rockbändi. Paljon lähempänä jopa Black Sabbathia kuin Nirvanaa, joka oli huono Pixies-klooni.Ise asiassa AIC teki paluun, ja hyvällä levylläkin vielä ja moni esim. minä pitää ko. poppoota huomattavasti Nirvanaa tärkeämpänä bändinä. Ja onhan tuon levyjäkin aikas reippaasti myyty.
Ei pelkästään mahdollista vaan todennäköistä. Ei, ei sittenkään todennäköistä vaan jopa pomminvarmaa.On myös hyvin mahdollista, että 2030-luvulla soitetaan enemmän 60- ja 70- luvun matskua kuin 80- ja 90-luvun pelleilyä.
Noh tätä voidaan tarkastella vaikkapa 10v päästä. Veikkaan että Muse jää aika kirkkaasti taakse. Milloin olet muuten viimeksi kuullut Musea radiosta? Tuli juuri mieleen että siitä on aika pitkä aika.
Mutta tuosta selvästi "massoille" suunnatusta musiikista olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
Se suurelle yleisölle tarkoitettu on mennyt kyllä selvästi huonompaan suuntaan.
Mutta tuosta selvästi "massoille" suunnatusta musiikista olen kyllä kanssasi samaa mieltä. 00-luvun ja miksei jo ysäreiden lopunkin ilmiöt ovat kyllä suoraan sanoen luokatonta skeidaa suurelta osin. Tyttö-ja poikabändejä, r&b:tä, poptähtiä, joiden suurimmat avut löytyvät ahterin ja kaulaaukon kohdalta, tätä nykyistä rapin irvikuvaa.
Se suurelle yleisölle tarkoitettu on mennyt kyllä selvästi huonompaan suuntaan.
Ihan hyvät kriteerit musiikin arvioimiselle Daespoolla. Iltatyöpaikassani kuulen päivittäin Suomen jokaista irinaa. Sekö tekee heistä parempia artisteja kuin esim. tuossa omassa luettelossani esiintyvistä bändeistä, joita ei radiosta kuule juuri koskaan?
Tässäpä se asian ydin oikeasti on. Musiikkialan kaupastuminen vei ainakin yhdessä vaiheessa ns. mainstream-musiikin ennennäkemättömään rappioon. Tämä on syyllinen myös siihen, ettei esim. Daespoo ole koskaan edes päässyt kuuntelemaan kaikkea sitä timanttia mitä 2000-luvulla on tuotettu.
Tämän ketjun voisi yhdistää siihen missä haukutaan edellisen kirjoittajan suosikkibändiä.
Puhumattakaan mitä muovista paskaa jo 80-luvulla tuotettiin ja joista monia ei enää kukaan muista, tai jos muistaa niin pyrkii olemaan muistamatta.Mikä esim. Rick Astleystä, Debbie Gibsonista ja New Kids on the Blockista tekee mielestäsi ratkaisevasti parempia artisteja kuin Take That, Boyzone, Britney tai Aguilera? Itse en pysty näkemään merkittävää eroa laadussa.
Puhumattakaan mitä muovista paskaa jo 80-luvulla tuotettiin ja joista monia ei enää kukaan muista, tai jos muistaa niin pyrkii olemaan muistamatta.
No vaikka se täällä hehkutettu Muse. Isompi jo kuin Van Halen koskaan.Tuleeko 2000-luvulta yhtään bändiä joka pääsisi edes lähelle U2:n, Van Halenin tai Metallican statusta? Ei varmasti tule.
No vaikka se täällä hehkutettu Muse. Isompi jo kuin Van Halen koskaan.
No vaikka se täällä hehkutettu Muse. Isompi jo kuin Van Halen koskaan.
Sen näyttää vain ja ainoastaan aika. Sitä ei siis vielä tiedä. Kyllä nyt kuitenkin 2000-luvulla varttuneelle nuorisolle tulee jäämään monet jutut mieleen omana tärkeänä nuoruuden musiikkinaan ja se siirtyy sitten eteenpäin.Tuleeko 2000-luvulta yhtään bändiä joka pääsisi edes lähelle U2:n, Van Halenin tai Metallican statusta? Ei varmasti tule.
No jos minulta kysytään, kuten sinä juuri teit, niin:Mitä nämä koukuttajat ovat? Lady Gaga?
Ensin pitäisi kuunnella radiota, jotta tuohon voisi vastata. Mulla radion kuuntelu loppui käytännössä Radio Asian toimiluvan katkeamiseen. Ja sitäkin kuuntelin vain autossa. Ja sitten pitäisi jonkun meitä viisaamman tahon arvioida, mikä on ollut esim. Musen merkitys musiikkimaailmalle.Noh tätä voidaan tarkastella vaikkapa 10v päästä. Veikkaan että Muse jää aika kirkkaasti taakse. Milloin olet muuten viimeksi kuullut Musea radiosta? Tuli juuri mieleen että siitä on aika pitkä aika.
Lisäksi voidaan todeta se, että tuo mainitsemasi kolmikko on takuuvarmasti sellainen, että ilmaantuessaan musiikkitaivaalle, niin moni on todennut, että "voi jumalauta mitä paskaa ja tälläiseksi roskaksiko musiikki on mennyt? Ennen tehtiin parempaa musaa ja näitä ei kyllä kukaan tule muistamaan vuosikymmenien päästä!"
Aivan silkkaa scheissea, tiedät sen itsekin. Juuri tuo klassikkobändien potentiaalinen määrä on suorastaan musertava pariin edelliseen vuosikymmeneen verrattuna. Lopullinen määrä selviää sitten joskus.Tällä hetkellä potentiaalisten 00-luvun klassikkoyhtyeiden määrä on hyvin pieni, se ei tarkoita etteikö siellä olisi hyvää musiikkia mutta siitähän tässä ei ole kyse.
No kai rulettivat, kun olivat ensimmäiset kelvolliset bändit sitten Rushin.Dire Straits ja Queen rulettivat maailmanlaajuisesti 80- lukua niin paljon ettei mitään järkeä.
Epäilemättä, mutta jokaiselle aikakaudelle mahtuu ne ihmiset, jotka ei ymmärrä sen hetken villityksiä ja joiden mielestä se pinnalle ponnahtanut musiikki on täyttä sontaa ja kaikella tavoin heikompaa kuin aiempina vuosikymmeninä.No eipä todellakaan näin. Punk-liike puhkesi kukkaan 70-luvun lopulla ja se nautti tätä mainitsemaasi kunniaa isoissa piireissä. Hard-Rock oli tuttua jo 70-luvun alusta ja tämän jatkoi ajalleen hyvin sopivaksi juurikin Van Halen, Scorpions ja vaikkapa Iron Maiden. Hieman sivuraiteille tästä astuivat esim. Metallica, Motörhead ja peheämmällä linjalla U2. Dire Straits ja Queen rulettivat maailmanlaajuisesti 80- lukua niin paljon ettei mitään järkeä.
No kai rulettivat, kun olivat ensimmäiset kelvolliset bändit sitten Rushin.