Mistä johtuu P. Sihvosen "antihifk-asenne"

[JJO]

Sihvosen jutuissa on minusta usein jälkiviisastelun makua. Todetaan jo esillä oleva ongelma ja kylvetään omassa ylevyydessä, miten tämä tilanne oli kaikkien ( varsinkin kiekkoanalyytikon ) nähtävillä jo ajat sitten. Kuitenkaan parannuskeinoja ei osata juuri esitellä, koska oma osaaminen ei siihen riitä. Sihvonen kykenee kirjoittamaan nasevasti ja kärjistäen, mutta siihen se jää. Kuin räksyttävä rakki, jolle ei ole mitään käyttöä.

Sikäli mielenkiintoista, jos ei-voittava valmentaja pelikirjansa kanssa on kuitenkin voittanut yli puolet peleistään AHL:ssä.

En oikein ymmärrä, mikä Sihvosen jutussa on jälkiviisasta? Olisiko Sheddenin tuoma IFK-tyyli pitänyt näin tarkasti ennakoida etukäteen? Ja vaikka olisikin, eikö vastuullisen toimittajan tulisi saada näkemykselleen mahdollisimman vahva pohja (nähdä treenipelien lisäksi tosipelejä) ennen sen tuomista julki? Sihvonen tuo esille näkemänsä ongelmat, joista jokaikinen korostui illan Jokerit-ottelussa. Enkä näe, että hän kylpisi omassa ylevyydessään. Tyyli on naseva, koska ympäripyöreä peruuttelu ei ollut jutun pointti, vaan ongelmakohtien (sekä myös vahvuuksien) esilletuonti. Sitähän analyyttisen urheilukirjoittamisen tulisi ollakin, tuodaan oma näkemys (analyysi) selvästi esille ja perustellaan se kohta kohdalta. Kuinka moni muu pääsee tälle tasolle? Normaali"analyysi" suomalaisessa kiekkomediassa on ympäripyöreiden toteamusten ja kysymysten summa tyyliin "jokereiden ongelma on valmennuksessa, kuka siitä on vastuussa". Sihvonen sen sijaan antaa hieman tukea väitteilleenkin. Näiden kanssa saa toki olla eri mieltäkin, jokainen tehköön oman arvionsa.

Analyysissään (kuten myös Jokereista aiemmin tehdyssä) hän pureutuu huomattavasti syvemälle kuin missään muualla näkemässäni suomalaisessa kiekkojournalismissa, jossa ongelmista yleisluontoisesti puhumisen sijaan (kuten Veikkaajalla on tapana) Sihvonen ottaa kohta kohdalta esiin pelillisiä ongelmia, havainnollistaa niitä graafisesti ja selittää miksi hänen mielestään lähestymistapa on väärä. Lisäksi hänhän tarjoaa IFK:lle toista vaihtoehtoa jopa graafisesti (avauspeliin).

En usko, että Sihvosella on mitään erityistä IFK:ta tai mitään muutakaan seuraa vastaan, mutta esitetyt kysymykset ja esilletuodut ongelmat ovat mielestäni varsin oikeaan osuvia. Vaikka PS onkin harhateillä Sheddenin AHL-rekordin kanssa, on silti aiheellista kysyä, millä perusteella Pena Sheddeniin päätyi. Lisäksi, kuten aiemmin todettua, on edes punasydmäisimmän IFK-fanin hyvin vaikea sanoa, ettei oikeastaan jokainen Sihvosen esilletuoma pelillinen ongelma korostunut tämän päivän pelissä. Olkoonkin, että miehen tyyli on ajoittain hieman itseriittoinen, muttei se ainakaan minua häiritse. Sen takaa löytyy erittäin osuvaa analyysiä joukkueiden pelistä ja ongelmista sekä vahvuuksista itsestäänselvyyksien takana.

Lisäksi kannattaa muistaa, että Sihvonen oli yli viikon ennen Suomen muuta urheilumediaa liikkeellä Jokereiden valmennusta analysoidessa ja löytäessään Lukkarilan ainakin osin syntipukiksi (joka sitten siirrettiin sivuun, tuskin UL:n jutun takia). Lisäksi hän osasi kuvata ongelman graafisesti tavalla, joka toteutui edelleen myös IFK-pelissä (pääasiassa kohta hyökkäyksenrakentelu, joka jää liiaksi kulmiin, miehiä ei saada maalille eikä siten huippuvaarallisia tilanteita syntymään painostuksesta). Kukaan muu ei toistaiseksi ole koskenut erityisemmin Sheddeniin, mutta voit olla varma että Veikkaaja peesaa taas viikon-parin päästä.

Tämä on yksi asia mikä minua ihmetyttää, että mistä Sihvonen voi tietää että Sheddenin tapa pelata kiekkoa ei voisi toimia voittavalla tavalla AHL & NHL:ssä? Tietääkö Sihvonen kaiken AHL & NHL:stä? Eikä Sheddenin ”pelikirja” ole juuri sitä että kiekkoa maalille ja äijät myös sinne irtokiekkoihin kiinni? Aina puhutaan että ei ollut miehiä maskissa ja irtokiekkoja lyömässä sisään! Nyt kun niitä on niin se ei sovi SM-liigaan.

Sihvonen ymmärtääkseni kirjoitti siitä, että IFK:n karvauspeli ja hyökkäyksenrakentelu eivät tue toisiaan, ja siten tyylin toteutuminen on erittäin vaikeaa. Ja näkeehän sen ihan paljaalla silmälläkin. IFK tuo kiekon ylös tuskallisen hitaasti omalta alueelta, ja karvaajat joutuvat odottamaan sinisellä seisovilla jaloilla kun oma mies kuljettaa kiekon keskialuelle. Näin kun kiekko lentää päätyyn eivät karvaajat pääse kunnolla vastustajaan kiinni (mutta silti mennään kahdella päälle), kiekkoa ei saada haltuun eikä painetta maalille. Mikäli avauspeliä muutettaisiin (kuten Sihvonen jutussaan ehdottaa ja mallintaakin), se tukisi muuta IFK:n pelityyliä paremmin ja auttaisi muun taktiikan toteuttamista. Nyt moni asia jää toteuttamatta, koska avauspeli tökkii ja sitä kautta muukin hykkäyskokonaisuus.

 

[Vekurinen]

Mielenkiintoista - ja hauskaa - on se, että kiekkokulttuurista nousee Sheddenin HIFK:n ja Sihvosen kaltaisia juttuja. Molemmat ovat mielestäni jääkiekon kannalta pelkästään positiivisia ilmiöitä.

Molempia yhdistää vanhojen tapakoodien rikkominen. Sihvosen retoriikka on hyökkäävyydessään kovin mielenkiintoista. Tami Tammisen ja Sihvosen lisäksi kovinkaan moni valmentaja (lasken Sihvosen ainakin jollain tasolla valmennusyhteisöön kuuluvaksi) ei viitsi/uskalla julkisuudessa esittää kritiikkiä toisia joukkeita ja valmentajia kohtaan. Tämä on kiistatta laskettava Sihvosen ansioksi, en ole koskaan ymmärtänyt Jutilan tapaisten "kaikki yrittää parhaansa blaaa blaa"-tyyppien tuottamaa lisäarvoa jääkiekkoon liittyvässä keskustelussa. Sihvonen saattaa olla asiallisesti hakoteillä (en osaa varmaksi sanoa, mun kiekkotietämys ei varmaankaan päätä huimaa), mutta onko jääkiekossa ylipäätään esitettävissä mitään absoluuttisia totuuksia? Tarkoitan tässä sitä, että esim. HIFK:n alkukauden kompurointi saattaa olla seurausta Sihvosen mainitsemista syistä, osasta niitä, tai sitten jostain ihan muusta. Tärkeintä on mun mielestäni se, että joku nostaa rohkeasti esille joitain teesejä ja sitten näitä aivoituksia koetellaan - vaikkapa jatkoajassa.

 

[stadi-ilves]

Jos Jämtin kiekkoja Hifk päätyyn laukoi, niin fine. Andreas pyysi ja sai, mitä tilasi. Jos päätyyn tuli "vipattua" yksi kiekko, niin saiko Shedden vain tekosyyn...valinta nokkapokkaan on Jämtin. Lostedtin lista todistaa selkeästi sen, ettei mies vastapuolen tappelijoita haasta vaan niitä, jotka on hankkittu pelaamaan. Tässä kohtaa lajinsisäinen normisto onkin hukassa...

Vaikka meillä ei mitään tähtisadetta SM-liigassa olekaan, on kuitenkin lähinnä raukkamaista napsia peli pelin jälkeen vastustajan pelimiehiä suihkuun. Tähän SM-liigan säännöt antavat mahdollisuuden, mutta hyvä että Hifk:n taktiikka on nyt kaikkien tiedossa ja todistettu, koska Sheddenin avautuminen jäi nauhalle.

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, se on selvä. Tasaväkiset tappelut. Ei ole oikein, että Patrick Lostedtin tapainen puukäsi ja puujalka poistaa pelistä ykkös-/kakkoskentän hyökkääjiä. NHL:ssä goonin käyminen "tähtipelaajan" kimppuun olisi silkka itsemurhanyritys, mutta siitäkös Suomessa haloo nousisi. Nyt olisikin parasta jos vanhat herrat Mäkkäri tai Helenius näyttäisivät tulevaisuudessa Lostedtille, mistä lajinsisäisessä koodissa on kysymys. Ne tappelee, joiden hommiin se kuuluu.Myös kurinpitoryhmä voisi herätä ja kylmästi jälkikäteen jakaa pelikieltoa, jos tappelun aloittaja on ilmiselvästi ollut puukäsi ja tavoitteena on ollut vain "tähden" suihkukomennus. Patrick Lostedtin tehtailemilla pistemäärillä kannattaisi jatkossa todella katsoa, kenet haastaa?

Hifk:n brändiin nämä tappelut kuuluvat jo perinteenä, mutta on hiukan surullista, ettei punaisten lasien läpi pysty näkemään Lostedtin ja Sheddenin raukkamaisuutta. Miltä Hifk-faneista olisi mahtanut tuntua, jos joku Nielikäinen olisi ensimmäisessä vaihdossa haastanut OJ:n, Kiben tai Pärän? Osa olisi tosin kai vain hurrannut, sillä menestys ei tunnu kaikkia stadissa kiinnostavan. SM-liigan tuomarilinjalla tuo kollektiivinen tyhmyys, mikä aika-ajoin iskee Hifk:n joukkueeseen ja leviää katsomoon, täyttää vain jäähyaition ja pyttyjä nostelevat muut seurat. Varmaan yhä kaikkia naurattaa Ruudun temppuilu viime kauden Lukko-sarjassa, mutta oliko tuosta Hifk:lle enemmän haittaa kuin hyötyä? No, se siitä...sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa.

Summa summarum: ne tappelee, joiden hommaa se on. Muu on raukkamaista.[/QUOT
Tässä kai nyt on sekin pointti että P.L kai sittenkään ei ole se ifk:n kovin tappelija.
Hävettävää tietysti on jos turkulaisia/ruotsalaisia vastaan tarvitaan stadista 180cm kaveri.

Shedden kai kuitenkin kokeili mikä olis vastustajan selkäranka.
Ja sai vastauksen.

Pelaajilla varmasti on kokemus ja kunnioitus toisiaan kohtaan, tuskin Jere löis Raipea turpaan vaikka oman mailan yli livahtaiskin järjettömän kaunis lätty.

Turussa kaikki on tietysti toisin.

 

[stadi-ilves]

Kyseessä on jääkiekko, mutta mitä Lostedt tekee siellä kentällä? Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, rapakon toisella puolella. Aika pihalla olet asioista jos mielestäsi tappelut kuuluvat oleellisena osana eurooppalaiseen kiekkoiluun (joojoo Brewer pelasi ifk:ssa, se on meijän brändi blaablaa). En minä haluakkaan 5 pelin pelikieltoja tappeluista, jotka otellaan samalla tyylillä kuin Helenius-Nielikäinen. Tässä tapauksessa vaan on selvä kosto taka-ajatuksena ja sekin valmentajan osalta. Mitä helvettiä se Lostedt teki hyökkääjänä ja sattumalta samaan aikaan Jämtinin kanssa kentällä? Oliko kyseessä sattuma vai valmentajan taktinen veto? Oliko Lostedt mennyt ilman Sheddenin lupaa kentälle hoitamaan omia juttujansa? Tästä tässä on kyse.

Aina sopii kysyä että mitä se Heleniuksen Sami toissa kaudella pyöriskeli siellä Itäkeskuksen takalinjoilla?Pelintekijäpakkina tietenkin.

 

[kamraterna]

En nyt mitään fiksumpaa ketjua keksinyt ja sitä tikulla silmään joka vanhoja etc.., mutta tämä on pakko postata tänne. Sattui silmään kun selailin U-lehden nettiversiota:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/plus/article117797-1.html

En nyt tiedä mistä tämä kertoo, tai kertooko mistään, mutta aika varmoilla äänenpainoilla tekstissä kommentoidaan kevään pelaajasiirtoja "jääkiekon sisärenkaasta" :) Katsokaapa nimiä ja jengejä.. montako arvausta menee kohdalleen?

Ei näytä olevan kovin helppoa tuo siirtojen ennustaminen enään edes "sisäpiiriläisille", saati sitten rivikannattajille. Puskista tulee lähes kaikki nimet ja onneksi nykyään (tämä ja viime kausi) Penalta melko positiivisa yllätyksiä..

 

[#12]

Jälkiviisastelenpa hieman Murheilulehden ennakosta poimitulla Sihvosen syväanalyysiin perustuvalla pitkävetoveikkauksella tämän illan Jokerit-HIFK-pelistä (suora lainaus): "Ykkönen. Myös risti ja kakkonen ovat mahdollisia. Ykkönen on vain ripauksen kakkosta todennäköisempi merkki." Ööh...Eli?

Ennakosta saimme myös tietää, että Jokerit ovat piristymässä voittavaksi joukkueeksi ja että HIFK on voittanut matsinsa tähän asti taas väärin ja että tsägä ei kestä. Odotan jo innolla seuraavien ottelujen ennakkoja - joskaan en silloinkaan niihin aio uskoa, saatikka tuota surkeaa läpyskää ostaa.

 

[Flancke]

Tässä pojille hieman miettimistä taas Urheilulehden Sihvosen teksteistä. Tällä kertaa Sihvonen kertoo mielipiteensä tämän kauden liigasta, omasta mielestäni aivan oikeilla sanoilla:

"Tämä on vuosikausiin huonotasoisin SM-liiga. Jos joku on eri mieltä, kannattaa mennä kysymään asiaa vaikkapa HPK:n erinomaiselta päävalmentajalta Jukka Jaloselta. Hän näkee asian kristallin kirkkaasti sisältäpäin. Hänellä on selkeä päivittäinen tuntuma joukkueeseensa. Jalosen mukaan hänellä on itsellään huomattavasti huonompi joukkue käsissään kuin kertaakaan aiemmin HPK:ssa. Nykyisellä joukkueellaan hän ei todellakaan olisi ollut sarjakärjessä muina 2000-luvun kausina. Tämä kertoo tason putoamisesta."

 

[hylsy]

Tässä pojille hieman miettimistä taas Urheilulehden Sihvosen teksteistä. Tällä kertaa Sihvonen kertoo mielipiteensä tämän kauden liigasta, omasta mielestäni aivan oikeilla sanoilla:

"Tämä on vuosikausiin huonotasoisin SM-liiga. Plaah plaah jne."

En väitä vastaan, liigan taso on pudonnut, viime vuodesta. Kauteen 2003-2004 ero ei ole enää niin kauhean suuri. Viime kaudella tilanne oli erilainen Euroopan sarjoissa, sillä lockoutin vuoksi täällä pelasi maailman parhaimmistoon kuuluvia pelaajia. On aivan selvää, ettei minkään joukkueen junioreista löydy tuollaisia pelimiehiä tilalle.

Oli muuten hauska miten Helkovaara väitti jossain haastattelussa ettei liigan taso putoa. Täytyy vain roolittaa junioreista nostetut pelaajat oikein. Ilmeisesti tässä ei onnistuttu, kun kerran liigan taso on pudonnut.

 

[lintu]

Tässä pojille hieman miettimistä taas Urheilulehden Sihvosen teksteistä. Tällä kertaa Sihvonen kertoo mielipiteensä tämän kauden liigasta, omasta mielestäni aivan oikeilla sanoilla:

"Tämä on vuosikausiin huonotasoisin SM-liiga. Jos joku on eri mieltä, kannattaa mennä kysymään asiaa vaikkapa HPK:n erinomaiselta päävalmentajalta Jukka Jaloselta. Hän näkee asian kristallin kirkkaasti sisältäpäin. Hänellä on selkeä päivittäinen tuntuma joukkueeseensa. Jalosen mukaan hänellä on itsellään huomattavasti huonompi joukkue käsissään kuin kertaakaan aiemmin HPK:ssa. Nykyisellä joukkueellaan hän ei todellakaan olisi ollut sarjakärjessä muina 2000-luvun kausina. Tämä kertoo tason putoamisesta."

Niin, ja mitähän tällä lainauksella halusit meille kertoa? Kaikki kiekkoa tällä kaudella nähneet tietävät tuon. Ja mikä se pointti oli? Vähentääkö se IFK:n menestyksen arvoa, että liiga on heikko?

 

[Johannes]

Niin, ja mitähän tällä lainauksella halusit meille kertoa? Kaikki kiekkoa tällä kaudella nähneet tietävät tuon. Ja mikä se pointti oli? Vähentääkö se IFK:n menestyksen arvoa, että liiga on heikko?

Juu, ruuti on jo keksitty, mutta täällä sitä keksitään helvetisti lisää.

Ei meidän tarvitse voittaa kevään 04/05 Kärppiä, ei edes elokuussa harjoituspelissä Oulussa esiintynyttä Kärppä-jengiä, kun Jussi Jokinen lähti siitä porukasta Dallasiin. Riittää, että voitetaan kauden 05/06 liigavastustajat, kuten HPK 29.9.05, maalein 4-3. Se oli peli, jossa Hauhtonen teki 3+1, Salmelainen 1+0 ja Luttinen 0+2.

Sihvonen on jo löysännyt anti-HIFK asennettaan. Hän on oikea kiekkoguru, joka arvostelee aina sitä mitä näkee jäällä tapahtuvan. Jotkut muut keskittyvät muihin asioihin, mahtavatko käydä edes peleissä. Jos ei arvosta ketjua Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen, niin ei ole voinut nähdä kovin montaa HIFK:n peliä tällä kaudella.

 

[Ioota Rhoo]

Taitaa Sihvonen joutua piakkoin taas kerran perumaan puheitaan HIFKistä.

Sihvonenhan julisti, että HIFKissä on taitovaje. Ja HIFKin puukäsiä pitäisi peluuttaa Sheddenin tyylillä eikä Franciksen, joka soveltuu paremmin taitoa pursuvalle Jokereille.

Sihvosen sanoja on sitten toisteltu täällä jatkoajassa. Potilaat Murray ja Guolla on tuomittu täysin epäonnistuneiksi hankinnoiksi. Petrell, Salonen, Pikkarainen, Järvinen ja Porthen ovat joko täysin tuntemattimia nimiä tai liigan pohjasakkaa.

Mutta ketään vähääkään näitä jätkiä seuranneita ei pitäisi yllättää nyky tilanne, varsinkaan viime kauden jälkeen. Ottelukierroksia pelattu toistaiseksi ainoastaan kolme, mutta jo nyt voidaan sanoa, että materiaali on viime vuotta laajempi ja joukkueessa on sopivasti niin taitoa kuin kovuuttakin.

Pisteitä maks. kolmesta ottelusta keränneet jo:

Kuhta Kimmo 2+4 2 pistettä per peli
Guolla Stephen 1+4 2,5 pistettä per peli
Murphy Cory 2+2 1,33 pistettä per peli
Hrdina Jan 1+3 1,33 pistettä per peli
Murray Rem 2+1 piste per peli
Pikkarainen Ilkka 2+1 piste per peli
Karalahti Jere 2+1 piste per peli
Salonen Pasi 1+2 piste per peli
Petrell Lennart 1+2 piste per peli
Järvinen Turo 1+1
Laakkonen Janne 0+1
Jouhkimainen Miikka 1+0
Porthen Jermu 1+0
Niskanen Mika 0+1
Laakso Teemu 0+1

Joka kausi jokaisessa joukkueessa tulee "yllättäjiä" niin positiivisessa kuin negatiivisessakin mielessä. Toivottavasti meidän puukädet jatkavat samalla tyylillä vastedeskin.

EDIT: korjauksia. Ja pakko vielä todeta, että HIFK tehnyt liigassa eniten maaleja.

 

[Isaksson]

Guolla Stephen 1+4 1,66 pistettä per peli

Guolla on pelannut vain 2 peliä, joten pka on 2,5.

 

[Sledge Hammer!]

2005-2006: Mr Fiasko
2006-2007: Tikittävä aikapommi

Hyvin sä Petteri vedät

edit: Kriisitulet loimuavat HIFK:ssa

 

[MoBi]

Petsku, joka on egoistien kruunaamaton kuningas, lienee myös tällä kaudella tyylilleen uskollinen. Ensin hän analysoi ylivoimaisella jääkiekkoanalyytikkotaidollaan joukkueet pelikirjalaatikoihinsa. Hifkin pelaajat, pelikirja ja valmennus ovat luonnollisesti kritiikin kohteena. Seuraavaksi, erityisesti mikäli Hifk onnistuu pelillisesti Petskun väitteitä paremmin hän ottaa kunnian siitä itselleen. Perinteinen ja yliegoistinen tulkinta on, että hänen absoluuttisen ammattitaioinen joukkueanalyysi analysoidaan Hifkin valmennusjohdon toimesta yksityiskohtaisesti ja joukkue muuttaa pelityylinsä Petterin analyysin ohjeiden mukaisesti. Tämä tarina on nähty Sihvosen kirjoituksissa sekä Hifkista että maajoukkueesta. Edelleenkin naurattaa ja itkettää se kun Petsku kirjoitti Westerlundin olympiahopean taustalla olleen Tammisen-Sihvosen opit jotka Erkka oli imuroinut itselleen jostain kisastudiolähetyksestä. heh heh heh... Patsi että tämä mies uskoo oikeasti näihin itsekirjoittamiin jutuihin ja on luonut jopa oman minä-haastattelen-itseäni-palstan UL:een.

 

[#12]

Minä en osaa nähdä siinä mitään sen syvempää pahuutta, että ottaa nokkiinsa broidinsa puolesta ja lähtee nepotismin nimissä tekemään omaa itsenäistä vendettaansa. Petteri ymmärtää lisäksi myös myymisen päälle ja tietää, että kaikki HIFK:n liittyvä - oli se sitten kritiikkiä tai hehkutusta - myy aina. Markkinatietoisen wanna-be-journalistin win-win, siis.

Tuskin ehdimme tänäänkään H....vitsiä sanoa, ennen kuin tämä yksi petteri kirjoittaa uuden jutun jossa hehkutetaan liigassa eniten maaleja tehneen joukkueen "balanssia", "taitoa" ja "osaamista tehdä pelin sisällä [jotain vitun juttuja]". Vähintään kehutaan sitä, miten Francis otti onkeensa tämän yhden petterin Väinämöismäisen viisaat neuvot ja palautti joukkueen voitokkaaseen pelaamiseen - ja taas myydään UL:llää. Ja taas me kohkaamme täällä siitä yhdestä petteristä.

 

[Bedrock]

Erittäin hyviä kirjoituksia #12 ja Mobi:lta. Näinhän se juuri menee. Toiset huoraa vartalollaan ja toiset jutuillaan. Ja kun paljon puhuu niin joskus osuu myös oikeaan. P. Sihvosen kohdalla tätä tapahtuu edelleen hämmästyttävän harvoin. Sitä minä kuitenkin jaksan edelleen ihmetellä, että kuka oikeasti ostaa tai tilaa itselleen Urheilulehteä? Faktahan nimenomaan on se, että P. Sihvonen kirjoittaa näitä satujaan vain ja ainoastaan, jotta lehteä myytäisiin mahdollisimman paljon. Sirkuksessa on töitä Klovnille niin kauan, kun katsomot on täynnä ja ihmiset nauraa. Tässä sirkuksessa Klovnille on naurettu jo pitkään mutta jostain käsittämättömästä syystä työt jatkuvat vielä. Pelottavintahan tässä koko asiassa ei ole se, että P. Sihvonen jopa itse välillä uskoo kirjoittamiinsa satuihin vaan se, että joku oikeasti maksaa siitä, että pääsee lukemaan niitä ja pahimmassa tapauksessa vielä uskoo lukemaansa.

 

[rancid]

Faktahan nimenomaan on se, että P. Sihvonen kirjoittaa näitä satujaan vain ja ainoastaan, jotta lehteä myytäisiin mahdollisimman paljon. Sirkuksessa on töitä Klovnille niin kauan, kun katsomot on täynnä ja ihmiset nauraa. Tässä sirkuksessa Klovnille on naurettu jo pitkään mutta jostain käsittämättömästä syystä työt jatkuvat vielä.

Lähimpänä faktaa on kuitenkin se, ettei meidän Petteri saata kirjoittaa kovinkaan montaa riviä itse. Kun katsotaan kirjoitustyyliä, niin taitaapi olla itse Petteri Sihvonen päätoimittaja Jukka Röngän luoma tuote. niin rönkämäistä tuotosta Sihvosen nimellä julkisuuteen syötetään. Onpa tätä asiaa ihan ammattipiireissä ehditty epäilemäänkin.
Ja HIFK on nimenomaan silmätikkuna vain ja ainoastaan seuran imagon takia. sen tekemiset kiinnostaa ja kannattajat tiedetään fanaattisiksi. Nimenomaan Röngän tyyliin kuuluu nostaa olematon kissa pöydälle, ja ainoastaan lehden kannattavuuden parantamiseksi.

 

[tompo]

P.Sihvonen

Itseäni kyllä ihmetyttää kovasti tämä P.Sihvosen kiekkotietämys siellä sun täällä, joka ikisessä median osassa. Jos tämä kyseinen Herra on niin hyvä kuin tarinansa antaa ymmärtää niin on se kumma ettei hän valmenna yhtään liigaseuraa. Kenties hän pitää itseään liian hyvänä valmentajana tähän sarjaan ja tähtäimet ovat rapakon takana. Muistaakseni P.Sihvonen kokeili kerran siipiään toisen Petterin kanssa Lahdessa ja tämä ei mennyt kovin putkeen.

Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[MoBi]

Miksi Petteri Sihvonen ei valmenna SM-ligassa ?
Siksi että SM-liiga on nykyisin ammattimaista liiketoimintaa. Esimerkiksi valmentajan tehtäviin palkataan ainoastaan ammattitaitoisia valmentajia.

 

[Kyynikko]

Kannattaako nyt edes noteerata tämän puusilmäisen länkyttäjän juttuja? Itse ohitan ne täysin. Sihvonen ei pärjännyt valmentajana ja aika köykäistä on tuo kirjallinenkin puoli, jääkiekkotietämyksestä puhumattakaan!

Täysin turha pelle koko äijä. Valitettavasti elämme ns. demokratiassa missä jopa roskasakilla on oikeus saada äänensä kuuluviin. Kyllä UL kärsii ainakin levikissään tällaisesta roskajournalismistä. Itse en tilaisi tai ostaisi moista höpöhöpö-lehteä.

 

[Falcon]

P. Sihvonen on ilmeisesti katkera siitä, ettei kelpaa valmentajana mihinkään.
Täysin pellen maineenhan hän on saanut naurettavilla analyyseillään ammattipiireissä. P. Sihvosella ei ole enää mitään tulevaisuutta, ainakaan SM-lliigassa valmentajana. Petterin päänsisäinen pelikirja tuntuu olevan pahasti sekaisin kirjoituksista päätellen.

 

[McJugi]

"Pelicansin ja HPK:n peli oli kaiken kaikkiaan juuri sellainen kuin ennalta odotinkin. Pelicans on omassa pelaamisessaan lähempänä omaa optimitasoaan kuin HPK", Urheilulehden Petteri Sihvonen sanoo.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article132861-1.html

Sihvonen on juu kyllä osoittanut mikä on miehiään ja jokainen hänen kirjoittama juttunsa lähinnä naurattaa ja pistää ärsyttämäänkin yleensä. Kaikkitietävä joka ei ole koskaan väärässä. No jooh.. Miksi ei sitten rikastu vedonlyönnillä tai valmenna jotain jengiä?

"joo on minua lähestytty tietyiltä tahoilta mutta olen kieltäytynyt"..

Härän kakkaa..

 

[Snaipperi #16]

2005-2006: Mr Fiasko
2006-2007: Tikittävä aikapommi

Hyvin sä Petteri vedät

edit: Kriisitulet loimuavat HIFK:ssa

Viime kauden IFK:n Sihvonen aliarvioi, mutta ne ongelmat joista Sihvonen paasasi olivat ne syyt jonka takia keväällä joukkue oli huono. Hitaat lähdöt jolla ei saada rakenetteua tasapainoisia hyökkäyksiä ja ei voida toimia tehokkaasti kun kiekko menetetään, koska viime kaudella mentiin kahdella päälle jonka HPK:n kiekolliset pakit kerkesivät purkamaan omalle sentterille jolloin meidän karvaus purettiin. Lisäksi koska ei ollut kovan temmon luovaa lyhytsyöttöpeliä ei Salmelaisen nopeudesta saatu keväällä kaikkea irti, hänelle ei tosiaan sopinut odottaminen vastustajan sinisellä ja kiekon vippaaminen maalivahdille ja laituri ja sentteri maalille täydellä vauhdilla sääntökirjan rajamailla.

Eli Sihvonen löysi jo alkukaudesta tulevat ongelmakohdat, mutta ne tulivat esille vasta keväällä. Sheddenin pelikirja paljastuikin vain yksisivuiseksi bluffiksi, mutta vasta välierissä.

Ja tälle kaudelle Sihvosen arviointiin vaikutti ulkkarit, eihän PS pystynyt tietämään että nämä herrat esim Guolla pystyvätkin pelaamaan näin hyvin. Olihan IFK-osiotkin täynnä arvuuttelua treenaako Guolla täysipainoisesti ja onko Murray kehäraakki jne.

Edelleen olen sitä mieltä, että PS:llä ei ole mitään liigajengiä vastaan mitään, varsinkaan IFK:ta. Hänellä on valtava tietous jääkiekosta ja pelaamisen eritavoista, mutta hän ei pysty arvioimaan niitä täydellisesti. JA EDELLEEN analyytikon tehtävä ei ole ARVATA liigan paremmuusjärjestystä kauden alussa. Petteri Sihvosella on myös heikkoutena se, ettei mies ole aina osannut siirtää lehden paperille ajatuksiaan. TÄmän hän on itsekin todennut.

 

[Brewer]

Miksi Petteri Sihvonen ei valmenna SM-ligassa ?
Siksi että SM-liiga on nykyisin ammattimaista liiketoimintaa. Esimerkiksi valmentajan tehtäviin palkataan ainoastaan ammattitaitoisia valmentajia.

Myös totaalinen auktoriteetin puuttuminen on yksi asia, mikä tämän valmentamisen estää. Usea liigapelaaja suhtautuu Spelbok-Spedeen asenteella 'Ai se, heh, heh'

Mut eisemitn Petteri, olethan sentään päässyt MM kisastudioon. Noooh, kolleegat pyyhki sulla kyllä lattiaa ja Tikkanenkin ihmetteli, että kukas tää on.

 

[Snaipperi #16]

Myös totaalinen auktoriteetin puuttuminen on yksi asia, mikä tämän valmentamisen estää. Usea liigapelaaja suhtautuu Spelbok-Spedeen asenteella 'Ai se, heh, heh'

Mut eisemitn Petteri, olethan sentään päässyt MM kisastudioon. Noooh, kolleegat pyyhki sulla kyllä lattiaa ja Tikkanenkin ihmetteli, että kukas tää on.

No Petteri Sihvonen terästyi toiseen tv-osuuteensa ja sai jopa Jukka Jalosenkin puolelleen ja nöyryytti täysin Kalevan lupsakkaa toimittajaa.

Sihvosella on myös jotain muutakin annettavaa pelitaktisista asioista, kuin Tikkasen noin 259977070 kertaa turnauksen aikana sanottu "KIAKKOO MAALILLE". No näköjään pääasia että on leipää ja sirkushuveja ja pyöritetään mieluummin vanhoja 95- nostalgiapätkiä ja Mertsin mukahauskojavitsejä koko erätaukojen ajan, jos kommentaattoreita ei tarvita.

Edelleen analyytikko ei ole mikään ennustaja. Petteri Sihvosen ilmoittamiin ongelmiin tyssäsi meidän tie keväällä. Jokainen peliä tarkemmin seuraava tietää jos pelaa lyhytsyöttöpeliä niin siitä asetelmista on myös helpompi karvata vastustajan päädyssä. No antaa junttien kuunnella mieluummin "Kiakkoo päätyyn" juttuja ja Tikin toilailuja.( Tämä ei sitten tarkoita, etten arvostaisi Tikkasen jääkiekkouraa.) Loistava pelaaja.