Mistä johtuu P. Sihvosen "antihifk-asenne"

[Bismarck]

Kyllä mä edelleen väitäm että Sihvonen on analyyttinen ja johdonmukainen kritiikissään, perustelee jopa näkemyksensä aika hyvin.

Sihvonen:" Shedden todella käski Lostedtia hoitamaan Jämtinin kaukalosta pois tappelemalla, siitä ei ole kahta sanaa.”. Mitä mieltä olet tästä kommentista? Perustelut käskyttämiseen? Oleellistahan tässä on tapahtuiko käskytys TAPELLA vedenpitävästi. Aika heikkoa kommenttia Sihvoselta ja kaiken lisäksi tällä "Ei rangaistusta Sheddenille!"-hutulla Sihvonen vain nostaa lisää tapausta julkisuuteen - kommentoi kaiken lisäksi käskytyksen tapella selkeästi tapahtuneen - kiekkokirjoittajan auktoriteetin suojassa. Kaksinaamainen paska. Häpeä Sihvonen. Nyt Tuloset voivat turvautua vielä Sihvosen sanaan selkeästä tappeluun käskytyksestä, mitä kummallisesti ei ole vedenpitävästi todistettu toisin kuin Petteri taruilee.

 

[Gags]

Mitä mieltä olet tästä kommentista? Perustelut käskyttämiseen? Oleellistahan tässä on tapahtuiko käskytys TAPELLA vedenpitävästi.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1160162#post1160162

 

[fiftyeight]

Tämäkö mielestäsi osoittaa sen antihifkmaisuuden:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article122521-1.html
- - -

Tämä vain mielestäni osoittaa, että Sihvonen alkaa ottaa peräaskeleita aiempiin juttuihinsa. Aiemmin tällaiset jutut ovat hänen mielestään olleet typeriä, vanhanaikaisia ja vain P-Amerikan alasarjoihin kuuluvia juttuja.

Tuuliviiri mikä tuuliviiri. No respect.

 

[Bismarck]

Gags

Tiedätkö tapauksia, joissa valmentaja käskyttää jollekkin tietylle vastustajalle erikoishuomioita. Taklauksia, hanskaa naamaan ja yms. kivaa läpi pelin. Erittäin normaalia eikä lienee tuomittavaa. Jos, Shedden sanoi rip his head offin sijasta keep his head up, on merkitysero iso. Jälkimmäisen tulkinnan mukaan itse pidän Sheddenin käskyttäneen Lostedin pitävän Jämtiniä erityishuomiossa edellä mainitsemallani tavalla. Käskytystä tappelemaan ei ole lienee todistettu. Onko mahdotonta, että Shedden tarkoitti mitä edellä mainitsin?

Edit. Tätä keep his head up-meininkiä on tapahtunut maailman sivu ja kuuluu lajiin. Se on eri asia kuin suora käsky tappeluun, joka myös kuuluu lajiin.

 

[teemu_s]

On se kumma kun aikuiset ihmiset eivät osaa ottaa asioita asioina ja vieläpä nähdä mestää puilta. Jos Sihvonen arvostelee Doug Sheddenin pelikirjaa, ei se tarkoita että hänen mielestään HIFK on paska ja sen fanit homoja. Valitettavan paljon tyhmiä ihmisiä siinä joukossa kyllä tuntuu olevan.

Otetaan asiallinen kritiikki vastaan asiallisesti kuten nyt olisi syytä tehdä. Eri asia , jutut ovat pelkkää mutua ja perusteetonta palstan täytettä, kuten ylitsevuotava Selänne-hypetys viimeiset 15 vuotta.

 

[Johannes]

Lisäksi Sihvosen 1x2-analyysit ovat vedonlyönnin kannalta yhtä hyödyllisiä kuin pallit paaville tai nännit nunnalle. Kaikissa otteluissa on aina joku todennäköisyys jokaiselle merkille. Sihvosen tulisi antaa kertoimet tai prosentit eri merkkien todennäköisyyksille. Ammattimaiset vedonlyönnin kertointen laskijat muistaakseni ennustivat ennen HIFK-Kärpät peliä pelin lopputulosta suunnilleen prosentein 25-22-53 (??). He pitivät siis Kärppien 3 pisteen voiton todennäköisyytenä 53 prosenttia. Se jättää HIFK:lle 47%:n todennäköisyyden päästä pisteille. Kärjistäen prosentit olivat 47-53 eli melkein kuin heittäisi kolikkoa sille, että HIFK saa ainakin yhden pisteen. Tämä on yksi ammattimainen tapa lähestyä peliä etukäteen, eikä jorista että "yksi syöttö niin 2 HIFK:n hyökkäjää on kuutamolla ja tulee kymmenittäin yv-hyökkäyksiä".

Jos mies haluaa antaa "pelin näyttää", niin jättäköön lopputuloksen ennustelun muille. Sanon tämän nyt vielä kerran. Kertokoon vain mielipiteensä pelistä, ei muusta.

 

[Gags]

Käskytystä tappelemaan ei ole lienee todistettu. Onko mahdotonta, että Shedden tarkoitti mitä edellä mainitsin?

Minä olen täysin vakuuttunut siitä, että on täysin selvä mitä Shedden tarkoitti eikä asia saivartelulla muutu miksikään. Tämä on pelitaktiikkaa ja ihmettelen edelleen tarvetta saivarrella asiasta. Mielummin avoimesti propsit Shedille.

 

[fiftyeight]

Tämäkö mielestäsi osoittaa sen antihifkmaisuuden:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article122521-1.html
- - -

Juuri tuo lainauksesi osoittaa Sihvosen kaksinaamaisuuden ja gloryhuntteriuden. Aletaan ottaa takapakkia pikkuhiljaa kun ei sheddenimäinen pelityyli ollutkaan ihan paska..

 

[Gags]

Juuri tuo lainauksesi osoittaa Sihvosen kaksinaamaisuuden ja gloryhuntteriuden. Aletaan ottaa takapakkia pikkuhiljaa kun ei sheddenimäinen pelityyli ollutkaan ihan paska..

Kamoon män, pelityyli/-taktiikka vs. yksittäinen tapahtuma joka ei ole mitenkään uutta jääkiekkossa...kysehän on kahdesta ihan eri asiasta. Se että Sihvonen pitää käskyttämistä jääkiekkoon kuuluvana, osoittaa vaan että hän on tosiaankin siellä penkin takana seissyt, eikä siellä ole ollut mikään kaksoisolento, kuten moni täälläkin saattaa kuvitella. Ei tällä mun mielestä ole mitään tekemistä Sheddenin peluutuksen/pelitavan kanssa, josta viimeksi oli kyse kun Sihvonen kritisoi.

 

[Bismarck]

Minä olen täysin vakuuttunut siitä, että on täysin selvä mitä Shedden tarkoitti eikä asia saivartelulla muutu miksikään. Tämä on pelitaktiikkaa ja ihmettelen edelleen tarvetta saivarrella asiasta. Mielummin avoimesti propsit Shedille.

No propsit on annettu Shedille ja käskytyksestä tappelemaankin olisi annettu. Kyllä tässä monella tekijällä on vitusti merkitystä, kun puhutaan pussylandialiigan mahdollisista toimista tapauksen suhteen. Toi vitun olkaa miehiä ja älkää saivarrelko-tuuba on kyllä aikamoista tuubaa.

 

[neiti kevät]

Lajinsisäinen koodi hukassa Hifk:lta?

Jos Jämtin kiekkoja Hifk päätyyn laukoi, niin fine. Andreas pyysi ja sai, mitä tilasi. Jos päätyyn tuli "vipattua" yksi kiekko, niin saiko Shedden vain tekosyyn...valinta nokkapokkaan on Jämtin. Lostedtin lista todistaa selkeästi sen, ettei mies vastapuolen tappelijoita haasta vaan niitä, jotka on hankkittu pelaamaan. Tässä kohtaa lajinsisäinen normisto onkin hukassa...

Vaikka meillä ei mitään tähtisadetta SM-liigassa olekaan, on kuitenkin lähinnä raukkamaista napsia peli pelin jälkeen vastustajan pelimiehiä suihkuun. Tähän SM-liigan säännöt antavat mahdollisuuden, mutta hyvä että Hifk:n taktiikka on nyt kaikkien tiedossa ja todistettu, koska Sheddenin avautuminen jäi nauhalle.

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, se on selvä. Tasaväkiset tappelut. Ei ole oikein, että Patrick Lostedtin tapainen puukäsi ja puujalka poistaa pelistä ykkös-/kakkoskentän hyökkääjiä. NHL:ssä goonin käyminen "tähtipelaajan" kimppuun olisi silkka itsemurhanyritys, mutta siitäkös Suomessa haloo nousisi. Nyt olisikin parasta jos vanhat herrat Mäkkäri tai Helenius näyttäisivät tulevaisuudessa Lostedtille, mistä lajinsisäisessä koodissa on kysymys. Ne tappelee, joiden hommiin se kuuluu.Myös kurinpitoryhmä voisi herätä ja kylmästi jälkikäteen jakaa pelikieltoa, jos tappelun aloittaja on ilmiselvästi ollut puukäsi ja tavoitteena on ollut vain "tähden" suihkukomennus. Patrick Lostedtin tehtailemilla pistemäärillä kannattaisi jatkossa todella katsoa, kenet haastaa?

Hifk:n brändiin nämä tappelut kuuluvat jo perinteenä, mutta on hiukan surullista, ettei punaisten lasien läpi pysty näkemään Lostedtin ja Sheddenin raukkamaisuutta. Miltä Hifk-faneista olisi mahtanut tuntua, jos joku Nielikäinen olisi ensimmäisessä vaihdossa haastanut OJ:n, Kiben tai Pärän? Osa olisi tosin kai vain hurrannut, sillä menestys ei tunnu kaikkia stadissa kiinnostavan. SM-liigan tuomarilinjalla tuo kollektiivinen tyhmyys, mikä aika-ajoin iskee Hifk:n joukkueeseen ja leviää katsomoon, täyttää vain jäähyaition ja pyttyjä nostelevat muut seurat. Varmaan yhä kaikkia naurattaa Ruudun temppuilu viime kauden Lukko-sarjassa, mutta oliko tuosta Hifk:lle enemmän haittaa kuin hyötyä? No, se siitä...sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa.

Summa summarum: ne tappelee, joiden hommaa se on. Muu on raukkamaista.

 

[Rebel]

Summa summarum: ne tappelee, joiden hommaa se on. Muu on raukkamaista.

Mielenkiintoiseen ketjuun sitten kerroit totuuden. Ne tappelee, joiden hommaa se on, kuten sanoit. Jämtinin hommaahan se on myös, joten en nyt ihan näe vertaustasi Kuhtaan tai Pärssiseen täysin relevanttina.

Lisäksi nauratti lähinnä viittauksesi Lostedtin tappelukavereiden pelilliseen hyvyyteen. Kudroc ja Jämtin, kumpikin täysin tappelun osaavia kundeja, Schneider nyt ei tappelija ole, mutta ihan asiallinen tekijä siltikin. Ei mikään pisteidentekokone/taitopelaaja, kuten yrität väittää.

 

[neiti kevät]

rebel yellille

Sheddenin käskytystä näytti olevan jo aikaisemmin tässä ketjussa ja spekuloitiinhan tuolla mm. miksi Sihvonen hyväksyi tuon käskyttämisen?Sihvosen juttua otsikolla Pulp Fiction-tarinoita väkivallasta linkistä:
http://www.urheilulehti.fi/parhaat/smliiga/article118830-1.html

Jämptinistä vielä....ei tänne juuri ulkomaalaisia tappelijoita osteta.Ei SM-liigalla ihan niin huonosti mene ja miksi maksaa kovaa rahaa äijästä, joka on koko ajan istumassa tai pelikiellossa? Kyllä ulkomaalaiset ovat muuta tarkoitusta varten, vaikka suurennuslasilla pari poikkeustakin voi löytää.

ps. kuten sanoin ...Jämptin ehkä sai mitä tilasi, ehkä yksi löysä kiekko antoi tekosyyn? Se ei ole nauhalla. Hifk:n alkukauden taktiikka on päivänselvä ja fanien mielestä ihan allright ja jopa "miesmäistä". Brändynne on 70-luvulta ja pullonkorkki ollut koko ajan auki. Onneksi ei tarvitse katsella mestaruusjuhlianne tänäkään keväänä...

 

[Flancke]

Sheddenin käskytystä näytti olevan jo aikaisemmin tässä ketjussa ja spekuloitiinhan tuolla mm. miksi Sihvonen hyväksyi tuon käskyttämisen?Sihvosen juttua otsikolla Pulp Fiction-tarinoita väkivallasta linkistä:
http://www.urheilulehti.fi/parhaat/smliiga/article118830-1.html

Jämptinistä vielä....ei tänne juuri ulkomaalaisia tappelijoita osteta.Ei SM-liigalla ihan niin huonosti mene ja miksi maksaa kovaa rahaa äijästä, joka on koko ajan istumassa tai pelikiellossa? Kyllä ulkomaalaiset ovat muuta tarkoitusta varten, vaikka suurennuslaislla pari poikkeustakin voi löytää.

ps. kuten sanoin ...Jämptin ehkä sai mitä tilasi, ehkä yksi löysä kiekko antoi tekosyyn? Se ei ole nauhalla. Hifk:n alkukauden taktiikka on päivänselvä ja fanien mielestä ihan allright ja jopa "miesmäistä". Brändynne on 70-luvulta ja pullonkorkki ollut koko ajan auki. Onneksi ei tarvitse katsella mestaruusjuhlianne tänäkään keväänä...

Sulla on hyviä pointteja! Ja totta on myös se että IFK kaltainen ryhmä taistelee voitosta sillä tavalla mihin omat paukut riittävät - ja tässä tapauksessa käytetään hyväkseen sm-liigan onnettomia sääntöjä.

Jatkossa tosin Luupää tulee saamaan aina kovempia pelikieltoja - kuten myös muut hänen tasoisena pelaajat jotka tähän moukaroitiin ryhtyvät, joten on selvä etteivät nämä juhlat jatku pitkään - joulun jälkeen on jo eri juhlat - ja IFK:lla mahdollisesti parempia pelaajia ringissä - jolloin tällaisia asioita ei enää tarvitse miettiä.

"Onneksi ei tarvitse katsella mestaruusjuhlianne tänäkään keväänä..."

Sinun jatkuva onni - meidän jatkuva harmi!

 

[kamraterna]

Jämptinistä vielä....ei tänne juuri ulkomaalaisia tappelijoita osteta.Ei SM-liigalla ihan niin huonosti mene ja miksi maksaa kovaa rahaa äijästä, joka on koko ajan istumassa tai pelikiellossa? Kyllä ulkomaalaiset ovat muuta tarkoitusta varten, vaikka suurennuslasilla pari poikkeustakin voi löytää.

Vopat, Gagnon, Sheptak, Kudroc, Jämtin, O`Brien, Doyle. Ei noita nyt suurennuslasilla tarvitse etsiä. Ja vaikka nyt väärässä ketjussa ollaankin, niin yhtäkään halutonta miestä eikä ainuttakaan taitopelaaja ole Lostedt suihkuun vienyt (Schneider siinä rajoilla, mies kuitenkin itse aloitti tappelun).

 

[Viltsu]

Sihvonen on loistava toimittaja, sanokaa nyt joku muu toimittaja, joka kykenee yhtä korkeatasoiseen analyysiin jääkiekosta? Minua ei häiritse se, että hän arvostelee IFK:ta tai Sheddeniä, onhan Sihvonen arvostellut paljon muitakin tahoja. Moni sanoo, että mitkäs on Sihvosen ansiot valmentajana? Mitä väliä sillä edes on, koska ei toimittajan tarvitse olla valmentaja eikä valmentajan toimittaja.

 

[wezq]

Sihvonen on loistava toimittaja, sanokaa nyt joku muu toimittaja, joka kykenee yhtä korkeatasoiseen analyysiin jääkiekosta? Minua ei häiritse se, että hän arvostelee IFK:ta tai Sheddeniä, onhan Sihvonen arvostellut paljon muitakin tahoja. Moni sanoo, että mitkäs on Sihvosen ansiot valmentajana? Mitä väliä sillä edes on, koska ei toimittajan tarvitse olla valmentaja eikä valmentajan toimittaja.

Mielestäni Sihvonen on yliarvostetuin toimittaja koko Suomen urheilussa. Jos hänen analyysinsä sekä ratkaisunsa eri joukkueiden ongelmiin ovat niin hyviä niin silloinhan hänen pitäisi olla valmentamassa eikä kirjoittelemassa Urheilulehden tyylisiin jämälehtiin. Tosiasia on se että Sihvosella ei ole mitään näyttöjä taktisesta osaamisestaan tai valmentamisesta, hänen lahjakkuus kirjoittaa tekstejä jotka herättää tunteita on eri asia kuin se lahjakkuus jota vaaditaan taktisten analyysien tekemiseen. Toimittajana hänen kannattaisi keskittyä näihin eri henkilöiden kritisointiin, mitä hän pääasiassa onkin harrastanut tietämättä edes asioista juurikaan mitään koska tietotaito ei juurikaan muuhun riitä. Jätetään nämä pelitavan analyysit ammattilaisille, menkööt vaikka haastattelemaan Aravirtaa tai Westerlundia. Ja nyt varmaan joku Ifk-fani haukkuu Aravirran paskaksi, mutta Aravirralla on runsaasti taktista tietoa ja taitoa, peluutus onkin sitten eri asia...

Ja vielä mielipide tähän Shedden-tapaukseen. Itse haluan sekä Lostedille ja Sheddenille 5 pelin kiellot, kaikki tietää mitä on oikeasti tapahtunut joten turha jeesustella. Saman tuomion haluan myös Jokereille jos Surenkin sortuu tälläseen pelleilyyn. Onneksi Jokereista ei sentään löydy tämän tasoisia heppuja puremassa nuppia vaihtoaitiossa, veisi vain pelipaikkoja oikeasti lahjakkailta junioreilta... Vai onko eriäviä mielipiteitä? Kuka haluaisi omaan joukkueeseensa Lostedtin?

 

[Buccaneer]

Ja vielä mielipide tähän Shedden-tapaukseen. Itse haluan sekä Lostedille ja Sheddenille 5 pelin kiellot, kaikki tietää mitä on oikeasti tapahtunut joten turha jeesustella. Saman tuomion haluan myös Jokereille jos Surenkin sortuu tälläseen pelleilyyn. Onneksi Jokereista ei sentään löydy tämän tasoisia heppuja puremassa nuppia vaihtoaitiossa, veisi vain pelipaikkoja oikeasti lahjakkailta junioreilta... Vai onko eriäviä mielipiteitä? Kuka haluaisi omaan joukkueeseensa Lostedtin?

Jos on turha jeesustella, niin mitäpä jos sitten lopettaisit jeesustelun ja hyväksyisit sen tosiseikan, että kyseessä on laji nimeltä jääkiekko, johon yhtenä osana kuuluvat myös tappelut. Tällaisista siisteistä tappeluista kuten Lostedt-Jämtin ei mitään 5 pelin pelikieltoja kaivata kenellekään missään olosuhteissa. 1 pelikin on liikaa tuollaisesta suht tasaisesta nyrkkien heiluttelusta, jossa kukaan ei loukkaantunut.

Tosin provoa kai sinä tässä vain hait, että sikäli taitaa olla turhaa tuulenhuutelua osaltani. No, ehkä Irja Tulonen tai joku muu wannabevalveutunut kokoomuksen kaksinaismoralisti lukee tämän ja tulee toisiin ajatuksiin, ennen kuin tekee aiheesta kyselyn hallitukselle.

 

[WPK]

Hifk:n brändiin nämä tappelut kuuluvat jo perinteenä, mutta on hiukan surullista, ettei punaisten lasien läpi pysty näkemään Lostedtin ja Sheddenin raukkamaisuutta. Miltä Hifk-faneista olisi mahtanut tuntua, jos joku Nielikäinen olisi ensimmäisessä vaihdossa haastanut OJ:n, Kiben tai Pärän? Osa olisi tosin kai vain hurrannut, sillä menestys ei tunnu kaikkia stadissa kiinnostavan. .

Minkäs sille voi jos vastapuolen "tähdet" osoittavat typeryytensä ja provoavat itselleen ongelmia. Sitä saa mitä tilaa. Näin kävi aikoinaan mm. HIFK:n Jan Calounillekin Ilveksen Karjalaista vastaan ja silloin Jan palautettiin maan/jään pinnalle, kun erehtyi esittämään kovempaa kuin mitä on. Itseaihetetut sotkut pitää yleensä yksin selvitelläkin, oli tähti tai ei.

 

[Knower]

Mielestäni Sihvonen on yliarvostetuin toimittaja koko Suomen urheilussa. Jos hänen analyysinsä sekä ratkaisunsa eri joukkueiden ongelmiin ovat niin hyviä niin silloinhan hänen pitäisi olla valmentamassa eikä kirjoittelemassa Urheilulehden tyylisiin jämälehtiin.

Toistan itseäni ja totean, että joku saattaa tietää ihan saatanasti lätkästä ja erilaisista taktisista kuvioista, mutta ei silti saa valmentajan työssä tulosta. Valmentamisessa on niin paljon muustakin kyse kuin pelkästä tietämisestä. En edelleenkään ymmärrä miten Sihvosen valmentajauran köykäisyys liittyy hänen kirjoittamiseensa. Kovin monella jääkiekkotoimittajalla ei ole minkäännäköistä lätkätaustaa. Sihvosen kirjoitukset menevät niin paljon syvemmälle kuin kenenkään muun toimittajan, että ammattitaitoa mitattaessa ei samalla viivalle pääse ketään. Tyyli on toki kärjistävä, mutta niin sen pitää ollakin. Kukaan ei myöskään jaksa lukea mitään ylidiplomaattisia juttuja kuinka kaikki on loppujen lopuksi ihan kivaa. Eri asia on, onko hän aina oikeassa. Ei varmastikaan ja lisäksi se on ainoastaan yhden ihmisen mielipide. Joku elokuvakriitikko voi antaa leffalle kaksi tähteä, mutta mun mielestä se voi olla ihan loistava pätkä. Sihvonen ei pidä HIFK:n pelityyliä hyvänä, mutta fanit tykkää. Onko sillä sitten mitään väliä? Turha toisen perustelluista mielipiteistä on hernettä nenään vetää.

Ja sanonpa vaan vielä, harva meistä pystyy ihan oikeasti väittelemään näistä taktisista asioista Sihvosen kanssa.

 

[wezq]

Jos on turha jeesustella, niin mitäpä jos sitten lopettaisit jeesustelun ja hyväksyisit sen tosiseikan, että kyseessä on laji nimeltä jääkiekko, johon yhtenä osana kuuluvat myös tappelut. Tällaisista siisteistä tappeluista kuten Lostedt-Jämtin ei mitään 5 pelin pelikieltoja kaivata kenellekään missään olosuhteissa. 1 pelikin on liikaa tuollaisesta suht tasaisesta nyrkkien heiluttelusta, jossa kukaan ei loukkaantunut.

Tosin provoa kai sinä tässä vain hait, että sikäli taitaa olla turhaa tuulenhuutelua osaltani. No, ehkä Irja Tulonen tai joku muu wannabevalveutunut kokoomuksen kaksinaismoralisti lukee tämän ja tulee toisiin ajatuksiin, ennen kuin tekee aiheesta kyselyn hallitukselle.

Kyseessä on jääkiekko, mutta mitä Lostedt tekee siellä kentällä? Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, rapakon toisella puolella. Aika pihalla olet asioista jos mielestäsi tappelut kuuluvat oleellisena osana eurooppalaiseen kiekkoiluun (joojoo Brewer pelasi ifk:ssa, se on meijän brändi blaablaa). En minä haluakkaan 5 pelin pelikieltoja tappeluista, jotka otellaan samalla tyylillä kuin Helenius-Nielikäinen. Tässä tapauksessa vaan on selvä kosto taka-ajatuksena ja sekin valmentajan osalta. Mitä helvettiä se Lostedt teki hyökkääjänä ja sattumalta samaan aikaan Jämtinin kanssa kentällä? Oliko kyseessä sattuma vai valmentajan taktinen veto? Oliko Lostedt mennyt ilman Sheddenin lupaa kentälle hoitamaan omia juttujansa? Tästä tässä on kyse.

 

[wezq]

Toistan itseäni ja totean, että joku saattaa tietää ihan saatanasti lätkästä ja erilaisista taktisista kuvioista, mutta ei silti saa valmentajan työssä tulosta. Valmentamisessa on niin paljon muustakin kyse kuin pelkästä tietämisestä. En edelleenkään ymmärrä miten Sihvosen valmentajauran köykäisyys liittyy hänen kirjoittamiseensa. Kovin monella jääkiekkotoimittajalla ei ole minkäännäköistä lätkätaustaa. Sihvosen kirjoitukset menevät niin paljon syvemmälle kuin kenenkään muun toimittajan, että ammattitaitoa mitattaessa ei samalla viivalle pääse ketään. Tyyli on toki kärjistävä, mutta niin sen pitää ollakin. Kukaan ei myöskään jaksa lukea mitään ylidiplomaattisia juttuja kuinka kaikki on loppujen lopuksi ihan kivaa. Eri asia on, onko hän aina oikeassa. Ei varmastikaan ja lisäksi se on ainoastaan yhden ihmisen mielipide. Joku elokuvakriitikko voi antaa leffalle kaksi tähteä, mutta mun mielestä se voi olla ihan loistava pätkä. Sihvonen ei pidä HIFK:n pelityyliä hyvänä, mutta fanit tykkää. Onko sillä sitten mitään väliä? Turha toisen perustelluista mielipiteistä on hernettä nenään vetää.

Ja sanonpa vaan vielä, harva meistä pystyy ihan oikeasti väittelemään näistä taktisista asioista Sihvosen kanssa.

En ole vetänyt herneitä nenään Sihvosen mielipiteistä, esitin vain oman mielipiteeni. Itse en arvosta miestä ollenkaan enkä pidä hänen tyylistään. Ei ole keinoa jolla saisit minut vakuuttumaan hänen ammattitaidostaan, mutta miksi sinun edes tarvisi? Meillä molemmilla on mielipide hänestä, ja sitä ei kummankaan kirjoitukset muuta.

 

[Knower]

Näinhän se menee. Näkisin sen pelkästään positiivisena, että jonkun kirjoitukset herättävät vähän tunteita ja mielipiteitä puolesta ja vastaan.

 

[sneak]

Sihvonen 7.10.

HIFKn tila ja sarjasijoitus eivät johdu huonoista pelaajista, vaan pitkälti Sheddenistä. Shedden osaa ladata joukkueen, mutta hän ei hallitse moderneja jääkiekon periaatteita eikä liiemmin juuri pelinaikaisia totuuksiakaan", Sihvonen arvioi. Hänellä ei ole edellytyksiä ja näkemystä toimia eurooppalaisen jääkiekon parissa voittavalla tavalla. Kaikki asiantuntijat voivat nähdä HIFK:n pelitavasta, ettei Sheddenin pelikirja sovi SM-liigaan. Ja edelleen on selvää, ettei se toimisi myöskään voittavalla tavalla AHL:ssä, NHL:stä puhumattakaan", Sihvonen sivaltaa.

Tämä on yksi asia mikä minua ihmetyttää, että mistä Sihvonen voi tietää että Sheddenin tapa pelata kiekkoa ei voisi toimia voittavalla tavalla AHL & NHL:ssä? Tietääkö Sihvonen kaiken AHL & NHL:stä? Eikä Sheddenin ”pelikirja” ole juuri sitä että kiekkoa maalille ja äijät myös sinne irtokiekkoihin kiinni? Aina puhutaan että ei ollut miehiä maskissa ja irtokiekkoja lyömässä sisään! Nyt kun niitä on niin se ei sovi SM-liigaan.

 

[#76]

Sihvosen jutuissa on minusta usein jälkiviisastelun makua. Todetaan jo esillä oleva ongelma ja kylvetään omassa ylevyydessä, miten tämä tilanne oli kaikkien ( varsinkin kiekkoanalyytikon ) nähtävillä jo ajat sitten. Kuitenkaan parannuskeinoja ei osata juuri esitellä, koska oma osaaminen ei siihen riitä. Sihvonen kykenee kirjoittamaan nasevasti ja kärjistäen, mutta siihen se jää. Kuin räksyttävä rakki, jolle ei ole mitään käyttöä.

Sikäli mielenkiintoista, jos ei-voittava valmentaja pelikirjansa kanssa on kuitenkin voittanut yli puolet peleistään AHL:ssä.