Mistä johtuu P. Sihvosen "antihifk-asenne"

[Maple Leaf]

Sihvonen taitaa jatkaa etsiskelyään niin pitkään, kunnes natsaa. Lopettaisi jo.

Tästä Sihvosen piirteestä tulee jotenkin mieleen Jyrki Hämäläinen Suosikin päätoimittajana - kun hän riittävän kauan (aina 1960-luvulta asti) kirjoitti joka vuosi 1950-luvun rock'n'rollin tekevän comebackin juuri alkavana vuonna, osui hän lopulta oikeaan. Kyllä määrätietoisuus aina lopulta palkitaan! ;)

 

[Birgeri]

Sihivonen........

Pakinoitsijahan voi kirjoittaa ihan mitä skeidaa vaan haluaa eikä joudu siitä "luokalle"! KÄÄNTÄEN: P.Sihivonen on tähän asti kirjoittajana ja valmentajana huonompi ja epäonnistuneempi kuin Hifk jääkiekkojoukkueena ja Shedden valmentajana. Mutta onko P.Sihivonen kirjailija, kolumnisti, reportteri, toimittaja vai pakinoitsija? Mielestäni lähinnä pakinoitsija (jos sitäkään), sillä toimittaja/reportteri ainakin oikoisi olleensa väärässä "antipattisissa-ennakkoarveluissaan" viimeistään seuraavassa jutussaan. Tai ainakin ihmettelevänsä, että kuinka tuon tasoisia tuomareita tuomitsee liigassa, että pääsee tuollaisia vahinkoja tapahtumaan, sillä ainahan se lopulta tuomareiden vika jos Hifk "tsägällä" voittaa. Sihivonen OLE MIES ja tunnusta, että "arvasit" väärin. Voithan aina kirjoittaa, että huonompi joukkue voitti! TSÄGÄLLÄ.

 

[Flancke]

No niin - täällähän sujuu loistavasti keskustelu Sihvosen taidoista. Mistään kirjoituksesta ei huomaa IFK-lasien läpi zoomamista mikä on hieno asia! ; )

Onkohan monikaan muuten tästä porukasta lukenut itse lehden juttua, vai onko kaikki tieto/taito vain napattu lehden nettipoiminnoista?

Joka tapauksessa tässä löydätte hieman otoksia suoraan itse Urheilulehden jutusta - koskien IFK:ta, Sheddeniä ja tietysti Sir Viliä - kynän takana tietysti maestro Sihvonen:

"Ennen kuin on syytä teilata Shedden kokonaan, on tarpeen miettiä sitä, miksi IFK päätyi juuri Sheddeniin?

Jos pelaaja scoutataan eli tarkkaillaan huolella, myös päävalmentajan suhteen on toimittava samoin. Tosin HIFK:n toimitusjohtaja Pentti Matikainen väheksyi taannoin pelaajienkin tarkkailua julkisesti tv-haastattelussa. Ei siis ihme, että HIFK:n kokoonpanot Matikaisen aikana ovat olleet lähestulkoon luokattomia, lukuun ottamatta viime kauden poikkeustilannetta, jolloin NHL:ssä oli työsulku."

Päävalmentajan scouttaaminen on periaatteessa yhtä helppoa kuin pelaajan scouttaaminen - jopa vieläkin helpompaa. Tarvitsee mennä ja katsoa, miten kunkin ehdolla olevan valmentajan joukkue pelaa.

Näkikö Matikainen Sheddenin joukkueen pelaavan ennen kun hän palkkasi hänet HIFK:n peräsimeen?

Tuskin näki. Tosin Sheddeeniin on oltu yhteydessä hänen oman todistuksensa mukaan jo maaliskuussa ennen kuin Kingiä oltiin kiinnitetty HIFK:hon. Eli aikaa Matikaisella olisi ollut nähdä Shedden, mutta oliko tahtoa?"


Sihvonen mainitsee myös samassa juttussa että Dave Kingiä ei olisi tarvittu scoutata koska hänen taidot ja mietteet jo tiedetään.

 

[Sledge Hammer!]

Miten minusta tuntuu, että ensi tiistaina kääpiökokoinen maalivahti, jet lagia poteva tuuliviiri ja oikutteleva tamperelainen ovat juuri silloin pahinta myrkkyä IFK:lle?

Heh. Tähän jo viitataan Kerho-Jokerit ennakossa:

"Rosteri on ehkä jopa koko sarjan paras. Jokereiden jyrän alle joutuvat vuorollaan HPK, HIFK ja Saipa"

 

[Pärde]

Sihvonen mainitsee myös samassa juttussa että Dave Kingiä ei olisi tarvittu scoutata koska hänen taidot ja mietteet jo tiedetään.

Tähän aika lailla kiteytyy Sihvosen suurin ongelma. Mies on niin kärkäs tekemään johtopäätöksiä, ettei häntä tunnu kiinnostavan kuinka hataralla pohjalla seisookaan. Tämän vuoksi monet ns. analyysit menevät päin *ittua, ja Sihvonen vaihtaakin mielipidettään seuraavassa lehdessä/otteluennakossa. Tässä tapauksessa on oikeutettua kysyä, kuka oikeasti tietää, miten IFK olisi Kingin alaisuudessa pelannut? Ei kukaan. King olisi voinut tuoda kehiin kristallinkirkkaan messiaanisen vision kiekosta, jolla olisi voitettu seuraavat kymmenen Suomen Mestaruutta. Yhtä hyvin tuloksena olisi voinut olla säälittävää räpellystä, kun King yrittäisi yhdistellä kiekko-oppejaan. Tässä Sheddenia kritisoivassa kirjoituksessaan Sihvonen ampuu itseään muutenkin jalkaan urakalla, raapustelemalla fläppitaululleen kuvioita, jotka eivät kuvaa ollenkaan IFK:n todellista pelityyliä.

Sanon saman, mitä sanoin Sihvosesta Jokerit-puolella: Mies on huomionhakuinen tuuliviiri, jolla mahdollisesti on jotain hampaankolossa IFK:ta vastaan. Siksi sinnikkäästi hän tuntuu yrittävän IFK:ta väheksyä, ilman sen suurempaa pohjaa. Eikä huomionhakuisuuden vuoksi ole ihmeellistä sekään, että kärkevimmät hyökkäykset tällä kaudella ovat kohdistuneet Helsingin seuroihin, niistä kun saa kirkuvimmat otsikot.

Pilipalijätkä, mielestäni. Ja jatkoajan nimimerkki p.sihvoselle, jos saavut paikalle taas kitisemään siitä, kuinka täällä on helppo huudella nimimerkkien takaa, minä allekirjoitan tämän mielipiteen (kuten muutkin omani) omalla nimellänikin. Pistän vaikka tulemaan YV:nä.

edit: Laitetaan tähän vielä alle muistutus Sihvosen mielipiteiden pysyvyydestä:

Sihvonen 12.9

HIFK olisi viime vuoden materiaalilla ja Sheddenin johdolla marssinut mestaruuteen. HIFK pelaa nyt yritteliästä joukkuepeliä ja on ehdottomasti sarjan iloilleri. Jo harjoitukset puhuvat meiningin puolesta, mutta tänä vuonna pelaajamateriaali ei HIFK:ssa riitä. Olen kuitenkin varma, että amerikkalaiskoutsille annetaan hyvä työrauha. Suomessa ei kertakaikkiaan voi olla niin tyhmää kiekkojohtajaa, joka laittaisi kaikki syyt vain Sheddenin niskoille.

Sihvonen 7.10.

HIFKn tila ja sarjasijoitus eivät johdu huonoista pelaajista, vaan pitkälti Sheddenistä. Shedden osaa ladata joukkueen, mutta hän ei hallitse moderneja jääkiekon periaatteita eikä liiemmin juuri pelinaikaisia totuuksiakaan", Sihvonen arvioi. Hänellä ei ole edellytyksiä ja näkemystä toimia eurooppalaisen jääkiekon parissa voittavalla tavalla. Kaikki asiantuntijat voivat nähdä HIFK:n pelitavasta, ettei Sheddenin pelikirja sovi SM-liigaan. Ja edelleen on selvää, ettei se toimisi myöskään voittavalla tavalla AHL:ssä, NHL:stä puhumattakaan", Sihvonen sivaltaa.

 

[Johannes]

Sihvosen analyysi: (Urheilulehden nettisivulta copy-paste)

Turkuhallin iso kaukalo ynnä TPS:n lavasta lapaan etenevä syöttömylly on pahin mahdollinen yhdistelmä HIFK:lle. En jaksa uskoa, ettei TPS:llä olisi valmiutta ohittaa HIFK:n holtitonta syvälle karvaamista ensimmäisellä lyhyellä syötöllä. HIFK:n pelitapa alkaa olla kaikkien tiedossa eikä se lupaa hyvää helsinkiläisille.

Juu Petteri, jatka hienoja analyysejäsi. Kyllä oltiin taas kusessa, mutta 3p tuli Stadiin. Mitähän keksit ensi viikolla. Voitettiin pelaten väärää jääkiekkoa mestarisuosikkisi ja vielä vieraskentällä. Hah-haa.

 

[Senior]

Sihvosen analyysi: (Urheilulehden nettisivulta copy-paste)

Sheddenin analyysi Kärppäpelin pressissä: (copypaste Jatkoajan otteluraportista)

"Sheddenin mukaan HIFK:n hyökkäyskalustolta ei kannata odottaa kauden otteluissa maali-iloittelua, vaan todennäköisesti HIFK:n voitot tulevat olemaan niukkoja yhden maalin voittoja. Voitot vaativat kuitenkin kovaa työntekoa."

TPS-IFK tänään 2-3.

 

[trumppa]

Sihvosen analyysi: (Urheilulehden nettisivulta copy-paste)

Turkuhallin iso kaukalo ynnä TPS:n lavasta lapaan etenevä syöttömylly on pahin mahdollinen yhdistelmä HIFK:lle. En jaksa uskoa, ettei TPS:llä olisi valmiutta ohittaa HIFK:n holtitonta syvälle karvaamista ensimmäisellä lyhyellä syötöllä. HIFK:n pelitapa alkaa olla kaikkien tiedossa eikä se lupaa hyvää helsinkiläisille.

Juu Petteri, jatka hienoja analyysejäsi. Kyllä oltiin taas kusessa, mutta 3p tuli Stadiin. Mitähän keksit ensi viikolla. Voitettiin pelaten väärää jääkiekkoa mestarisuosikkisi ja vielä vieraskentällä. Hah-haa.

Enpä kiinnosta vitun vertaa, mitä joku Sihvonen jorisee. Mutta jos HIFK ottaa pinnat vastoin maesto Sihvosen 'ennakkoja', niin ei muuta kun jatka Petteri samaan tahtiin.

 

[Birgeri]

Sihivonen

Njam,njam,njam................
Kyllä Sihivonen tietäääää!

 

[Master Chief]

Tässä pitää ilmeisesti toivoa että Sihvonen veikkaa HIFK:n voittoa ensi tiistaina?

 

[Koira]

Tässä pitää ilmeisesti toivoa että Sihvonen veikkaa HIFK:n voittoa ensi tiistaina?

Eieieieii.. (hymiö) Oikeasti katsotaan mitä tuuliviiri keksii ensiviikon ennakkoonsa.

 

[punainen#20]

Näyttää siltä, että Urheilulehti on palkannut "siansäkissä":)
Toivottavasti Sihvonen jatkaa noita "manauksiaan".

 

[Archon]

Petteri Sihvonen kirjoittaa räväkästi ja viihdyttävästi. Tosiasia on että jääkiekon analyysit ovat hänellä usein päin seiniä. Sihvonen ei näe jääkiekkoa kuin rajoittuneen (Raimo Summasmaisen) pelitavan mukaisesti. Kaikki muu on jotenkin väärin.

Urheilulehden nettisivujen ottelukohtaisista analyyseistä voi ottaa tärppejä pitkäveto riviin kun laittaa raksit päinvastoin mitä mestari Sihvonen kirjoittaa. Hyvät fyrkat toistaiseksi.

25 viime pelistä lokakuun aikana miehen analyysien merkit osoittavat 10 oikein. Eli 40% on tarkkuus. Ei kauhean kaksisesti suurelta analyytikolta.
Huvittavaa on se että analyyseissään menee käteen ne vahvaksi merkitsemänsä ennustukset, oikeaan osuu lähinnä Kalpa-TPS, Kärpät-Saipa peleissä jotka osaa laittaa oikein jo E-junnukin. Kuvaavaa on että arvosteltuaan paljon Sheddeniä, on hän veikannut IFK:n häviävän kaikki pelinsä ko. aikajaksolta ja osuen vain kerran (JYP-peli) oikeaan. No pitkäveto ei ole aina helppoa.

 

[Voimalaituri]

Suomessa tykätään aina kyttyrää jos joku sanoo suoraan mielipiteensä. Sihvonen uskaltaa sanoa ja siitä pisteet hänelle.

Pelianalyysit ovat meneet monasti metsään. Tapparan ammattimaisuus piti olla ylivertaista KalPalle, mutta Tamperelaista kiekkomentaliteettiä tuntevan ei ollut kovinkaan vaikea ennustaa asenneongelmia Kuopion keikalle. Sihvosen analyyseisä pelimerkki X on huomattavasti harvemmin esillä kuin tilastoissa.

Petteri kuitenkin tietää jääkiekosta jotain, luultavasti paljon enemmän kuin keskiverto JA nettikoutsi, puhumattakaan HIFK-pilottitakeista. Hän taatusti tietää enemmän kiekosta kun moni muu tämän maan urheilutoimittaja. Päivittäin ilmestyvistä lehdistä saa tämän tästä lukea joko ympäripyöreää mitäänsanomattomuutta tai suoranaista asiantuntemattomuutta. Myös Kiekko-lehti on latteuden ylitys, jonka kirjoitukset kulkevat Urpon kumileimasimen alta ennen painoa.

Tuuliviirikirjoitukset ovat kieltämättä outoja. Kokemattoman toimittajan yli-innokuutta ja/tai lehden skandaalihakuisuutta? Lukkarila-takinkääntö sattui myös allekirjoittaneen silmään. Jos P.S. on hyvä toimittaja, hän kehittynee kokemuksen myötä ja oppii virheistään.

 

[mixu]

Ja Sihvonen vastaa arvostelijoilleen:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article122521-1.html

 

[#12]

Ähäh. Mikä voisi kuulostaa säälittävämmältä kuin tämä "valtaisat määrät liigavalmentajia ottivat heti yhteyttä minuun kun kuulivat että nettiniilot kiusaavat ja kehuivat valmentaja-analyysini maasta taivaisiin. Vaikken minä tuollaisia tarvitse..". Minkäköhän takia PS kirjoitti sitten tämän mitättömyyden juttuunsa?

Olisi hauska tietää, ihan nimeltä, ketkä liigavalmentajat ovat todella niin niiloja, että soittelevat toimittajille joka jutun perään ja taputtavat selkään? Jortikka? Erkka? kuka muu?

PS jatkaa jutussa linjallaan ja tunnustaa (hui!) että pohjoisamerikkalaisten valmentajien vahvuus on latauksen synnyttäminen, mutta toteaa ettei sillä pitkälle pötkitä. Ja eihän se tietenkään tee mr fiaskosta parempaa valmentajaa tämän valon nähneen toimittajan silmissä.

Kumma muuten, ettei PS pysty analysoimaan viimeisten HIFK-ottelujen lopputuloksia yhtä viisaasti kuin Sheddenin (tai organisaation tai pelaajiston tai...) puutteita. Ehkä hänen pitäisi kehitellä siihenkin joku oma, vallankumouksellisen nerokas plus salainen ja näkymätön puolitieteellinen analysointimenetelmä?

 

[dude]

Tästä tuli nyt jotenkin koomisesti mieleen P. Sihvosen oma taival SM-liigavalmentajana. Toisaalta, hän jos joku siis tietää, kenestä EI ole liigavalmentajaksi.

Minä en ole ikinä ymmärtänyt miksi Sihvosen kohdalla hänen valmentajataustansa vedetään esiin? Miksei kukaan vedä esiin sitä taustaa, että 2/3:sta Suomen jääkiekkotoimittajista ei osaa edes luistella?

Ei minulla ole mitään Sihvosta vastaan, enkä ole mikään pro Sihvonen. Hänen pelianalyyseistään en ole aina samaa mieltä, mikä on ihan luonnollista.

Arvio ihmisen nykyisestä toimenkuvasta pitää kuitenkin aina tehdä nykyisten näyttöjen perusteella. Ei sen perusteella, mitä hän on edellisessä ammatissaan tehnyt.

 

[Brewer]

Ähäh. Mikä voisi kuulostaa säälittävämmältä kuin tämä "valtaisat määrät liigavalmentajia ottivat heti yhteyttä minuun kun kuulivat että nettiniilot kiusaavat ja kehuivat valmentaja-analyysini maasta taivaisiin. Vaikken minä tuollaisia tarvitse..".

Saanko veikata kuka oli tämä "liigavalmentaja", joka otti yhteyttä? Hannu Aravirta!
Petteri Sihvonen, ne nöyryyttää sua ja nauraa sulle. Sun kaveris häpee sua. Sä oot myynyt itsesi täydellisen pilkan kohteeksi. Kukaan ei ota sua enää todesta, paitsi Irja Tulonen,ja sekin oikeesti nauraa sulle.

 

[ultrar]

Ähäh. Mikä voisi kuulostaa säälittävämmältä kuin tämä "valtaisat määrät liigavalmentajia ottivat heti yhteyttä minuun kun kuulivat että nettiniilot kiusaavat ja kehuivat valmentaja-analyysini maasta taivaisiin. Vaikken minä tuollaisia tarvitse..". Minkäköhän takia PS kirjoitti sitten tämän mitättömyyden juttuunsa?

Miksi vääristelet? Sihvonen sanoo lukuisa joukko, sen voi tulkita esim., että 4 valmentajaa. Käyttämäsi termi valtaisa ei ollut tekstissä ja on jo ihan jotain muuta. Sihvoselta hyvin ja asiallisesti kommentoitu, myöntää rehellisesti myös Sheddenin vahvuudet. Sihvonen tuo asioita hiukan normaalia painokkaammin esille ja Shedden on vastaava ilmiö koutsien joukossa, molemmille nostan hattua.

 

[Koira]

Miksi vääristelet?

Pisti sama silmään...

Olen kehittänyt tästä kiekollisen pelin analyysistä itselleni mittarin, jonka mukaan arvion kaikkia maailman valmentajia. Tässä katsannossa Sheddenin osaaminen ei ole hääviä.

Tuosta lausahduksesta saa Sihvonen pienet pisteet kotiin. Eli kaveri myöntää sen, mikä täälläkin on monesti tullut ilmi, eli että hänen suosimansa pelityyli ei osu kohdalle IFK:n pelityylin kanssa. Joku aikaisemmin postannut laittoi asian aika hyvin kun heitti että Sihvosen analyysit olisivat ok, kunhan ei julistaisi niitä maantotuuksina ja jättäisi aina jutustaan ne pari kitkerää kommenttia pois. Kommentit kun usein tuntuvat kohdistuvan suoraan joko henkilöön tai ryhmään.

 

[Birgeri]

Sihivosen viiltävää analyysiä odotellessa

Odotan Sihivosen "raporttia" mikä meni Hifk:lta pieleen Kärppä- ja TPS pelissä, kun varma tappio kääntyi voitoksi. Olishan se kiva saada P.S:n "viiltävä ja ammattimainen analyysi" k.o matseista. Täytyy todeta se tosiasia, että kyllä Sihivonen osuu vielä oikeaankin kun oikein jaksaa yrittää.
Nautitaan näistä "ohilaukausista" ainakin niinkauan kun hänelle tulee "osuma". Onko kellään tietoa onko Urheilulehdellä kuinka suuri levikki?
Itse en ainakaan tiedä tai tunne yhtään k.o. lehden tilaajaa. Enkä yhtään ihmettele, sillä niin asenteisia lehden jutut on.

 

[Brewer]

Onko kellään tietoa onko Urheilulehdellä kuinka suuri levikki?
Itse en ainakaan tiedä tai tunne yhtään k.o. lehden tilaajaa. Enkä yhtään ihmettele, sillä niin asenteisia lehden jutut on.

Ei tarkaa tietoa, mutta uskoisin että tilanne on sama kuin aikoinaan Neuvostoliitossa, jossa Pravda tilattiin kaikille. Taitaa Urheilulehti tulla kaikille, jotka ovat SULn, Palloliiton tai Jääkiekkoliiton jäsenmaksun maksaneet?

 

[Johannes]

Sihvonen lopettaa:

"Mutta mikä parasta, sen lopulta peli näyttää. Tämä on minun kantani ja työni perustuu omien kantojeni julkaisemiseen. Muut voivat tuoda esiin omat näkemyksensä.”

"Olen kehittänyt tästä kiekollisen pelin analyysistä itselleni mittarin, jonka mukaan arvion kaikkia maailman valmentajia."

Miten Sihvonen voi antaa vedonlyöntivinkkejä ja samaan aikaan ajatella näin. Jos peli näyttää aina lopputuloksen, siihen ei voi etukäteen olla mielipidettä ja tavallaan lopputulos on näin ajattelevalle ihmiselle merkityksetön asia. Se on tietysti aikuinen suhtautuminen niin triviaaliin asiaan kuin yksi jääkiekko-ottelu ja sen lopputulos.

Sihvosen näkemys kiekollisen pelin analyysistä voi kertoa tulevan mestarin nimen, mutta tämä on ihan vihoviimeinen tapa ennustaa yksittäisen runkosarjan pelin lopputulosta, siihen vaikuttaa niin moni muu juttu, esim. onko esim. HIFK:lla menossa tiukka peliputki, kova harjoittelujakso, pikku lamanpoikanen ym.

Pyydän, että Urheilulehti lopettaa ainakin HIFK:n runkosarjan otteluiden lopputuloksen ennustamisen ennakkoon, koska siellä ei nähtävästi ole asiaan pätevää henkilöä.

 

[fiftyeight]

Sitä voi moni miettiä, miksi P.Sihvosella on tällainen anti-IFK -mentaliteetti? Ettei vain olisi kyseessä jonkinlainen trauma jostain vuosien takaisesta tapahtumasta?

Toimittaja Sihvosta Urheilulehden jutuissaan arvostellessa tulee ottaa huomioon valmentaja Sihvosen oppi-isän vaikutus asioihin. Kun tällainen auktoriteetti melko tylysti sivuutettiin, niin opetuslapsen mieli mustui ja synkistyi. Ainoa mitä hän enää asialle voi tehdä, on käyttää omaa asemaansa omalla tavallaan.

Sihvonen haluaa olla kuin palopäällikkö. Jumalasta seuraava. Ylöspäin.

"Asia kun on nähtävissä HIFK:n pelistä. Olen kehittänyt tästä kiekollisen pelin analyysistä itselleni mittarin, jonka mukaan arvioin kaikkia maailman valmentajia. Tässä katsannossa Sheddenin osaaminen ei ole hääviä. Piste."

Tämä Sihvosen lainaus kertonee kaiken. Vapiskaa kaikki SM-liigan ja koko maailman valmentajat. Sihvonen rankaisee.

 

[Gags]

Sitä voi moni miettiä, miksi P.Sihvosella on tällainen anti-IFK -mentaliteetti?

Tämäkö mielestäsi osoittaa sen antihifkmaisuuden:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article122521-1.html

Kyllä mä edelleen väitäm että Sihvonen on analyyttinen ja johdonmukainen kritiikissään, perustelee jopa näkemyksensä aika hyvin. Se että antaa negatiivista kritiikkiäkin, on mielestäni ihan hyvä asia.