Mistä johtuu P. Sihvosen "antihifk-asenne"

[Koira]

Urheilulehdessä Petteri Sihvonen jatkaa edelleen IFK ryöpytystään. Tällä kertaa saa Shedden kommenttia.

"Hänellä ei ole edellytyksiä ja näkemystä toimia eurooppalaisen jääkiekon parissa voittavalla tavalla. Kaikki asiantuntijat voivat nähdä HIFK:n pelitavasta, ettei Sheddenin pelikirja sovi SM-liigaan. Ja edelleen on selvää, ettei se toimisi myöskään voittavalla tavalla AHL:ssä, NHL:stä puhumattakaan", Sihvonen sivaltaa.

Ja lisää kuraa:

"Ei tarvitse olla häävi ennustajaeukko, joka toteaa, että Suomesta aikanaan lähdettyään Shedden toteaa pihlajanmarjoista, että olivatpa ne happamia. Huonot pelaajat, huono sarja, huono organisaatio ja vieläpä paska maa. Ja oikeasti kyse on vain siitä, ettei Shedden kuulu Pohjois-Amerikassa valmentajien eliitin lähituntumaankaan. Hänelle jääkiekko näyttää olevan edelleen sitä kuuluisaa Old Time Hockeytä", Sihvonen jatkaa.

Jotenkin minulla sellainen käsitys että P. Sihvonen on jotenkin katkera IFK:lle? Osaako joku kertoa kaverin taustoja, eli onko ollut joskus valmentaja organisaatiossa tai hakenut? Jotain siteitä varmaan löytyy, onhan kaveri Soosin isoveli vissiin?

Tällä kaudella Petteri Sihvosesta tullut jääkiekon "valtakunnananalyytikko" ja vähän pistää ärsyttämään etten löytänyt kaverilta ensimmäistäkään positiivista juttua IFK:sta... vaikka jonkin aikaa nettiä surffasin.

Jotenkin kaveri tuntuu edustavan, tälläkin palstalla esiin pulpahtanutta, ääripessimistiliikettä? Miten Sihvonen mahtaa kirjoittaa muista joukkueista?

 

[Are]

Miten Sihvonen mahtaa kirjoittaa muista joukkueista?

Petteri Sihvosen kirjoitustyyli on äärimmäisen analyyttinen ja kantaaottava. En itse ole huomannut, että HIFK olisi mitenkään erityisesti miehen hampaissa. Edellisellä viikollahan Sihvonen pureutui Jokereiden ongelmiin ja vaati Lukkarilaa eroamaan. Pari päivää tämän jälkeen Jokerit siirsi Lukkarilan katsomovalmentajaksi.

Itse pidän Sihvosen kirjoitustyylistä. Tässä maassa ei ole montaa jääkiekkotoimittajaa, joka uskaltaa antaa kritiikkiä tiettyjä Suomen kiekkoilussa iäisyyden vaikuttaneita tahoja kohtaan ja Sihvonen tuo mielestäni raikkautta ja ravistelua paikallaan jo vuosia polkeneeseen maamme kiekkojournalismiin. Varsinkin ISUrheilun taso sukeltelee ainakin kiekkotoimituksen osalta jossain todella syvissä vesissä. Tästä myös Sihvonen heittää tasaisin väliajoin pientä piikkiä IS:n suuntaan, mikä taas on omiaan nostamaan miehen pisteitä silmissäni.

 

[Flancke]

Urheilulehdessä Petteri Sihvonen jatkaa edelleen IFK ryöpytystään. Tällä kertaa saa Shedden kommenttia.


Ja lisää kuraa:

Jotenkin minulla sellainen käsitys että P. Sihvonen on jotenkin katkera IFK:lle? Osaako joku kertoa kaverin taustoja, eli onko ollut joskus valmentaja organisaatiossa tai hakenut? Jotain siteitä varmaan löytyy, onhan kaveri Soosin isoveli vissiin?

Miten Sihvonen mahtaa kirjoittaa muista joukkueista?

Sinun kannattaa tutustua Petteri Sihvosen materiaalin vähän pidemmältä aikaväliltä, aivan kuten Vesa Rantasen. Silloin huomaat että he ovat olleet aika monen "kurkussa" kiinni - jos sitä siltä kantilta haluaa ottaa - kuten sinä näköjään teet.

 

[tant gredulin]

Viime viikolla oli hampaissa Jokerit. Sihvonen suositteli Lukkarilan eroa, joka lähestulkoon tapahtuikin.

Kyllähän söör Sihvonen on kirjoittanut aikaisemmin esimerkiksi meidän söör Penasta jutun, jota ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa mairittelevaksi, mutta en nyt lähtisi Sihvosta kutsumaan anti-IFK-evankelistaksi. On vain niin äärettömän paljon helpompaa olla negatiivinen. Negatiivisuus mielletään usein älykkyydeksi, ja positiivisuus taas 'löyhäpäisyydeksi' - vähän onnellinen, junou.

Luulen, että tämän jutun kohde onkin 'ulkomaalainen valmentaja'. Tulevat, pirskules, tänne syömään kotimaisten valmentajien leipää. Jos Sihvosen juttu Sheddenistä 'old time hockeyn' peluuttajana pitää kutinsa, niin silloin voidaan sanoa Pentin tehneen 100%-täsmähankinnan. Sitä muistaakseni dinot tilasivat.

 

[mixu]

Sihvosen mielestä ainoa oikea tapa valmentaa on se kuin Raimo Summanen sen tekee.Koko hänen toimittaja uransa kulminoituu Raimo Summaseen.

 

[Borsato]

Sihvosen kohdalla...

Sinun kannattaa tutustua Petteri Sihvosen materiaalin vähän pidemmältä aikaväliltä, aivan kuten Vesa Rantasen. Silloin huomaat että he ovat olleet aika monen "kurkussa" kiinni - jos sitä siltä kantilta haluaa ottaa - kuten sinä näköjään teet.

kukas sen hännän nostaa jollei kaveri itse? Vai miten se menee, toimittaja joka on ns. wannabe hyvä urheilutoimittaja. Täyttä paskaa kirjoittelee milloin mistäkin...

 

[Johannes]

Sihvosella on joku ihmeellinen "moderni kiekkoteoria", jonka mukaan kaikkien joukkeiden pitäisi kai pelata summasmaista reagointipeliä, jossa karvataan yhdellä hyökkääjällä ja toinen laita "reagoi" aina sopivasti. Näin voitetaan huonommallakin materiaalilla kaikki pelit tai ainakin kultamitalit/mestaruudet maailman tappiin saakka.

Viime talvena Sihvonen yritti vielä Urheilulehdessä opettaa Aravirtaa ja HIFKiä juomaan lasillisen kaiken viisaan tiedon kaivosta, viilaamaan pelitapaa oikeaan suuntaan ja HIFK pelasikin ammattilaisia täynnä olevalla tähtijengillä aika "modernia" lätkää. Perseelleen meni ja Sir Pentti astui ruoriin, mutta liian myöhään ja tuloksen tiedämme.

Sen jälkeen Sihvonen sai ns. paskahalvauksen HIFKiä vastaan ja on antanut palaa kaikissa medioissa täydellä teholla meitä vastaan.

Eilinen Kärpät-pelikin oli varmasti ns. väärin sammutettu tulipalo, jos kysytään herra Sihvoselta.

Tämä on sitten amatöörin näkemys asiasta ja en pysty miekkailemaan oikeasta tavasta pelata jääkiekkoa herra Sihvosen kanssa, eikä minulla ole edes kiekkouraa takanani. Olen vain nähnyt ehkä n. 1000 liigapeliä livenä ja muodostanut niiden pohjalta jonkinlaisen näkemyksen jääkiekosta.

 

[Kyynikko]

Aika tasapuolisia ovat minunkin mielestäni olleet kaikkia kohtaan. Tottakai kova kritiikki Hifkiä kohtaan tuntuu pahalta, varsinkin jos itse on niitä miehiä ettei näe jengin toiminnassa mitään vikaa vaan kaikki on aivan helvetin hyvin, mutta mielipiteitähän tänne maailmaan mahtuu?! Sihvosen tekstit perustuvat uskoakseni silti pitkälti faktoihin, samoin kuin Rantasenkin.

Kriitikistä pitäisi ottaa oppia eikä loukkaantua, varsinkin jos se ei ole henkilökohtaista!

 

[Mevatron]

Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi olisi mukava tietää, kuinka monta IFK:n peliä Sihvonen on tällä kaudella nähnyt. Jos otos on kovin pieni, niin voiko edes jääkiekon yliasiantuntija Sihvonen saada aikaiseksi näinkin ehdottomia kommentteja.

 

[Koira]

Sinun kannattaa tutustua Petteri Sihvosen materiaalin vähän pidemmältä aikaväliltä, aivan kuten Vesa Rantasen.

Itseasiassa sitä tässä juuri teen ja törmäsinkin mielenkiintoiseen Sihvosen artikkeliin. Näköjään Sihvosen ottaa nerneen nenuun lähinnä IFK pelityylistä...

Jos kiihkeimmät fanit- se punapaitainen meri vastustajan maalin takana - haluavat auttaa maksimaalisesti suosikkijoukkuettaan mestaruuteen, heidän on muutettava kannustus-strategiaansa. Isoimmat aplodit kannattaa antaa silloin, kun HIFK ryhmittyy keskialueelle 1-1-3-ohjauspeliin.
Sen sijaan taklauksiin pelaajia ei kannata villitä. Hajoavalla viisikolla ja jäähyaitiosta käsin ei kultamitaleja kaapata.

Tuo äsköinen lainaus on sihvosen kirjoittamasta artikkelista viime kaudelta. Kannattaa lukea: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/plus/article118160-1.html

Niin ja ihan tarkennukseksi, tämä ei ole mikään hyökkäys Sihvosta kohtaan, vaan kiinnostaa lähinnä kaverin taustat. Jos kiihkoilu ja hyökkäykset minua kiinnostaisi, löytyy tämän palstan ääripessimistiliikkeestä paljon parempia vastustajia.

 

[Hanssoni]

Omasta mielestäni Sihvonen antaa miekan viuhua melko tasapuolisesti jokaiseen suntaan "Case Summanen" poislukien.

Sihvonen on kuitenkin suhteellisen "uusi" toimittaja ja hänen toimittaja-uransa aikana HIFK on enemmän tai vähemmän sukeltanut resursseihinsa nähden. Ehkä tästä näkökulmasta lukien Sihvosen kommentit ja kirjoitukset Sheddenistä on aivan oikeutettuja. Kyseessä on kuitenkin vain hänen mielipiteensä.

Myös koko Urheilulehtihän ottaa tänä päivänä hyvin kärkevästi kantaa asiaan kuin asiaan. Ilmeisesti lehden vetäjät haluavat nostaa lehden "statusta" taas samalla tasolle missä se oli 80-luvun puolella ja siksi lehden kirjoituksissa annetaan puukon viuhua kunnolla. Loppujen lopuksi kyseessähän on ainoastaan lehden oma "totuus".

 

[Brewer]

Kyllä minun mielestäni P.Sihvonen hyvin kirjoittelee. Kärkevää kritiikkiä, niinkuin olla pitääkin. Hieman liikaa kirjoituksista paistaa läpi summanen ja tps- hypetys, mutta mitään IFK katkeruutta en kyllä havaitse.
Toisaalta hyvä, että P.Sihvonen toimii toimittajana ' näkymättömissä' (eli lehden palstalla). Oli nimittäin aika rasittavan oloinen mennä viikon 'Ajankohtainen Kakkonen' lähetyksessä, joka käsitteli urheilua. Noin niinkun kiltisti sanottuna oli epäsiisti sönköttäjä.

 

[Flancke]

Tässä vähän lisää matskua otsikon aiheeseen. Kaikki poimittu tämän päivän Urheilulehden nettijutusta:

"Hänellä ei ole edellytyksiä ja näkemystä toimia eurooppalaisen jääkiekon parissa voittavalla tavalla. Kaikki asiantuntijat voivat nähdä HIFK:n pelitavasta, ettei Sheddenin pelikirja sovi SM-liigaan. Ja edelleen on selvää, ettei se toimisi myöskään voittavalla tavalla AHL:ssä, NHL:stä puhumattakaan", Sihvonen sivaltaa.

Sihvosen mukaan Shedden kuuluu siihen kategoriaan pohjoisamerikkalaisia päävalmentajia, jotka eivät ole päivittäneet jääkiekkoa siten 70- ja 80-luvun peliaikansa ihanteiden.

"Ei tarvitse olla häävi ennustajaeukko, joka toteaa, että Suomesta aikanaan lähdettyään Shedden toteaa pihlajanmarjoista, että olivatpa ne happamia. Huonot pelaajat, huono sarja, huono organisaatio ja vieläpä paska maa. Ja oikeasti kyse on vain siitä, ettei Shedden kuulu Pohjois-Amerikassa valmentajien eliitin lähituntumaankaan. Hänelle jääkiekko näyttää olevan edelleen sitä kuuluisaa Old Time Hockeytä", Sihvonen jatkaa.

"Sikäli HIFK on pahassa jamassa, ettei sitä auta tässä tilanteessa edes kokonaisen uuden laadukkaan ykkösviisikon hankkiminen. Joukkueen tila ja sarjasijoitus eivät johdu huonoista pelaajista, vaan pitkälti Sheddenistä. Shedden osaa ladata joukkueen, mutta hän ei hallitse moderneja jääkiekon periaatteita eikä liiemmin juuri pelinaikaisia totuuksiakaan", Sihvonen arvioi.

Shedden pitää saamaansa leimaa "yksiulotteisesta valmentajana" vääränä.

”Kyllä valmentajana täytyy ajatella, millaisia pelaajia sinulla on. Jos on taitoa, kuten huippuaikojen Edmontonissa, pelataan taitavasti. Jos joukkue on, kuten Philly 70-luvulla, on pelin oltava kovaa ja suoranaista goonie-meininkiä. Miesten mukaan minä menen valmentajana", Shedden sanoo Urheilulehden erikoishaastattelussa.

 

[Number 11]

Itseasiassa sitä tässä juuri teen ja törmäsinkin mielenkiintoiseen Sihvosen artikkeliin. Näköjään Sihvosen ottaa nerneen nenuun lähinnä IFK pelityylistä...

En ainakaan automaattisesti tekisi sitä johtopäätöstä, että Sihvosella olisi pelityylistä johtuen jotain nimenomaan IFK:ta vastaan. Faktahan on se, ettei IFK ole useaan vuoteen menestynyt niin hyvin kuin olisi voinut odottaa. Jos Sihvosen mielestä syy on näissä taklaustilanteessa itsensä pihalle ajamisissa ja puolustustaktiikassa niin eihän se tarkoita sitä, että hänellä olisi jotain erityistä IFK:ta tai sen pelitaktiikkaa vastaan. Ei häntä varmaan IFK:n pelityyli mitenkään haittaa, kunhan vain epäilee menestyksettömyyden johtuvan ainakin osittain siitä. (Sillä oletuksella, ettei P.Sihvonen ole IFK-fani)

Sihvonen on mielestäni piristysruiske suomalaisessa mediassa ja propsit hänelle siitä, että uskaltaa tuoda mielipiteensä julki. Arvostelun kohteeksi joutuneet kohteet ovat kyllä arvostelua osakseen ansainneetkin ainakin jossain määrin. Mitään selvää ajojahtia esim. IFK:ta vastaan ei Sihvosen teksteistä voi löytää.

 

[Flancke]

Kolme jääkiekkotoimittaja - P. Sihvonen, Vesa Rantanen ja Petteri Linnavalli - ovat nyt kahden kuukauden sisällä kaikki tehneet jutun IFK:sta ja siitä miten joukkue vuosi vuoden jälkeen räpeltää - eivätkä johtajat kanna siitä vastuuta.

Tiettyjen IFK fanien mielestä tämä on tietysti pelkkä salaliitto - mutta niiden lieneekin paras kysyä asioista lisää esim. puolueettomilta Lukko ja Pelicans kannattajilta - mitä mieltä he ovat - onko IFK:ssa kaikki hyvin - vai onko kyseessä pelkkä kolmen toimittajan (ja monen muun) salalliitto?

 

[Johannes]

Kolme jääkiekkotoimittaja - P. Sihvonen, Vesa Rantanen ja Petteri Linnavalli - ovat nyt kahden kuukauden sisällä kaikki tehneet jutun IFK:sta ja siitä miten joukkue vuosi vuoden jälkeen räpeltää - eivätkä johtajat kanna siitä vastuuta.

Kaikki ovat hyviä toimittajia, jotka tietävät paljon jääkiekosta. Luen heidän juttujaan todellakin mielelläni.

Mutta: Näin 40-kymppisen silmissä Linnavalli ja Rantanen ovat vielä niin junnuja, että heiltä puuttuu perspektiivi HIFKiin pitkässä juoksussa.

Sihvonen on oma lukunsa, jos hän poistaisi kirjoituksistaan aina pari ihmeellistä katkeraa sivallusta, niin ne olisivat lähes täydellistä luettavaa. Hän ei kirjoita seuroista, vaan pelistä nimeltä jääkiekko ja kuinka sitä tulisi pelata oikein.

 

[ultrar]

Olemme kyllä aika herkkiä, mikäli Sihvosen kirjoitukset kirpaisevat, kuitenkin niissä on runsaasti lajituntemusta taustalla. Se, että Sihvonen kirjoittaa ehkä normaalisti poiketen eli asiasta kuten sen näkee eikä kaunistele on tietysti uutta, mutta tervetullutta. Kuvitelkaapa kirjoitus, jossa arvostamani ex-pelaajat Jutila ja Kurri yrittäisivät analysoida joukkueita? Arvaukseni on, että kirjoitus olisi ympäripyöreää fraasien toistelua ja varmistettaisiin, ettei kukaan loukkaantuisi niistä. Kiinnostaako se ketään? Antaa Sihvosen kirjoittaa, mielenkiintoista luettavaa ja ehkä joskus väärässä, kuten me kaikki, silti mies ei omista IFK-antipatiaa.

 

[Dieppe]

Tiettyjen IFK fanien mielestä tämä on tietysti pelkkä salaliitto - mutta niiden lieneekin paras kysyä asioista lisää esim. puolueettomilta Lukko ja Pelicans kannattajilta - mitä mieltä he ovat - onko IFK:ssa kaikki hyvin - vai onko kyseessä pelkkä kolmen toimittajan (ja monen muun) salalliitto?

Mielestäni kyseessä ei todellakaan ole salaliitto, vaan kissan(en tiedä onko kyseeessä sama kissa, joka pyöri toimiston ympärillä) pöydälle nosto. Ilman sarvia ja hampaita totean ettei IFK:ssa ainakaan ulkopuolisen silmin asiat ole täysin kunnossa. Ei tosin tarvitse olla edes minua kummempi kiekonseuraaja, jotta ymmärtää että resusrsseihin nähden seura on kyntänyt kohtuuttoman kauan. Eí tarvitse kuin katsoa viimeisen kymmenen vuoden sijoituksia ja verrata niitä pelaajabudejttiin ja voi todeta johdon epäonnistuneen raskaamman jälkeen. Kuvittelisin että yhä useampi 2000-luvun IFK-fani halua nähdä muutakin kuin rymistelyä. Viime vuosina 12-vuotiaat tulevaisuuden kausikorttilaiset? ovat kuunnelleet kateellisena, korvat punaisena koulun pihalla Jokerifanien kuittailua. Aiheellinen kysymys onkin, kuinka paljon noista nuorista pysyy IFK:n kelkassa niin kauan, että ostaa niitä kausikortteja tulevaisuudessa.

 

[kamraterna]

Sihvosen kolumneja on tullut aikaisemminkin luettua ja kyllähän niissä yleensä paljon on asiaa ja aiheellistakin kritiikkiä.

Nyt täytyy kuitenkin tulla puolustamaan Sheddeniä. Itsekin epäilin muutaman kierroksen jälkeen ukon metodeja, mutta en epäile enää. Joukkue pelaa kehnosta materiaalista huolimatta juuri sellaista kiekkoa, jota ainakin itse tykkään katsella. Agressiivisesti, syvältä kiinni ottaen, paljon taklaten ja jopa tapellen. Hyökkäyksissä kiekko toimitetaan heti maalille, jossa aikaisemmista kausista poiketen löytyy myös miehiä lyömään niitä irtokiekkoja sisään (kuten esim. HPK pelissä kaikki Hauhtosen maalit ja eilen Petrellin). Jos kuljettamalla ei päästä alueelle, niin toinen vaihtoehto on laittaa ilkeitä hitaita kiekkoja päätyyn ja koko ryhmällä päälle taklaamaan surutta pakkeja. Näistä IFK kaivoi lukemattomia kiekkoja eilen itselleen ja pääsi maalipaikkoihin. Ja ainakin HPK:n ja Kärppien pakit alkoivat alun jälkeen selvästi aristella kiekon hakemisessa päädystä ja suorastaan luovuttivat niitä IFK:lle.

Sekin täytyy muistaa, että Shedden tuli joukkueen valmentajaksi hyvin myöhäisessä vaiheessa, uuteen joukkueeseen, uuteen maahan ja kokonaan uuteen kiekkokulttuuriin. Joukkue oli ja on edelleen joiltain osin vajaa ja joukkueelle ollaan opettamassa täysin aiemmasta poikkeavaa pelityyliä. Ei tarvitse olla edes Sihvosen veroinen jääkiekkotietäjä ymmärtääkseen että pelaajilla kestää systeemin omaksuminen ja Sheddenillä sen hiominen suomeen sopivaksi enemmän kuin 3 peliä. Tästä johtuen varsinkin ensimmäisissä peleissä (ajoittain edelleen) tuli pahoja ylireagointeja, annettiin painetta väärään aikaan ja pelaajat pelasivat itseänsä ulos tilanteista ja näistä syntyi hirvittävä määrä ylivoimahyökkäyksiä ja maaleja omaan päähän. Peli peliltä systeemi on kuitenkin mennyt eteenpäin ja peli tullut kontrolloidummaksi, taklausten ja tsempin kuitenkaan vähentymättä. Itse uskon ja luotan, että tällä systeemillä tullaan vielä pärjäämään kunhan se toinen maalintekoon pystyvä ketju saadaan kasaan ja pakisto kuntoon.

Todisteeksi systeemin tiivistymisestä ja mahdollisuudesta menestyä sillä käyköön esimerkiksi viimeiset 4 peliä, joista voittoja on tullut 3! Ja vastassa on ollut sarjan 3 kärkijoukkuetta + kovakuntoinen Ipa vieraissa. Ja onhan tuolla systeemillä nyt jotenkin menestytty myös AHL:ssä, jossa Sheddenin joukkue saavutti historiansa parhaan sijoituksen runkosarjassa. Tätäkin taustaa vasten Sihvosen kolumni vaikuttaa turhan kärkkäältä ja julkisuushakuiselta.

 

[Cemetery Gates]

Viime vuosina 12-vuotiaat tulevaisuuden kausikorttilaiset? ovat kuunnelleet kateellisena, korvat punaisena koulun pihalla Jokerifanien kuittailua. Aiheellinen kysymys onkin, kuinka paljon noista nuorista pysyy IFK:n kelkassa niin kauan, että ostaa niitä kausikortteja tulevaisuudessa.

Jos se "fanittaminen" on yksinomaan menestyksestä kiinni, niin mistäs esim. SaiPa:lle riittää faneja, kausikorttilaisia, kun tuo menestys on ns. antanut odottaa itseään..? Sehän on selvää, että IFK ei olisi saanut kontata näin kauan noilla resursseilla, mutta ei puoliupoksissa olevaa paattia silti sovi hylätä. Kloorihantterit voivat rauhassa siirtyä Ilmalan joukkoihin.

 

[Kyynikko]

Mielestäni kyseessä ei todellakaan ole salaliitto, vaan kissan(en tiedä onko kyseeessä sama kissa, joka pyöri toimiston ympärillä) pöydälle nosto. Ilman sarvia ja hampaita totean ettei IFK:ssa ainakaan ulkopuolisen silmin asiat ole täysin kunnossa. Ei tosin tarvitse olla edes minua kummempi kiekonseuraaja, jotta ymmärtää että resusrsseihin nähden seura on kyntänyt kohtuuttoman kauan. Eí tarvitse kuin katsoa viimeisen kymmenen vuoden sijoituksia ja verrata niitä pelaajabudejttiin ja voi todeta johdon epäonnistuneen raskaamman jälkeen. Kuvittelisin että yhä useampi 2000-luvun IFK-fani halua nähdä muutakin kuin rymistelyä. Viime vuosina 12-vuotiaat tulevaisuuden kausikorttilaiset? ovat kuunnelleet kateellisena, korvat punaisena koulun pihalla Jokerifanien kuittailua. Aiheellinen kysymys onkin, kuinka paljon noista nuorista pysyy IFK:n kelkassa niin kauan, että ostaa niitä kausikortteja tulevaisuudessa.

Kiitos asiallisesta kirjoituksesta ja vieläpä hyvästä! Naapuriseuramme Blues houkuttelee täysillä nuoria ja lapsiperheitä otteluihinsa. Syy on kuulemma yksinkertainen. Näistä nuorista ja lapsista halutaan "kasvattaa" tulevaisuuden kannattajia, kannattajia jotka seuraavat 20 vuotta käyvät otteluissa ja ovat mukana rakentamassa sitä "perinnettä" jolta Bluesilta puuttuu ja jota ei edes makkarakeisari pysty rahalla ostamaan. Pitkäjänteistä työtä myös sillä sektorilla tehdään. Hyvä heille!

 

[leivoja]

Tuntuu Sihvosella olevan avaimet kaikkiin ratkaisuihin? Miksei mies valmenna sitten jossain Jumalasta seuraava -liigassa...

Helppohan musiikkikriitikon on tuomita uusi Him -platta lätyksi. Tehköön itse paremman...

nimimerkki - musiikkikriitikko

 

[Brewer]

Tuntuu Sihvosella olevan avaimet kaikkiin ratkaisuihin? Miksei mies valmenna sitten jossain Jumalasta seuraava -liigassa...

Helppohan musiikkikriitikon on tuomita uusi Him -platta lätyksi. Tehköön itse paremman...

nimimerkki - musiikkikriitikko

Ajat siis takaa 'sepporäty' logiikkaa l. 'heitä saatana itte' ?
On täysin varmaa, että jos P.Sihvonen menisi minkä tahansa liigajoukkueen pelaajien eteen valmentajan ominaisuudessa kertomaan 'teesejään', se naurettaisiin kopista/vaihtoaitiosta ulos alla minuutissa.

 

[Le Banner]

Sinun kannattaa tutustua Petteri Sihvosen materiaalin vähän pidemmältä aikaväliltä, aivan kuten Vesa Rantasen. Silloin huomaat että he ovat olleet aika monen "kurkussa" kiinni - jos sitä siltä kantilta haluaa ottaa - kuten sinä näköjään teet.

Rantanenhan tosiaan on vittuillut jo useamman vuoden varsin viiltävästi,mutta ei ilmeisesti vielä ole valmentanut.

Petteri ja Vesa penkin taakse ja jo rupeaa pisteitä tulemaan mille jengille vaan.

 

[Caine]

Viime vuosina 12-vuotiaat tulevaisuuden kausikorttilaiset? ovat kuunnelleet kateellisena, korvat punaisena koulun pihalla Jokerifanien kuittailua. Aiheellinen kysymys onkin, kuinka paljon noista nuorista pysyy IFK:n kelkassa niin kauan, että ostaa niitä kausikortteja tulevaisuudessa.

Voi voi.. =) Muistan vielä kuin eilisen kun IFK 90-luvulla konttasi narrien edessä. Ja minä yritin pitää punalippua korkealla koulussa muutaman muun fanin kanssa vaikka JOKERI BUUMI oli silloin huipussaan ja kaiken maailman räkänokat ja pikkutytöt huusivat joka paikassa yhteen ääneen Jokerien nimeen. Kyllä välillä vitutti niin armottomasti! Loistavinta aikaa oli tietenkin tässä valossa 90-luvun loppu ne kaksi-kolme vuotta Lukiossa kun IFK oli ihan kingi, ja oli kaksi kertaa Finaalissa. Ei paljon Narri-faneja hymyilyttänyt.. niitä muutamaa ketä siellä oli.

Nykyään noista vanhoista Jokeri-"FANEISTA" (naurua) joita tiedän/tunnen ei kukaan seuraa enää jääkiekko nimistä peliä. Mutta mites me IFK:n nimeen vannoneet?.. Henk. koht. kausikortilla joka pelissä vaikka olisi kuumetta tai ylä- ja alamäkiä.

Että tällaista muistelua...