Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Pisin Kääpiö 186cm]

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös noita rosvoja uhkailtu vasta lehtijutun jälkeen? Kuten myös sitä valittajaa? Ja siihenhän tämä kriisiapu liittyi, ei Afrikan tähdestä järkyttymiseen. En siis ihan sellaisena kontillaan olemisena tuota ole nähnyt.

En minä tuota minään erityisen onnistuneena viestintänä pidä, ja lievin sanakääntein olen kaikkia aktiivisimpia osapuolia kommentoinut.

Julkisuus on varmasti syypää siihen, että asianosaisiin on kohdistunut painetta. Totta. Onko julkisuus ollut ansaitsematonta tai jopa väärin? Yksilön näkökulmasta se on ollut kohtuutonta, samaa mieltä.

HY:n ja sen ylioppilaskunnan rientäminen pikavauhtia pyytämään anteeksi, jopa ”koko yhteiskunnalta”, vahvisti mielestäni olennaisesti sitä mielikuvaa, että opiskelijat olivat toimineet rasistisesti ja väärin. Asiallisesti ottaen, en ole yhtään varma tuosta rasistisuudesta. Kriisiapu opiskelijoille saattoi hyvinkin olla paikallaan, mutta tulkitsen niin, että tätä ennen HY ja sen oppilaskunta lisäsivät omalla toiminnallaan opiskelijoiden ahdinkoa asiassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos ja kun AT-case varmistuu täysosumakeijotukseksi, niin tapauksella on toivottavasti hyviäkin seurauksia. Yliopiston yksi keskeinen tehtävä on opettaa opiskelijoita kriittiseen ajatteluun, myös siksi, että tämä on tieteen tekemisen yksi perusvaatimus. Olipa kyseessä keijotus tai mitä muuta hyvänsä, niin nyt HY ei ole ainakaan viestinnässään harrastanut kovin kriittistä ajattelua. Tässä on yliopistolla mahdollisuus hyvään oppimiskokemukseen, ja pyrkimys virheistä oppimiseen onkin tärkeä osa tieteellistä ajattelua.

 

[V-G-]

Kriisiapu opiskelijoille saattoi hyvinkin olla paikallaan, mutta tulkitsen niin, että tätä ennen HY ja sen oppilaskunta lisäsivät omalla toiminnallaan opiskelijoiden ahdinkoa asiassa.

Nimenomaan näin, ja tässä on oikeastaan kaksi asiaa: se mitä yliopisto ja ylioppilaskunta jättivät tekemättä ja se mitä ne tekivät. Jälkimmäinen on juuri tuo mistä kirjoitat, eli että kumpikin nimenomaan hyväksyi julkisesti ajatuksen siitä, että nämä fuksiopiskelijat olisivat toimineet rasistisesti. Kummankin someviestinnässä korostui useamman kerran, että Afrikan tähti on nimenomaan teemana rasistinen ja siten siinä implikoitiin, että opiskelijat olivat toimineet rasistisella tavalla.

Tuo tekemättä jättäminen taas liittyy siihen, mitä etenkin ylioppilaskunnan olisi kuulunut tehdä. Tilanne olisi pitänyt rauhoittaa siinä vaiheessa, kun kampuksella alkoi kuohua. Tämä tapahtui pari, kolme päivää ennen lehtikohua ja tilanteen räjähtämistä käsiin somessa. Ainejärjestölle olisi pitänyt viestiä, että homma hoidetaan sisäisesti, fukseille löytyy tuki sitä tarvittaessa ja kyseisen vaihtarin kanssa keskustellaan ASAP. Vasta tämän jälkeen asiaa olisi pitänyt alkaa puida julkisesti.

Nyt mokattiin aivan helvetin ankarasti.

PS. Tiedän oman opiskelukaverini kautta yhden näistä fukseista nimeltä. Mitä olen kuullut, niin aikamoista törkyä on tullut oikeastaan kaikilta mahdollisilta kanavilta. Ei ole ihan helppo tilanne näillä parin vuoden pandemian kärsineillä nuorilla aloittaa opiskelujaan. Ja joo, siellä varmaan jotain kriisiapua tullaan tarvitsemaan, jos tilannetta ei saada aika pirun nopeasti rauhoitettua.

 

[Sphinx]

On aivan selvää, ettei tuollaista peliä tehtäisi tänä päivänä sen kyseenalaisuuden takia. Pelissä kuvataan kolonialismin värittämää Afrikkaa, eikä pelin kuvitus kuvaa afrikkalaisia kovinkaan mairittelevasti.

Ei ylipäätään mitään asiaa tänä päivänä ihan samalla tavalla tietenkään tehdä kuin 1950-luvulla tehtiin. Mutta jos Afrikan Tähden kolonialismia toisintavaa juonenkaarta ajattelee, niin onhan esimerksi vuonna 2004 julkaistu ja maailmanlaajuisesti eniten myynyt vuoden 2000 jälkeen julkaistu lautapeli, Menolippu, kolonialistisempi. Rakennellaan rautateitä halki tyhjän Amerikan mantereen, eikä valkoisten radanrakentajien tieltä isiensä mailta väistymään joutuneille alkuperäiskansoille ole varattu pelilaudalta edes sitä karikatyyrihahmon roolia.

 

[paki77]

Hesarin toimittaja ainakin asetti uskottavuutensa peliin, että kyseessä on aito tyyppi:

Linkki: https://twitter.com/valtteriparikka/status/1450898377340764164?s=21

Saa nähdä kuinka käy.

Kyllä tässä on suunnilleen kaikkien toimittajien, kuten myös Helsingin yliopiston uskottavuus mennyt jo. Ja kyllä keijotus näyttää olevan totisinta totta. Jos itse olisin tuon vaihtarin asemassa ja keijo väittäisi noin, niin menisi noin 0,01 sekuntia kun minut olisi identifioitu somessa oikeaksi henkilöksi. Nytkin tuolla toimittajalla on vain toisen käden "tietoa" henkilön olemassaolosta.

 

[mjr]

Jos ja kun AT-case varmistuu täysosumakeijotukseksi

Elän niin suojattua elämää, että tämä nilviäinen on jäänyt täysin tuntemattomaksi - onko siis jotain syytä uskoa sketsihahmon sanaa yli kahden toimittajan? Vaikea sitten sanoa, kumpi olisi pahempi, se että puhuu totta vai valehtelee. On jo valmiiksi tulehtunut ilmapiiri ja somessa loiskiehutaan innolla niin sitten tulee vielä ihmisiä jotka heittävät bensaa liekkeihin, on tämä metkaa aikaa tämä someaika.

 

[mjr]

Kyllä tässä on suunnilleen kaikkien toimittajien, kuten myös Helsingin yliopiston uskottavuus mennyt jo. Ja kyllä keijotus näyttää olevan totisinta totta. Jos itse olisin tuon vaihtarin asemassa ja keijo väittäisi noin, niin menisi noin 0,01 sekuntia kun minut olisi identifioitu somessa oikeaksi henkilöksi. Nytkin tuolla toimittajalla on vain toisen käden "tietoa" henkilön olemassaolosta.

No se olisi kyllä syntymäpäivälahja laajalle someöyhälistölle tässä maassa, mutta vielä paljon olennaisimmin heidän itäisille sponsoreilleen, jotka kaikin mahdollisin tavoin pyrkivät heikentämään massojen uskoa valtavirtamediaan (rokotustilanne kertoo hyvin myyräntyön onnistumisesta meillä). Absurdi sirkus tämä olisi jo tälläisenään, mutta sentään käytännössä täysin harmiton.

 

[Sheplak]

Mielenkiintoinen twisti tähän raikkaaseen keskusteluun. Enää pitäisi valita lähteekö parodiatilin muutaman vihjaavaan twiitin vai Hesarin toimittajan ja Yliopiston kirjeenvaihtajan kelkkaan.

Keijotushan on ilmeinen, nyt jännityksellä odotetaan onko keijotettu niitä, jotka kovempaa huutaa ”Keijotus!”, vai kaikkia muita.

 

[Jymäkkä]

Elän niin suojattua elämää, että tämä nilviäinen on jäänyt täysin tuntemattomaksi - onko siis jotain syytä uskoa sketsihahmon sanaa yli kahden toimittajan? Vaikea sitten sanoa, kumpi olisi pahempi, se että puhuu totta vai valehtelee. On jo valmiiksi tulehtunut ilmapiiri ja somessa loiskiehutaan innolla niin sitten tulee vielä ihmisiä jotka heittävät bensaa liekkeihin, on tämä metkaa aikaa tämä someaika.

Joo, voi myös olla, että "Keijo" tullut nyt vaan haaskalle hämmentämään lisää. Paha sanoa kyllä, voi olla viel kummin vain.

Keijon takana lienee siis isompi ryhmä, tuskin on yksittäinen henkilö. Paha sanoa, mikä ryhmä siellä on taustalla, mutta kyllöhän agenda on selvästi olemassa. En arvosta kyllä lainkaan tuotakaan toimintaa. Eiköhän nämä woket osaa omat ylilyöntinsä tehdä lavastamattakin.

 

[Radiopää]

Oliko sittenkään vaihto-oppilas...

Sitä suuremmalla syyllä ihmisten reagointi tässä ketjussa lähti laukalle.

Toivottavasti tämä ei jää hauskaksi jutuiksi, vaan tästä avautuu uusi mediakeskustelu. Jos yliopisto ja ylioppilaskunta ovat noin nopeita reagoimaan kriisiin, nyt pitäisi kysyä, miten niissä on valmistauduttu trolliin.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän Keijo toisaalta sai nostettua esiin sen, kuinka helposti nykyaikana lähdetään paniikissa anteeksipyytelemään ilman kunnon taustatyötä.

Ja nimenomaan yliopisto tässä nyt ylireagoi, johdon puolelta, mä kyllä ymmärrän, että opiskelijat tässä säikähtivät ja yrittivät ottaa sovittelevan lähestymistavan. Se on nähty, mihin nämä voi paisua, eikä kukaan siihen myrskyn silmään halua. Ei mahdollinen keijotus tätä faktaa poista. Yliopiston johdon olisi pitänyt tilannearviossaan todeta, että tässä ei nyt ollut mitään.

 

[mjr]

Ehkä minulla on vähän erilainen tausta näiden kohujen suhteen - minulla oli 90-luvun alussa sivuaineena Pohjois-Amerikan tutkimus ja siellä esiintyi paljon amerikkalaista opetussysteemiä kirjaseminaareineen ja väittelyineen: käytiin kovat otatukset poliittisesta korrektiudesta ja sen absurdeista ylilyönneistä jo silloin. Lisäksi pääsi eksoottisiin ympäristöihin ympäri yliopistoa: esim. opiskelemaan pohjoisamerikkalaista naistutkimusta, kasvibiologiaa, maantietoa, uskontotiedettä, kirkkohistoriaa jne. Eetokset olivat virkistävän erilaisia.

Pohdin silloin keskuudessani itse asiassa tosi paljon identiteetin käsitettä sekä identiteettipolitiikkaa (jo edellinen on hyvin ongelmallinen asia, jos yksilö hakee turvaa ja merkitystä ryhmäidentiteetistä - ja jälkimmäinen imee syvältä oikeastaan kaikissa muodoissaan). Ja sen jälkeen olen yksinkertaisesti jättänyt tuon absurdiuden väliin, ei ole minun juttuni. Siksi tämä "kohu" tuntuu sekä todella tutulta että todella irrelevantilta. Kampusten loiskiehuntaa ja pätemistä. Ihmiset toipuvat siitä lähes aina, kun pitää alkaa elämään oikeassa maailmassa.

Eikä sitä pidä koskaan unohtaa, että poliittisella korrektiudella on järkevissä rajoissa paljon hyvääkin vaikutusta. Se vain jää huomiotta, kun keskitytään näihin sirkusjuttuihin ja otetaan ne kauhean vakavasti vaikka ovat oikeasti täysin triviaaleja - lähinnä tuovat energiaa öyhöille, jotka aina ovat kiinnostuneet kiiltävistä esineistä, harakkojen tapaan.

edit: Se oli kyllä äärimmäisen hauska sivuaine, Renvall-instituutti oli niin paljon eläväisempi kuin historianlaitos - tuli kulttuurisia yhteentörmäyksiä, maailma oli rajallisempi ilman nettiä. Muistan kun jonkun populaarikulttuuriluennon jälkeen sanoin, että on ällöttävää miten amerikkalaisissa poliisisarjoissa ammutaan pakenevia epäiltyjä selkään, ettei kai nyt sentään oikeasti niin tehdä niin newyorkilainen vaihto-oppilastyttö alkoi melkein itkussa silmin puolustamaan poliiseja, etten todellakaan tajua minkälaista siellä on. Enkä varmaan tajunnutkaan, mutta silti. Kumpikin taisi täysin hämmästyä siitä, että järkevä ihminen voi ajatella niin eri tavoin. Nuoruus... Ja hetki olisi siis ollut sangen otollinen lähempään tutustumiseen, mutta olin ujoista ujoin poika tuohon aikaan niissä tärkeissä asioissa. Hymiö.

 

[ketjuruletti]

Keijon takana lienee siis isompi ryhmä, tuskin on yksittäinen henkilö. Paha sanoa, mikä ryhmä siellä on taustalla, mutta kyllöhän agenda on selvästi olemassa. En arvosta kyllä lainkaan tuotakaan toimintaa. Eiköhän nämä woket osaa omat ylilyöntinsä tehdä lavastamattakin.

Melkoista trollausta tosiaan. Vastapuolella vertaisin tilanteeseen, jossa heitetään joku älytön "kaikki espoolaiset ovat rasisteja" -syytös, ja sitten kun jengi kilahtaa, käytetään kiukkuisten ihmisten älyttömimpiä kommentteja todisteena rasismista, jota tosiaan on joka puolella, katsokaa vaikka.

 

[koukku]

Taas yksi osoitus siitä, kuinka TYHMIÄ ihmisiä on olemassa. Uskotaan kaikki omassa ideologiakiimassa, jos tämä nyt on jonkun Keijon vedätys. Toimittajat tuskin koskaan tätä tulevat myöntämän. Kannattaisiko jo vähitellen keskittyä olennaiseen?

Myös tämä varadekaani on todennäköisesti parodiahahmo:

Varadekaani Helsingin yliopiston rasismista: "Jos nyt katsoo yliopiston johtoa, niin kyllähän siellä pääosin valkoihoista porukkaa on"

Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan varadekaani Samuli Siltasen mukaan Afrikan tähti -kohuun on liittynyt monenlaisia väärinkäsityksiä.

www.is.fi

Samuli Siltanen on hyvä tyyppi, mutta nyt tuli kyllä ylireagointi aiheeseen. Riippumatta siitä, oliko kyseessä keijotus tai sitten ihan todellinen tapaus.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Elän niin suojattua elämää, että tämä nilviäinen on jäänyt täysin tuntemattomaksi - onko siis jotain syytä uskoa sketsihahmon sanaa yli kahden toimittajan? Vaikea sitten sanoa, kumpi olisi pahempi, se että puhuu totta vai valehtelee. On jo valmiiksi tulehtunut ilmapiiri ja somessa loiskiehutaan innolla niin sitten tulee vielä ihmisiä jotka heittävät bensaa liekkeihin, on tämä metkaa aikaa tämä someaika.

Tiedän joo että Keijo on persujen lemmikki, mutta sekö Keijosta tekee nilviäisen? Keijotusten eettisestä puolesta voi hyvin olla montaa mieltä, mutta näen tässä touhussa myös tervehdyttävän puolen. Puhdas humpuuki ja suoranaiset älyttömyydet tuntuvat menevän helposti läpi mediassa, ja samoin näköjään ainakin Helsingin yliopistossa, ainakin kun ne on puettu antirasistiseen tai feministiseen kaapuun. Lähdekritiikin ja järjen käytön arvostus tuntuu olevan alamaissa kun kyse on hyveväen sweet spoteista, enkä näe ollenkaan huonona, että joku osoittaa tällaista vähän ilkeästikin sormella.

 

[mjr]

humpuuki ja suoranaiset älyttömyydet tuntuvat menevän helposti läpi mediassa

En nyt puutu noihin muihin pointteihin kuin ehkä sen verran, että toistan, että nämä "ilmiöt" ovat minusta merkityksetöntä loiskiehuntaa, kampusten pintakuohua.

Mutta siis ei sontamedialta mene yhtään mikään läpi - ne tekevät vain liiketoimintaansa: synnyttävät kohuja, heittävät bensaa liekkeihin, haalivat klikkeja ja kommentteja juttuihinsa. Ei niitä kiinnosta edes vähän alusta itse asia. Ja Hesari tuntuu seuraavan, toki hillitymmin ja tekopyhemmin, perässä. Irvokas spektaakkeli.

 

[paki77]

En nyt puutu noihin muihin pointteihin kuin ehkä sen verran, että toistan, että nämä "ilmiöt" ovat minusta merkityksetöntä loiskiehuntaa, kampusten pintakuohua.

Mutta siis ei sontamedialta mene yhtään mikään läpi - ne tekevät vain liiketoimintaansa: synnyttävät kohuja, heittävät bensaa liekkeihin, haalivat klikkeja ja kommentteja juttuihinsa. Ei niitä kiinnosta edes vähän alusta itse asia. Ja Hesari tuntuu seuraavan, toki hillitymmin ja tekopyhemmin, perässä. Irvokas spektaakkeli.

Keijo sai yliopiston nimittämään itsensä rasistiseksi paikaksi, ja yliopiston henkilökunnan nimeämään rasismin ilmenemisen yhdeksi piirteeksi johdon valkoisuuden. En tiedä muista, mutta itse nauran vedet silmissä Helsingin yliopistoa. Jos joku sanoo, että on rasismia kun yliopisto ei anna painaa kakkoseen, niin yliopisto pyllistää ja kysyy että onko liukkaria, menee kyllä ilmankin, kunhan et vain rasistiksi syytä.

 

[mjr]

Keijo sai yliopiston nimittämään itsensä rasistiseksi paikaksi, ja yliopiston henkilökunnan nimeämään rasismin ilmenemisen yhdeksi piirteeksi johdon valkoisuuden.

Tosi hienoa. Anyway, minusta olisi hyvä saada tähän kuitenkin jokin ulkopuolinen vahvistus - toistaiseksi meillä on tämän sketsihahmon/sketsihahmojen väite twitterissä (vai instassa?) sekä sen kiistävä kahden toimittajan vastaväite niin ikään somessa, fgs. Olen siitä vanhanaikainen, että minulle tämä tarkoittaa sitä, että asiasta ei ole mitään varmuutta. Toivon kyllä todella, todella hartaasti että toimittajat ovat tässä oikeassa, enkä minkään helvetin lautapelin vaan suomalaisen median uskottavuuden takia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En nyt puutu noihin muihin pointteihin kuin ehkä sen verran, että toistan, että nämä "ilmiöt" ovat minusta merkityksetöntä loiskiehuntaa, kampusten pintakuohua.

Mutta siis ei sontamedialta mene yhtään mikään läpi - ne tekevät vain liiketoimintaansa: synnyttävät kohuja, heittävät bensaa liekkeihin, haalivat klikkeja ja kommentteja juttuihinsa. Ei niitä kiinnosta edes vähän alusta itse asia. Ja Hesari tuntuu seuraavan, toki hillitymmin ja tekopyhemmin, perässä. Irvokas spektaakkeli.

Joiltakin osin pintakuohuntaa kyllä, myös tässä äskettäisessä tapauksessa. Mielestäni kyse ei enää ole pintakuohunnasta silloin, kun Helsingin yliopiston viestintä saadaan totaalisen polvilleen keijotuksella. Tässä paljastuu sama kuin mitä on paljastunut puhdasta humpuukia käsitelleissä mielipide- ym. kirjoituksissa ja ”tieteellisissä julkaisuissa”, jotka ovat toisinaan menneet komeasti mediassa läpi, koska ne voisivat olla totta. No eivät ole, mutta kun viesti on antirasistinen tai sukupuolentutkimus-nimisestä epätieteestä ammentava, niin se voi määrätynlaisesta hyveellisyydestään johtuen mennä portinvartijalta läpi. Jopa riemulla älyttömyyttä tervehtien. Minusta on erittäin kannatettavaa, että joskus jollakulla on kanttia kertoa, ettei keisarilla olekaan vaatteita.

 

[Tuamas]

Kyllä tässä on suunnilleen kaikkien toimittajien, kuten myös Helsingin yliopiston uskottavuus mennyt jo. Ja kyllä keijotus näyttää olevan totisinta totta. Jos itse olisin tuon vaihtarin asemassa ja keijo väittäisi noin, niin menisi noin 0,01 sekuntia kun minut olisi identifioitu somessa oikeaksi henkilöksi. Nytkin tuolla toimittajalla on vain toisen käden "tietoa" henkilön olemassaolosta.

Jännä kuinka kova tarve porukalla on uskoa keijoiluun.

Kaksi toimittajaa on nyt tullut julkisuuteen, toinen todeten että on varmistanut tyypin olemassaolon useasta lähteestä ja toinen että on puhunut pitkän videopuhelun ko. tyypin kanssa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toivon kyllä todella, todella hartaasti että toimittajat ovat tässä oikeassa, enkä minkään helvetin lautapelin vaan suomalaisen median uskottavuuden takia.

Virheisiin pitää olla jonkin verran varaa, koska kukaan meistä ei ole virheetön. Virheistä tulee kuitenkin oppia.

 

[mjr]

Mielestäni kyse ei enää ole pintakuohunnasta silloin, kun Helsingin yliopiston viestintä saadaan totaalisen polvilleen keijotuksella.

En ole kauhean kiinnostunut jatkamaan tätä keskustelua, olkoon historia tuomarimme, mutta vieläkin kyllä tahtoisin jotain ulkopuolista vahvistusta tälle väitetylle - tai kai tuossa lähinnä vihjatulle - huijaukselle. Olen tottunut suhtautumaan lähteisiin melkoisella, jopa suorastaan ankaralla kriittisyydellä, minut aivopestiin tähän aikoinaan mainitun yliopiston historianlaitoksella. Eivätkä olleet Tommilat, Kuismat, Blomstedtit, Klinget ja kumppanit yhtään woke-tyyppisiä, notta heitä ei kannata syyllistää. Hymiö.

 

[mjr]

Jännä kuinka kova tarve porukalla on uskoa keijoiluun.

Kaksi toimittajaa on nyt tullut julkisuuteen, toinen todeten että on varmistanut tyypin olemassaolon useasta lähteestä ja toinen että on puhunut pitkän videopuhelun ko. tyypin kanssa.

Niin ja olettaisin yliopiston myös varmentaneen vaihto-oppilaansa eksistenssin. Mutta toisaalta meillä on tämän anonyymin ryhmän vihjaus twitterissä, notta asia on epäselvä - odottaisin näiltä tolkun instansseilta selkeämpää debunkkausta. Tietysti ideaalissa maailmassa todistustaakka olisi tällä anonyymillä twitter-henkilöllä tai -ryhmällä, joka väitteen tai vihjauksen esitti. Mutta some ei toimi niin. Ei ole twitter, facebook, instagram et al mikään raastuvanoikeus vaan lauman huutoäänestystä. On tämä nykyaika tämmöistä, jatkuvaa "kohua" päivästä toiseen, kun pitäisi ajatella aika tavalla pidemmän aikavälin haasteita ja uhkia. Mutta alunperinhän olimme lievästi kehittynyt simpanssilauma, joka kohahti joka rasahdusta.

 

[benicio]

Onko tämä Keijo nyt oikeasti ilmoittautunut keijottajaksi? Tuo twitter on hankala asia itselleni. Oliko hänellä jotain todistetta tästä?
Millä "puolella" hän ylipäätään on skenessä, koska jos tuo saksalainen opiskelija on oikeasti olemassa ja asia on varmasti hänelle raskas, niin tuollainen keijoilija joka koittaa trollata asialla, on varmasti aika musertavaa henkisesti.

Omat senttiseni: Aika selvää on, että Afrikan tähdessä on kolonialistisia piirteitä. Pelin pelaamisessa (tai myymisessä) ei silti tietenkään ole mitään rasistista. Tai siis onko rasistista katsoa Marlon Brandon Burn!-elokuva? Tai 12 Years a Slave, Blackklansman, Perikato? Oliko Bruno Ganz tai Jasperi pääkkönen natsi?
Ei silti ole välttämättättä järkevää pukeutua opiskelijahippaloihin Pääkkösen, Ejioforin tai Brandon roolihahmoksi, Ganzin hahmosta puhumattakaan. Tässä on opiskelijoilla harkinta pettänyt. Ei kovin vakavaa, mutta hölmöä. Sen jälkeisistä tapahtumista en jaksa enkä osaa sanoa mitään.

 

[paki77]

Jännä kuinka kova tarve porukalla on uskoa keijoiluun.

Kaksi toimittajaa on nyt tullut julkisuuteen, toinen todeten että on varmistanut tyypin olemassaolon useasta lähteestä ja toinen että on puhunut pitkän videopuhelun ko. tyypin kanssa.

No, eiköhän tämän päivän aikana totuus selviä. Sen tiedän, että jos joku anonyymi twitter tili kiistäisi minun olemassaoloni, menisi noin 0,01 sekuntia kun henkilöllisyyteni olisi vahvistettu usean henkilön toimesta (toki itseni toimesta varsinkin) ihan omalla naamalla. Missä ovat tämän vaihtarin kaverit omalla naamalla kertomassa että kyllä hän on olemassa ja oikea henkilö?

Joka tapauksessa kertoo varmaan eniten koko keissistä, että kukaan ei voi olla varma onko kyseessä trollaus vai ei. Ja helsingin yliopisto on jumalauta pahoillaan koko yhteiskunnan puolesta. Hymiö.