Melkoista trollausta tosiaan. Vastapuolella vertaisin tilanteeseen, jossa heitetään joku älytön "kaikki espoolaiset ovat rasisteja" -syytös, ja sitten kun jengi kilahtaa, käytetään kiukkuisten ihmisten älyttömimpiä kommentteja todisteena rasismista, jota tosiaan on joka puolella, katsokaa vaikka.
Taas yksi osoitus siitä, kuinka TYHMIÄ ihmisiä on olemassa. Uskotaan kaikki omassa ideologiakiimassa, jos tämä nyt on jonkun Keijon vedätys. Toimittajat tuskin koskaan tätä tulevat myöntämän. Kannattaisiko jo vähitellen keskittyä olennaiseen?
Myös tämä varadekaani on todennäköisesti parodiahahmo:
Varadekaani Helsingin yliopiston rasismista: "Jos nyt katsoo yliopiston johtoa, niin kyllähän siellä pääosin valkoihoista porukkaa on"
Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan varadekaani Samuli Siltasen mukaan Afrikan tähti -kohuun on liittynyt monenlaisia väärinkäsityksiä.www.is.fi
Tiedän joo että Keijo on persujen lemmikki, mutta sekö Keijosta tekee nilviäisen? Keijotusten eettisestä puolesta voi hyvin olla montaa mieltä, mutta näen tässä touhussa myös tervehdyttävän puolen. Puhdas humpuuki ja suoranaiset älyttömyydet tuntuvat menevän helposti läpi mediassa, ja samoin näköjään ainakin Helsingin yliopistossa, ainakin kun ne on puettu antirasistiseen tai feministiseen kaapuun. Lähdekritiikin ja järjen käytön arvostus tuntuu olevan alamaissa kun kyse on hyveväen sweet spoteista, enkä näe ollenkaan huonona, että joku osoittaa tällaista vähän ilkeästikin sormella.
En nyt puutu noihin muihin pointteihin kuin ehkä sen verran, että toistan, että nämä "ilmiöt" ovat minusta merkityksetöntä loiskiehuntaa, kampusten pintakuohua.
Tosi hienoa. Anyway, minusta olisi hyvä saada tähän kuitenkin jokin ulkopuolinen vahvistus - toistaiseksi meillä on tämän sketsihahmon/sketsihahmojen väite twitterissä (vai instassa?) sekä sen kiistävä kahden toimittajan vastaväite niin ikään somessa, fgs. Olen siitä vanhanaikainen, että minulle tämä tarkoittaa sitä, että asiasta ei ole mitään varmuutta. Toivon kyllä todella, todella hartaasti että toimittajat ovat tässä oikeassa, enkä minkään helvetin lautapelin vaan suomalaisen median uskottavuuden takia.
Joiltakin osin pintakuohuntaa kyllä, myös tässä äskettäisessä tapauksessa. Mielestäni kyse ei enää ole pintakuohunnasta silloin, kun Helsingin yliopiston viestintä saadaan totaalisen polvilleen keijotuksella. Tässä paljastuu sama kuin mitä on paljastunut puhdasta humpuukia käsitelleissä mielipide- ym. kirjoituksissa ja ”tieteellisissä julkaisuissa”, jotka ovat toisinaan menneet komeasti mediassa läpi, koska ne voisivat olla totta. No eivät ole, mutta kun viesti on antirasistinen tai sukupuolentutkimus-nimisestä epätieteestä ammentava, niin se voi määrätynlaisesta hyveellisyydestään johtuen mennä portinvartijalta läpi. Jopa riemulla älyttömyyttä tervehtien. Minusta on erittäin kannatettavaa, että joskus jollakulla on kanttia kertoa, ettei keisarilla olekaan vaatteita.
Virheisiin pitää olla jonkin verran varaa, koska kukaan meistä ei ole virheetön. Virheistä tulee kuitenkin oppia.
En ole kauhean kiinnostunut jatkamaan tätä keskustelua, olkoon historia tuomarimme, mutta vieläkin kyllä tahtoisin jotain ulkopuolista vahvistusta tälle väitetylle - tai kai tuossa lähinnä vihjatulle - huijaukselle. Olen tottunut suhtautumaan lähteisiin melkoisella, jopa suorastaan ankaralla kriittisyydellä, minut aivopestiin tähän aikoinaan mainitun yliopiston historianlaitoksella. Eivätkä olleet Tommilat, Kuismat, Blomstedtit, Klinget ja kumppanit yhtään woke-tyyppisiä, notta heitä ei kannata syyllistää. Hymiö.
Niin ja olettaisin yliopiston myös varmentaneen vaihto-oppilaansa eksistenssin. Mutta toisaalta meillä on tämän anonyymin ryhmän vihjaus twitterissä, notta asia on epäselvä - odottaisin näiltä tolkun instansseilta selkeämpää debunkkausta. Tietysti ideaalissa maailmassa todistustaakka olisi tällä anonyymillä twitter-henkilöllä tai -ryhmällä, joka väitteen tai vihjauksen esitti. Mutta some ei toimi niin. Ei ole twitter, facebook, instagram et al mikään raastuvanoikeus vaan lauman huutoäänestystä. On tämä nykyaika tämmöistä, jatkuvaa "kohua" päivästä toiseen, kun pitäisi ajatella aika tavalla pidemmän aikavälin haasteita ja uhkia. Mutta alunperinhän olimme lievästi kehittynyt simpanssilauma, joka kohahti joka rasahdusta.
Ehkä taustat vielä selviävät, mutta joka tapauksessa HY:n viestintä meni ankarasti perseelleen. Matti Klinge ja kumppanit saavat kuitenkin synninpäästön!
Taitaa vain olla niin, että nyt on toimittajia vedätetty kunnolla. Kaivavat vielä itselleen syvempää kuoppaa. Eipä ole keijo tainnut ottaa itselleen kunniaa muiden tekosista.
Luojan kiitos olen lähinnä onnistunut jättämään nämä jutut somessa väliin, nämä absurdit spektaakkelit. Mutta siis oliko näiltä fukseilta pyydetty lupa, olivatko mukana pilassa? Vai käytettiinkö heitä kylmästi hyväksi feikki-kohun nostattamisessa? En kyllä tajua ihmisiä välillä - ja jos tämä tosiaan on huijaus niin en mediaakaan (yliopiston nykyrooliin nyt kuuluu myötäillä näitä hullutuksia). Hieno lahja kaikille maksetuille putintrolleille ja heidän lukuisalle somekarjalleen. Mutta kuten @Pisin Kääpiö 186cm ihan viisasti totesi niin virheistä voi ja pitää oppia. Ei hyvää päivää - siis tämä nyt perustuu siihen, että erinäisistä lähteistä alkaa tulla vahvistuksia pilalle, toivon toki että tässä ennakoin liikaa.
No siis se alkuperäinen sitä toki olikin - kuten monet menneisyyden asiat, joita ei tapahtuma-aikanaan mitenkään tarkoitettu tai koettu rasistisiksi, ajan henki vain oli sitä. Ja tämä on siis toteamuksena ihan triviaali, ilman suurempaa merkitystä. Nyt on onneksi paremmin, eikä pidä olla keinotekoisen, tehostetun herkkä hipiä. Oli ihan hauska idea fuksiaisiin joiden teemana oli lautapelit. Anyways, nuorisolle nämä ylireagoinnit sallin, en niinkään aikuisille.