Kävin valitettavasti lukemassa iltapaskojen kommenttiosioita aiheesta ja on kyllä naurettavaa uhritumista. Kansa nousee barrikaadeille, sanavapaus on tuhottu eikä mitään saa enään sanoa, koska jonkun jäätelön nimen vaihtamista harkitaan. Tämähän on kertakaikkinen suomalaisuuden häpäisy. Miten me kansakuntana kestämme, jos jäätelön nimi vaihdetaan? Sisällissota tuntuu melko todennäköiseltä vaihtoehdolta.Minun sananvapauteeni kuuluu, että saan pitää tätä nykyistä uhriutumiskulttuuria naurettavana.
Miksi Eskimo-jäätelön nimi pitäisi vaihtaa?Kävin valitettavasti lukemassa iltapaskojen kommenttiosioita aiheesta ja on kyllä naurettavaa uhritumista. Kansa nousee barrikaadeille, sanavapaus on tuhottu eikä mitään saa enään sanoa, koska jonkun jäätelön nimen vaihtamista harkitaan. Tämähän on kertakaikkinen suomalaisuuden häpäisy. Miten me kansakuntana kestämme, jos jäätelön nimi vaihdetaan? Sisällissota tuntuu melko todennäköiseltä vaihtoehdolta.
Miksi Eskimo-jäätelön nimi pitäisi vaihtaa?
Sarkasmisi voisi kohdistua niihin, jotka ovat nimestä mielensä pahoittaneet. Heistä koko asia lähtee. Itseäni ärsyttää se älyllinen epärehellisyys, hyvesignalointi, uhriutuminen ja politisoituminen, mikä tämäntapaisiin nimenmuutoksiin liittyy. Tervetuloa takaisin 1970-luvulle!
Etkö huomaa mitään ironista reagoinnissasi - pahoitat mielesi ja uhriudut ihan kybällä siitä, että jonkun helvetin jäätelöpuikon nimeä mahdollisesti muutetaan? Ja tämä on sivistyksen loppu?Miksi Eskimo-jäätelön nimi pitäisi vaihtaa?
Sarkasmisi voisi kohdistua niihin, jotka ovat nimestä mielensä pahoittaneet. Heistä koko asia lähtee. Itseäni ärsyttää se älyllinen epärehellisyys, hyvesignalointi, uhriutuminen ja politisoituminen, mikä tämäntapaisiin nimenmuutoksiin liittyy. Tervetuloa takaisin 1970-luvulle!
Kun puhutaan Yhdysvalloissa pääasiallisesti vaikuttavasta liikkeestä, se miten Suomessa annettiin äänestysoikeus samaan aikaan miehille ja naisille ei ole kovin relevanttia. Yhdysvalloissa ei annettu ja ei monissa muissakaan maissa missä oli parlamentteja ja muuta.Naiset saivat äänioikeuden yhtä aikaa miesten kanssa. Ei miehillä ollut äänioikeutta säätyvaltiopäiville.
Yhtiön pitkän aikavälin strategian kannalta mitä todennäköisimmin hyvä päätös.Minusta tuo on silkkaa typeryyttä. Puikkojen nimellä ei ole yhtään mitään tekemistä tasa-arvon tai rasismin kanssa. Sanaan eskimo ei liity kielteisiä konnotaatioita, eikä sen käyttö kansan tai jäätelöpuikon nimenä ole rasistista.
Miksi Eskimo-jäätelön nimi pitäisi vaihtaa?
Sarkasmisi voisi kohdistua niihin, jotka ovat nimestä mielensä pahoittaneet. Heistä koko asia lähtee. Itseäni ärsyttää se älyllinen epärehellisyys, hyvesignalointi, uhriutuminen ja politisoituminen, mikä tämäntapaisiin nimenmuutoksiin liittyy. Tervetuloa takaisin 1970-luvulle!
Toisaalta voi tietysti olla, että kapitalistit yrityksen johtoportaassa näkevät tässä tilaisuuden saada ilmaista mainosta ja kilven kiillotusta hyvesignaloinnin avulla.Ei sitä täydy vaihtaa. Yritys saattaa harkita sen vaihtamista. Perustelutkin ovat selvillä. En ymmärrä mikä tässä on niin väärin? Yritys saa vaihtaa tuotteensa nimeä jos haluaa. Se, että sinä koet sen nimen vaihtamisen noin henkilökohtaisena asiana on vähintäänkin erikoista.
Toisaalta voi tietysti olla, että kapitalistit yrityksen johtoportaassa näkevät tässä tilaisuuden saada ilmaista mainosta ja kilven kiillotusta hyvesignaloinnin avulla.
Koko päivystävälle "suvaitsevaistolle": En uhriudu, en pahoita mieltäni. Pidän naurettavana, koska se, että joku vaatii Eskimon nimen vaihtoa, on naurettavaa. Pidän ärsyttävänä, koska näin naurettavasta asiasta edes keskustellaan, kun maassa on mm. suuria talousongelmia. Lisäksi valtamediat tukevat tätä hölmöyttä.Etkö huomaa mitään ironista reagoinnissasi - pahoitat mielesi ja uhriudut ihan kybällä siitä, että jonkun helvetin jäätelöpuikon nimeä mahdollisesti muutetaan? Ja tämä on sivistyksen loppu?
Toisaalta voi tietysti olla, että kapitalistit yrityksen johtoportaassa näkevät tässä tilaisuuden saada ilmaista mainosta ja kilven kiillotusta hyvesignaloinnin avulla.
Koko päivystävälle "suvaitsevaistolle": En uhriudu, en pahoita mieltäni. Pidän naurettavana, koska se, että joku vaatii Eskimon nimen vaihtoa, on naurettavaa. Pidän ärsyttävänä, koska näin naurettavasta asiasta edes keskustellaan, kun maassa on mm. suuria talousongelmia. Lisäksi valtamediat tukevat tätä hölmöyttä.
Lisäksi viestejäni halutaan tahallaan ymmärtää väärin ja sitten tehdään niiden pohjalta olkiukkoja. Olennaisia osia viesteistäni ja kysymykseni jätetään käsittelemättä.
Mitäpä jos vihdoin perustelisitte, miksi Eskimo-nimi pitäisi vaihtaa?
Se on tekopyhää, jos tekevät sen rahan takia eivätkä siksi, että ovat oikeasti tajunneet vanhan nimen olleen loukkaava.Mikä tässä tapauksessa tekee yrityksen toiminnasta tekopyhää? Tai minkä arvelet tekevän?
Koko päivystävälle "suvaitsevaistolle": En uhriudu, en pahoita mieltäni. Pidän naurettavana, koska se, että joku vaatii Eskimon nimen vaihtoa, on naurettavaa. Pidän ärsyttävänä, koska näin naurettavasta asiasta edes keskustellaan, kun maassa on mm. suuria talousongelmia. Lisäksi valtamediat tukevat tätä hölmöyttä.
Lisäksi viestejäni halutaan tahallaan ymmärtää väärin ja sitten tehdään niiden pohjalta olkiukkoja. Olennaisia osia viesteistäni ja kysymykseni jätetään käsittelemättä.
Mitäpä jos vihdoin perustelisitte, miksi Eskimo-nimi pitäisi vaihtaa?
Se on tekopyhää, jos tekevät sen rahan takia eivätkä siksi, että ovat oikeasti tajunneet vanhan nimen olleen loukkaava.
Se on tekopyhää, jos tekevät sen rahan takia eivätkä siksi, että ovat oikeasti tajunneet vanhan nimen olleen loukkaava.
Siis meneehän toi eskimo-juttu jo ihan naurettavuuden puolelle. Joku tolkku tähän raisismihysteriaan olisi suotavaa saada. Uhriutumis -termin käyttöstä näyttää tulleen myös joku perkeleen uusi muoti. Tämän sanomisen jälkeen varmaan joku uhriutuu ja kokee sen loukkaavaksi, kun kritisoin sitä, että hän tulee syyttämään minua virheellisesti uhriutumisesta.
Minusta ei pitäisi. Sikäli kun jaksan ajatella "kysymystä" edes vähän alusta - kuten sanot niin tässä nyt on kaikenlaista muutakin pohdittavaa niin tämä jäätelöpuikko-kysymys ei oikein keskitä ihmisen mieltä.Mitäpä jos vihdoin perustelisitte, miksi Eskimo-nimi pitäisi vaihtaa?
On kummallista, että et ymmärrä ilmiselvää sarkasmia, jota ensimmäisessä viestissäni on. Tietysti niin voi käydä, jos ei lue kokonaan.Mikä tässä tapauksessa tekee yrityksen toiminnasta tekopyhää? Tai minkä arvelet tekevän?
Tuo ensimmäinen viestisi aiheesta kumoaa tämän viestin väitteesi täysin. Ja siellä oli edelleen se linkki, jossa selitetään nimenvaihdoksen syyt.
Muuten ymmärrän ja olen kanssasi samaa mieltä, mutta ainakaan YLE:n uutisessa ei mainittu sanallakaan, että eskimot olisivat suuttuneet tai vaatineet tuon jäätelöpuikon nimen muuttamista. Eli kukaan ei ole edes loukkaantunut. Minä vielä ymmärtäisin jos he kokisivat nimen itse loukkaavaksi ja sitten pyytäisivät sen nimen muuttamista, mutta se kun aletaan ennakolta tekemään, että jos ne nyt loukkaantuukin, tai että aletaan muiden puolesta loukkaantumaan, niin sitä minä en ymmärrä. Enkä tule koskaan ymmärtämäänkään.Miksi se menee naurettavuuden puolelle? Minä en oikein nyt ymmärrä tätä suhtautumista asiaan. Jonkun tuotteen nimeäminen uudelleen on suhteellisen pieni toimenpide ja jos sillä nähdään olevan imagollista, taloudellista tai arvoihin perustuvaa hyötyä (tai kaikkia edellisiä) ilman muuta yrityksen kannattaa ainakin harkita sitä.
Jos meillä olisi perinteinen makkara nimeltään Saamelaiskäkkärä (tai joku muu vastaava) ja saamelaiset toivoisivat joukolla että sen nimi muutettaisiin, miksi sitä ei voisi muuttaa? On totta, että se voi tuntua meistä muista vähän pikkumaiselta ja mitättömältä asialta, mutta me emme ole kyseisen tuotteen nimen kohteena. Eikö ole vain helpompaa suostua olemaan käyttämättä jonkin kansan nimeä, piirteitä tai muuta vastaavaa jos he itse niin toivovat? Eikä vain helpompaa, vaan myös kohteliasta. Sama pätee vaikka englannin kielessä sukupuolispesifeihin pronomineihin. Jos joku henkilö toivoo häntä kutsuttavan pronominilla she, niin ilman muuta se on vain ja ainoastaan kohtuullista tehdä niin. Se voi tuntua meistä ulkopuolisista hassulta ja pikkumaiselta, mutta tälle kyseiselle henkilölle se saattaa olla hyvinkin tärkeää. Asia ei vaadi minulta tasan minkäänlaista panostusta eikä se vaikuta elämäni laatuun millään tasolla. Aivan kuten tämä joillekin elintärkeän Eskimo-puikon mahdollinen uudelleen nimeäminen.
Onko perusteltua pöyristyä, närkästyä, tai ihan miksi tätä todella yliampuvaa reagointia haluaakaan kutsua, asiasta joka pahimmillaan ei vaikuta negatiivisesti kenenkään elämään ja parhaimmillaan vaikuttaa positiivisesti kokonaisen vähemmistön oloon?
Hyvä, että olet samaa mieltä. Juuri asian mitättömyyden ja naurettavuuden vuoksi ensimmäinen viestini on sarkastinen. Minusta on outoa, että sitä eivät ollenkaan kaikki näe.Minusta ei pitäisi. Sikäli kun jaksan ajatella "kysymystä" edes vähän alusta - kuten sanot niin tässä nyt on kaikenlaista muutakin pohdittavaa niin tämä jäätelöpuikko-kysymys ei oikein keskitä ihmisen mieltä.
Kun lukee somekeskusteluja aiheesta, niin ei todellakaan taida ihmisillä olla isompia ongelmia, kun katsoo kuinka järkyttävä poru tästä on syntynyt. Ja edelleen on kyse niinkin merkittävästä asiasta, kuin jonkun vitun jäätelön nimenvaihdoksen harkitseminen.- Eikö ole isompia ongelmia