Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

  • 800 604
  • 6 485

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tummaihoisen miehen naama pois riisipaketista – suomalaisille tuttu Uncle Ben's huolestui brändistään

Itse en kyllä ymmärrä miten tuo brändi voi olla haitallinen? Onko sitten väärin olla musta viljelijä? Onko väärin jos paketissa on valkonaama viljeliän kuva?

Voiko ihmisten kasvoja pitää paketeissa ilman, että joku tulkitsee asiat hullunkurisesti?

Vanhentuneeseen tuotemerkkiin en ota kantaa, koska se olkoon firman tulkinta.

Itse en ole ajatellut paketista yhtään mitään tai osannut pitää sitä pahana. Täysin eri asia kuin joku neekerin suukko.
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Onko siis väärin pitää tummaihoista miestä brändin mainoskasvona? Sitäkö tämä Uncle Ben's keissi koittaa kertoa? Tuotteita ei enää saa markkinoida tummaihoisilla miehillä, koska se on rasistista? Onko minkä tahansa muunkin rodun edustajan olo mainoskasvona rasistista? Pitääkö tuotteet nyt sit brändätä ilman että on ihmistä brändäyksessä ettei vahingossakaan kukaan loukkaannu. Voiko eläimiä käyttää brändäyksessä vai voiko joku eläinaktivisti pahoittaa mielensä?

Vittu, että tää homma menee ihan absurdiksi..
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Jotenkin on mun mielestä naurettavaa, että nyt kilvan vaihdetaan tuotteiden nimiä ja pakkauksia. Kymmeniä vuosia Uncle Ben on ollut riisipaketissa. Nyt se onkin niiin rasistia niin rasistia. Ei kiesus.
Miten se muuttaa sitä ongelmaa, että poliisi ampuu jatkossakin mustia Jenkeissä....


Edit.

Poistetaanko Kallen Mätitahnasta sitten kanssa se vaaleihoisen pojan naama. Se halventaa
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hamu

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Onko siis väärin pitää tummaihoista miestä brändin mainoskasvona? Sitäkö tämä Uncle Ben's keissi koittaa kertoa? Tuotteita ei enää saa markkinoida tummaihoisilla miehillä, koska se on rasistista? Onko minkä tahansa muunkin rodun edustajan olo mainoskasvona rasistista? Pitääkö tuotteet nyt sit brändätä ilman että on ihmistä brändäyksessä ettei vahingossakaan kukaan loukkaannu. Voiko eläimiä käyttää brändäyksessä vai voiko joku eläinaktivisti pahoittaa mielensä?

Vittu, että tää homma menee ihan absurdiksi..

Ei suoraan noin. "Uncle" ja "Aunt" yhdistettynä mustiin hahmoihin/stereotypioihin liittyvät ongelmalliseen historiaan siitä ajasta, jolloin heitä alempina pitävät syvän etelän valkoihoiset kieltäytyivät käyttämästä heistä tasavertaisia "Mr." ja "Mrs." -nimityksiä.

Tämä ei nyt liity sinuun, ainakaan yksin, mutta tässä nyt vain ei ole kyse mistään vahinko-osumista tai päähänpistoista, tai siitä miltä nämä tuotteet sinusta tai minusta tuntuvat. Näillä on historiaa, ja voihan siitä ottaa selvää.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Onko siis väärin pitää tummaihoista miestä brändin mainoskasvona? Sitäkö tämä Uncle Ben's keissi koittaa kertoa? Tuotteita ei enää saa markkinoida tummaihoisilla miehillä, koska se on rasistista? Onko minkä tahansa muunkin rodun edustajan olo mainoskasvona rasistista? Pitääkö tuotteet nyt sit brändätä ilman että on ihmistä brändäyksessä ettei vahingossakaan kukaan loukkaannu. Voiko eläimiä käyttää brändäyksessä vai voiko joku eläinaktivisti pahoittaa mielensä?

Vittu, että tää homma menee ihan absurdiksi..

Pohjois-Amerikassa nimessä oleva Uncle yhdessä mustan miehen kuvan kanssa kantaa historian taakkaa, joten pohdinta nimen vaihtamisesta on ymmärrettävää.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Pohjois-Amerikassa nimessä oleva Uncle yhdessä mustan miehen kuvan kanssa kantaa historian taakkaa, joten pohdinta nimen vaihtamisesta on ymmärrettävää.

Niin vissiin täälläkin. Eikös sitä ulkomaalaistaustaista lapsien hyväksikäyttäjää kutsuttu "Enoksi" vähän joka mediassa. En muista oliko tarpeeksi musta, jotta voisi vetää yhtäläisyysmerkkejä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Onko siis väärin pitää tummaihoista miestä brändin mainoskasvona?
Ei.

Sitäkö tämä Uncle Ben's keissi koittaa kertoa?
Ei yritä.

Tuotteita ei enää saa markkinoida tummaihoisilla miehillä, koska se on rasistista?
Saa markkinoida.

Onko minkä tahansa muunkin rodun edustajan olo mainoskasvona rasistista?
Ei ainakaan kategorisesti, riippuu kontekstista.

Pitääkö tuotteet nyt sit brändätä ilman että on ihmistä brändäyksessä ettei vahingossakaan kukaan loukkaannu.
Ei pidä.

Voiko eläimiä käyttää brändäyksessä vai voiko joku eläinaktivisti pahoittaa mielensä?
Voi käyttää.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Radiossa tuli kerran feministin (nainen) haastattelu jossa häntä risoi suunnattomasti jos mies kehuu naista. Se on kuulemma kehumalla alistamista.

Ja sit tulee avaria naamaan ku sanoo baarissa, et kattos, tytteli on ollu kotona ku o ollu ruoka-aika
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Radiossa tuli kerran feministin (nainen) haastattelu jossa häntä risoi suunnattomasti jos mies kehuu naista. Se on kuulemma kehumalla alistamista.
Jos sanoi vain että naisten kehuminen yleisesti on väärin niin sitten se on kyllä absurdi väittämä. Jos taas sanoo: "Oletpa hyvä tyyppi naiseksi" niin sehän on eräänlaista alistamista. Tai "Kun te naiset olette niin hyviä multitaskaajia" on vähän samanlainen.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tosiaan tuossa Wallacen keississä ollaan jo aika äärimmäisen rasismin äärellä.
...

Jaaaaaaa...

FBI:n tutkinnan mukaan kyse olikin siis tallin oven vetonarusta; kyseisen radan pilttuissa narujen päihin on solmittu silmukat vetämisen helpottamiseksi. Jälleen hyvä muistutus, että on ensiksi parempi tutkia ja vasta sen jälkeen hutkia - niin huonosti kuin tällainen ajattelu soveltuukin tämän päivän "reagoidaan hetkessä" -kulttuuriin.


 
Viimeksi muokattu:

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Vielä tosta "riisipaketista"... Kumpi on enemmän rasismia, se, että riisipaketissa on n. 80 vuotta ollut tummaihoisen henkilön kuva vai se, että Ben eno menettää nyt kasvonsa.
Eikö se ole hyvä vaan, että se kuva on ollut siinä, koska se osoittaa se, että myös tummaihoiset voivat nousta "esiin"
Mutta koska olen varmaan rasisti niin en tajua tätä nyky-yhteiskunnan ajattelutapaa. Nyt on pop pahoittaa mielensä kaikesta.
Veikkaan että 99 % nyt BLM hankkeen kannattajista eivät vielä muutama viikko sitten olleet asiasta kiinnostuneita millään tavalla.
Vähän ajan kuluttua, kunhan myrsky on tyyntynyt vesilasissa, hihhuloidaan jonkun muun syyn varjolla.
Miksi muuten kukaan ei reagoi samalla innolla siihen, että suuret yhtiöt, vaikka Nike ja Puma ja Adidas jne tuottavat tuotteitaan "lapsityövoimalla" halpamaissa ja siten takovat miljarditulosta...

Edit

Jos ihmiset polttaisivat ko. yhtiöiden tuotteita jne, saisivat huonoa mainosta. Ai niin kaikilla meillä, myös BLM kannattajilla on halpatyövoimalla hankittuja vaatteita ja muita tuotteita. Ilolla kirmataan kauppaan ja ostamaan uutta hienoa laukkua ja maksetaan siitä 250 e. Se on kato kutsi. Ja uutta mallia. Laukun tekijä tekee niitä 1-2 euron päiväpalkalla ja sillä ei ole varaa sitä ostaa. Mutta kato ku se o kutsi
 
Viimeksi muokattu:

PetriVaris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jenkkien BLM-kannattajat ja Martin Looter Kingit eivät ainakaan välitä lapsityövoimankäytöstä, kunhan saavat ryöstää kyseiset tuotteet kaupoista ilmaiseksi.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
...
Miksi muuten kukaan ei reagoi samalla innolla siihen, että suuret yhtiöt, vaikka Nike ja Puma ja Adidas jne tuottavat tuotteitaan "lapsityövoimalla" halpamaissa ja siten takovat miljarditulosta...

Edit

Jos ihmiset polttaisivat ko. yhtiöiden tuotteita jne, saisivat huonoa mainosta. Ai niin kaikilla meillä, myös BLM kannattajilla on halpatyövoimalla hankittuja vaatteita ja muita tuotteita. Ilolla kirmataan kauppaan ja ostamaan uutta hienoa laukkua ja maksetaan siitä 250 e. Se on kato kutsi. Ja uutta mallia. Laukun tekijä tekee niitä 1-2 euron päiväpalkalla ja sillä ei ole varaa sitä ostaa. Mutta kato ku se o kutsi
Eihän tuo ole rasismia kun vaan ihan mukavaa ja kotoista riistokapitalismia. Toki jos sen kritisoiminen ei maksaisi suurelle yleisölle mitään (eli niiden tolkuttoman halpojen rättien muuttumista kohtuullisen kalliiksi räteiksi), tuotakin varmaan isommassa mittakaavassa kritisoitaisiin. Lisäksi Bangladesh yms. paikat ovat kaukana jossain eikä niitä tarvitse länsimaalaisen miettiä jos ei halua. Monessa muussakin paikassa harrastetaan monenlaista ihmisarvon alentamista ja kanssaihmisen sortamista ilman että nousisi mitenkään erikoisemmin otsikoihin kun vaihtoehtona on uutisoida asioista joiden lukemisesta suurempi yleisö haluaa maksaa.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Pakko olla hirveä rasisti jos ei kestä mustaa miestä edes riisipaketissa.

Vielä tosta "riisipaketista"... Kumpi on enemmän rasismia, se, että riisipaketissa on n. 80 vuotta ollut tummaihoisen henkilön kuva vai se, että Ben eno menettää nyt kasvonsa.
Eikö se ole hyvä vaan, että se kuva on ollut siinä, koska se osoittaa se, että myös tummaihoiset voivat nousta "esiin"
Mutta koska olen varmaan rasisti niin en tajua tätä nyky-yhteiskunnan ajattelutapaa. Nyt on pop pahoittaa mielensä kaikesta.
Veikkaan että 99 % nyt BLM hankkeen kannattajista eivät vielä muutama viikko sitten olleet asiasta kiinnostuneita millään tavalla.
Vähän ajan kuluttua, kunhan myrsky on tyyntynyt vesilasissa, hihhuloidaan jonkun muun syyn varjolla.
Miksi muuten kukaan ei reagoi samalla innolla siihen, että suuret yhtiöt, vaikka Nike ja Puma ja Adidas jne tuottavat tuotteitaan "lapsityövoimalla" halpamaissa ja siten takovat miljarditulosta...

Edit

Jos ihmiset polttaisivat ko. yhtiöiden tuotteita jne, saisivat huonoa mainosta. Ai niin kaikilla meillä, myös BLM kannattajilla on halpatyövoimalla hankittuja vaatteita ja muita tuotteita. Ilolla kirmataan kauppaan ja ostamaan uutta hienoa laukkua ja maksetaan siitä 250 e. Se on kato kutsi. Ja uutta mallia. Laukun tekijä tekee niitä 1-2 euron päiväpalkalla ja sillä ei ole varaa sitä ostaa. Mutta kato ku se o kutsi

Se on kyllä taatusti rasistinen perusilmiö, että tällaisessa keississä ei edes yritä ottaa selvää mistä on kyse ja miksi - kunhan vain sitten pyyhältää palstalle kaikenlaisten spleinausten ja "vitsien" kanssa kertomaan että tämä "ei varmasti ole rasismia". Pitkiä selityksiä, ontuvia vertauksia. Ja spleinaatte vielä väärää syytä.

Noloa.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että nämä Uncle Benit ja Aunt Jamimat näyttäytyvt jenkeissä ja sikäläisessä historiassa vähän eri kontekstissa kuin Suomessa. Täällä Uncle Ben on vain hymyilevä tummaihoinen vanha mies, sympaattinen hahmo. Jenkeissä taas vedetään yhtäläisyysmerkkejä "house niggaan" ja kiltteihin neekeripalvelijoihin, joka silloin oli ns. parhaita asemia, jotka musta ihminen pystyi silloin saavuttamaan.

Periaatteessa Suomessa siihen ei tarvitsisikaan koskea, mutta yritys nyt on jenkkiläinen ja olisi se heille kyseenalaista tuottaa muualla rasistiseksi nähtyä pakkausta, vaikka se jenkkimarkkinoilta poistettaisiinkin.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV, Artun pumppu
Tosiaan tuossa Wallacen keississä ollaan jo aika äärimmäisen rasismin äärellä

Ei oltukaan. Naru oli killunut paikallaan jo vähän pidempään. Cry wolf ja niin edelleen...

Edit: Olikin näemmä asiasta jo hieman ylempänä. Hiet silmissä.

 

Undrafted

Jäsen
Riisitapauksessa ei kai kukaan ollut tajunnut pahoittaamieltään, vaan valmistaja päätti ottaa hieman julkisuutta. Törmäsin netissä selitykseen, että Yhdysvalloissa orja-aika sisäorjia saatettiin kutsua uncle tai aunt. Ok, olisihan mielensäpahoittaminen mahdollista, mutta kuinka moni nykyään tietää tuosta nimeämisestä? Kuinka kauan jokin tapa vaikuttaa nykyaikaan?

Toinen ongelmakohta on miten hyvin meidän pitäisi tuntea lukemattomat nykyiset ja entiset symbolit?

Ohessa vanha uutinen, miten perhonen symboloi japanilaisten sortoa toisen maailmansodan iakana korealaisnaisiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös