Katsos mehän ollaan jostain samaa mieltä!
Onhan sillä nyt vähän eroa, jos sanoo vaikka itseään ironiseen sävyyn läskiksi tai jos kertoo naapurin rouvalle tämän olevan läski. Ihmisiä kun ollaan, niin sanojalla, sanomistyylillä, vastaanottajalla jne. on aika paljon merkitystä.
Olen varma, että @HeGe41 ja kumppanit ymmärtävät tämän - kunhan esittävät tyhmää, sillä kyllähän heidän kirjoittamiselta katoaisi pohja, jos missään ei voisi tuhahdella hassuille suvakeille.
Voitko @Walrus21 kertoa, miksi vielä rontti 20-vuotta sitten keskusteluohjelmassa musta mies sanoi, että neekeri on ihan ok nimitys ja hän itsekin sitä käyttää? Mitä pahaa suomalaiset ovat neekeri-nimen alla tehneet tuon 20-vuoden aikana, kun siitä tulikin rasistinen nimitys?
Jos se on päätetty olevan rasistinen nimitys, toivoisin että kohde itse arvostaisi päätöstä ja lopettaisi sen käytön. Muussa tapauksessa sanan loukkaavuuteen on vähän hankala suhtautua tosissaan.
Ihan mielenkiinnosta miksi sinun on pakko saada hyväksyntä sille, että käytät sanaa neekeri?
En minä viittaa keneenkään, enkä keihinkään. Kyllähän sinä fiksuna poikana voit ihan itse googletella termit, jos ovat sinulle epäselviä. Voinet esim. kysellä Irwiniltä asiaa.Mihin, kehen tai keihin viittaat termillä mutakuono?
Meille syötetään joku mielipide sen paremmin miettimättä taustoja tai syitä.
Ai nyt se on jo joku salaliitto että muutaman kymmenen vuoden takaiset asiat, sanat tai tavat eivät ole enää valideja tänä päivänä.
Avaa hieman. Mitä tällä tarkoitit?
Annat ymmärtää että meille on jotenkin yhtäkkisesti ylemmältä taholta kerrottu mielipiteenä se, että neekeri on loukkaava sana unohtaen kokonaan sen että ajat muuttuvat ja tavat sen mukana.
Vai mitä sitten tarkoitat tällä "meille syötetään" fraasilla? Kuka syöttää?
Millä tavalla ajat ja tavat ovat muuttuneet reilussa 20-vuodessa siihen jamaan, että sana neekeri sisältää negatiivisen sävyn. Vuoden vaihtuminen ei vielä tee mistään sanasta rasistista. Nykyään neekeri-sanalla on negatiivinen yhteys, koska näin on päätetty.
Siis hetkinen: olet siis kuullut, että yksittäinen musta mies on pitänyt 20 vuotta sitten tuota termiä ihan hyväksyttävänä, ja olet sen pohjalta tehnyt johtopäätöksen, että sana on yleisesti ihan hyväksyttävä?Voitko @Walrus21 kertoa, miksi vielä rontti 20-vuotta sitten keskusteluohjelmassa musta mies sanoi, että neekeri on ihan ok nimitys ja hän itsekin sitä käyttää? Mitä pahaa suomalaiset ovat neekeri-nimen alla tehneet tuon 20-vuoden aikana, kun siitä tulikin rasistinen nimitys?
Jos se on päätetty olevan rasistinen nimitys, toivoisin että kohde itse arvostaisi päätöstä ja lopettaisi sen käytön. Muussa tapauksessa sanan loukkaavuuteen on vähän hankala suhtautua tosissaan.
On päätetty missä? Minulta on mennyt tämä päätös täysin ohi joten kerro toki lisää. Oletan että se on tapahtunut tässä viimeisen kahdenkymmenen vuoden sisään kun kerran mitään muutosta ei ole tapahtunut.
Siis hetkinen: olet siis kuullut, että yksittäinen musta mies on pitänyt 20 vuotta sitten tuota termiä ihan hyväksyttävänä, ja olet sen pohjalta tehnyt johtopäätöksen, että sana on yleisesti ihan hyväksyttävä?
Kysyisin myös, että mikä siinä ko. sanan välttelyssä on niin vaikeaa?
Vuosina 1990–1994 julkaistussa Suomen kielen perussanakirjassa ja vuonna 1997 julkaistussa CD-Perussanakirjassa sanan mainitaan olevan ”joidenkuiden mielestä halventava”.
Weilin+Göösin tietosanakirja vuodelta 1993 kertoo, että ”sanaa on pidetty halventavana”
Jos se loukkaa mustaihoisia, miksi mustaihoinen käyttää sitä toisesta mustaihoisesta? Eikö olisi selkeää, että jätetään koko sana käyttämättä? Minä en oleta sanan olevan yleisesti hyväksyttävä, mutta jos se loukkaa mustia, olisi ihan kiva etteivät hekään sitä käyttäisi. Muussa tapauksessa kyseenalaistan koko sanan loukkaavuuden.
Ei Saarijärvellä tapaa neekereitä, mutta jos tapaisi, niin kamera olisi varmasti valmiudessa. Turvallisen välimatkan, ainakin yhden hyllyvälin, päässä.@HeGe41
Kun tapaat vaikka afrikkalaisen tummaihoisen ihmisen niin nimittelötkö häntä neekeriksi? Jos et niin miksi?
Ei ole tullut tarpeelliseksi profiloida millään tavalla.
Jumalauta. Tuo oli niin yksinkertainen kysymys, että sinäkin osaat siihen vastata. Toki tästä kiertelystä tiedämme, että ethän sinä niin sanoisi. Se olisi loukkaavaa ja sinä ymmärrät sen.
Sana sisältää negatiivisen arvolatauksen. Olkoon sitten niin, että alunperin se ei sellaista sisältänyt. Kun kuulee jonkun puhuvan neekereistä niin 90% näissä sanaa käytetään negatiivisessa aiheyhteydessä.Vastakysymys. Kerro miksi se on loukkaava?
Sana sisältää negatiivisen arvolatauksen. Olkoon sitten niin, että alunperin se ei sellaista sisältänyt. Kun kuulee jonkun puhuvan neekereistä niin 90% näissä sanaa käytetään negatiivisessa aiheyhteydessä.
Vai onko mahdollista, että tuota sanaa on tummaihoiset pitäneet aina loukkaavana. Suomessa vaan ei ole ollut kovinkaan montaa tummaihoista ennen 80-, 90-luvun vaihdetta ja siksi sitä ei ole osattu sellaisena pitää?Aivan, koska sanasta on tehty vuosien saatossa rasistinen. Sillä on se teho, jonka loukkaava sana vaatii.